Canon EOS M3 - Présentation

[Fab35]

je le trouve bien moi ce M3.
A voir ce qu'il va donner niveau AF et QI, mais les optiques existantes ont l'air top et pas chères (en tout cas, celles qui m'intéressent, à savoir le 22 et le 11-22)
La possibilité d'y coller les mêmes objos (via bague) que mon 6d est top également. Parc optique unique et pas besoin de multiplier les marques et les coûts..
L'ergonomie a l'air plutôt bonne, ainsi que la prise en main. Seul regret, le viseur externe est trop cher.. dommage.. on fera sans..

vivement les premiers tests..
en espérant qu'il sera dispo autrement qu'avec le 18-55 qui ne m'intéresse pas du tout.. 

Je peux comprendre, mais je le répète, sauf si on veux viser sans que quiconque autour ne voit notre écran, la visée sur l'écran arrière du M1 est tout à fait exploitable en plein soleil !
Je doute que ça ne soit plus le cas sur le M3. Il faudra essayer t'façon...

[dlvs]

Je peux comprendre, mais je le répète, sauf si on veux viser sans que quiconque autour ne voit notre écran, la visée sur l'écran arrière du M1 est tout à fait exploitable en plein soleil !
Je doute que ça ne soit plus le cas sur le M3. Il faudra essayer t'façon...

j'aimais bien sur le Ricoh gxr le viseur orientable..
mais sur le RX100, je m'en passe très bien..
ça sera pareil sur le M3.. si je le prends..

[Jaurim]

je le trouve bien moi ce M3.
A voir ce qu'il va donner niveau AF et QI, mais les optiques existantes ont l'air top et pas chères (en tout cas, celles qui m'intéressent, à savoir le 22 et le 11-22)
La possibilité d'y coller les mêmes objos (via bague) que mon 6d est top également. Parc optique unique et pas besoin de multiplier les marques et les coûts..
L'ergonomie a l'air plutôt bonne, ainsi que la prise en main. Seul regret, le viseur externe est trop cher.. dommage.. on fera sans..

vivement les premiers tests..
en espérant qu'il sera dispo autrement qu'avec le 18-55 qui ne m'intéresse pas du tout.. 

Je redoute pour ma part une lenteur au déclenchement mais j'espère que la réalité me démentira
  Un obturateur totalement silencieux serait aussi le bienvenu !

[chrisbol]

Le declencheur du M1 est vraiment tres silencieux
C'est parfois l'objectif 22mm qu'on entend mais dans un silence monacal seulement

[Phil03]

je le trouve bien moi ce M3.

vivement les premiers tests.

Idem, je trouve qu'il présente pas mal, et il est plutôt beau.

Je suis complètement ignare de ce côté là, il existe quoi en optique dediée aux M ?

[grizzly]

il existe quoi en optique dediée aux M ?

_ Chez Canon, en monture EF-M native : trois zooms (grand-angle : 4-5,6/11-22; standard : 3,5-5,6/18-55; télé : 4,5-6,3/55-200) et une focale fixe (2/22, soit un équivalent 35mm). L'encombrement est raisonnable, la qualité optique très bonne... mais le 22mm est la seule optique vraiment compacte, et aussi la seule qui soit lumineuse;

_ quelques optiques compatibles : un Tamron 18-200, plusieurs Samyang à mise au point manuelle... et peut-être quelques autres encore;

_ la bague Canon EF -> EF-M pour l'adaptation des objectifs de la gamme reflex (en conservant l'AF)... mais il ne me semble pas que tu sois en Canon  ;

_ comme pour tous les mirrorless, des bagues d'adaptation pour la plupart des "vieilles" montures (sans AF).

Bref : il y a un peu de choix... mais il y a aussi encore pas mal à faire de ce côté-là, surtout si tu veux à la fois l'AF et des ouvertures autres que f/sombre. Canon n'ayant pas de roadmap, difficile de savoir ce qui est prévu (et encore plus quand c'est prévu).

[Hachu21]

4 optiques canon :
- 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM bien pour un "kit"
- 22mm pancake f/2.0 STM très bon piqué, très compact. Points faibles : vignetage sensible à PO (qui se corrige facilement) et pas d'IS
- 11-22mm f/4-5.6 IS STM compact pour un équivalent 18-35 (même taille que le 18-55), stabilisé, qualité optique très bonne (meilleure sinon mieux que le 10-22 EF-S qui n'est pas stabilisé)
- 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM peu de retours sur cette optique. A voir si elle est du même tonneau que les autres.

Toutes les optiques canon sont abordables et avec une bonne finition (monture métal, fût recouverts d'alu anodisé).

1 optique Tamron
- Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC testé par Dustin Abott : taille limite pour le M, qualité optique bonne pour la catégorie, tout en un très utile.

6 optiques Samyang/Rokinon (full manuel : bgue map, bague de diaph, pas de contact électronique vers le boitier = pas d'exifs)
- 8mm f/2.8 fish-eye très compact et abordable
- 10mm f/2.8 (conçu pour reflex DX et adapté aux mirrorless : un peu encombrant)
- 12mm f/2 UGA lumineux et compact, tous les tests s'accordent sur sa qualité optique excellente pour le prix (+/-300€)
- 16mm f/2 (conçu pour reflex DX et adapté aux mirrorless : un peu encombrant)
- 135mm f/2 qui à été annoncé en janvier (equivalent 210mm f/2 pour moins de 600€...mais sans af)
- 300mm f/6.3 construction catadioptrique (miroir) très compacte pour la focale

1 optique Handevision Ibelux :
- 40mm F/0.85 gros, lourd, cher mais un rendu unique.

Voilà, je crois que je n'ai oublié personne... 12 objectifs en tout.
Ne pas oublier les objo EF/EF-S compacts qui forment un ensemble cohérent, même avec la bague en plus.

[Phil03]

Merci pour vos réponses 

-> Grizzly, effectivement je ne suis pas Canon.

Mais intéressé en fait par un Apsc Mirrorless avec un fixe à demeure Pancake.
J'ai vu que Canon avait sorti un 24mm hyper compact, et je voulais juste savoir si ca existait en équivalent pour les M .

Je vais le surveiller du coin de l'œil

[dlvs]

je trouve la gamme optique bien homogène et complète pour ce type de boitier (et pas trop chère).
3 zooms et un pancake lumineux équivalent 35.. manque peut-être un équivalent 50 1,4..
après avec avec la bague, on peut coller des optiques intéressantes sans être trop encombrantes.. 40 f2,8, 85f1,8 et 100f2, voir un 200f2,8.
je trouve qu'il y a vraiment de quoi faire.
Maintenant, le M premier du nom avait ses limites, le M3, sur le papier semble bien plus complet et prometteur. Si l'AF tient la route et le capteur (j'ai moins d'inquiétude la dessus) tiens ses promesses, je sens que je vais craquer.. Bel outil pour la rando et le voyage..
Batterie un peu light par contre.. va falloir prévoir des accus de rechange..

[founy]

Le 55-200 est très bien !

des photos au 55-200 efm qui complète très bien les autres efm. En voici quelques une en raw prises lors du séjour que je viens de passer à Londres: https://www.dropbox.com/sh/1p14js5tcce0469/AADMb173Pr_4u-IxZl3uJ3ipa?dl=0

J'ai l'objectif depuis juillet dernier (j'avais déjà montrer des photos) et je confirme qu'avec le M1 cet objectif est excellent : très bonne prise en main, vraiment compact (il tient dans la poche du blouson avec le boitier), excellent stabilisateur (voir les photos). L'ouverture n'est pas terrible, ok, mais il s'agit de photos de "promenade" que je n'aurai jamais faites sinon et le M1 s'en tire très correctement jusqu'à 3200.

Avec 11-22 et le 22, ce 55-200 forme un excellent trio qui permet de prendre des photos bien sympa que je ne prendrais pas si je n'avais eu un M.

[Jaurim]

Batterie un peu light par contre.. va falloir prévoir des accus de rechange...

Ca, hélas, c'est le cas avec quasi tous les hybrides et autres appareils compacts par leur taille mais pas basiques pour autant...

[Fab35]

Ca, hélas, c'est le cas avec quasi tous les hybrides et autres appareils compacts par leur taille mais pas basiques pour autant...

Ouais, mais Canon fait en moyenne moins bien que la concurrence sur l'autonomie de ses compacts et autres DSLR entrée de gamme, il va vraiment falloir qu'ils travaillent sur ça.
Leurs procos sont peut-être mal optimisés pour la conso électrique, je ne sais pas où est le principal consommateur.

[chrisbol]

L'ecran qui chauffe
L'af moteur qui tourne

Ca m'ennuit car pour changer la batterie il me faut devisser ce que j'ai visse sur le filetage sur pied
un acces sur le cote me serait preferable

Autrement les batteries generiques sont peu cheres

[gargouille]

4 optiques canon :
- 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM bien pour un "kit"
- 22mm pancake f/2.0 STM très bon piqué, très compact. Points faibles : vignetage sensible à PO (qui se corrige facilement) et pas d'IS
- 11-22mm f/4-5.6 IS STM compact pour un équivalent 18-35 (même taille que le 18-55), stabilisé, qualité optique très bonne (meilleure sinon mieux que le 10-22 EF-S qui n'est pas stabilisé)
- 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM peu de retours sur cette optique. A voir si elle est du même tonneau que les autres.

Toutes les optiques canon sont abordables et avec une bonne finition (monture métal, fût recouverts d'alu anodisé).

.........................

Pas le zoom 55-200, qui a une baïonnette "plastique".

[Fab35]

Pas le zoom 55-200, qui a une baïonnette "plastique".

anéfé, et c'est ce qui m'a le plus surpris sur ce nouveau zoom EF-M...  Et d'ailleurs, je crois que le fut aussi est tout plastique, malgré l'apparence similaire aux autres EFM.
On va dire que c'est sans doute pour gagner quelques pouillème sur le coût... Mais c'est pas génial, le 55-200 reste assez cher quand même !  

[gargouille]

je trouve la gamme optique bien homogène et complète pour ce type de boitier (et pas trop chère).
3 zooms et un pancake lumineux équivalent 35.. manque peut-être un équivalent 50 1,4..
après avec avec la bague, on peut coller des optiques intéressantes sans être trop encombrantes.. 40 f2,8, 85f1,8 et 100f2, voir un 200f2,8.
je trouve qu'il y a vraiment de quoi faire.
Maintenant, le M premier du nom avait ses limites, le M3, sur le papier semble bien plus complet et prometteur. Si l'AF tient la route et le capteur (j'ai moins d'inquiétude la dessus) tiens ses promesses, je sens que je vais craquer.. Bel outil pour la rando et le voyage..
Batterie un peu light par contre.. va falloir prévoir des accus de rechange..

Assez du même avis Dlvs.

Il m'attire bien ce M3, il doit avoir une bonne ergonomie loin des gimmick retro si mode mais pas si pratique.
La gamme optique est incomplète mais pas mal pensée, performante et compacte, s'il pouvait sortir un 50 f2 IS si possible... et aussi un macro, un 70mm par exemple même ouvert à 3.5 ou 4 pour la compacité avec une stab à la EF100 macro IS.
Je trouve par contre inamissible l'absence l'affichage des échelles des distances et de pdc sur l'écran et EVF, c'est un point qui me fait hésiter.

Il y a une rumeur sur de nouveaux boitiers en 2015 dont des spéciales vidéo.

[gargouille]

anéfé, et c'est ce qui m'a le plus surpris sur ce nouveau zoom EF-M...  Et d'ailleurs, je crois que le fut aussi est tout plastique, malgré l'apparence similaire aux autres EFM.
On va dire que c'est sans doute pour gagner quelques pouillème sur le coût... Mais c'est pas génial, le 55-200 reste assez cher quand même ! 

Oui, c'est étonnant, quoique ça ne me gène pas trop car c'est celui qui m’intéresse le moins.
Je serai plus tenté d'avoir un tandem M3 (11-22 + 22 + courte moyenne focale + solution macro) et le futur G3X que d'acheter ce zoom.

[Mistral75]

Le Canon EOS M3 sortira le 26 mars au Japon :

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m3/index.html

[Fab35]

Good news, merci Mistral, toujours à l'affût des infos ! 
Ca sera a priori avril pour nous ici je pense.

On aura plus de retours d'utilisateurs en tout cas !

[Harold66]

4 optiques canon :

Voilà, je crois que je n'ai oublié personne... 12 objectifs en tout.
Ne pas oublier les objo EF/EF-S compacts qui forment un ensemble cohérent, même avec la bague en plus.

Et bien non, je ne crois pas et c est bien cela le problème. A moins d aimer les optiques à mise au point manuelle sur un appareil digital et les zooms pas très lumineux, il ne reste qu UNE seule optique.
En dehors de ceux déja equipés en Canon DSLR qui auraient un eosM en solution de dépannage et les aficionados de la marque, il faut VRAIMENT avoir la foi aujourd hui pour investir dans un tel systeme qui n offre AUCUN  avantage réel par rapport à ce qui existe aujourd hui chez olympus, Fuji, Panasonic ou Sony 

[Fab35]

Et bien non, je ne crois pas et c est bien cela le problème. A moins d aimer les optiques à mise au point manuelle sur un appareil digital et les zooms pas très lumineux, il ne reste qu UNE seule optique.
En dehors de ceux déja equipés en Canon DSLR qui auraient un eosM en solution de dépannage et les aficionados de la marque, il faut VRAIMENT avoir la foi aujourd hui pour investir dans un tel systeme qui n offre AUCUN  avantage réel par rapport à ce qui existe aujourd hui chez olympus, Fuji, Panasonic ou Sony 

Ne jamais généraliser à son propre cas !

Sinon, comme le choix est pléthorique, inutile pour toi de t'embêter à choisir un M, puisque comme tu dis, tu préfères ce qui se fait chez Oly/Fuji/Pana/Sony !
Donc pas de problème.

[Harold66]

Ne jamais généraliser à son propre cas !

Il ne  s agit pas de mon cas du tout 

Je n  ai aucun intérêt pour Canon mirorless , donc pas besoin de t inquiéter. Cela ne m empêche pas de pouvoir commenter sur la remarque d un poster 

[Mistral75]

Ça, c'est sûr. SI on ne parlait que de ce qu'on connaît, on ne dirait pas grand chose.

[Harold66]

Ça, c'est sûr. SI on ne parlait que de ce qu'on connaît, on ne dirait pas grand chose.

Ridicule
Si tu avais pris trente secondes pour lire mon message , tu pourrais me dire ce qui est faux dans le post auquel je repondais 

[microtom]

Et bien non, je ne crois pas et c est bien cela le problème. A moins d aimer les optiques à mise au point manuelle sur un appareil digital et les zooms pas très lumineux, il ne reste qu UNE seule optique.
En dehors de ceux déja equipés en Canon DSLR qui auraient un eosM en solution de dépannage et les aficionados de la marque, il faut VRAIMENT avoir la foi aujourd hui pour investir dans un tel systeme qui n offre AUCUN  avantage réel par rapport à ce qui existe aujourd hui chez olympus, Fuji, Panasonic ou Sony 

De même qu'il faut avoir la foi pour :
- d'acheter un Olympus, marque qui a lâché ses utilisateurs en abandonnant la monture précédente
- d'acheter du Panasonic spécialisé dans les caméscopes
- d'acheter du Fuji qui a tendance à partir en miettes

Tout ça pour dire que ton message est un poil trop provocateur donc tu passes pour un "fan de" d'une autre marque ou pour un troll maladroit

Après pour le choix final chacun voit midi à sa porte, l'essentiel étant de se faire plaisir en faisant des photos avec du matériel correspondant à ses besoins et à sa bourse, non?