K-S2

icono · Février 17, 2015, 18:55:42

non, moi ce que j'aime c'est le 2ème déclencheur pour le selfie !
le reste m'importe peu

Mistral75 · Février 17, 2015, 19:32:49

Citation de: Thomas38 le Février 17, 2015, 13:27:09
C'est un lourd comme désignation non

plutôt K-1 ou K-2

K-2R.

langagil · Février 17, 2015, 19:51:32

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2015, 19:32:49
K-2R.

.................pour un capteur sans taches

JM231 · Février 17, 2015, 21:48:08

Citation de: Thomas38 le Février 17, 2015, 10:39:02
Bonjour à tous

Non non il ne remplace pas le KS1, il se place au dessus, extrait de la newsletter Pentax du 13-02-2015 :

+1

JM231 · Février 17, 2015, 21:50:10

Citation de: langagil le Février 17, 2015, 19:51:32
.................pour un capteur sans taches

K-2R , R pour Reflex sans ...

gargouille · Février 17, 2015, 23:33:32

Citation de: JM231 le Février 17, 2015, 21:48:08
+1

Ce n'est pourtant pas ce qu'a écrit CI dans son dernier numéro.
Bon je vais arrêter je risque d'être banni, des fois qu'ils n'ont pas d'humour.

gargouille · Février 17, 2015, 23:37:36

Citation de: icono le Février 17, 2015, 18:55:42
non, moi ce que j'aime c'est le 2ème déclencheur pour le selfie !
le reste m'importe peu

Voir le coté ergonomique de la chose mais c'est pas mal d'y avoir pensé.
Même si on trouve ça inutile ça démontre qu'ils ont pensé le produit.

Une interrogation tout de même avec un DA* 16-50 ?

gargouille · Février 17, 2015, 23:40:29

Citation de: ViB le Février 17, 2015, 08:43:27
Comme sur le KS1

Parions que KS va être la nouvelle dénomination des capteurs APS-C pour libérer l'appellation K pour le full frame

Et K-F tout simplement.

icono · Février 18, 2015, 11:09:41

n'empêche, je regardais toutes les spécifications
il risque de faire un tabac ce boîtier
- 20 mpx et pas de filtre AA
- le viseur 100%
- la tropicalisation
- l'obtu au 6000 ème et la rafale 5,5
- l'écran orientable
- le wifi
- le déclencheur selfie
- l'objectif rétractable

il peut plaire à une clientèle très diverse

Thomas38 · Février 18, 2015, 11:25:07

Entièrement d'accord avec toi Icono.

Je me suis fais la même remarque hier, à la Fnac en regardant les boitiers canikon.
Malheureusement ce K-S2 est conçu pour toucher le genre de personne qu'on trouve par exemple à la Fnac et Pentax n'est pas représenté, voilà le défaut de ce K-S2

Francis1958 · Février 18, 2015, 11:25:55

+
- il est compact
- son look sympa

je pense aussi qu'il peut avoir un certain succès

gargouille · Février 18, 2015, 12:15:52

Ce K-S2 a l'air plus simple qu'un Canon EOS 750D & 760D.

Mistral75 · Février 18, 2015, 12:21:01

Citation de: langagil le Février 17, 2015, 19:51:32
.................pour un capteur sans taches

ligriv · Février 18, 2015, 12:54:25

Citation de: gargouille le Février 17, 2015, 23:40:29
Et K-F tout simplement.

k-small =k-s1, k-s2
k-big = k-b1.....

icono · Février 18, 2015, 14:02:21

désolé mais j'ai arrêté mes études à la 3ème

gargouille · Mars 07, 2015, 01:24:33

Pour ceux ou celles qui n'ont pas peur de la vivisection :

Joan · Mars 07, 2015, 12:57:20

Le boitier nu pour moi svp!

Thomas38 · Mars 07, 2015, 14:42:03

Mine de crayon, y a un paquets de composants électroniques dans un appareil photo.

Le transparent est sympa je trouve

gargouille · Mars 07, 2015, 15:01:54

Citation de: Thomas38 le Mars 07, 2015, 14:42:03
Mine de crayon, y a un paquets de composants électroniques dans un appareil photo.

Le transparent est sympa je trouve

C'est sur, ce qui relativise le prix par rapport au temps de l'argentique.
Autre image déjà postée :

Joan · Mars 07, 2015, 15:05:33

Celle là est connue Gargouille,
C'est l'exemplaire qui produit une demie vue de face gauche

icono · Mars 07, 2015, 17:05:57

Citation de: gargouille le Mars 07, 2015, 15:01:54
C'est sur, ce qui relativise le prix par rapport au temps de l'argentique.

dans quel sens faut-il le prendre ?

gargouille · Mars 07, 2015, 17:37:26

Citation de: Joan le Mars 07, 2015, 15:05:33
Celle là est connue Gargouille,
C'est l'exemplaire qui produit une demie vue de face gauche

Oui je sais, c'est pour cela que j'ai mis déjà postée (ici, par moi).

gargouille · Mars 07, 2015, 17:39:48

Citation de: icono le Mars 07, 2015, 17:05:57
dans quel sens faut-il le prendre ?

Que globalement les prix ont chutés, optiques comprises.
Et je ne te rappelle pas le budget film et développement.

icono · Mars 07, 2015, 17:46:51

ok, dans ce sens je suis d'accord

c'est sur que la mécanique cela revient plus cher que l'électronique

gargouille · Mars 08, 2015, 00:02:18

Citation de: icono le Mars 07, 2015, 17:46:51
ok, dans ce sens je suis d'accord
c'est sur que la mécanique cela revient plus cher que l'électronique

Mécanique, mécanique, je ne parle pas d'un truc début 70 mais des trucs à partir de l'AF et là sur un numérique il y a bien plus d'électronique et pas beaucoup moins de mécanique surtout sur les Pentax actuels.
La seule mécanique en moins sur les numériques c'est l'entrainement du film, les fabricants avaient industrialisé cette dernière pour un cout contenu, encore plus avec les boitiers qui comptaient les perforations du film de manière optique.
Sur un KS-2 tu as de la mécanique qui n'existaient pas dans les argentiques avec la stabilisation capteur et anti-poussière.

Au prix que j'avais acheté entre 1992 et 1993 avec une bonne remise mon EOS1 et avec qu'une partie de mon budget de diapos annuel je pourrai dans quelques mois acheter le futur reflex 24x36 Pentax.
Et ce futur boitier 24x36 hors section numérique sera bien supérieur à l'EOS 1.