Le D7200 est là…

[bshark39]

 

Je suis bien d'accord.
J'ai juste l'impression que depuis un paquet de temps ils sont aveuglés par quelque chose que j'ai du mal à saisir.

[DamienLyon]

Je n'ai pas cette prétention, fort heureusement !
Juste un brin de lucidité, peut-être, qui me conduit à penser que les gens dont c'est le métier et qui ont en main tous les chiffres mondiaux des ventes, mois après mois, ont sans doute une vision plus réaliste des choses que nous autres forumeurs passionnés et axés sur notre doudou à nous... ce qui ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas se tromper, non plus.

Pas certain que ces personnes soit disant compétentes comprennent vraiment ou va le marché et comment le faire rebondir.

Un Lytro Illum me paraît une vraie nouveauté, pas ces sempiternels nouveaux boitiers DXXXX en génération trois ou quatre qui ne sont guère différents des prédécesseurs ... Nikon est vraiment en panne d'imagination (quand on voit leur fabuleux Df ventru à souhait)...

[DamienLyon]

Je suis bien d'accord.
J'ai juste l'impression que depuis un paquet de temps ils sont aveuglés par quelque chose que j'ai du mal à saisir.

Il suffit de faire un effort de compréhension.
Est-ce trop demander ?

Messieurs, ne vous faites pas plus bêtes que vous ne l'êtes ! ? ! ? !

[Verso92]

Pas certain que ces personnes soit disant compétentes comprennent vraiment ou va le marché et comment le faire rebondir.

Tout à fait d'accord : il n'y a personne chez Nikon qui le sache... sur Chassimages, par contre, on frôle l'inflation (je suis pas peu fier de contribuer à un forum d'élite !).

[VOLAPUK]

Tout à fait d'accord : il n'y a personne chez Nikon qui le sache... sur Chassimages, par contre, on frôle l'inflation (je suis pas peu fier de contribuer à un forum d'élite !).

Ma remarque vaut pour toutes les sections du forum :

C'est marrant cette propension à demander aux clients de se mettre à la place des directions commerciales/marketing des marques qui produisent ce qu'ils achètent ou voudraient acheter. Ca ne devrait pas être l'inverse ?

Si tu passes ton temps à vouloir faire comprendre qu'il est inutile de demander un D400 (ou autres) à ceux qui le souhaitent Nikon ne risque pas de le sortir un jour. Enfin, si tu es convainquant 

[JP31]

Dites moi ce dont vous avez besoin, je vais vous expliquer comment vous en passer.

[VOLAPUK]

Dites moi ce dont vous avez besoin, je vais vous expliquer comment vous en passer.

C'est ça ! Chez les Rouges ont fait pareil avec la dynamique genre : " pourquoi Canon se bougerait à faire un nouveau capteur alors qu'il vend si bien ?" 

[Pierred2x]

Tout à fait d'accord : il n'y a personne chez Nikon qui le sache... sur Chassimages, par contre, on frôle l'inflation (je suis pas peu fier de contribuer à un forum d'élite !).

On a surtout l'impression qu'ils ont remplacé des gens au marketing qui avaient le sens des besoins de leurs clients par une bande de tordus ayant mal digéré des théories archaïques qu'on a vu y'a 20 ans sur des robots electroménager et que seul Nikon aujourd'hui ose encore pratiquer !

[JP31]

En fait je crois qu'il ont peur d'innover maintenant.
"Au cas ou il nous arriverait les problèmes qu'on a eu à chaque fois qu'on a essayé de faire une évolution majeure ces derniers temps..."
L'AF des D7000 et D800, les poussières du D600...
La ils essayent de pondre un 300 f/4 révolutionnaire et paf des soucis de VR.

Et encore je suis sur que je dois en oublier.

Alors en pondant un D7200 insipide à l'annonce pour le possesseur de 7100 on ne prend aucun risque, comme pour le D610 et le 810, qui ne sont finalement que des D600s et 800s, un peu comme ce qu'était le D3s au D3 et le D4s au D4. Encore que le D3s est un mauvais exemple parce qu'il a quand même apporté du lourd au D3 en basse lumière.
Après je ne dis pas, les petites (ou grandes pour le D3s) améliorations arrivées avec le successeur sont toujours appréciables et agréables mais bon on a l'impression d'être pris pour des imbéciles, c'est pas top. Quand je dis ça, je pense que ce qui arrive sur la version s aurait dû être présent directement sur la première version non s.

Sinon cette impression qu'ils ont peur de ne pas être capable de proposer mieux dans 2 ans (les bridages), je trouve ça aussi très gonflant.

[VOLAPUK]

En fait je crois qu'il ont peur d'innover maintenant.
"Au cas ou il nous arriverait les problèmes qu'on a eu à chaque fois qu'on a essayé de faire une évolution majeure ces derniers temps..."
L'AF des D7000 et D800, les poussières du D600...
La ils essayent de pondre un 300 f/4 révolutionnaire et paf des soucis de VR.

Et encore je suis sur que je dois en oublier.

Alors en pondant un D7200 insipide à l'annonce pour le possesseur de 7100 on ne prend aucun risque, comme pour le D610 et le 810, qui ne sont finalement que des D600s et 800s, un peu comme ce qu'était le D3s au D3 et le D4s au D4. Encore que le D3s est un mauvais exemple parce qu'il a quand même apporté du lourd au D3 en basse lumière.
Après je ne dis pas, les petites (ou grandes pour le D3s) améliorations arrivées avec le successeur sont toujours appréciables et agréables mais bon on a l'impression d'être pris pour des imbéciles, c'est pas top. Quand je dis ça, je pense que ce qui arrive sur la version s aurait dû être présent directement sur la première version non s de mon point de vue.

Sinon cette impression qu'ils ont peur de ne pas être capable de proposer mieux dans 2 ans (les bridages), je trouve ça aussi très gonflant.

Sur l'innovation je te trouve dur. Nikon a pas mal innové ces dernières années. Les D800/E c'est quand même une rupture plus que notable. Pour la fiabilité c'est autre chose ça...

Et le D7200 avec ses 6i/s et son buffer ce n'est pas si mal quand même

[JP31]

Ben oui c'est ce que je dis, avec les D800 ils ont innové mais avec le 7200 les 6 vps étaient déjà sur le 7100 et le D7000. Le buffer du D7100 aurait dû être au niveau du premier coup, c'est honteux ce bridage volontaire qu'ils ont fait. Et pendant ce temps y en a qui attendaient le D400. Aujourd'hui y en a qui espèrent encore le D400 puisque le 7200 n'est qu'un 7100 débridé et non un 7200 ambitieux.

[coval95]

Sur l'innovation je te trouve dur. Nikon a pas mal innové ces dernières années. Les D800/E c'est quand même une rupture plus que notable. Pour la fiabilité c'est autre chose ça...

Je ne suis pas spécialiste es boîtiers semi-pro, j'aimerais bien qu'on m'explique ce que les D800/D800E avaient de particulièrement innovant par rapport au D700. A part le nombre de pixels ?

Et le D7200 avec ses 6i/s et son buffer ce n'est pas si mal quand même

Au bout de 2 ans ils se fendent d'un buffer à la hauteur de la cadence en rafale annoncée. Peut-on parler d'innovation pour un bout de mémoire qui sort avec 2 ans de retard ?

[Verso92]

Si tu passes ton temps à vouloir faire comprendre qu'il est inutile de demander un D400 (ou autres) à ceux qui le souhaitent Nikon ne risque pas de le sortir un jour. Enfin, si tu es convainquant  

Faut arrêter de psychoter : le D400 arrive (enfin, pas certain de la numérologie !)...

Ben oui c'est ce que je dis, avec les D800 ils ont innové mais avec le 7200 les 6 vps étaient déjà sur le 7100 et le D7000. Le buffer du D7100 aurait dû être au niveau du premier coup, c'est honteux ce bridage volontaire qu'ils ont fait.

Pas la peine d'en rajouter : je pense que tout le monde est d'accord sur le fait que Nikon a merdé grave sur le buffer du D7000 et du D7100...

Et pendant ce temps y en a qui attendaient le D400.

Le D400 aurait dû sortir à l'époque... mais Fukushima est passé par là (confidence de la nièce du PDG de Nikon sur l'oreiller).

[VOLAPUK]

Je ne suis pas spécialiste es boîtiers semi-pro, j'aimerais bien qu'on m'explique ce que les D800/D800E avaient de particulièrement innovant par rapport au D700. A part le nombre de pixels ?
Au bout de 2 ans ils se fendent d'un buffer à la hauteur de la cadence en rafale annoncée. Peut-on parler d'innovation pour un bout de mémoire qui sort avec 2 ans de retard ?

salut Coval  trop drole que ce soit un méchant Rouge qui vous le rappelle. Vous déprimez ou quoi ?  Les pixels, la dynamique, l'absence de filtre (ou presque)... pas rien quand même !

[Verso92]

Je ne suis pas spécialiste es boîtiers semi-pro, j'aimerais bien qu'on m'explique ce que les D800/D800E avaient de particulièrement innovant par rapport au D700. A part le nombre de pixels ?

Corinne, c'est l'heure de ta tisane... au dodo !

;-)

[spinup]

En ce qui me concerne, je suis persuadé du contraire : les photographes passionnés qui sont prêts à débourser plus de 2 000€ dans un boitier (une somme !) seront plus enclins à partir sur du 24x36. Il existe bien sûr des passionnés (photo animalière, entre autre) qui seraient prêts à investir la même somme dans du Dx, mais ce n'est quand même pas la majorité...

Une difference par rapport a Canon, et pas des moindres, c'est que le D810 a un mode DX qui en fait (entre autres) un APSC sportif plutot costaud: gros boitier plein de boutons, 6FPS, 7 avec le grip batterie, AF de pointe, etc.... Est ce que ce ne serait pas ca le D400?

[titroy]

[quote author=coval95 link=topic=230400.msg5242299#msg5242299
.....
Ils ne se sont pas trop foulés pour ce D7200...  

Mais je continue à dire que c'est une erreur (en l'occurrence de DPReview) de le comparer au 7DII.
[/quote]

Salut Corinne,
Cela devient une habitude chez Nikon, tu ne trouves pas ?
Le modèle -1 est bridé,  le suivant corrige un peu le tir et on recommence.
Si le capteur est meilleur, j'attendrais une fois de plus la bonne occasion. Je ne craque pas à la lecture des specs.
Michel

[JP31]

Pas la peine d'en rajouter : je pense que tout le monde est d'accord sur le fait que Nikon a merdé grave sur le buffer du D7000 et du D7100...

Surtout le D7100, avec le D7000 je n'ai jamais atteint la limite du buffer en NEF 14 bits et une carte Ultra II de chez Sandisk, avec le 7100 même en NEF 12 bits on a vite le boitier qui ne veut plus déclencher. (Avec une carte Sandisk Extrême 95MB/s et la correction de distorsion désactivée, ce qui n'était pas le cas avec le D7000...)

Le D400 aurait dû sortir à l'époque... mais Fukushima est passé par là (confidence de la nièce du PDG de Nikon sur l'oreiller).

J'espère que c'était un bon coup parce que que depuis je n'ai pas compté les boitiers qui sont sortis mais je pense que le D400 aurait largement eu sa place entre 2 d'entre eux.

[JP31]

Une difference par rapport a Canon, et pas des moindres, c'est que le D810 a un mode DX qui en fait (entre autres) un APSC sportif plutot costaud: gros boitier plein de boutons, 6FPS, 7 avec le grip batterie, AF de pointe, etc.... Est ce que ce ne serait pas ca le D400?

Le pb c'est qu'il coute presque 3500€ et que ce prix pour un DX au viseur bâtard avec 6 fps, perso je ne trouve pas ça excitant, je préfère largement un 7200 à 1200€ un viseur sympa et 24 mpx.

[titroy]

Ben oui c'est ce que je dis, avec les D800 ils ont innové mais avec le 7200 les 6 vps étaient déjà sur le 7100 et le D7000. Le buffer du D7100 aurait dû être au niveau du premier coup, c'est honteux ce bridage volontaire qu'ils ont fait. Et pendant ce temps y en a qui attendaient le D400. Aujourd'hui y en a qui espèrent encore le D400 puisque le 7200 n'est qu'un 7100 débridé et non un 7200 ambitieux.

Tout à fait d'accord avec toi. 

[coval95]

salut Coval  trop drole que ce soit un méchant Rouge qui vous le rappelle. Vous déprimez ou quoi ?  Les pixels, la dynamique, l'absence de filtre (ou presque)... pas rien quand même !

Tout ça c'est le capteur. Je croyais que c'était Sony qui faisait le capteur du D800. Mais bon, je n'ai pas suivi en détail, ce boîtier ne m'intéressant pas particulièrement.

[suliaçais]

Volapuk......ma parole, tu es entrain de jaunir  !  Au moment où Canon écrase la concurrence ! ?!?! Et où je commençais a trouver que vraiment.....le 7D2....le 1DX....(.lesnouveauxfuturs 50MP !!!!!!!  ). Bon, pour les 50MP, je ne suis pas convaincu.....mais les 2 premiers !!!!!  Ça rigole pour les rouges ! Je ne sis pas pour le 5D3, mais pour les 2 premiers cités.....top de chez top !  
Amicalement hein......

[Verso92]

J'espère que c'était un bon coup [...]

Moi j'ai bien aimé.
Elle, elle n'arrêtait pas de crier "shingu !", shingu !"... ne comprenant pas le japonais, j'imagine que ça voulait dire "oh oui !".

[JP31]

J'espère pour toi.

Sinon les premières images au D7200, je ne sais pas si ça a déjà été posté : https://photographylife.com/nikon-d7200-high-resolution-sample-images#more-103031

[Shepherd]

Merci pour les infos Marie-Christine.  
Ils ne se sont pas trop foulés pour ce D7200...  

Mais je continue à dire que c'est une erreur (en l'occurrence de DPReview) de le comparer au 7DII.

De rien Miss .

Non, Nikon ne s'est pas foulé . Pour ce que j'en attendais personnellement par rapport au D7100, le D7200 pourrait mieux répondre à mon cahier des charges (augmentation de la capacité de la mémoire tampon en RAW, nouveau PC v2, +1 petit IL en HS, plus de risque de banding...).
Reste donc à voir la qualité d'image qu'il va délivrer en HS. Reste à savoir s'il est équipé du déjà connu capteur SONY des D3300 et D5500, ou d'un tout nouveau capteur signé Toshiba ou autre ? Reste à vérifier que l'amélioration de l'AF en BL ne sera pas gommée par des FF ou BF en pagaille, la joie d'un nouveau joujou ratatinée par une production couverte de poussières, et j'en passe dans le registre des malus Nikon ! (chat échaudé... )

A la rubrique des regrets concernant les specs, à titre perso, j'aurais aimé un écran orientable, voire - en tout ou partie - tactile (bien qu'il soit alors souvent dégoûtant, ça peut rendre bien des services).