Le D7200 est là…

jdm · Mars 16, 2015, 20:19:17

Faut dire qu'il y a une grosse différence entre haut-iso avec ou sans lumière...
La grosse avancée, j'ai l'impression, se joue sur les Jpeg boitier

Pour le +1IL en Raw et sans banding, on croise les doigts

JP31 · Mars 16, 2015, 20:22:39

Ben oui mais aujourd'hui tout est plus facile et je pense que certaines images devaient être impossibles à l'époque ou au moins beaucoup plus compliquées à réaliser.
Aujourd'hui avec les performances du matos Mr Toutlemonde peut faire des images spectaculaires.
Après c'est sur que taper le 102400ISO ne doit pas être habituel pour beaucoup mais perso si je pouvais taper le 6400 ou le 12800 comme je tape sous 800 ISO sans réfléchir je ne cracherais pas dessus. Quand j'ai fait mon Pygargue à 6400 ISO, j'ai serré les fesses.
Pour les oiseaux en vol il faut vraiment beaucoup de vitesse avec le D7100. Mini 1/2500 pour être bien net, pour être à l'aise et parfait le 1/3200 est encore plus confort et à f/6.3 ou plus la sensibilité peut très vite grimper un jour couvert ou en début ou fin de journée.

Le +1IL en RAW sans banding je pense que ça sera le cas d'après ces exemples, pour le bruit je croise aussi les doigts.

Shepherd · Mars 17, 2015, 00:07:18

Citation de: jdm le Mars 16, 2015, 14:03:29
Un test iso JPEG du 7200

...
www.dcfever.com/nikon/readnews.php?id=12721&link=guid

Sympa de partager ce lien

.

A mon sens, ces "extraits" ne signifient pas grand-chose, à peine voit-on la structure du grain sous une lumière dont on peine à évaluer l'intensité, sur un sujet dénué de petits détails, encore plus de micro détails peu contrastés. En d'autres termes, impossible de voir l'action du lissage sur de tels détails ("débruiter" les zones plus "en aplats" est certainement moins complexe

).
Mon humble avis

.

JP31 · Mars 17, 2015, 00:35:51

Si ça pouvait être du même niveau que la diff D5300 vs D5500 dont a déjà vu passer un lien ce serait bien. Encore faut-il que ça soit en raw et pas uniquement en jpg...

suliaçais · Mars 17, 2015, 16:58:10

Citation de: Greenforce le Mars 16, 2015, 17:31:31
J'avoue être déçu... c'est assez moyen à 51200 isos.

C'est comme moi avec mon 4s a 400.000 isos. !!!!!! Y a du grain.....je vais changer de bain pour la pelloche.....😂

Greenforce · Mars 17, 2015, 17:12:14

Citation de: suliaçais le Mars 17, 2015, 16:58:10
C'est comme moi avec mon 4s a 400.000 isos. !!!!!! Y a du grain.....je vais changer de bain pour la pelloche.....😂

Les ravages du marketing... que veux-tu.

Sur ce, bon bain!

BPM92 · Mars 17, 2015, 20:45:49

Bonsoir,
Le manuel du D7200 est téléchargeable sur le site Nikon France. 420 pages.
J'ai noté :
- les HI1 et HI2 donnent seulement du Jpeg N&B, même si on est en Raw ou Raw+Jpeg
- page 171: "prise de vue en mode accéléré", en fait c'est un Time-Lapse intégré : on choisit l'intervalle entre deux photos, la durée totale (jusqu'à 8h), activation éventuelle du lissage d'exposition, et à la fin on obtient un fichier vidéo.

jeanbart · Mars 17, 2015, 20:57:24

Vu la tronche de view nx-i je crois que je vais aussi me passer du D7200... Font ch.er chez Nikon.

axelian73 · Mars 17, 2015, 22:13:18

c'est clair que les premiers utilisateurs du D7200 vont se retrouver à attendre les mises à jour de Capture NX-D, ViewNX D, puis certaines autres fonctionnalités pour septembre, tout en attendant en parallèle pour certaines la mise à jour des modules de DxO par exemple...

ça en fait de l'essuyage de plâtres numériques...du coup le D7100 devient vraiment une alternative à la fois économique mais aussi en terme de production, tout de suite exploitable, bon je pense tout haut désolé, bonne soirée :-)))

JP31 · Mars 17, 2015, 22:44:02

Citation de: jeanbart le Mars 17, 2015, 20:57:24
Vu la tronche de view nx-i je crois que je vais aussi me passer du D7200... Font ch.er chez Nikon.

Passe à Lr, j'ai eu du mal au départ, maintenant je le trouve génial.
Il y a OuiOuiPhoto qui a fait plein de tutos vidéo dans la section Adobe, ça facilite bcp les choses.
Le plus "chiant" au départ c'est de baser son catalogue à la mode Lr mais finalement c'est tellement logique que c'est très bien.

Verso92 · Mars 17, 2015, 23:19:44

Citation de: JP31 le Mars 17, 2015, 22:44:02
Passe à Lr, j'ai eu du mal au départ, maintenant je le trouve génial.
Il y a OuiOuiPhoto qui a fait plein de tutos vidéo dans la section Adobe, ça facilite bcp les choses.
Le plus "chiant" au départ c'est de baser son catalogue à la mode Lr mais finalement c'est tellement logique que c'est très bien.

Et puis, on est pas obligé de passer par les catalogues (C1)...

titroy · Mars 17, 2015, 23:24:30

Citation de: Verso92 le Mars 17, 2015, 23:19:44
Et puis, on est pas obligé de passer par les catalogues (C1)...

On n'est pas obligé de passer par C1 (Dxo)

Verso92 · Mars 17, 2015, 23:25:18

Citation de: titroy le Mars 17, 2015, 23:24:30
On n'est pas obligé de passer par C1 (Dxo)

Oui. Etc...

JP31 · Mars 17, 2015, 23:31:05

Citation de: Verso92 le Mars 17, 2015, 23:19:44Et puis, on est pas obligé de passer par les catalogues (C1)...

Ça m'a pas mal rebuté ce catalogue avant de le comprendre, maintenant je le trouve vraiment très pratique.

Mais bon en effet il y a plusieurs choix, il faut prendre celui qui nous correspond le mieux.

Nioky · Mars 18, 2015, 01:12:08

Apprendre à refaire des photos sans devoir les retravailler.

Perso j'utilise que PSE 10, la seule chose que j'ai le plus souvent à régler c'est la température, car la BdB auto du D700 étant ce qu'elle est, je suis toujours en manuel à régler la température Kelvin moi même, ça améliore beaucoup mes JPG, mais c'est pas toujours le cas. Mise à part ça, quelques fois l'expo mais très peu le reste. Le résultat final est surement moins bon que les votres "avec" un logiciel poussé, mais j'ai appris peut être un peu trop longtemps à ne pas me faire assister et à devoir faire au mieux dès la prise de vue, en amont.

Qu'on ne s'emmêle pas, je critique pas du tout l'utilisation de logiciels poussés, ce que je veux dire c'est que rien n'empêche d'apprendre déjà à s'en servir en apprenant les nouveaux réglages à adapter aux nouveauté que celui-ci apporte.
Sinon vu que chaque nouveau appareil n'est pas prise en charge dès sa sortie, on peut dire la même chose sur tout les appareils non ? Sans oublier que les RAW ne disparaitront pas pour autant, on pourra les traiter de façon plus poussée plus tard.

Verso92 · Mars 18, 2015, 07:09:19

Citation de: ripley350z le Mars 18, 2015, 01:12:08
Apprendre à refaire des photos sans devoir les retravailler.

?

jeanbart · Mars 18, 2015, 07:12:58

Citation de: JP31 le Mars 17, 2015, 22:44:02
Passe à Lr, j'ai eu du mal au départ, maintenant je le trouve génial.
Il y a OuiOuiPhoto qui a fait plein de tutos vidéo dans la section Adobe, ça facilite bcp les choses.
Le plus "chiant" au départ c'est de baser son catalogue à la mode Lr mais finalement c'est tellement logique que c'est très bien.

Merci, en fait j'utilise LR depuis sa première version et viewnx me sert pour visionner et trier très rapidement mes photos. Pour la rapidité avec view nxi c'est un flop total, c'est inutilisable...

Et surtout avec viewnx on écrit les métadonnées dans le raw, donc on les conserve lors de l'export vers LR ou C1 ( et sans doute DXO que je n'ai pas ).

Autre cas de figure, avec cette écriture dans le raw je branche un disque dur externe je tape le nom du piaf dans Spotlight ( Mac ) et quasi instantanément j'ai tous les raws du piaf concerné qui s'affichent. Et ce de manière totalement indépendante du logiciel utilisé par la suite.
Bref ça veut dire que pour mes futures boitiers la gestion des métadonnées sera un bordel sans nom et sera forcement liée à un logiciel donné.

La simplicité c'est comme dans la pub "ça c'était avant"...

JP31 · Mars 18, 2015, 07:16:37

D'accord, je comprends.

CLeC · Mars 18, 2015, 07:41:27

Ah tiens zut je n'avais pas percuté non plus sur ces changements de view nx... (Dernier logiciel Nikon que j'utilise encore, également pour le tri rapide des photos)

axelian73 · Mars 18, 2015, 07:51:25

Bon vous voulez dire que quitte à lâcher le couple View/Capture NX 2 (en fait c'est eux qui nous lâchent mais bon) le fait de passer à LR est pas si mal que cela ? (surtout avec une version 6 prête à sortir j'ai cru voir)

j'avais testé il y a 3 ans environ, non seulement j'avais eu l'impression de fouillis et j'avais par ailleurs lu que le rendu de sortie était moins "neutre" que celui de Capture
Tout comme pour DxO, qui met par défaut un peu trop de pêche aux images je trouve
Mais ce ne serait donc comme souvent qu'une question d'habitude donc... (bon on dévie un peu car on est sur le fil du D7200)

D'ailleurs allez, une nouvelle vidéo vient de sortir sur le D7200 https://www.youtube.com/watch?v=9didE5zqzNA

jeanbart · Mars 18, 2015, 08:25:51

Citation de: axelian73 le Mars 18, 2015, 07:51:25
(bon on dévie un peu car on est sur le fil du D7200)

Oui et non car ce D7200 impose aussi un changement radical pour ceux qui utilisaient Nikon Viewnx.

neutralino · Mars 18, 2015, 09:28:33

J'ai abandonne capture nx2 pour LR en achetant le d750. J'imagine que le d7200 ne sera pas supporte non plus.

Après une période de transition, je ne le regrette pas.
Les cours de ouioui sont excellentes pour faire la transition en douceur ( http://ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/ ). La difficulté est de paramétrer les réglages par défaut à son gout pour avoir une base de travail satisfaisante.

EboO · Mars 18, 2015, 09:34:15

J'avais envisagé un couple viewNX et Dxo mais finalement je reste avec Lr et Dxo, d'autant que les rumeurs du prochain Lr sont plutôt alléchantes.

Johnny D · Mars 18, 2015, 10:02:54

Citation de: JP31 le Mars 17, 2015, 00:35:51
Si ça pouvait être du même niveau que la diff D5300 vs D5500 dont a déjà vu passer un lien ce serait bien. Encore faut-il que ça soit en raw et pas uniquement en jpg...

Tu parles de la qualité d'image en général ou plus particulièrement du bruit à hauts zizos?
Dans le dernier n° de CI (372) il y a une comparaison. Le bruit semble effectivement mieux traité sur les jpeg boitier mode Standard avec le D5500. En RAW par contre c'est caïman la même chose! On doit être dans les marges d'erreur..

Par contre le D5500, contrairement à ce que semble dire CI (en fait il n'y a pas d'erreur mais c'est mal formulé), à le même processeur Expeed4 que le D5300. Alors que le D7100 se contente de l'Expeed3 (Expeed4 pour le D7200). Par contre les réglages boitiers de l'image (D5500 et D7200) ont été améliorés avec le Picture Control2 qui est plus complet que le 1.

Bref, en dehors du buffer du D7200 ce qui est très bien et de l'écran tactile du D5500, faut s'accrocher pour trouver de franches différences entre les boitiers et la qualité des images!

Bernard2 · Mars 18, 2015, 10:19:01

Citation de: Johnny D le Mars 18, 2015, 10:02:54
Tu parles de la qualité d'image en général ou plus particulièrement du bruit à hauts zizos?
Dans le dernier n° de CI (372) il y a une comparaison. Le bruit semble effectivement mieux traité sur les jpeg boitier mode Standard avec le D5500. En RAW par contre c'est caïman la même chose! On doit être dans les marges d'erreur..

Par contre le D5500, contrairement à ce que semble dire CI (en fait il n'y a pas d'erreur mais c'est mal formulé), à le même processeur Expeed4 que le D5300. Alors que le D7100 se contente de l'Expeed3 (Expeed4 pour le D7200). Par contre les réglages boitiers de l'image (D5500 et D7200) ont été améliorés avec le Picture Control2 qui est plus complet que le 1.

Bref, en dehors du buffer du D7200 ce qui est très bien et de l'écran tactile du D5500, faut s'accrocher pour trouver de franches différences entre les boitiers et la qualité des images!

il y a un gain en bruit d'après CI et comme il est relevé à toutes les sensibilités on n'est pas dans la marge d'erreur.
Après que ce ne soit pas une révolution c'est évident. Mais en ce domaine tout gain même faible est appréciable.

Le seul réel défaut du 7100 en qualité d'image était le banding en HS. Si cela a été corrigé avec le 7200 ce sera un progrès très intéressant.