conseil supertéléobjectif animalier

[jeanbart]

vu ton budget , et en faisant un tout petit effort , je dirais le TAMY 150/600 que tu peux toucher a moins de 1000€ neuf ....après faut pas rever il a ses limites comme son ouverture qui ne te permettront que difficilement de faire de l'animalier en sous bois au petit matin ou fin de journée ...mais pas impossible avec trépied +télco !

Ouaip, j'ai croisé un possesseur du Tamy tout heureux de l'avoir payé 850 € sur un site chinois et tout fier d'avoir fraudé les douanes et la TVA. Chacun son trip.

[Alfie]

Le Tamron est à 999€ chez Photospecialist avec TVA

[Otaku]

bonjour,
La questio nrevient souvent mais je n'ai pas trouvé de réponse ici ou là.
Je viens de récupérer mon tamron 70-200mm 2.8 (di ld if macro sp af), et j'aimerais bien acquérir en plus quelque chose de plus long (400 mm ?) pour de l'animalier occasionnel (chevreuil,renard, écureuil..), plutôt en "sous-bois" et conditions et lumières difficiles, donc exploitable avec ouverture limitée.
Je pensais à un multiplicateur mais apparemment, ça ne va pas le faire sur cet objectif tamron sus-cité (qualité ? compatibilité ?).
Mes contraintes:
Budget: je pars sur de l'occasion a priori, donc pas plus de 800€ d'occasion (équivalent 1.300€ neuf)
boitier: j'ai un D700 (et je ne souhaite pas changer de boitier) donc format Fx et difficile de retailler dans les 12Mpx

après avoir beaucoup parcouru les forums, je pensais
- nikon 300mm F4 (ancien modèle) + multiplicateur 1.4 ?
- sigma 50-500mm
- Tamron 150-600mm
- sigma 150-600mm à venir
- Nikon 80-400mm f4-5,6

ensuite, quid de la "tropicalisation"

Voila. Et si vous vendez 500 € un 500mm F2,8 stabilisé, parfait, contactez moi directement en MP 

Je n'ai pas eu le courage de tout relire, mais as tu regardé de ce côté ?

http://www.digiscopie.info/Reflexoscopie-bases/Reflexoscopie-avec-lunette-80ED.htm

et quelqu'un sur le forum qui utilise ce genre d'outil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196122.0.html

[Altho]

Un exemple avec D810 et Tamron 600 mm - 2800 iso - 1/1000 - f8
Temps pluvieux

[Alfie]

Impressionnant !

[Altho]

Une autre en mise au point rapprochée, un renard polaire
D810 - Tamron à 450 mm - 6400 iso - 1/800 - f5.6 - VR on
Traitement DXO Prime

[geraldo05]

Je n'ai pas eu le courage de tout relire, mais as tu regardé de ce côté ?

http://www.digiscopie.info/Reflexoscopie-bases/Reflexoscopie-avec-lunette-80ED.htm

et quelqu'un sur le forum qui utilise ce genre d'outil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196122.0.html

Je ne connais pas mais je suis sceptique. Dans l'esprit, je suis si on peut dire quand même plus "photographe" que naturaliste. J'ai croisé ces jours-ci des utilisateurs de digiscopie en camargue mais je ne connais pas du tout le fonctionnement.

[geraldo05]

Toujours en recherche mais avec encore moins de finances....
Ambitions à la baisse... provisoirement
J'ai actuellement 2 opportunités intéressantes: le sigma 100-300mm F4 (que j'ai déjà eu en APS-C) et le Nikon 300mm f4 (ancienne ancienne version: ED IF) pour 300€ l'un ou l'autre
2 super occasions mais entre les 2 je ne sais pas, sachant que l'AF n'est pas prioritaire pour moi

J'aimerais faire quelques clichés à cette saison et il me faut quelquechose....

[Maoby]

Je ne connais pas le sigma 100-300, mais j'utilise ce bon vieux 300mm f/4 AF IF ED
https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157652755777572

[geraldo05]

Whaouh ! On le dit pourtant optiquement en dessous e l'af-s.  Ca semble convaincant.  Quid d'une association avec un tc ? A quelle distance est pris ce cliché ?

[JP31]

Franchement je ne trouve pas ça exceptionnel. (Pris à travers un grillage?)
Mais optiquement il me semble qu'il est assez proche de l'AF-S, à l'époque j'avais choisi l'AF-S bien plus cher uniquement pour ses capacités en proxy photo.
Le 100-300 Sigma, je ne le connais pas.

[Maoby]

Évidemment que ce n'est pas une photo exceptionnelle !!

Mais pour un objectif que l'on peut payer 300€ ...



On n'est pas obligé d'avoir un équipement de 30 000€ autour du cou, pour réussir des photos potables

Ça revient toujours à une question de compromis.
__________
geraldo05
Pour la distance  ........ désolé

[geraldo05]

Franchement je ne trouve pas ça exceptionnel. (Pris à travers un grillage?)

Effetivement je n'avais pas regardé sur un vrai écran ;-)
Vu certains autres clichés de la gallerie de Maoby (gorille, chat ,écureuil) je penses que celui-ci souffre d'un petit soucis de netteté dû à un bougé ou au grillage. Pour le reste des photos, la qualité me parait chouette. Après j'aurais bien aimé le retour de quelqu'un qui a eu les 2 versions, voire le sigma aussi en comparaison.

[geraldo05]

PS: Je viens de jeter un oeil au post sur le Nikkor AF-S 400/2.8 FL et je vais reconsidérer mes critères de qualité 

[JP31]

Évidemment que ce n'est pas une photo exceptionnelle !!

Mais pour un objectif que l'on peut payer 300€ …



On n’est pas obligé d’avoir un équipement de 30 000€ autour du cou, pour réussir des photos potables

Ça revient toujours à une question de compromis.

Je suis sur que le 300mm f/4 AF IF ED peut faire beaucoup mieux que cette photo.
Et à 300€ c'est clair qu'on ne peut pas être trop difficile, déjà pour ce prix le 300 IF ED en donne beaucoup.
(Mais cette photo n'est pas un bon exemple amha, celle ci me semble bien meilleure : https://goo.gl/TQD5dO )

[geraldo05]

Je suis sur que le 300mm f/4 AF IF ED peut faire beaucoup mieux que cette photo.

en tous cas JP31 le 300.0 mm f/2.8 semble marcher très très bien 

[JP31]

J'en suis très très content oui.

[heneauol]

Whaouh ! On le dit pourtant optiquement en dessous e l'af-s.  Ca semble convaincant.  Quid d'une association avec un tc ? A quelle distance est pris ce cliché ?

je posséde ce vieux 300mm f/4 AF IF ED, même pas D
optiquement potable sans plus (bcp d' AC en contre-jour) et image molle si la lumière n'est pas top.  focale trop courte pour mon utilisation mais surtout af pas assez rapide ni précis sur sujet en mouvement . par contre bruyant et pas rapidement débrayable pour peaufiner la map en manuel. C'est mon objectif que j'utilise le + mais que je déteste aussi le plus en attendant le jour où enfin Nikon ou Sigma sortiront un 500mm "new"

[geraldo05]

optiquement potable sans plus (bcp d' AC en contre-jour) et image molle si la lumière n'est pas top.  focale trop courte pour mon utilisation mais surtout af pas assez rapide ni précis sur sujet en mouvement . par contre bruyant et pas rapidement débrayable pour peaufiner la map en manuel.

Bref, que du bonheur !
Bon, merci heneauol ça me refroidit sérieusement. Je tourne en boucle. Le 300mm AFS f4 est très bon et très rare en occasion, et il faut encore ajouter un TC de qualité, soit un millier d'€ d'occasion pour un résultat sans Stabilisation.
Donc, pour moi aucune formule peu onéreuse et optiquement honnête. 

[JP31]

Si tu veux un truc top de chez top en élargissant le budget, tu te trouves un 300/2.8 AF-i et tu peux lui coller TC14EII ou III (si compatible) ou Kenko x1.4 et TC20EIII, la tu auras un ensemble très performant qui monte jusqu'à 600mm.
La stab, pour être honnête, je l'utilise même pas 3% du temps. Elle m'est utile uniquement dans les premières et dernières heures (minutes) de la journée. Certes elle est appréciable quand il y en a besoin mais la majorité du temps je la désactive. Après si tu fais du sous bois par contre elle peut être utile plus souvent...

Maintenant pour 300€ je pense que le 300/4 AF IF ED en donne déjà beaucoup. Après on change de catégorie budgétaire.

Pour le 300/4 AF-S certes il n'est pas stabilisé et demande beaucoup de précautions à l'usage mais la stab quand il fait jour sur des sujets vivants, ce n'est pas indispensable.

[neutralino]

Bref, que du bonheur !
Bon, merci heneauol ça me refroidit sérieusement. Je tourne en boucle. Le 300mm AFS f4 est très bon et très rare en occasion, et il faut encore ajouter un TC de qualité, soit un millier d'€ d'occasion pour un résultat sans Stabilisation.
Donc, pour moi aucune formule peu onéreuse et optiquement honnête. 

Le 300 afs f/4 rare en occasion ? 
On le voit partout depuis la sortie du 300 f/4 VR.

[geraldo05]

Le 300 afs f/4 rare en occasion ? 
On le voit partout depuis la sortie du 300 f/4 VR.

Moi je vois beaucoup l'ancienne version AF, mais AF-S, très peu et chers, et je regarde les annonces tous les jours depuis des mois. Ou peut-être en magasin ?

[JP31]

Il faut être patient, à l'époque il se trouvait aux alentours de 950€ d'occase maintenant on en trouve encore à ce prix la mais on en trouve moins cher.
Se méfier quand même parce que c'est un objectif fragile du moteur AF-S et la réparation n'est pas donnée. C'est pour ça que je l'avais pris neuf.
Pour le TC, un Kenko x1.4 fait très bien l'affaire.

[neutralino]

Moi je vois beaucoup l'ancienne version AF, mais AF-S, très peu et chers, et je regarde les annonces tous les jours depuis des mois. Ou peut-être en magasin ?

Tu n'as pas du bien cherché. en 5 minutes: 

- Il y en a 3 a vendre sur Images Photos occasion.
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html

- Chez les pixelistes:
http://www.pixelistes.com/forum/nikon-nikkor-af-s-300mm-f4-t150856.html

-Chez nikon passion:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=116893.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115950.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115774.0

[geraldo05]

Merci à tous les 2 pour les conseils.
[at] neutralino > je ne connaissais pas tous les sites que tu mentionnes. ON en trouve effectivement entre 800 et 900€ mais pour moi c'est, hélas, hors budget.