conseil supertéléobjectif animalier

Démarré par geraldo05, Mars 02, 2015, 14:32:37

« précédent - suivant »

geraldo05

Citation de: neutralino le Mars 11, 2015, 14:37:10
Pas certain que l'AF du 300 f/4 AFS soit derrière celui du tamron...

j'entendais en utilisation avec le TC

Effectivement neutralino les photos d'oiseaux sont terribles, et sur le D750 c'est  8).
sur le 300mm F4 - si j'ai bien compris- on peut utiliser un x1.4 ou x1.7 sans perdre l'AF et sans trop perdre en qualité.
Je me demande comment réagit l'ancienne version Af 300 f4 avec un TC.

Il se vend aussi des SIGMA 100-300 f4 APO EX DG HSM autour de 500€. Je viens de vendre le mien en monture K. Comment peut-on le situer par rapport au NIkon 300 f4 ?

AL79

Citation de: geraldo05 le Mars 11, 2015, 14:54:26
Il se vend aussi des SIGMA 100-300 f4 APO EX DG HSM autour de 500€. Je viens de vendre le mien en monture K. Comment peut-on le situer par rapport au NIkon 300 f4 ?

Ca a été mon premier télé, utilisé sur D200, Fuji S3 et D300, puis revendu  ::)
Un objectif agréable, bien équilibré en main, mais d'un point de vue optique, nettement en dessous d'un 300 f4 AFS. Il était assez percutant à 100 mm voire à 200 mais chutait sensiblement à 300.
Alain

geraldo05

Merci al79 pour ce retour. D'autant que j'ai déjà un 70mm-200mm. L'étau se resserre.

4mpx

Citation de: geraldo05 le Mars 11, 2015, 14:15:36
Je dirais que pour le vrai photographe animalier - que je ne suis pas, ce qui fait la qualité de la photo c'est surtout sa capacité à être proche (attente, positionnement, affut repérages etc), des éléments hors photographie en quelque sorte.
Pour moi qui pars "balader" avec mon boitier en forêt, le matos ça fait beaucoup sur l'image finale !

Dernière question: pourriez-vous me donner votre avis sur:

>nikon 300mm AF ED + Tc 1.4 = 500 € d'occasion
>nikon 300mm AF-S + TC 1.4 = 950 € d'occasion
>tamron 150-600mm = 1200 € neuf

Je penses que le Tamron est mieux (stabilisation et AF) mais si l'on a un jour besoin d'avoir du F4, avec un 300mm+TC on a le choix.
J'ai vu un comparatif sur un forum us et apparemment le Tamron est le préféré des nikonistes qui ont possédé les 2. En revanche la formule Nikon donnerait un meilleur résultat brut, avant accentuation logicielle.

Ce serait logique de partir sur un 150-600mm en complément du 70-200. Certes, c'est utile de pouvoir disposer d'un f/4 à 300mm. Le Tammy peut descendre à 150mm au cas où. Seul le besoin de chacun sur le terrain déterminera le choix final.
Exposer a droite...

heneauol

Citation de: 4mpx le Mars 04, 2015, 20:17:02
Malgré le poids et l'encombrement, je fais toujours des efforts pour porter le 600 puisque sa qualité optique avec TCs est superlative. Depuis 2 ans, dans 90% des cas je travaille à main levée et sur bean bag avec le TC-20EIII. A cause du poids, je ne peux plus sortir le 600 avec trépied, tête et/ou monopode en billebaude (en surf, j'utilise ces supports fixes).
Un ami à moi vient de revendre son 500/4 VR et a acheté le 400/2.8 FL : son nouveau 400 permet de travailler avec ses trois TCs sur son D810, pas le 500. Comme moi, il travaille tout le temps à main levée en billebaude. Un autre de notre groupe a revendu son D7100+AF-S 80-400 et s'est offert un 5D III, un 300/2.8 IS II, un 600/4 IS II et les deux TCs (un retraité de 65 ans !). Deux autres retraités de ce cercle d'amis de "birders" sont également tentés par le 400/2.8 FL+TCs. Nous allons voir Lundi prochain si ce nouveau 400 leur conviendra...

Toujours une question de compromis et de confort pour chaque photographe.
et alors 4mpix ce 400mm FL (avec tc 1.4)?
les hommes, les anges, les v..

4mpx

Citation de: heneauol le Mars 17, 2015, 09:44:06
et alors 4mpix ce 400mm FL (avec tc 1.4)?
Le 400/2.8 FL sera chez moi pour les premiers tests sur le terrain Jeudi de la semaine prochaine. Patience donc...
Exposer a droite...

geraldo05

Le 400mm 2.8 FL, il irait bien chez moi aussi !  :D

jeanbart

La Touraine: what else ?

4mpx

Exposer a droite...

jeanbart

Citation de: 4mpx le Mars 25, 2015, 10:59:53
Au moins, je t'enverrai une photo du Kookaburra faite avec.  :D
Pleine définition avec le D800.  ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

4mpx

Exposer a droite...

Nicolas2

Il est très bon ce 400 FL. Et le poids est vraiment une énorme amélioration.

Des photos faites avec le TC14EIII

_DSC9919 - 2015-02-13 à 14-41-06 by N03/]nbrosson, on Flickr

_DSC0035 - 2015-02-13 à 14-44-16 by N03/]nbrosson, on Flickr

_DSC7398 - 2015-02-08 à 10-45-44 by N03/]nbrosson, on Flickr

_DSC8442 - 2015-02-10 à 12-24-27 by N03/]nbrosson, on Flickr

Altho

Superbes images, mais on est bien loin de la demande initiale de ce post : 800€ maxi en occasion

geraldo05

Citation de: Altho le Mars 25, 2015, 17:23:05
Superbes images, mais on est bien loin de la demande initiale de ce post : 800€ maxi en occasion

Merci de recadrer Altho, c'est vrai qu'à force de voir des belles photos on en oublie les considérations bassement matérielles !  :D

Je me demande sérieusement si la photo animalière est pour les prolos  ;) Le ticket d'entrée est très élevé: pour le prix d'une optique "de base" en animalier on peut se payer 2 optiques sonptueuses, genre zeiss Distagon ou Nikkor 85mm 1.4 !

Me concernant je crois que le plus simple c'est le Tamron 150-600mm d'occasion. Il y a aussi l'idée d'un bon 300mm (Nikon 300mm f4 ou Sigma 300mm 2.8) avec multiplicateur mais finalement on revient au même sans la stabilisation donc ce sera Tamron. Mon revendeur le fait neuf à 1.400 €  :o Tout ça pour, finalement, aller se jeter dans la gadoue et les sous bois forestiers  ;D

Altho

Citation de: geraldo05 le Mars 25, 2015, 18:50:34
Merci de recadrer Altho, c'est vrai qu'à force de voir des belles photos on en oublie les considérations bassement matérielles !  :D

Je me demande sérieusement si la photo animalière est pour les prolos  ;) Le ticket d'entrée est très élevé: pour le prix d'une optique "de base" en animalier on peut se payer 2 optiques sonptueuses, genre zeiss Distagon ou Nikkor 85mm 1.4 !

Me concernant je crois que le plus simple c'est le Tamron 150-600mm d'occasion. Il y a aussi l'idée d'un bon 300mm (Nikon 300mm f4 ou Sigma 300mm 2.8) avec multiplicateur mais finalement on revient au même sans la stabilisation donc ce sera Tamron. Mon revendeur le fait neuf à 1.400 €  :o Tout ça pour, finalement, aller se jeter dans la gadoue et les sous bois forestiers  ;D


On trouve le Tamron à 1179€ chez Digit avec garantie de 5 ans

geraldo05

Citation de: Altho le Mars 25, 2015, 19:23:14
On trouve le Tamron à 1179€ chez Digit avec garantie de 5 ans

Je sais ! Je tourne en rond ces derniers jours et j'ai failli craquer. Je me suis bêtement promis de ne plus acheter sur internet. Mon revendeur est plus que serviable. Alors.... ::)

RokkorB

Citation de: geraldo05 le Mars 25, 2015, 18:50:34
Tout ça pour, finalement, aller se jeter dans la gadoue et les sous bois forestiers  ;D

C'est bien vrai, le ticket d'entrée est très élevé . ,Celà me rappelle une boutade d'un ami qui reste songeur devant un tel déluge de sous ,de matériel, d'énergie et de temps pour aller photographier le "cul" des canards, lui qui ne connait que le canard... laqué ;D
C'est comme investir dans un Otus 85 pour aller examiner les fesses de ces belles dames.
A chacun sa passion et ses moyens pour l'assouvir. ne portons pas de jugement  ;)

M@kro

Citation de: geraldo05 le Mars 25, 2015, 19:47:52
Je sais ! Je tourne en rond ces derniers jours et j'ai failli craquer.
Je me suis bêtement promis de ne plus acheter sur internet. Mon revendeur est plus que serviable. Alors.... ::)
Pour ton budget, tu peux aussi opter pour une bonne paire de jumelle et un 100 macro  ;D
Cela fût mon choix il y a quelques années de ça, et j'ai découvert le microcosmos.
(les "grosses" bestioles sont admirées à la jumelle, la "photo" dans ma mémoire)


4mpx

Citation de: geraldo05 le Mars 25, 2015, 18:50:34
Merci de recadrer Altho, c'est vrai qu'à force de voir des belles photos on en oublie les considérations bassement matérielles !  :D

Je me demande sérieusement si la photo animalière est pour les prolos  ;) Le ticket d'entrée est très élevé: pour le prix d'une optique "de base" en animalier on peut se payer 2 optiques sonptueuses, genre zeiss Distagon ou Nikkor 85mm 1.4 !

Me concernant je crois que le plus simple c'est le Tamron 150-600mm d'occasion. Il y a aussi l'idée d'un bon 300mm (Nikon 300mm f4 ou Sigma 300mm 2.8) avec multiplicateur mais finalement on revient au même sans la stabilisation donc ce sera Tamron. Mon revendeur le fait neuf à 1.400 €  :o Tout ça pour, finalement, aller se jeter dans la gadoue et les sous bois forestiers  ;D

Oui, mais souvent on oublie ce que l'on veut photographier et où se trouver ses sujets.
J'avais commencé l'animalier avec un 70-200/2.8 sur un 4Mpix capteur ! Biensûr, il y avait pas mal de "cul de canard" dans mes archives.  :P
Même maintenant, 9 ans plus tard, je ne me balade pas tout le temps avec un 600/4 pour shooter n'importe quoi ! Chaque configuration d'optique et de boitier permet de "couvrir" des situations (sujets, conditions et lieu de pdv) données. En même temps, le photographe doit s'assurer qu'il est capable de maîtriser parfaitement son équipement.

Concrètement, pour les oiseaux de "jardin", un objectif de poche à 150 euros peut faire l'affaire :  ;D

D800, AI-S 105/2.5





Par contre, pour les espèces les plus exotiques, il faudra sortir la grosse artillerie :  ;D ;D ;D

D800, 600 VR+Doubleur, crop 50% du mode crop DX.


Bon courage dans tes choix !
Exposer a droite...

Lautla

Jardin ... exotique ...   ;) :D

Importé l'exotique ?

4mpx

C'était la faute des Anglais il y a deux cents ans.  :D
Exposer a droite...

Lautla

Comme le lapin et le moineau je suppose ;-)

Altho

Citation de: geraldo05 le Mars 25, 2015, 19:47:52
Je sais ! Je tourne en rond ces derniers jours et j'ai failli craquer. Je me suis bêtement promis de ne plus acheter sur internet. Mon revendeur est plus que serviable. Alors.... ::)
J'ai beaucoup acheté chez Digit et jamais aucun problème, même en cas de retour. Ils ont aussi un grand magasin sur place.

rascal

Citation de: geraldo05 le Mars 25, 2015, 18:50:34
Merci de recadrer Altho, c'est vrai qu'à force de voir des belles photos on en oublie les considérations bassement matérielles !  :D

Je me demande sérieusement si la photo animalière est pour les prolos  ;) Le ticket d'entrée est très élevé:


il n'a jamais été aussi bas.

alors que les 50mm n'ont jamais été aussi cher ;)

heneauol

Citation de: rascal le Mars 26, 2015, 11:40:23
il n'a jamais été aussi bas.

alors que les 50mm n'ont jamais été aussi cher ;)
en film, vu le taux de chutes, cela coutait aussi bonbon!
et puis tout est relatif cela coute combien un voyage grand luxe à l'autre bout de la terre?
les hommes, les anges, les v..