Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Leica Q (Type 116) annoncé  (Lu 247403 fois)

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Re : Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1425 le: mars 10, 2018, 15:18:00 »
Il semble qu'elle n'existe pas à la prise de vue avec le Q.....
Effectivement la compression n’existe pas pour l[size=78%]es dng du Q et il a fallu attendre le FW 2.0 pour faire du dng sans jpeg [/size]

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1426 le: mars 10, 2018, 15:22:53 »
je viens de recevoir une UHS2. D’après certains des spécialistes du Q (sur reddot ou summilux) elles seraient moins rapides dans le boitier qu’une UHS1, mais si je décharge 4x plus vite cela devrait changer la vie.
Je n'ai plus qu’à essayer

Benaparis

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 722
  • Sexe: Homme
    • Benjamin Didier
Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1427 le: mars 10, 2018, 15:26:26 »
Effectivement la compression n’existe pas pour l[size=78%]es dng du Q et il a fallu attendre le FW 2.0 pour faire du dng sans jpeg [/size]

Au temps pour moi...cela fait partie des choses agaçantes chez Leica...on se demande pourquoi une fonctionnalité utile que l’on retrouve sur l’essentiel des  ne soit pas disponible sur un autre sans qu’il y ait de
raison apparente à cela.
Instagram : benjaminddb

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1428 le: mars 11, 2018, 14:19:03 »
La raison probable on peut la deviner, je crois qu’au départ le Q était destiné à être un simple compact de la marque loin des produits phares.
Les ingénieurs ont pour je ne sais quelle raison pondu un produit exceptionnel qui en conséquence a cartonné plus que ce qui pouvait être attendu.
Autrement dit, le Q a été concu comme un boitier jpeg avec certes une option dng + jpeg mais ils ne se sont même pas pris la peine de prévoir une compression du dng ou d’avoir du dng seul.
Ce n’est que devant le succès de ce boitier et devant l’insistance des utilisateurs q’ils se sont résolus à rajouter du dng seul lors de la mise à jour du FW version 2.0, y avait-il après coups encore la place pour rajouter une compression ?


Benaparis

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 722
  • Sexe: Homme
    • Benjamin Didier
Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1429 le: mars 11, 2018, 18:03:11 »
C’est une possible raison mais chez Leica il y a parfois des logiques étranges...par exemple le M240 pouvait bénéficier entre autre d’un grip multifonctions qui en plus d’améliorer la préhension de l’outil permettait entre autre la synchro flash (pratique quand utilise l’EVF) et les géomarquage des photos. Autant je peux comprendre que le M n’est pas à priori destiné au studio, autant le géomarquage peut avoir du sens, et bien avec le M10 pour avoir le géomarquage il faut greffer l’EVF, autant dire que lorsque l’on utilise le M c’est pour utiliser le télémètre et accessoirement l’EVF et donc adieu le géomarquage sur 90% des photos, sans compter ceux qui ne veulent pas utiliser cet accessoire...un accessoire type grip eut été tellement plus pertinent mais chez Leica on est pas à ce genre d’absurdité près.
Instagram : benjaminddb

GAA

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 613
Re : Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1430 le: mars 11, 2018, 20:20:28 »
La raison probable on peut la deviner, je crois qu’au départ le Q était destiné à être un simple compact de la marque loin des produits phares.
Les ingénieurs ont pour je ne sais quelle raison pondu un produit exceptionnel qui en conséquence a cartonné plus que ce qui pouvait être attendu.

je ne crois pas
l'époque (un peu funeste) du collage de la pastille rouge sur des compacts Pana est heureusement révolue
maintenant on a des produits qui sortent des entiers battus, après le Q qui a fait un carton on a maintenant le CL qui semble lui aussi bien né
et avec le Q tu ne fais qu'entrer en matière, si tu as l'occasion de voir ce que peut sortir le vrai Summilux 28 sur un M10 ...  :)

...un accessoire type grip eut été tellement plus pertinent mais chez Leica on est pas à ce genre d’absurdité près.

comme dans bien d'autres registres, la perfection n'est pas forcément synonyme du charme ;)

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1431 le: mars 11, 2018, 20:38:51 »
Côté type de carte SD et lenteur d’import capture one  que j’ai comstaté avec une carte UHS1, mes hypothèses son confirmées. Après avoir fait des essais avec une carte UHS2 les imports on énormément gagné en vitesse.
Voila le boitier n’est que UHS1 mais une carte UHS2 change la vie quand on est équipé d’un lecteur USB 3.1 et d’un ordi rapide.

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Re : Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1432 le: mars 11, 2018, 20:46:41 »
je ne crois pas
l'époque (un peu funeste) du collage de la pastille rouge sur des compacts Pana est heureusement révolue
maintenant on a des produits qui sortent des entiers battus, après le Q qui a fait un carton on a maintenant le CL qui semble lui aussi bien né
et avec le Q tu ne fais qu'entrer en matière, si tu as l'occasion de voir ce que peut sortir le vrai Summilux 28 sur un M10 ...  :)

comme dans bien d'autres registres, la perfection n'est pas forcément synonyme du charme ;)
Il y a encore 1 mois je ne connaissais pas du tout les Leica numériques. Je me suis retrouvé par hasard pendant 4 jours dans une groupe de photographes ou il y a avait une personne avec un Q, un gars avec un CL et sa femme avec un M. C’est après avoir manipulé un peu ces appareils et vu les résultats que j’ai craqué pour le Q.
Le CL est très séduisant, mais une fois que l’on a un peu travaillé avec son ergonomie est moins limpide que le Q. Après j’ai été gèné par le déséquilibre crée par le Summilux 35mm 1,4 qui est énorme et lourd.

GAA

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 613
Re : Re : Re : Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1433 le: mars 11, 2018, 21:21:40 »
Après j’ai été gèné par le déséquilibre crée par le Summilux 35mm 1,4 qui est énorme et lourd.
héhé tous les Summilux 35 ne sont pas énormes
tiens, celui du M par rapport à un 35/1.4 que tu connais bien  :)

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 104 362
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1434 le: mars 11, 2018, 21:47:28 »
Au temps pour moi...cela fait partie des choses agaçantes chez Leica...on se demande pourquoi une fonctionnalité utile que l’on retrouve sur l’essentiel des  ne soit pas disponible sur un autre sans qu’il y ait de
raison apparente à cela.

Des équipes de développement différentes ?

Benaparis

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 722
  • Sexe: Homme
    • Benjamin Didier
Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1435 le: mars 12, 2018, 08:46:50 »
comme dans bien d'autres registres, la perfection n'est pas forcément synonyme du charme [emoji6]
On peut le voir comme ça [emoji12]

Des équipes de développement différentes ?
Probablement...même si cela n’excuse pas.
Instagram : benjaminddb

GAA

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 613
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1436 le: mars 12, 2018, 08:57:33 »
On peut le voir comme ça [emoji12]

c'est une manière d'accepter des petits défauts qu'on pardonne quand on apprécie la qualité d'image plus que la perfection de la performance technique, pour ça il y a d'autres marques
ça fait partie du package, on fait avec, on l'accepte, on le subit ou on râle selon l'humeur  ;)

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1437 le: mars 12, 2018, 09:19:12 »

Pour le moment le défaut du Q qui m'irrite le plus est le conflit entre les gauchers et l'écran tactile.
Quand un gaucher veut utiliser l'écran tactile, la main se trouve devant la détection d'oeil du viseur, l'écran s'éteint et bascule sur le viseur. En utilisant le main droite il n'y a jamais de problème, je me force donc pour utiliser la main droite, mais quand je m'oublie, l'écran séteint de suite ☺

Benaparis

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 722
  • Sexe: Homme
    • Benjamin Didier
Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1438 le: mars 12, 2018, 09:27:20 »
c'est une manière d'accepter des petits défauts qu'on pardonne quand on apprécie la qualité d'image plus que la perfection de la performance technique, pour ça il y a d'autres marques
ça fait partie du package, on fait avec, on l'accepte, on le subit ou on râle selon l'humeur  [emoji6]

Oui enfin c’est bien aussi de se faire entendre (sans râler pour autant), je me rappelle au début du M240 des absurdités ou des choses qui étaient parfaitement fonctionnelles sur le M9 et qui ont disparues sans raisons. Tout ceci a été corrigé heureusement par firmware successifs mais cela aura mis pas loin de deux ans.
On peut aimer et rester lucide ; par ailleurs il ne s’agit de performance technique/sophistication peu compatible avec l’esprit de la marque mais bien souvent de simple confort rendant l’expérience avec l’outil plus agréable...On est d’accord que l’absence de compression DNG ce n’est pas la mort mais pour autant son absence démontre parfois une légèreté difficilement compréhensible des équipes de développement.
Instagram : benjaminddb

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1439 le: mars 12, 2018, 09:54:30 »
J'ai résolu la problème de vitesse d'import en utilisant des cartes UHS2 pour moi c'est bon maintenant.
Sur un forum de spécialistes on peut lire que le Q serait plus lent avec une UHS2 qui enregistre en UHS1 qu'une simple UHS1 haut de gamme. Pour le moment cela ne me chagrine pas trop, surtout que je n'ai pas l'intention d'utiliser le Q en rafales, pour cela j'ai mes Nikon.  :)

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1440 le: mars 13, 2018, 06:50:05 »

madko

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 456
Re : Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1441 le: mars 14, 2018, 09:16:40 »
Quelqu’un en sait-il plus ?

https://www.dpreview.com/forums/thread/4250161

"Pity it won't fix the lens cap that falls off ..."

Who knows ?

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1442 le: mars 14, 2018, 09:44:37 »
oui mais c'est tabou d’en parler ici, me suis déjà fait bousculer sévèrement par un fanboy plus haut. Le mien tout neuf est archi ferme sans paresoleil et tombe presque tout seul sur le paresoleil, et c’est tout à fait normal quand on voit comment c’est fait  :)

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1443 le: mars 14, 2018, 09:47:36 »
je me demande si cette mise à jour ne va pas principalement implémenter le nouveau système multiflash sans fil (à la Nikon) qui vient d’être présenté.

Il faut que de toute façon Leica trouve un remplaçant au partenaire historique de flashes

LeFujiste

  • Très actif
  • *
  • Messages: 413
    • Mes photos
Re : Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1444 le: mars 14, 2018, 11:15:26 »
Quelqu’un en sait-il plus ?

https://www.dpreview.com/forums/thread/4250161

J'ai été choisi comme beta testeur du firmware 2.0 l'an dernier mais pour l'instant je n'ai eu aucune nouvelle ni proposition de beta test.
Donc soit le firmware est toujours en développement, soit je ne suis cette fois pas sélectionné, soit c'est un fake.

doublesalto

  • Très actif
  • *
  • Messages: 223
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1445 le: mars 14, 2018, 20:49:09 »
Juste pour clarifier : oui le montage du bouchon est un bitza à la dubout qui est indigne de Leica
En neuf, il tient raisonnablement mais on est certain que cela ne durera pas
Pour la maj logiciel, une amélioration de la mesure matricielle ?

Tiberius

  • Super actif
  • *
  • Messages: 508
  • Sexe: Homme
    • FlickR
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1446 le: mars 15, 2018, 10:06:58 »
Je suis assez surpris car j'ai mon Q depuis presque 2 ans,  en sachant qu'il s'agit d'une seconde main (juin 2015) et aucun problème de bouchon. Le précédent propriétaire avait effectivement eut un soucis lié à la feutrine mais avec la seconde version du bouchon tout est impeccable. Je précise que le pare soleil reste à demeure sur le Q donc le bouchon est sur le pare soleil et non directement sur l'objectif.

LeFujiste

  • Très actif
  • *
  • Messages: 413
    • Mes photos
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1447 le: mars 15, 2018, 14:26:22 »
Aucun problème de bouchon non plus depuis 2 ans, il tient parfaitement bien sur le pare-soleil.

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1448 le: mars 15, 2018, 18:43:13 »
Le problème du bouchon c'est que quand on le monte sur le paresoleil il ne porte que sur quelques petits millimètres, un rien et il saute cela ne peut pas être autrement comme le serrage ne se fait que sur quelques petits millimètres
ce n'est pas un problème de feutrine, celle ci est très ferme sur mon appareil sans le paresoleil, là le bouchon porte sur toute la surface de la bague vissée qui remplace le paresoleil + la bague de diaph.

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 176
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Leica Q (Type 116) annoncé
« Réponse #1449 le: mars 15, 2018, 18:47:21 »
Question, comment faites vous avec C1 pour avoir le recadrage 35mm ou 50mm en dng ?

Je ne le retrouve pas dans C1