AF-S 400/2.8 FL : première prise en main.

[rascal]

lu sur le test du 800FL :

"Verdict: Don't expect AF miracles from the D4s. It's early in my testing, but other than f/8 AF capability, I don't see a great improvement in the field over what my D7000 does" ...

euh..... il a eu un D7000 dopé aux hormones ? Même avec le D700 je trouve l'AF bien meilleur que le D7000... alors le D4s....

[Fogger]

Il a raison pour U1 et U2, cela manque sur le boitier. Pour le reste c'est vraiment étonnant de sa part.

[heneauol]

superbe flou d'arrière plan qui isole bien le sujet avec ce 800mm sur les photos de pixels-z...
le "désavantage" de cet avantage d'après le test, c'est la pdc parfois fort courte (j'aime avoir l'entièreté de l'oiseau net)

[Nicolas2]

Il est top ce 400 FL: CLIC POUR HD

[vincent62]

le vieux

[vincent62]

b

[vincent62]

c

[vincent62]

d

[vincent62]

Histoire de faire vivre le folklore ici.

[vincent62]

e

[vincent62]

200 f2

[JP31]

le vieux

Le VR non FL?

[vincent62]

oui le vr non fl

[JP31]

Ok.

[Nicolas2]

400VR & 200 f2...On est loin du titre du fil 

[heneauol]

pour info, je suis tombé sur ce lien
https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr/4
intéressant car sur la même page il compare ce 400 fl (avec/sans tc) avec les autres gros télés nikon .
Rien à faire sans c'est toujours mieux si on peut se passer de tc et monter en focale, c'est encore + vrai avec le doubleur.

[vincent]

400VR & 200 f2...On est loin du titre du fil 

Alors je vous épargne le 400/2.8 AFI 

Quand même 7,00kg l'AFI contre 3,8kg pour le FL, sans parler de la qualité optique et de l'AF.
Qui a dit qu'on ne progressait pas 

[vincent62]

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-400mm-F28E-FL-ED-VR-on-Nikon-D810-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-500mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D810-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-400mm-F28G-ED-VR-on-Nikon-D810__1369_963_1174_963_1173_963
Moins bon que l'ancien... confirmation des mesures de JMS

[Sebmansoros]

Moins bon ? à voir pas si évident que ça. Tout dépend de l'utilité que l'on en a, soit photographier des mires soit faire des photos de tous les jours.

[JMS]

Tout dépend de l'utilité que l'on en a, soit photographier des mires soit faire des photos de tous les jours.

Tu peux écrire cela de n'importe quel objectif de n'importe quelle marque.
Donc pour faire la photo de tous les jours tu prends le moins cher, épicétou !

Sinon, je crois rêver : depuis quand dirais-tu du bien de Nikon ? 

[Jean-Claude]

les dernières optiques fixes sont d'avantage travaillées sur l'homogénéité que la perf Max au centre, d'avantage sur l'absence d'astigmatisme aussi.
En super télés Celà se voit bien sur le rendu des arrières plans semi nets, en général plus rocailleux chez Canon que chez Nikon.

[4mpx]

J'ai de nouveau un prêt de quelques semaines de ce fabuleux caillou. 

Sur les 24mpix du D7200, en haut ISO, il n'y a quasiment pas besoin d'accentuer le fichier : 
D7200, 400/2.8E FL+TC-14EIII, f/5.6, 1/250", 2000 ISO, à main levée.


Crop 100%

[4mpx]

Sur le terrain, son association avec le TC-14EIII fait presque jeu égal avec le 600/4G VR au niveau de la qualité d'image à pleine ouverture. Cependant, ce dernier garde un léger avantage en terme de rapidité de l'AF dans des conditions difficiles.

[pepew]

Fouillouillouille !

[4mpx]

Une de cet après-midi :

D800 (en mode crop x1.2), 400/2.8 FL+TC-17EII, à pleine ouverture ( f/4.8 ), à main levée.



Crop 100%