Nikon J5 - Le renouveau de la gamme One

parkmar · Juin 19, 2015, 14:46:27

Le J5 a une lacune mais pour moi elle est de taille: l'absence de viseur!

1100GS · Juin 19, 2015, 14:49:03

il semble que le problème de Nikon est de vouloir tenir des cadence de prise de vue tel qu'il n'y a plus le temps pour un bon traitement de Jpeg

fski · Juin 19, 2015, 14:50:03

Citation de: parkmar le Juin 19, 2015, 14:46:27
Le J5 a une lacune mais pour moi elle est de taille: l'absence de viseur!

pour le viseur c'est pas la gamme.

La gamme J depuis la version 1 n'a pas de viseur.

Esperont que nikon nous sorte la version avec viseur soit la V5

1100GS · Juin 19, 2015, 14:58:13

espérons effectivement un V4 ou V5 et qu'il n'arrive pas trop tard. j'ai toujours mon V1 qui sort de temps en temps quand il fait beau. et comme j'ai plusieurs objectif si un bon One avec viseur sortait je pourrait être acheteur.

j'ai par contre fait l'acquisition récente du GM5 aves ses deux zoom dédiés, et la je crois que tout y ai, QI, taille, viseur si si viseur utilisable bien mieux que ce que l'on pourrait penser

fski · Juin 19, 2015, 15:13:31

Citation de: 1100GS le Juin 19, 2015, 14:58:13
espérons effectivement un V4 ou V5 et qu'il n'arrive pas trop tard. j'ai toujours mon V1 qui sort de temps en temps quand il fait beau. et comme j'ai plusieurs objectif si un bon One avec viseur sortait je pourrait être acheteur.

Beh Nikon V1 Sept 2011
V2: octobre 2012
V3: march 2014...

qui peut savoir du coup...peut etre septembre?

nik17 · Juin 19, 2015, 21:40:47

Je suis peut-être parano mais j'ai l'impression que tout ce que fait Nikon est moyen pour CI par contre jamais de Canon bashing. J'en ai rêvé...canon l'a fait! en parlant des Canon 5Ds. Par contre, que n'a t-on pas dit concernant les Nikon D800x et leur trop de pixels.

Verso92 · Juin 19, 2015, 21:42:32

Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 21:40:47
Je suis peut-être parano [...]

Oui.

nik17 · Juin 19, 2015, 21:51:50

Toujours aussi constructif Verso ...

Verso92 · Juin 19, 2015, 22:00:00

Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 21:51:50
Toujours aussi constructif Verso ...

Avec ce genre de post, pas la peine, non ?

nik17 · Juin 19, 2015, 22:16:07

Au lieu d'être méprisant, pourrais-tu développer?

Verso92 · Juin 19, 2015, 22:17:03

Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 22:16:07
Au lieu d'être méprisant, pourrais-tu développer?

Développer quoi... argumenter sur tes inepties ?
Quand on vient accuser les autres d'être partiaux et de mauvaise foi, il convient d'en apporter les preuves... pas le contraire (faudrait voir à pas inverser les rôles...) !

nik17 · Juin 19, 2015, 22:25:42

Pour le moment tu t énerve comme si tu était directement visé par mon post et tu continues à être condescendant. Je faisais part d'un ressenti sachant que je suis moi-même lecteur régulier de CI. Certains sujets sont tabous?

Verso92 · Juin 19, 2015, 22:29:59

Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 22:25:42
Pour le moment tu t énerve comme si tu était directement visé par mon post et tu continues à être condescendant. Je faisais part d'un ressenti sachant que je suis moi-même lecteur régulier de CI. Certains sujets sont tabous?

Je ne m'énerve pas.
Juste fatigué de lire ce genre de bêtises... cite tes sources précisément, si tu veux être crédible (accuser les gens de malhonnêteté, pourquoi pas... mais il faut venir avec quelques billes. Sinon, à quoi bon ?).

nik17 · Juin 19, 2015, 22:37:37

Quand je lis " j'en ai rêvé... Canon l'a fait." On fait quand même plus objectif... mais je te l'accorde cela manque d'arguments c'est pour cela que dès demain je m'empresse d'acheter CI pour comparer le traitement de ces 2 marques par CI.

Verso92 · Juin 19, 2015, 22:39:23

Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 22:37:37
Quand je lis " j'en ai rêvé... Canon l'a fait." On fait quand même plus objectif...

Et...
Tu peux m'expliquer où est le problème, ou en quoi ce ne serait pas objectif ?

nik17 · Juin 19, 2015, 23:23:50

Je suis possesseur d'un Nikon V2 qui certes n'a pas la meilleure QI des capteurs 1 pouce mais présente d'autres avantages absents
chez ses concurrents. Arrive le J5, en nette évolution en QI dixit plusieurs tests et avis et patatras ce n'est pas assez bien pour CI. Après une lecture poussée du dernier CI et de précédents numéros, je t'en dirai plus.

Elkoï · Juin 20, 2015, 06:28:02

Lecteur assidu de CI, on ne peut pas dire que cette revue va faire des émules chez Nikon, preuve ou pas, il n'y a qu'à lire.

1100GS · Juin 20, 2015, 10:48:51

en lisant les commentaires, on retrouve presque un copié collé des précédents modèles. Il semble que Nikon s'entête avec un problème de conception, (ici il semble que c'est le désir d'obtenir une cadence d'image ne permettant plus le traitement correcte des Jpeg) tout au moins du point de vue du testeur de CI

1100GS · Juin 20, 2015, 10:51:00

Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 23:23:50
Je suis possesseur d'un Nikon V2 qui certes n'a pas la meilleure QI des capteurs 1 pouce mais présente d'autres avantages absents
chez ses concurrents.

lesquels ?

Verso92 · Juin 20, 2015, 11:02:37

Citation de: 1100GS le Juin 20, 2015, 10:48:51
en lisant les commentaires, on retrouve presque un copié collé des précédents modèles. Il semble que Nikon s'entête avec un problème de conception, (ici il semble que c'est le désir d'obtenir une cadence d'image ne permettant plus le traitement correcte des Jpeg) tout au moins du point de vue du testeur de CI

En ce qui me concerne, j'ai toujours été surpris par la différence entre le Jpeg et le RAW du v1 quand ceux-ci étaient développés dans Capture Nx2 : alors que je n'avais jamais relevé de différences importantes jusque là (sauf en terme de piqué avec le D700, par exemple), j'ai constaté que le rendu colorimétrique des NEF du v1 était à la rue (trop rouges, notamment) dans Capture Nx2 par rapport aux Jpeg... étonnant !

1100GS · Juin 20, 2015, 12:02:36

j'utilise LR 5 pour développer les Nef du V1, et je trouve les verts un peu flashy

nik17 · Juin 20, 2015, 14:22:24

Pour les avantages de la gamme one pour moi : rapidité af, facteur 2,7 et grande profondeur de champ essentiellement pour l'animalier.

mnd · Juin 20, 2015, 17:55:54

Citation de: fski le Juin 19, 2015, 14:43:50
Peut etre que la critique est severe vis a vis de ce qui ce fait ailleurs
pourquoi Sony avec son 1" sort des JPG correct est pas Nikon
Moi je trouve que c'est bien de prévenir les amateurs qui font du JPG de ce qu'ils vont obtenir.

CI juge sur un tirage A2 pour évaluer le J5.
Le A3 me paraît bien suffisant pour les utilisateurs de ce type d'APN.

Je suis abonné par ailleurs au Monde de la Photo qui, lui, trouve beaucoup de qualités au J5
Il a droit au "coup de cœur *****"

Exemples de divergences :

LMDLP : "l'écran reste raisonnablement lisible en plein soleil"
CI : "le soleil brille en cette saison et c'est donc face à un écran noir que j'ai pesté et souffert"

LMDLP " ...jusqu'à 800 ISO, le bruit étant parfaitement maîtrisé. Il se manifeste très légèrement dans les zones sombres de l'image à 1600 ISO"... (le bruit) s'affirme à 3200 ISO pour ne devenir véritablement dérangeant qu'à partie de 6400 ISO valeur limite pour obtenir une image encore regardable"
(Tests de bruit fait en JPEG fin)
CI : à 160 ISO...la photo est tout juste bonne.... A 1600 ISO l'image se dégrade fortement.

Ce qui lui manque encore pour remplacer mon Coolpix P5000 10 Mpx, ce sont

1) une prise pour un flash externe compatible avec la série des flashs Nikon SB des reflex (j'en ai déjà deux)
2) un viseur EVF de bonne qualité.

J'espère que le futur One Vx sera le bon pour moi.

fski · Juin 20, 2015, 18:28:13

De toute maniere la serie One n'a jamais etait apprecie par et sur le forum CI

nik17 · Juin 20, 2015, 19:08:37

Après lecture du test du nikon J5 dans CI, je trouve effectivement les commentaires du testeur très durs. Je vais essayer ce J5 pour me faire un avis sur ce boitier...