em10 + 14-42ez ou gm1+12-32 ou em10 +12 32 ou gm5 ?

[Alain OLIVIER]

dans de fort agrandissements plus aucun détails , comme de l'aquarelle

C'est bon, je me rends ! by Alain Olivier, sur Flickr



Comme objectif très mauvais il y a pire je pense.

[Alain OLIVIER]

Le gros inconvénient aussi du 12/50 Oly c'est qu'il hyper encombrant pour un transtandart !

Ça n'est un gros inconvénient que relatif (selon les besoins). Ça n'est pas un gros inconvénient dans l'absolu.

[deko]

Le gros inconvénient aussi du 12/50 Oly c'est qu'il hyper encombrant pour un transtandard ! Aussi gros que le petit zoom 40/150 .
 

Avec les GM1/5, oui il doit être imposant, ce n'est pas un objectif à conseiller.
Avec les e-M10 je ne trouve pas que le 12/50 soit imposant vu les focales qu'il remplace,et surtout aucune différence déplié ou pas, contrairement au 40/150  à la focale 150mm

[NXEX1]

Si car les OM sont trés compact , c'est le but du micro 4/3 .Et ceci est " annulé " par l'objectif " normal ' encombrant . Pour un Télé ou gros zoom ou objectif spécifique ça se comprend et c'est normal . Loi de la physique oblige .  

[NXEX1]

Avec les GM1/5, oui il doit être imposant, ce n'est pas un objectif à conseiller.
Avec les e-M10 je ne trouve pas que le 12/50 soit imposant vu les focales qu'il remplace,et surtout aucune différence déplié ou pas, contrairement au 40/150  à la focale 150mm
[/quot

Ca n'a rien à voir le 40/150 est un télé objectif dans un sens .

[Danh]

J'ai enfin reçu ma bague Pka-4/3 (la poste m'a fait des blagues  )

Le résultat est à la hauteur de mes attentes!

Voici donc un petit exemple SMC Pentax-FA 1:1.7 50mm à f2.8

[Danh]

et le crop

[Danh]

et un essai au 50mm avec des vieilles bagues allonge