Passer à Lightroom 6 ? pas de précipitations !

Démarré par blad, Avril 24, 2015, 09:09:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

gau

#100
Avril 26, 2015, 08:06:09
Citation de: Jc. le Avril 25, 2015, 22:00:09
Mais tu l'as dit toi même, tu n'es pas en charge de la partie commerciale du bouzin. Alors surtout ne nous dit pas ici que Lr + Ps à 12€ par mois est une bonne affaire, en tout cas pas de cette manière aussi péremptoire. Je n'utilise pas photoshop et je ne suis peut être pas le seul dans ce cas, et 12€ par mois pour Lr -outre l'inconvénient majeur pour moi de la location- est prohibitif.

C'est exactement pour cette raison que j'hésite à passer sur la version CC. Je n'utilise QUE Lightroom (je n'ai pas envie d'apprendre à utiliser Photoshop, du moins pour le moment, car je n'en ai pas de réelle utilité), donc 70€ de mise à jour ça reste moins cher que 12 x 12€ ... Pour quelqu'un utilisant Photoshop, c'est pas contre une super offre me semble t-il.

Par contre, il est indiqué sur la page Adobe de Lightroom "Fonctions mobiles et nouveautés non incluses", que veut dire "nouveautés non incluses" ???

Jinx

#101
Avril 26, 2015, 09:07:04
Citation de: gau le Avril 26, 2015, 08:06:09
Par contre, il est indiqué sur la page Adobe de Lightroom "Fonctions mobiles et nouveautés non incluses", que veut dire "nouveautés non incluses" ???

Que toutes les nouveautés apportées lors des prochaines mises à jour ne seront pas disponibles sur la version 6 mais sur la CC uniquement.
LR 6 ne sera mis à jour que pour la détection des nouveaux boitiers et corrections de bugs.

THG

#102
Avril 26, 2015, 09:12:57
Citation de: Jinx le Avril 26, 2015, 09:07:04
Que toutes les nouveautés apportées lors des prochaines mises à jour ne seront pas disponibles sur la version 6 mais sur la CC uniquement.
LR 6 ne sera mis à jour que pour la détection des nouveaux boitiers et corrections de bugs.


Correct.

Dub

#103
Avril 26, 2015, 09:32:41
Citation de: THG le Avril 26, 2015, 09:12:57
Correct.

Alors c'est mon dernier LR ...  :'( :'( :'(

Faut p't'et' pas déconner ... y'a des limites aux couillonnades ... >:(

J'vais télécharger la version d'essai C1 ... en priant !!!

:D :D :D :D

THG

#104
Avril 26, 2015, 09:36:39
Citation de: Dub le Avril 26, 2015, 09:32:41
Alors c'est mon dernier LR ...  :'( :'( :'(

Faut p't'et' pas déconner ... y'a des limites aux couillonnades ... >:(

J'vais télécharger la version d'essai C1 ... en priant !!!

:D :D :D :D

Il n'y a pas de couillonnade.

De toute façon, il y a un décret US qui interdit aux éditeurs de logiciels d'ajouter de nouveaux outils aux versions intermédiaires gratuites, donc les mises à jour. Et c'est aussi pour contourner cette règle que CC a été mis en place (parmi d'autres raisons, dont les commerciales, évidemment).

Dub

#105
Avril 26, 2015, 09:38:53
Gilles , je t'aime bien ... mais arrête de nous prendre pour des demeurés ...

Merci ...

:-*

ERIC.V

#106
Avril 26, 2015, 09:40:35
Un décret qui empêche quoi? C'est une blague, non?

Yadutaf

#107
Avril 26, 2015, 09:45:15
Citation de: THG le Avril 26, 2015, 09:36:39
... De toute façon, il y a un décret US qui interdit aux éditeurs de logiciels d'ajouter de nouveaux outils aux versions intermédiaires gratuites, donc les mises à jour...

Merde ! Gilles, le 1er avril est passé depuis un moment, nous sommes donc obligés de te croire mais peux-tu nous en dire un peu plus ? Nous donner des références, des liens ?
Thierry

gau

#108
Avril 26, 2015, 09:45:22
Citation de: Jinx le Avril 26, 2015, 09:07:04
Que toutes les nouveautés apportées lors des prochaines mises à jour ne seront pas disponibles sur la version 6 mais sur la CC uniquement.
LR 6 ne sera mis à jour que pour la détection des nouveaux boitiers et corrections de bugs.


Ok, il est donc (pour moi  ;D ) urgent d'attendre et voir ce que de futures versions 6.x apporteraient sur CC qui ne seraient pas reprises sur la version "standalone". Merci pour cet éclaircissement  :)

THG

#109
Avril 26, 2015, 09:47:45
Eh bien, les mecs, je vous invite à vous renseigner. Je n'ai pas l'habitude de faire des déclarations fantaisistes.

Le décret en question existe bien, cela m'avait été confirmé lors d'une discussion en interne (je l'ignorais à cette époque) et ça figurait également dans les commentaires qui ont été retirés de l'interview de Cyril Bruneau sur le DNG.

J'essaye de retrouver le nom exact du décret et je viens le poster ici.

ERIC.V

#110
Avril 26, 2015, 09:51:57
Cela signifie qu'en entreprise privée n'a pas le droit d'améliorer librement son produit, c'est bien ça?

Verso92

#111
Avril 26, 2015, 09:59:02
C'est un peu surprenant, quand même...
(la MàJ 8.2 de Capture One, par exemple, sortie le moins dernier, intègre de nouveaux outils de correction des couleurs... le fait que Phase One soit danois ?)

THG

#112
Avril 26, 2015, 10:02:39
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2015, 09:59:02
C'est un peu surprenant, quand même...
(la MàJ 8.2 de Capture One, par exemple, sortie le moins dernier, intègre de nouveaux outils de correction des couleurs... le fait que Phase One soit danois ?)

Il me semble que Phase One n'est pas une boîte US, non ?

En plus de ce décret (j'attend le nom exact par retour de mail), il y a aussi des contraintes fiscales aux US qui empêchent l'ajout de nouveautés entre deux versions majeures.

THG

#113
Avril 26, 2015, 10:03:39
Citation de: ERIC.V le Avril 26, 2015, 09:51:57
Cela signifie qu'en entreprise privée n'a pas le droit d'améliorer librement son produit, c'est bien ça?

En France aussi...

Par exemple, mon rédac'chef n'a pas le droit de sortir autant de hors-séries qu'il veut...

Verso92

#114
Avril 26, 2015, 10:07:21
Citation de: THG le Avril 26, 2015, 10:02:39
Il me semble que Phase One n'est pas une boîte US, non ?

Gilles, merci de lire le post auquel tu réponds en entier...

gigi4lm

#115
Avril 26, 2015, 10:08:46
Adobe avait ajouté un nouvel outil lors de la mise à jour LR4.1 (correction des aberrations chromatiques)

Verdi

#116
Avril 26, 2015, 10:12:18
L'un d'entre-vous m'a fait découvrir, hier, ce logiciel photo, d'origine Anglaise. Une petite merveille.

https://affinity.serif.com/en-gb/photo/

Ciao Adobe, ti faccio un bacio COSI.

gigi4lm

#117
Avril 26, 2015, 10:13:18
Citation de: Dub le Avril 26, 2015, 09:32:41
Alors c'est mon dernier LR ...  :'( :'( :'(

Faut p't'et' pas déconner ... y'a des limites aux couillonnades ... >:(

J'vais télécharger la version d'essai C1 ... en priant !!!

:D :D :D :D

C'est pourtant pas nouveau. Tu avais l'habitude de n'avoir lors des mises à jour que la prise en charge des nouveaux boitiers et objectifs et la correction des bugs. (A l'exception de la mise à jour LR4.1 dont je parle plus haut)

ERIC.V

#118
Avril 26, 2015, 10:14:32
CitationEn France aussi...

Par exemple, mon rédac'chef n'a pas le droit de sortir autant de hors-séries qu'il veut...
je sais qu'en France les lois sur la presse sont compliquées.
Mais tout cela amène quand même à des effets curieux.

THG

#119
Avril 26, 2015, 10:16:38
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2015, 10:07:21
Gilles, merci de lire le post auquel tu réponds en entier...

Je l'ai lu en entier, et je t'ai même répondu :-)

THG

#120
Avril 26, 2015, 10:20:18
Citation de: gigi4lm le Avril 26, 2015, 10:08:46
Adobe avait ajouté un nouvel outil lors de la mise à jour LR4.1 (correction des aberrations chromatiques)

oui, c'était une tradition de la version x.1, mais elle n'existe plus depuis 4.1. il y a aussi eu une exception pour 5.2, il est probablement possible de contourner ce décret de manière exceptionnelle, je ne sais pas, n'étant pas spécialiste du droit US...

on pourrait aussi avancer les nouveaux outils liés à Lr mobile dans la v5, mais Lr mobile c'est CC, donc le décret ne s'applique pas.

Verso92

#121
Avril 26, 2015, 10:20:26
Citation de: THG le Avril 26, 2015, 10:16:38
Je l'ai lu en entier, et je t'ai même répondu :-)

Pourtant, Phase One vend aussi des logiciels aux US... cela me surprend qu'ils ne soient pas obligés de respecter ce décret (à moins que la version US ne soit bridée par rapport à la notre ?).

THG

#122
Avril 26, 2015, 10:27:58
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2015, 10:20:26
Pourtant, Phase One vend aussi des logiciels aux US... cela me surprend qu'ils ne soient pas obligés de respecter ce décret (à moins que la version US ne soit bridée par rapport à la notre ?).

Je pense que, tout simplement, ce décret ne s'applique qu'aux produits US.

Et si les produits Adobe ne voyaient arriver de nouvelles fonctions que tous les deux ans (fiscalement parlant), c'est qu'il y a une raison.

FredFoto

#123
Avril 26, 2015, 10:30:12
Windows serait donc dans l'illégalité ?

Saint-Thomas, à l'aide  :)

THG

#124
Avril 26, 2015, 10:33:17
Voilà, j'ai eu la réponse.

Il s'agit du Statement of Position (SOP) 97-2, de l'AICPA. Donc une règle imposée par des organismes de contrôle financier.

Si vous vous en souhaitez le courage, vous pouvez consulter les documents suivants, les autres qui ont laissé entendre que je racontais des ****ries peuvent me payer une bière (trappiste) :

http://clio.lib.olemiss.edu/cdm/ref/collection/aicpa/id/1614

http://blog.bi101.com/revenue-recognition/changing-requirements-sop-97-2-software-revenue-recognition

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur