Problème de flares pas super sexy

[Reflexnumerick]

c'est tellement con et évident !

[root_66]

c'est tellement con et évident !

...que tu te sens obligé d'esquiver à nouveau ?

[Reflexnumerick]

...que tu te sens obligé d'esquiver à nouveau ?

besoin de lunettes ou de cerveau ?

.....

1er exemple brute de pomme :

Un autre dans un autre style :

.

Le X100 est équipé d'un grand angle, les lumières parasites sont (et surtout la nuit) importantes, peu importe le fait qu'elles soient plus ou moins de face, elles seront toujours tangentes à l'objectif. Les objos Fuji,  en tout cas sur X10 et XA1 y sont sensibles.

Dans les deux cas ci dessus, c'est typique et flagrant, mais bon ... entre la culture wikipedia et l'expérience terrain, effectivement les cadors du forum préfèrent wikipedia.

[root_66]

besoin de lunettes ou de cerveau ?
Le X100 est équipé d'un grand angle, les lumières parasites sont (et surtout la nuit) importantes, peu importe le fait qu'elles soient plus ou moins de face, elles seront toujours tangentes à l'objectif. Les objos Fuji,  en tout cas sur X10 et XA1 y sont sensibles.

Dans les deux cas ci dessus, c'est typique et flagrant, mais bon ... entre la culture wikipedia et l'expérience terrain, effectivement les cadors du forum préfèrent wikipedia.

Suffisance n'est pas compétence...et ta manie de classer systématiquement ceux qui osent contester tes avis souvent à l'emporte-pièce dans des catégories dévalorisant (newbie, photographes de forum, geeks, bobos, esclaves du marketing ou autres..) afin de tenter par avance de disqualifier tous ce qu'ils pourraient répondre ne trompe pas grand monde.

[Reflexnumerick]

Suffisance n'est pas compétence...et ta manie de classer systématiquement ceux qui osent contester tes avis souvent à l'emporte-pièce dans des catégories dévalorisant (newbie, photographes de forum, geeks, bobos, esclaves du marketing ou autres..) afin de tenter par avance de disqualifier tous ce qu'ils pourraient répondre ne trompe pas grand monde.

à tes souhaits

p.s : je ferme la fenêtre, les courants d'air m'indisposent

[Gruick]

en fait tu es un newbee et tu veux jouer au photographe

Certainement. Toi tu es un sommité. C'est de notoriété publique ... 

Pour ce qui es de mon parcours professionnel dans la photo mon pauvre garçon, si tu savais ...

[Gruick]

besoin de lunettes ou de cerveau ?
Le X100 est équipé d'un grand angle, les lumières parasites sont (et surtout la nuit) importantes, peu importe le fait qu'elles soient plus ou moins de face, elles seront toujours tangentes à l'objectif. Les objos Fuji,  en tout cas sur X10 et XA1 y sont sensibles.

Dans les deux cas ci dessus, c'est typique et flagrant, mais bon ... entre la culture wikipedia et l'expérience terrain, effectivement les cadors du forum préfèrent wikipedia.

Et tu pense qu'un pare-soleil va résoudre ce problème de flare ?

Non content d'être prétentieux, tu es incompétent. La culture wikipédia ? mais pour qui te prends-tu ? Sous prétexte que tu as un blog, tu te prends pour la Reine d'Angleterre. Tu peux effectivement fermer la fenêtre, tu te rends ridicule.

Boulet ... 

[Galorbe]

Heuhhh.... hé bien heuh... merci ... enfin je crois :-)

Le X100 est équipé d'un grand angle, les lumières parasites sont (et surtout la nuit) importantes, peu importe le fait qu'elles soient plus ou moins de face, elles seront toujours tangentes à l'objectif. Les objos Fuji,  en tout cas sur X10 et XA1 y sont sensibles.

Et bien voila, le début d'une piste. Je vais essayer ce soir en condition de lumière difficile pour voir ce que ça donne. Il n'empèche que cela aurait été plus simple de répondre directement plutot que de faire monter la sauce, au risque de te faire passer pour ce que tu n'es certainement pas, j'en suis sur (?)
Merci à toi donc, et merci aux autres de s'être penchés sur ce problème, la suite bientot, dans la joie et la bonne humeur :-)

[Reflexnumerick]

le pare soleil est efficace.

C'était ma réponse.... 2eme post. Et les boulets de service sont arrivés.
Je sais  ils sont pénibles et en rajoutent des tonnes.

[jbpfrance]

Bizarre, pas l'ombre d'un flare... même sur le projo...

[Jinx]

Heuhhh.... hé bien heuh... merci ... enfin je crois :-)
été plus simple de répondre directement plutot que de faire monter la sauce, au risque de te faire passer pour ce que tu n'es certainement pas, j'en suis sur (?)

Hélas si tu fréquentes régulièrement ce forum tu vas découvrir le personnage par toi même...

Le pare soleil (ou l'absence de pare soleil) n'a strictement rien à voir avec ton problème, d'ailleurs j'ai posté plus haut 2 photos faites sans pare soleil et tu pourras constater qu'il n'y a pas cet effet de flare directionnel mais qu'on retrouve la classique étoile.

Pour donner une preuve par l'exemple, je viens de prendre une série de photos (au X100s bien sur) que voici.

1er test : le soleil à travers un arbre à f/2.8 sans pare soleil (photo de gauche) et avec (photo de droite). On constate que le pare soleil atténue légèrement le flare de contraste mais ne change pas l'aspect du halo sur le soleil lui-même :

[Jinx]

2eme test : même photo mais à f/8 sans pare soleil (photo de gauche) et avec (photo de droite). On constate encore plus facilement que le pare soleil n'a pas d'incidence sur la forme du flare :

[Gruick]

C'était ma réponse.... 2eme post. Et les boulets de service sont arrivés.
Je sais  ils sont pénibles et en rajoutent des tonnes.

Pour ce qui est de boulet de service, c'est la queue qui remue le chien ...

Explique moi en quoi un pare-soleil peut éviter le flare induit par une source lumineuse vive qui se trouve dans l'axe de l'objectif.

Et pas la peine d'esquiver ... sauf si t'es un baltringue (ce dont je doute vu que tu es le célèbre Reflexnumerick, celui du blog).

[Jinx]

3eme test : cette fois la photo est prise avec le soleil à environ 45° par rapport à l'objectif. Sans pare soleil le flare de contraste est très prononcé, et avec le pare soleil il n'existe pas. C'est là tout l'intérêt du pare soleil, mais encore une fois celui-ci n'a aucune incidence sur l'aspect du flare en lui-même (aspect en étoile ou en barre comme pour tes photos) :

[jbpfrance]

Oui, là, le flare classique à éviter (mais on le voit déjà en prenant la photo...) et un pare-soleil, çà aide.

Je viens de prendre des photos de lampes à incandescence directe forte en face, en sous-exposant ou surexposant, et aucune étoile.
Comprends pas.

[Jinx]

Galorbe, en revoyant tes photos je trouve étrange que sur la 1ère le flare est directionnel horizontalement et dans la 2eme il l'est verticalement... ça n'a pas de sens ! Je me demande si tu n'aurais pas tout simplement nettoyé la lentille de ton X100s avec un chiffon un peu gras ou humide, ce qui provoquerait ce phénomène.

[jbpfrance]

Je viens de penser la même chose... un X100S d'occase ?

[Galorbe]

Merci beaucoup pour ces tests... Je n'ai jamais réussi à avoir "une belle étoile" en conditions nocturnes il me semble avec le fuji, mais par contre les effets sont chaque fois différents. Je vais peut être arrêter de les nettoyer avec du sable !
Je vais essayer ça...

edit : peut etre une histoire de nettoyage trop grossier effectivement. Non, je l'ai acheté neuf il y a 4 ou 5 mois.

[Jinx]

Merci beaucoup pour ces tests... Je n'ai jamais réussi à avoir "une belle étoile" en conditions nocturnes il me semble avec le fuji, mais par contre les effets sont chaque fois différents. Je vais peut être arrêter de les nettoyer avec du sable !
Je vais essayer ça...

edit : peut etre une histoire de nettoyage trop grossier effectivement. Non, je l'ai acheté neuf il y a 4 ou 5 mois.

Oui donc son propriétaire précédent a peu être nettoyé la lentille avec un produit gras qui persiste, tu devrais essayer de bien la nettoyer avec un produit spécial pour objectif, je suis sur que ton problème vient de là.

[jbpfrance]

Encore une

[aliasgui]

Euh... moi a mon avis F2.8, F4, F8 face a une source lumineuse ça peut pas faire une etoile... :/
Je me trompe peut être mais face à un lampadaire ou le soleil ou tout élément très lumineux, j'ai souvent fermé à F16 ou du moins à F13 minimum et dans ces cas là même si j'ai connu mieux avec d'autres objectifs et appareil, que mon X100S c'est quand même pas trop mal. J'ai également un X-Pro 1 avec un 14 et un 35 et je trouve que le X100S s'en sort meme mieux dans ces situations là! :/

[rytchy77]

Bon j'essaye à mon tour et pas de flare!

[rytchy77]

C'est pas de l'artistique mais bon!

[Galorbe]

Hé hé ;-)
Bon, après quelques essais loin de l'artistique aussi de mon coté, je crois bien que c'était une petite pellicule de je-ne-sais-pas-quoi-plus-ou-moins-gras qui trainait sur l'objectif. Après un bon nettoyage dégraissant, il me semble bien que le problème ait disparu. je revérifierai sur le terrain de nuit, avec plein de lumière à la con de partout. Je pense investir aussi dans un pare-soleil.
Merci encore pour vos pistes, essais, conseils...

[jbpfrance]

Victoire à jinx... j'étais 1 min. 30 sec. derrière lui... un bon Poulidor quoi...

L'important c'est de résoudre le problème ! Et que voilà un bon site !

Prendre le X100(S) en défaut, faut se lever tôt...  (allez...  une photo de moquette, maintenant....  )