Canon 35mm f2 IS USM

Démarré par Elcha, Mai 22, 2015, 13:51:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Shashinman13

#25
Mai 26, 2015, 10:36:29
Personnellement, j'utilise l'IS sur de plus longues focales et j'ai du mal à apprécier son effectivité sur une focale aussi courte. Il m'a semblé ressentir un léger gain en proxi mais je n'ai pas encore beaucoup utilisé cet objectif pour pouvoir donner un avis constructif sur la question.

Elcha

#26
Mai 26, 2015, 14:03:11
Bon je voulais pas lancer un débat sur l'IS... :-\
..mais juste avoir des retours d'utilisateurs sur cet objectif!

Donc si je résume:
- il pique bien dès la pleine ouverture
- il est gros mais bien équilibré avec un boitier FF
- Le bokeh est pas mal pour un 35mm

Bon ben moi je vais continuer à hésiter en attendant d'autres avis!

PS: pour le 35mm 1.4: ça fait rêver pour le rendu, mais je trouve cet objectif trop gros et lourd (et cher si acheté neuf)

jtoupiolle

#27
Mai 26, 2015, 14:51:59
Citation de: Elcha le Mai 26, 2015, 14:03:11
Bon je voulais pas lancer un débat sur l'IS... :-\
..mais juste avoir des retours d'utilisateurs sur cet objectif!

Donc si je résume:
- il pique bien dès la pleine ouverture
- il est gros mais bien équilibré avec un boitier FF
- Le bokeh est pas mal pour un 35mm

Bon ben moi je vais continuer à hésiter en attendant d'autres avis!

PS: pour le 35mm 1.4: ça fait rêver pour le rendu, mais je trouve cet objectif trop gros et lourd (et cher si acheté neuf)
On se demande vraiment pourquoi tu hésites ,,
Si la qualité était moyenne,,il y a longtemps que les utilisateurs auraient remonter les informations !!
Jp

Powerdoc

#28
Mai 26, 2015, 14:57:01
Citation de: Elcha le Mai 26, 2015, 14:03:11
Bon je voulais pas lancer un débat sur l'IS... :-\
..mais juste avoir des retours d'utilisateurs sur cet objectif!

Donc si je résume:
- il pique bien dès la pleine ouverture
- il est gros mais bien équilibré avec un boitier FF
- Le bokeh est pas mal pour un 35mm

Bon ben moi je vais continuer à hésiter en attendant d'autres avis!

PS: pour le 35mm 1.4: ça fait rêver pour le rendu, mais je trouve cet objectif trop gros et lourd (et cher si acheté neuf)

J'ai un distagon 35 F2. Si a l'époque de son achat, le 35 IS 2 était sorti je l'aurais acheté à la place.

Shashinman13

#29
Mai 26, 2015, 16:06:09
Citation de: Elcha le Mai 26, 2015, 14:03:11

Bon ben moi je vais continuer à hésiter en attendant d'autres avis!


La question est : hésiter avec quels objectifs ? Si tu veux un 35 mm, il n'y a pas beaucoup de solutions. Soit f2 te suffit, soit tu as besoin d'un f1.4. Après tout est une question de budget.

Je ne suis pas là pour faire de la pub pour telle ou telle marque ou pour tel ou tel objectif, mais tous ceux qui ont cette optique sont à priori très satisfaits. Dans ton cas, si tu hésites encore, le mieux est de te faire prêter un exemplaire ou de venir l'essayer en magasin.

jtoupiolle

#30
Mai 26, 2015, 18:22:16
Citation de: Shashinman13 le Mai 26, 2015, 16:06:09
La question est : hésiter avec quels objectifs ? Si tu veux un 35 mm, il n'y a pas beaucoup de solutions. Soit f2 te suffit, soit tu as besoin d'un f1.4. Après tout est une question de budget.

Je ne suis pas là pour faire de la pub pour telle ou telle marque ou pour tel ou tel objectif, mais tous ceux qui ont cette optique sont à priori très satisfaits. Dans ton cas, si tu hésites encore, le mieux est de te faire prêter un exemplaire ou de venir l'essayer en magasin.

Ton conseil est plein de bon sens,,,mais là,on est en plein dans l'assistanat
Jp

macfred26

#31
Mai 26, 2015, 20:44:52
J'utilise le 35 f2 is usm surtout sur mon 5D2 et parfois sur mon 6D . J'adore ce 35 , le piqué est tres bon et le boken vraiment pas mal du tout . L'is est toujours activé et il est tres efficace même pour les filé . Voila un exemple , 5D2 et 35 is plus flash .
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/04/05/20150405005111-8ea7648a.jpg

macfred26

#32
Mai 26, 2015, 20:52:24

Elcha

#33
Mai 27, 2015, 08:36:48
Shashinman13: Ce n'est pas que j'hésite avec un autre, c'est que j'hésite à le prendre pour remplacer mon 40! Je voulais juste quelques retours.. Merci en tout cas pour tes réponses et exemples

Macfred26: Merci pour ces exemples et ton ressenti!

Powerdoc: Ok ce que tu dis me confirme qu'il est très bon  ;)

Jtoupiolle: Non.. rien.. ::)

Bon ben y'a plus qu'à passer commande  ;D

Shashinman13

#34
Mai 27, 2015, 08:48:26
Citation de: Elcha le Mai 27, 2015, 08:36:48
Shashinman13: Ce n'est pas que j'hésite avec un autre, c'est que j'hésite à le prendre pour remplacer mon 40! Je voulais juste quelques retours.. Merci en tout cas pour tes réponses et exemples


Ah d'accord, je comprends mieux. En plus, tu l'avais dit plus haut. Désolé. En tout cas, je te souhaite de belles images avec ;)

Laurent31

#35
Mai 27, 2015, 09:43:05
Citation de: Elcha le Mai 27, 2015, 08:36:48
Ce n'est pas que j'hésite avec un autre, c'est que j'hésite à le prendre pour remplacer mon 40! Je voulais juste quelques retours..
Oui, je comprends bien cela moi aussi. J'ai un peu le même "souci" : possédant le 40mm, je sais que la qualité optique sera très proche. Mais, à coté du f/2 très appréciable, l'is est aussi un vrai plus. Je l'ai testé sur mes zooms en position grand angle (24-105 et 16-35) quand la lumière est faible, on descend confortablement en vitesse. Au crépuscule avec le 40 non stabilisé, c'est assez facile finalement d'avoir une photo un peu floue, et j'en loupe beaucoup moins avec mes zooms stabilisés. Ce qui fait que mon 40, pourtant très compact et excellent par ailleurs, reste de plus en plus à la maison.

Nemofoto

#36
Mai 27, 2015, 14:05:34
Bonjour,

J'ai le 35 is, le 85 1.8, et également un 70-200 4 is (je le précise pour la stab').

Question bokeh: le 35 is est excellent, j'adore son rendu général de flou d'arrière plan crémeux et très agréable à l'oeil.
Question piqué: je trouve tout de même le 85 1.8 plus piqué que le 35 f2 is à PO. Après, pour la plupart de mes clichés, le 35 pique déjà très bien à PO. (contraste élevé et bien dosé, nétetté très correcte)
Question stab': je rejoins les quelques avis ci-dessus, pour dire que je n'ai pas été bluffé par la stab' de ce 35 is. J'arrive à être flou à 1/20 avec la stab' alors que celle-ci devrait théoriquement pallier ma tremblotte pour une telle vitesse. A titre de comparaison, mon 70-200 f4 is me donne des photos parfaitement piquées au 1/40 ou 1/50 ème à 200 mm. Une prousse en revanche !!!

Question gabarit: le 35 est très agréable à utiliser, léger, bien construit et pas trop gros, même si je lui préfère le 50 1.4, qui pour moi est parfait en encombrement avec le 6d, mais c'est une question de préférence personnelle.

Voilà, en espérant que cela t'aide dans ton choix.
Nemo

Elcha

#37
Mai 27, 2015, 17:28:57
Citation de: Shashinman13 le Mai 27, 2015, 08:48:26
Ah d'accord, je comprends mieux. En plus, tu l'avais dit plus haut. Désolé. En tout cas, je te souhaite de belles images avec ;)
Merci  ;)

Nemofoto et Laurent31: Merci pour vos retours!

macfred26

#38
Mai 27, 2015, 18:13:28
Ne pas oublier que l'is est tres bien aussi pour la video , j'en fait que rarement mais c'est un plus . Nemofoto j'ai fait des photo a vitesse plus basse que ca avec mon 35is et aussi avec mon 70/200 F4 is ;) tout dépend du photographe car certain descend encore plus bas .

blackmore

#39
Juillet 03, 2015, 12:36:03
Bonjour tout le monde! :)

Y a-t-il des personnes qui l'utiliseraient sur APS-C (7D s'il y a) et qui pourraient faire un retour sur son utilisation? Les photos postées sont vraiment convaincantes mais c'est que sur du FF j'ai l'impression.
Au niveau du cadrage, va-t-il apporter un différence notable par rapport à un 50 dans ce cas précis?

Merci beaucoup! :)

rsp

#40
Juillet 03, 2015, 14:14:56
Oui il va y avoir une différence visible avec un 50 sur aps-c. Exactement comme un 50 et un 80 sur plein format.
Mais il est certain que le 24 STM marquera encore plus la différence.
Toujours a la recherche du cadeau idéal ?

blackmore

#41
Juillet 03, 2015, 14:33:34
Toujours oui! :)
J'ai éliminé les zooms et je pense fortement, comme certaines personnes qui m'ont conseillé sur l'autre fil, qu'une focale fixe serait beaucoup plus judicieux.
Je m'attarde donc depuis quelques jours sur ce nouveau 35 (et deux autres d'ailleurs) et espère ici avoir quelques retours (dans le cas de l'aps-c) en complément des tests.

iceman93

#42
Juillet 05, 2015, 09:47:08
Citation de: rsp le Mai 24, 2015, 22:17:53
Un essai (pas un test rigoureux et tout et tout) avec et sans IS à 1/4 s au 35 IS.
Je n'ai pas triché, mais je ne peux pas garantir non plus que je ne bougeais pas un peu plus avec l'IS arrêté.
une chose est sure ... le 35F2 sans is est meilleur que le 35F2is is déconnecté a 1/4s  :D
hybride ma créativité

Sebas_

#43
Juillet 06, 2015, 20:27:43
Citation de: iceman93 le Juillet 05, 2015, 09:47:08
une chose est sure ... le 35F2 sans is est meilleur que le 35F2is is déconnecté a 1/4s  :D

L'est pas mal l'"ancien". Mais je viens de le revendre pour le nouveau avec IS.
Des que je le recois je fais un retour.

iceman93

#44
Juillet 07, 2015, 08:00:25
Citation de: Sebas_ le Juillet 06, 2015, 20:27:43
L'est pas mal l'"ancien". Mais je viens de le revendre pour le nouveau avec IS.
Des que je le recois je fais un retour.
perso je garde l'ancien en attendant une mise a jour du 35 1,4 mais c'est vrai que le nouveau a du charme  ;)
ton retour d'utilisateur sera le bienvenu
hybride ma créativité

Elcha

#45
Juillet 07, 2015, 16:04:58
Citation de: Sebas_ le Juillet 06, 2015, 20:27:43
Des que je le recois je fais un retour.

Franchement ça sert à quoi de le commander si tu veux le retourner directement  ??? ::)

;D Ok je sors ->

Sebas_

#46
Juillet 07, 2015, 16:38:36
Pour l'homme de glace:

J'attends le 35L aussi (mais surement pour me prendre la v.I, la v.II va etre trop chere et trop longue), mais en attendant..
Je sais que Canon commence par sortir ses optiques tres cheres au debut, puis les baisse petit a petit (j'ai paye le 35IS un peu plus de 500E neuf, il est sorti a 950 il y a 3-4 ans si je me souviens bien).

Une fois que le street price du 35L II sera stabilise (et donc celui du 35L I en occas, par definition) d'ici 2-3 ans , je compte revendre le IS pour le 35L (et le 40/2,8 pour les sorties legeres). Tout compte fait, ca me fait economiser de l'argent (perte pas exessive sur une optique a 500E, et surtout ca m'evite de craquer pour le 35L II hors de prix a sa sortie!)

Je n'ai rien contre le 35 non IS. Il est petit, compact.. Mais pas terrible terrible a PO, bokeh un peu nerveux et bruit a l'oreille pas super agreable. Bref, un cailloux pratique a defaut d'etre "exitant".

Je ne sais pas si c'est clair?

Le retours bientot, des que je repasse en Europe le recuperer ;)

ddss

#47
Juillet 08, 2015, 17:33:13
Tu as lâché le 35/2 pour prendre 35/2 is? Ton retour m'intéressera egalement.
En effet, parce que j'ai le vieux 35/2, qu'il me surprend, qu'il est discret, hormis son "bzz bzz"
Son bokeh, certes, nerveux, à quelques chose qui fait que j'aime bien.
Et j'avoue, même si les gros et lourds au quotidiens me gênent pas ( les /1,2) Ca taille me plait énormément...
24/50/85   a7III

Sebas_

#48
Juillet 08, 2015, 22:20:28
Oui, j'ai lache le 35/2 pour le 35/2 IS (et surement le 35L d'ici 2-3 ans).
Je n'ai pas grand chose a lui reprocher au petit, mais je peux revendre le 35 a bon prix ici (Argentine), donc j'en profite.

Niveau stats, je suis a 50% a f/2.2; 30% a f/4 et 20% a f/8, pour que vous ayaez une idee.

Des que je repasse en Europe le recuperer, je fais un compte rendu, mais je ne pourrai pas faire de Face to Face, vu que j'aurai revendu l'ancien entre temps.

Slds

iceman93

#49
Juillet 09, 2015, 08:45:08
perso je ne dépenserais pas un rond dans le 35 1,4 de maintenant soit je garde le 35F2 jusqu'a l'arrivé du 1,4 V2 soit je prends le 35 is
hybride ma créativité
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur