Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...  (Lu 52526 fois)

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 075
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... Photo -vs- EAA ?... OSC -vs- LRGB ?...
« Réponse #150 le: janvier 10, 2020, 19:00:26 »
Techniquement passionnant mais il faut suivre...
.
J'utilise tout le temps imparti pour Corriger, Grouper, Mettre des Liens, Simplifier, etc...
... mais, à chaque fois je finis Juste le Post... Et il en reste à améliorer !
j'ai même inventé le Blert=Bleu-Vert... faute de frappe  ;)

Alors, Photo -vs- EAA ?..... OSC -vs- LRGB ??

dans le Post EAA, j'ai oublié le Lien + graisser le nom du Posteur :
... 4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple, les...
... Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% ) :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !...
.
en Grand, ça donne :
4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple, les...
... Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% ) :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !

dans le Post Filtres Bande-Etroite, j'ai laissé Poses très Courtes sans suite :
... Rien à voir avec de la Photo-Graphie : Poses très Courtes, Filtres Bande-Etroite HB, O3, S2, HA...
 > très peu de choses Reconnaissables sur chaque Pose Unitaire = "Sub"
ça s'appelle "EAA" = Electronically Assisted Astronomy !
... souvent Traduit en Fausses Couleurs !...
.
l'EAA, c'est soit Extraire du Spectre des Bandes Etroites (8nm) : Hb, Oiii, Sii, Ha, etc...
... donc pour obtenir une autre Vision, d'autres Détails des Objets du CP...
et accessoirement, ça Amincit considérablement les Etoiles...
-> Exemple réussi M16, Pilliers de la Création :
https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=10613&View=Results&Rows=25
c'est la photo #2... ma Rosette finit 8ème au K-5 100% d'origine, Filtre UHC

l'EAA, c'est aussi Couper le Temps en Bandes Etroites pour vaincre la Turbulence...
... évidemment, il faut en Empiler des Milliers pour un Résultat Visible
ça s'appelle Lucky-Imaging, essayé avec le Q10 sur M57 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100
 = Q10 Lucky-Imaging 1 ou 2 sec. à 6400 iso
1 page entière d'essais à lire !

Evidemment, ça serait Mieux si Pentax ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
 = on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
 > Turbu + Grossissement Très impressionnants :
et Sans les Etoiles Patatoides !  ;D
.

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 075
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
NASA vs NX-mini !...
« Réponse #151 le: janvier 12, 2020, 17:08:37 »
... s'appelle Lucy-Imaging, essayé avec le Q10 sur M57 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100
 = Q10 Lucky-Imaging 1 ou 2 sec. à 6400 iso
1 page entière d'essais à lire !

Evidemment, ça serait Mieux si Pentax ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
 = on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
 > Turbu + Grossissement Très impressionnants...
.
les Dubitatifs du Lucky-Imaging, visez la Taille des Etoiles vs celle-ci aussi au Pentax Q10
 = elle est faite de ~40 RAWs .DNG sélectionnés sur ~80 pris en tout :
.

.
= prise dans les mêmes conditions d'Atmosphère Très Agitée
pourtant mon Lucky-Imaging était limité à 1-2sec.

---

Sur la Page d'Aide de mon site http://france.eco.h2.free.fr/ j'ai écrit :
Passion d'Apprendre : Appareil Photo Numérique d'occase à
100€ bonifié en Caméra Astro Pro à 100k€ de 25 ans avant :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html
Déjà 2 Réalisations très simples, qui sont à la portée de Tous

J'ai parcouru mes Bouquins Astro, mais rien trouvé de probant avec les CCD de ~1990
... mais j'ai trouvé plein d'Astro-Photos des Années '60, '70, '80 sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
Il n'y a pas d'EXIF, ni même d'infos sur les instruments de Grand Diamètre
... Signées NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là

C'est au temps de la Splendeur de l'Argentique Couleur...
... que certains regrettent, Pas moi, je le Crie !
Trop Cher, Chimie Trop Délicate, Dynamique Riquiqui en Inversible...
 - et vu le Prix, Gâcher faisait très mal au ventre, comme disait Guy Roux :(

D'abord, un Lien sur la Dernière de M1-Crabe page avant au NX-mini :
.

.

Versus la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et de l'Argentique tiré en A5+=15x22...
... la Dynamique Etroite se mesure à la Distance entre les 2 Etoiles-Proches en Haut au Centre...
et les premiers Détails Faibles de la Nébuleuse, ici Noyés dans le Ciel
 - c'est par contre, plein de Fins Détails = Gros Diamètre !
Pas de Vert à l'opposé des 2 Etoiles-Proches
.

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 075
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... NX-mini vs NASA US-Navy !...
« Réponse #152 le: janvier 14, 2020, 10:44:28 »
Il n'y a pas d'EXIF, ni même d'infos sur les instruments de Grand Diamètre
... Photos NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là...
Versus la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et de l'Argentique tiré en...
... c'est par contre, plein de Fins Détails = Gros Diamètre !...
.
Qu'étaient ces Gros Télescopes US avec lesquels bossaient NASA et US-Navy des '80s :
- Mont Palomar Californie = 5,08m
- Mont Hopkins ?? = 4,5 m
- Lick Californie = 3 m
- Mont Wilson Californie = 2,54m --> 10x le mien, 100x sa Lumière Collectée !
- Kit Peak Arizona = 2,13m
- MacDonald Texas = 2,08m
- Victoria Ohio = 1,83m
- Delaware Msschtts = 1,75m
- Harvard ??, Flagstaff Arizona = 1,55m
- Mont Wilson Californie = 1,52m, etc...
... Ils avaient alors un sacré choix ces veinards, hein !
.
Toujours dans mes Bouquins Astro, tjrs rien trouvé de probant avec les CCD des '90s
... mais j'ai trouvé plein d'Astro-Photos des Années '60, '70, '80 sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
sont Signées NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là

Toujours la Splendeur de l'Argentique Couleur...
= Trop Cher, Chimie Trop Délicate, Dynamique Diapo Riquiqui...
Et vu le Prix : Gâcher faisait très mal au ventre, comme disait Guy Roux !
> j'aurais pas pu faire d'Astro-Photo !

D'abord, un Lien sur ma Dernière de M20-Trifid, 2 pages avant au NX-mini :
.

.

la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et du Film Diapo tiré en 25x32cm...
> la Dynamique très Etroite se voit aux Nombre d'Extensions qui Manquent tout autour
et aussi aux Etoiles Fortes qui ont Tout Cramé !
 ( Scan refait 4 fois ! )
.

bajcl

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 738
  • Sexe: Homme
Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
« Réponse #153 le: janvier 14, 2020, 17:27:22 »
As-tu pu te rendre compte de la perte de luminosité de Bételgeuse ces derniers temps dans tes astrophotographies?

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 075
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... NX-mini vs NASA US-Navy !...
« Réponse #154 le: janvier 14, 2020, 19:50:27 »
As-tu pu te rendre compte de la perte de luminosité de Bételgeuse ces derniers temps dans tes astrophotographies ?
.
Franchement, sur les photos, non : mon Champ Diagonal avec le NX-mini doit faire 1° ?
... à l'oeil = elle me semble Moins Brillante que ses voisines qu'elle ~Egalait~ y'a qques années ?
Pas un Phénomène Récent : ces Géantes Rouges sont classées Variables !

ce que ma Carte PC du Ciel SkyPlot achetée 5 Frs à Carrouf en '94 en dit :

« Bételgeuse n'est certes pas l'étoile la plus lumineuse de la constellation d'Orion (Rigel l'est plus), elle a quand même été désignée étoile Alpha. C'est une géante rouge, une vieille étoile qui a un diamètre plusieurs centaines de fois supérieur au Soleil. A un moment ou un autre elle finira sa vie d'étoile dans une explosion de supernova. Bételgeuse est légèrement variable. Les variations de luminosité sont déjà visibles à l'oeil nu, lorsque l'on compare sa luminosité avec celle de Rigel. »

... et à Propos d'Antares sa jumelle qui est à l'opposé dans le Ciel = sous Mars ces jours-ci :

« Le nom d'Antarès ("l'anti-Mars") fait penser à la couleur ressemblant à celle de Mars, cette étoile géante rouge. Antarès fait environ 300 diamètres solaires, son compagnon bleuâtre, qui est difficile à observer en raison de sa proximité, est beaucoup plus petit que l'étoile principale. Dans le diagramme HR, Antarès se situe dans les alentours de Bételgeuse dans Orion, elle a ainsi des paramètres physiques similaires. Elle est variable de façon semi-régulière et oscille entre une magnitude de 0.9 à 1.8 avec une période de quelques années. »

Mais c'est possible que Bételgeuse se mette à Pulser + Fort, avant d'Exploser ??
... un peu comme la Mer... qui se Retire avant un Tsunami ?
M1 dessus est un Reste d'Explosion !

Rectification des Gros Télescopes US avec lesquels bossaient NASA et US-Navy des '80s :
- Mont Palomar Californie = 5,08m
- Mont Hopkins ?? = 4,5 m
- Lick Californie = 3 m
- Mont Wilson Californie = 2,54m --> 10x le mien, 100x sa Lumière Collectée !
- Kit Peak Arizona = 2,13m
- MacDonald Texas = 2,08m
- Delaware Ohio = 1,75m
- Harvard Msschtts = 1,55m
- Flagstaff Arizona = 1,55m
- Mont Wilson Californie = 1,52m, etc...
... Ils avaient quand même un sacré choix ces veinards, hein !

D'abord, un Lien sur ma Dernière de M27-Dumbbell, 2 pages avant au NX-mini
 = F11 + Click-Droit + View-Image :
.


Toujours la Splendeur de l'Argentique Couleur...
 > Trop Cher... Chimie Très Délicate... Dynamique Diapo étroite...
 = plein d'Astro-Photos des '60, '70, '80s sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
Gros Téléscope NASA-US-Navy : M27 !
... Est-ce la Mieux ??
.