Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...  (Lu 56685 fois)

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... Photo -vs- EAA ?... OSC -vs- LRGB ?...
« Réponse #150 le: janvier 10, 2020, 19:00:26 »
Techniquement passionnant mais il faut suivre...
.
J'utilise tout le temps imparti pour Corriger, Grouper, Mettre des Liens, Simplifier, etc...
... mais, à chaque fois je finis Juste le Post... Et il en reste à améliorer !
j'ai même inventé le Blert=Bleu-Vert... faute de frappe  ;)

Alors, Photo -vs- EAA ?..... OSC -vs- LRGB ??

dans le Post EAA, j'ai oublié le Lien + graisser le nom du Posteur :
... 4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple, les...
... Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% ) :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !...
.
en Grand, ça donne :
4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple, les...
... Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% ) :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !

dans le Post Filtres Bande-Etroite, j'ai laissé Poses très Courtes sans suite :
... Rien à voir avec de la Photo-Graphie : Poses très Courtes, Filtres Bande-Etroite HB, O3, S2, HA...
 > très peu de choses Reconnaissables sur chaque Pose Unitaire = "Sub"
ça s'appelle "EAA" = Electronically Assisted Astronomy !
... souvent Traduit en Fausses Couleurs !...
.
l'EAA, c'est soit Extraire du Spectre des Bandes Etroites (8nm) : Hb, Oiii, Sii, Ha, etc...
... donc pour obtenir une autre Vision, d'autres Détails des Objets du CP...
et accessoirement, ça Amincit considérablement les Etoiles...
-> Exemple réussi M16, Pilliers de la Création :
https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=10613&View=Results&Rows=25
c'est la photo #2... ma Rosette finit 8ème au K-5 100% d'origine, Filtre UHC

l'EAA, c'est aussi Couper le Temps en Bandes Etroites pour vaincre la Turbulence...
... évidemment, il faut en Empiler des Milliers pour un Résultat Visible
ça s'appelle Lucky-Imaging, essayé avec le Q10 sur M57 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100
 = Q10 Lucky-Imaging 1 ou 2 sec. à 6400 iso
1 page entière d'essais à lire !

Evidemment, ça serait Mieux si Pentax ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
 = on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
 > Turbu + Grossissement Très impressionnants :
et Sans les Etoiles Patatoides !  ;D
.

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
NASA vs NX-mini !...
« Réponse #151 le: janvier 12, 2020, 17:08:37 »
... s'appelle Lucy-Imaging, essayé avec le Q10 sur M57 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100
 = Q10 Lucky-Imaging 1 ou 2 sec. à 6400 iso
1 page entière d'essais à lire !

Evidemment, ça serait Mieux si Pentax ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
 = on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
 > Turbu + Grossissement Très impressionnants...
.
les Dubitatifs du Lucky-Imaging, visez la Taille des Etoiles vs celle-ci aussi au Pentax Q10
 = elle est faite de ~40 RAWs .DNG sélectionnés sur ~80 pris en tout :
.

.
= prise dans les mêmes conditions d'Atmosphère Très Agitée
pourtant mon Lucky-Imaging était limité à 1-2sec.

---

Sur la Page d'Aide de mon site http://france.eco.h2.free.fr/ j'ai écrit :
Passion d'Apprendre : Appareil Photo Numérique d'occase à
100€ bonifié en Caméra Astro Pro à 100k€ de 25 ans avant :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html
Déjà 2 Réalisations très simples, qui sont à la portée de Tous

J'ai parcouru mes Bouquins Astro, mais rien trouvé de probant avec les CCD de ~1990
... mais j'ai trouvé plein d'Astro-Photos des Années '60, '70, '80 sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
Il n'y a pas d'EXIF, ni même d'infos sur les instruments de Grand Diamètre
... Signées NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là

C'est au temps de la Splendeur de l'Argentique Couleur...
... que certains regrettent, Pas moi, je le Crie !
Trop Cher, Chimie Trop Délicate, Dynamique Riquiqui en Inversible...
 - et vu le Prix, Gâcher faisait très mal au ventre, comme disait Guy Roux :(

D'abord, un Lien sur la Dernière de M1-Crabe page avant au NX-mini :
.

.

Versus la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et de l'Argentique tiré en A5+=15x22...
... la Dynamique Etroite se mesure à la Distance entre les 2 Etoiles-Proches en Haut au Centre...
et les premiers Détails Faibles de la Nébuleuse, ici Noyés dans le Ciel
 - c'est par contre, plein de Fins Détails = Gros Diamètre !
Pas de Vert à l'opposé des 2 Etoiles-Proches
.

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... NX-mini vs NASA US-Navy !...
« Réponse #152 le: janvier 14, 2020, 10:44:28 »
Il n'y a pas d'EXIF, ni même d'infos sur les instruments de Grand Diamètre
... Photos NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là...
Versus la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et de l'Argentique tiré en...
... c'est par contre, plein de Fins Détails = Gros Diamètre !...
.
Qu'étaient ces Gros Télescopes US avec lesquels bossaient NASA et US-Navy des '80s :
- Mont Palomar Californie = 5,08m
- Mont Hopkins ?? = 4,5 m
- Lick Californie = 3 m
- Mont Wilson Californie = 2,54m --> 10x le mien, 100x sa Lumière Collectée !
- Kit Peak Arizona = 2,13m
- MacDonald Texas = 2,08m
- Victoria Ohio = 1,83m
- Delaware Msschtts = 1,75m
- Harvard ??, Flagstaff Arizona = 1,55m
- Mont Wilson Californie = 1,52m, etc...
... Ils avaient alors un sacré choix ces veinards, hein !
.
Toujours dans mes Bouquins Astro, tjrs rien trouvé de probant avec les CCD des '90s
... mais j'ai trouvé plein d'Astro-Photos des Années '60, '70, '80 sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
sont Signées NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là

Toujours la Splendeur de l'Argentique Couleur...
= Trop Cher, Chimie Trop Délicate, Dynamique Diapo Riquiqui...
Et vu le Prix : Gâcher faisait très mal au ventre, comme disait Guy Roux !
> j'aurais pas pu faire d'Astro-Photo !

D'abord, un Lien sur ma Dernière de M20-Trifid, 2 pages avant au NX-mini :
.

.

la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et du Film Diapo tiré en 25x32cm...
> la Dynamique très Etroite se voit aux Nombre d'Extensions qui Manquent tout autour
et aussi aux Etoiles Fortes qui ont Tout Cramé !
 ( Scan refait 4 fois ! )
.

bajcl

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 774
  • Sexe: Homme
Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
« Réponse #153 le: janvier 14, 2020, 17:27:22 »
As-tu pu te rendre compte de la perte de luminosité de Bételgeuse ces derniers temps dans tes astrophotographies?

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... NX-mini vs NASA US-Navy !...
« Réponse #154 le: janvier 14, 2020, 19:50:27 »
As-tu pu te rendre compte de la perte de luminosité de Bételgeuse ces derniers temps dans tes astrophotographies ?
.
Franchement, sur les photos, non : mon Champ Diagonal avec le NX-mini doit faire 1° ?
... à l'oeil = elle me semble Moins Brillante que ses voisines qu'elle ~Egalait~ y'a qques années ?
Pas un Phénomène Récent : ces Géantes Rouges sont classées Variables !

ce que ma Carte PC du Ciel SkyPlot achetée 5 Frs à Carrouf en '94 en dit :

« Bételgeuse n'est certes pas l'étoile la plus lumineuse de la constellation d'Orion (Rigel l'est plus), elle a quand même été désignée étoile Alpha. C'est une géante rouge, une vieille étoile qui a un diamètre plusieurs centaines de fois supérieur au Soleil. A un moment ou un autre elle finira sa vie d'étoile dans une explosion de supernova. Bételgeuse est légèrement variable. Les variations de luminosité sont déjà visibles à l'oeil nu, lorsque l'on compare sa luminosité avec celle de Rigel. »

... et à Propos d'Antares sa jumelle qui est à l'opposé dans le Ciel = sous Mars ces jours-ci :

« Le nom d'Antarès ("l'anti-Mars") fait penser à la couleur ressemblant à celle de Mars, cette étoile géante rouge. Antarès fait environ 300 diamètres solaires, son compagnon bleuâtre, qui est difficile à observer en raison de sa proximité, est beaucoup plus petit que l'étoile principale. Dans le diagramme HR, Antarès se situe dans les alentours de Bételgeuse dans Orion, elle a ainsi des paramètres physiques similaires. Elle est variable de façon semi-régulière et oscille entre une magnitude de 0.9 à 1.8 avec une période de quelques années. »

Mais c'est possible que Bételgeuse se mette à Pulser + Fort, avant d'Exploser ??
... un peu comme la Mer... qui se Retire avant un Tsunami ?
M1 dessus est un Reste d'Explosion !

Rectification des Gros Télescopes US avec lesquels bossaient NASA et US-Navy des '80s :
- Mont Palomar Californie = 5,08m
- Mont Hopkins ?? = 4,5 m
- Lick Californie = 3 m
- Mont Wilson Californie = 2,54m --> 10x le mien, 100x sa Lumière Collectée !
- Kit Peak Arizona = 2,13m
- MacDonald Texas = 2,08m
- Delaware Ohio = 1,75m
- Harvard Msschtts = 1,55m
- Flagstaff Arizona = 1,55m
- Mont Wilson Californie = 1,52m, etc...
... Ils avaient quand même un sacré choix ces veinards, hein !

D'abord, un Lien sur ma Dernière de M27-Dumbbell, 2 pages avant au NX-mini
 = F11 + Click-Droit + View-Image :
.


Toujours la Splendeur de l'Argentique Couleur...
 > Trop Cher... Chimie Très Délicate... Dynamique Diapo étroite...
 = plein d'Astro-Photos des '60, '70, '80s sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
Gros Téléscope NASA-US-Navy : M27 !
... Est-ce la Mieux ??
.

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... M42+M43 iso100 au NX mini...
« Réponse #155 le: janvier 27, 2020, 10:05:49 »
.
Depuis le début de ce fil, il n'y a Que des Objets du CP Invisibles 8)
... Invisibles en Ville, même avec de Bonnes jumelles...
le retour ici... aux Objets Fastoches !

Enfin les Nuages ont faibli... Juste Avant qu'Orion ne sombre à l'Ouest !
 - donc Messier-42-43 Orion en 5 poses, cette fois à iso-100 !
à gauche, un engin passe, et des poussières :(

Ce NX-mini est au moins 2 fois Plus Sensible que tout ce que j'ai utilisé avant !
 = toujours au SkyWatcher 254/1200 + NX-mini Sans Filtre aucun
DeepSkyStacker 3.3 à empiler, puis Elements-3.0
 - Orion trop basse à l'horizon :
.

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... 100 iso M42+M43 au NX mini...
« Réponse #156 le: janvier 27, 2020, 20:17:05 »
Enfin les Nuages ont faibli... Juste Avant qu'Orion ne sombre à l'Ouest !
- donc Messier-42-43 Orion en 5 poses, cette fois à iso-100 !
à gauche, un engin passe, et des poussières...
.
Ce Soir : Nuages en Potage, en Entrée, en plat de Résistance et en Dessert  >:(
... et Très Difficile de faire mieux avec seulement 20 min de Pose,
mais j'vais quand même essayer en Super-Pixel ?

Super Pixel : un ~ DownSampling /4 en Surface, qui garde la Couleur des 4 Pixels...
 = en qque sorte un Fovéon Sans Son Défaut = Ratio S/B si Ridicule...
qui ne lui permet Pas Plus de 4~800 iso En Couleurs !

Le fichier M42-43-iso100.TIF de DSS ci-dessus en Débayerisation Bilinéaire
 = 245 688 719 octets -vs- ce .TIF-ci en mode Super-Pixel
 = . 61 406 159 octets = 4 fois moins !

Ce NX-mini est au moins 2 fois Plus Sensible que tout ce que j'ai utilisé avant !
 - toujours au SkyWatcher 254/1200 - NX-mini Sans Aucun Filtre !
DeepSkyStacker 3.3 à empiler, puis Elements-3.0
= Orion Sans Debayerisation :
Alors ?
.

bajcl

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 774
  • Sexe: Homme
Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
« Réponse #157 le: janvier 27, 2020, 22:39:33 »
Magnifique. :)
Peut-être bénéficieras tu d'un trou normand dans les nuages ;) .....(à utiliser sans modération...... ;) :D)

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... Orion iso100 au NX mini...
« Réponse #158 le: février 02, 2020, 13:17:54 »
Magnifique... Peut-être bénéficieras tu d'un Trou Normand dans les nuages... à utiliser sans modération...
.
Merci Bajcl ! ;)... j'ai mangé de ton Trou Normand tous les soirs de la semaine !
... les Nuages l'on Bouché chaque nuit quand j'étais juste fin prêt  >:(

Hier soir... enfin les Nuages se sont barrés en milieu de soirée et ne sont pas revenus...
... Mais toujours les kWatts des Projecteurs de la Ville en Pleine Figure !
Orion est Trop Bas, je ne peux pas le shooter de la cour

-1 les Etoiles faibles sont plus faibles => j'ai mis le Filtre MoonSkyGlow à cause de la Lune proche
-2 la Balance Rouge / Bleu est Moins Equilibrée => à cause du MoonSkyGlow ?
 - Rouge H-alpha 656nm pas coupé par le Filtre
-3 la Turbu était Très Forte hier => les Etoiles n'ont pas Maigri
-4 j'ai Nettoyé le CMos du NX-mini => Moins de Poussières sans refaire les Flat-Fields
-5 Plus de "Fumée" autour de M42 => Normal avec 13 poses versus juste 5
-6 le Trait via l'Etoile en Haut à Gauche est toujours là...
 + y'en a un 2ème légèrement plus à Droite => c'est un Reflet à cause des Projos de la Ville  >:(

= avec 15 ans d'Expériences => on finit par avoir Réponse à presque tout ?  :P

M42-Orion en 13 Poses toujours à ISO 100 = un Potentiel d'Enfer ce NX-mini !
 = à peine ~52 minutes de Pose... imaginez avec 2h en 30x
F11 + Click-Droit + View-Image :

joujou

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 491
Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
« Réponse #159 le: février 03, 2020, 19:11:11 »
Quel boulot de passionné, j'aurais bien vu cette vue lointaine d'Orion un chouia plus contrasté, comme je la re-poste.  ;)

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... M42 iso100 1h NX mini...
« Réponse #160 le: février 05, 2020, 10:23:37 »
Quel boulot de passionné...
.
Salut joujou ! ;)

t'as raison, et cette nuit dans la tempête... un vrai truc de Dingue !
.
... j'aurais bien vu cette vue lointaine d'Orion un Chouia plus Contrasté...
.
Lol !... t'en as mis un Gros Chouia, quand même !  :D
.
P'têt pas autant, mais je le Fais à chaque fois Joujou... QUAND je me Résigne à abandonner les PdV...
 > cf page 5 : M16-Eagle et M20-Trifid ont attendu leur Dernière Version à ~30 poses !
Si je pousse les Curseurs dès le Début = je me ferais une Fausse Idée
 - or la Fin de DSS, Position des Courbes, est Cruciale
on peut dire qu'elle Décide de Tout !

Donc hier soir, des Rafales de Mistral à 185 km/h = en Mer, entre Corse et Continent
 = l'Antenne, la Girouette sur le toit de la copro Rugissent comme jamais !
Mais le Ciel est NOIR d'Encre jusqu'à l'Horizon, jamais vu ça
... par contre, la Turbu et les Tourbillons d'Air
Juste 1/3 de PdV Gardées !

Donc je n'ai gagné Que ~12 minutes = ~1h de Pose au Total
... j'ai Rusé en prenant des 30 sec. à 800 iso : une 1ère pour mon NX-mini !
Ah oui, retour en Débayerisation Bilinéaire !
 + Confirme les Traits en Bas :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349
la Mécanique Agricole du SkyWatcher ne permet pas 1 Angle Précis du NX-mini

M42-Orion en 1h de Pose : ~48 min à 100 iso + ~12 min à 800 iso
 -> F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... M42 iso100 1h NX mini...
« Réponse #161 le: février 05, 2020, 11:15:45 »
.
Zut, un vilain voile Bleu sur Orion...
... sûrement oublié de Balancer les Couleurs à la fin  :P

M42-Orion en 1h de Pose : ~48 min à 100 iso + ~12 min à 800 iso
 -> F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... M42 iso100 1h30 NX mini...
« Réponse #162 le: février 15, 2020, 19:31:27 »
.
Miracle hier soir : les Nuages ont quitté le Ciel de Marseu-eille !
... enfin, p'tit miracle, ils sont déjà revenus
toucas hier j'en ai profité : douze poses à 100 ISO !

Hé non, pas plus : la Turbulence était carrément Gigantesque,
 - Pertes de Guidage, Etoiles glonflées, Mise au Point cauchemardesque :
Après Midi très douce suivie d'une Nuit Glaciale à 5°C.

J'ai au moins pu Remplacer les 800 ISO prises la dernière fois :
 - Trop Bruitées et aussi Trop Bleutées,
donc j'ai maintenant 23 fois 4 minutes à ISO 100

les traits +clairs en diagonale en haut à gauche :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729
> Reflets des Projecteurs de la Ville ? dans l'araignée porte secondaire ?

 -> F11 + Click-Droit + Voir-Image + Loupe :

bajcl

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 774
  • Sexe: Homme
Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
« Réponse #163 le: février 16, 2020, 10:47:30 »
Petit miracle certes, 100ISO avec turbulences ,mais les résultats sont là. ;) :)
Au fait tu as une question qui t'est posée sur le site de dpreview....

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... M42 iso100 1h30 Orion NX mini...
« Réponse #164 le: février 16, 2020, 21:43:31 »
.
Ma réponse sur DPR était en cours ce matin, on a du se croiser ?  :P

... Mais les Résultats sont là...
.
Ouais, tu te rends compte que ça fait 3 Semaines que j'y suis : M-42 si Facile d'habitude !
... avec tous les Soirs+Nuits que j'y ai passé : ça devrait être 100% Parfait, 5/5
de là à dire que Certains se Trumpent Allègrement sur le Climat  ;D

Or, c'est vraiment Plein de Gros Défauts :
 -1 les Traits en H à G dûs à ce *$#! d'Eclairage Public Inutile : j'essaie de Cacher...
 -2 les Etoiles Patatoides : ça fait mal de voir M-27 à la page d'avant.
 -3 j'ai tellement Compressé les HL pour faire apparaitre le Trapèze d'Orion...
... qu'il y a la Postérisation au Centre à Droite du Trapèze
 = Preuve que 12 bit en Raw c'est Pas Assez !
y'en a aussi dans le Bleu à Gauche.
-4 les Traits Noirs en Bas dûs au Positionnement Sky-Watcher Imprécis :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349
... avec 1 peu de Bol pour trouver le Nbre de Pixel du NX-mini
vais-je Réussir à Hacker mon DeepSkyStacker 336
 -> ce serait bien... croisons les doigts...

En attendant, voilà ce que j'ai de mieux Taille M-42 avec cette Météo de Ouf
 = toujours 23 Poses de 4 minutes à 100 ISO empilées
F11 + Click-Droit + View-Image :

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... M42 iso100 1h40 Orion NX mini...
« Réponse #165 le: février 18, 2020, 10:16:18 »
-4 les Traits Noirs en Bas dûs au Positionnement Sky-Watcher Imprécis :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349
... avec 1 peu de Bol pour trouver le Nbre de Pixel du NX-mini
vais-je Réussir à Hacker mon DeepSkyStacker 336
 -> ce serait bien... croisons les doigts...
.
Super : DeepSkyStackr Hacké assez facilement...
 > La Clé est dans cet extrait du fichier dcraw922.c = Erreur de Taille Verticale,
la vraie n'est que 3688 Pixel

  } else if (!strcmp(make,"Samsung") && raw_width == 5632) {
    order = 0x4949;
    height = 3694;
    top_margin = 2;
    width  = 5574 - (left_margin = 32 + tiff_bps);
    if (tiff_bps == 12) load_flags = 80;
  } else if (!strcmp(make,"Samsung") && raw_width == 5664) {
    height -= top_margin = 17;
    left_margin = 96;
    width = 5544;
    filters = 0x49494949;


Et en procédant autrement avec Elements 3.0 : finie la Postérisation !

Exit les Traits Noirs en bas !
 = Maintenant 25 Poses de 4 minutes à 100 ISO Empilées
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... M42 iso100 2h08 Orion NX-mini...
« Réponse #166 le: février 21, 2020, 18:51:56 »
.
Ciel Clair, mais avec une Grosse Turbulence quand même Hier Soir...
... VITE, je me suis dépêché d'en shooter 1 Douzaine...
à Minuit... les Nuages ont Rappliqué  :(

Après... j'ai fait comme Aline : j'ai trié... Trié-é...
... pour n'en Garder qu'une 30taine
j'espère les Meilleures ?

J'ai Soigné le Traitement DSS + Elements-3, caché le Trait H-G
= Donc, 32 Poses de 4 minutes à 100 ISO Empilées
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
- je sais pas si j'améliorerai ?
la Diagonale < 1°

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
NX mini AmpGlow à 800 ISO...
« Réponse #167 le: février 28, 2020, 17:12:36 »
.
J'avais bien fait qques Tests dès Juin 2015 à 800 et 1600 ISO où on voyait juste...
... 1 peu d'AmpGlow dans les Coins Inférieurs, mais Rien à voir à 400 ISO
c'était surtout à des kms des Horreurs de mes EOS 20d et 5d :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/

Le 4 Février, avec des Rafales à ~80~90 km/h il a bien fallu que je Limite la Pose à 30 sec.
... j'ai donc dû régler l'ISO à 800 : un Filtre SkyGlow limite la Saturat° du Trapèze
Température Ambiante = ~10°C plus Turbulence 100% Gigantesque !
 - mais visez le Fond de Ciel à 4,86%, idem en Montagne !

P'têt que si vous poussez à 12,8-25,6 k-ISO, vous obtiendrez la Figure du Test de C.Buil...
... mais là, on est bien sorti de l'Astro-Photographie pour entrer dans l'EAA,
voir les Posts en fin de Page Précédente + début de celle-ci :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835

Résumé 50% de Poses Courtes à 800 ISO ne se voyait pas avec le reste à 100 :
AmpGlow dans les Coins Inférieurs, mais Rien à voir au Milieu à Droite...
 = à 1600 ISO il suffirait de Recadrer en Proportion A = 1,414
ce que je fais souvent : 1,5 est peu adapté à l'Astro
 - Copie d'Ecran de DeepSkyStacker 3.36
Contraste + Gamma ~à Fond
.

joujou

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 491
Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
« Réponse #168 le: février 29, 2020, 09:54:44 »
Je salut tes performances tant physique pour réaliser ce type de vu dans la tourmente qu'astronomique avec tes explications difficiles
à comprendre pour un néophyte :
>>> P'têt que si vous poussez à 12,8-25,6 k-ISO, vous obtiendrez la Figure du Test de C.Buil...
... mais là, on est bien sorti de l'Astro-Photographie pour entrer dans l'EAA,

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
NX mini AmpGlow à 800 ISO...
« Réponse #169 le: mars 02, 2020, 17:16:45 »
.
Merci bien Joujou ! ;) ... vrai que c'est la 1ère fois que j'y passe 1 Mois...
... la Météo est spécialement " Gratinée " cet Hiver ici !
1 Mois... ça ne paie plus : je n'ai fait que 11ème... Maigre Consolation, 3 Notes Maximum :
https://www.dpreview.com/members/7467909648/challenges
3 Notes Maxi = Autant que d'Anti-Votes des Concurrents :(

En tout cas, t'aurais pu Citer le § en Entier... pour tous ceux qui n'y avaient pas vu les Explications  ::)
 « P'têt que si vous poussez à 12,8-25,6 k-ISO, vous obtiendrez la Figure du Test de C.Buil...
 « ... mais là, on est bien sorti de l'Astro-Photographie pour entrer dans l'EAA,
 « voir les Posts en fin de Page Précédente + début de celle-ci :
 « https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835

Pour trouver le Test Amp-Glow de C.Buil dont il est question...
... il suffit de Googler « Test C. Buil asi183mm » dsl, pas eu le temps !  :P
http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/
.
Pour en revenir à cet Amp-Glow = Electroluminescence Très Faible du NX-mini...
... ça n'est pas juste dû au Capteur imx183, mais à la Contruction Et à la Programmation de l'Appareil :
Ossature du NX-mini 100% Métal + Coupure des Alimes inutiles durant 4 min. Pose "Bulb"

Exemple, Appareil à imx183 embarqué qui Amp-Glow Partout en Haut et en Bas en 8 sec.:
https://pdnonline.com/gear/drones/using-a-drone-for-astrophotography-dji-mavic-2-pro-vs-nikon-d850/
... Sans doute le Tout-Plastoc + les Alimes Inutiles Non Coupées ?
les Cams-Astro ASI viennent de Chine aussi,
 - mais que c'est Vilain !
.
Photo N° 1 : les IR passent bien le Plastoc :
 = la Souris de mon PC prise en Flagrant Délit de 'Rayonnement Sauvage'...
et déjà par mon NX-mini !
.
Photo N° 2 : Messier-1, Crab-Nebula...
... où j'ai super bien réussi à : Mettre en Evidence les Extensions Vertes, à gauche...
Mais Zéro Explication de ce que c'est, sur le Net c'est Nénette !
 > n'hésitez pas à la pousser...
.

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
... M66+65 (CP) au NX mini...
« Réponse #170 le: mars 15, 2020, 13:10:39 »
.
Internet 0€, c'est plus ça : on avait la Météo h-4, maintenant c'est h-8 ou h-12 ! :(
... donc avec des Prévisions incertaines + Tardives sur les Nuages...
1èrement, j'ai hésité beaucoup trop longtemps...

du coup... j'ai oublié de Dépoussiérer le Capteur du NX-mini...
... et après, bien, à peine le Process bien lancé...
les NUUUAAAAAAAGES sont arrivés

Résultat, ce couple d'enfer Messier 66+65 est très peu réussi avec juste 8 poses
 + Plein de pétouilles sur le CMos du Nx-mini
 + les bouffées de Turbulence à Tripler le Diamètre des Etoiles...
... et à effacer Tous les Détails...
 + la Lune en arrivant a passé le Fond du Ciel de Rouge Foncé à Rose Vif !
 + puis les Nuaages = juste dans ce coin là du Ciel !!

Bref... vu le temps passé... c'est carrément à refaire ! :(
 > Messier 66 + 65, Taille vues d'ici ~3 x ~9 minutes, Magnitude ~10 et + en Ville ?
Ne sont Pas voisines, mais à 31 et 37 Millions d'Années Lumière d'ici  :o
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
.
Pour Comparer : M66+65 avec le même SW 254/1200 en 2011 au K-5
 -> la Différence de Sensibilité avec le mini est juste Monumentale
.

geo444

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 122
    • Economie + Ecologie = Croissance + Emplois !
M66+M65 au NX mini (CP)...
« Réponse #171 le: mars 16, 2020, 15:01:44 »
Pour Comparer : M66+65 avec le même SW 254/1200 en 2011 au Pentax K-5
 -> la Différence de Sensibilité avec le NX-mini est juste Monumentale
.
Et pas que la Sensibilité, même avec des Pixels 4x plus petits...
... mais aussi les Détails, grace aux Pixels 4x plus petits
il est 100% Gagnant en Astro-DSSO ce NX-mini !
DSSO: Small Objects, le K5 gagne à 1,5°

J'ai récidivé hier soir = Ciel Dégagé Garanti par la Météo ?...
... mais à peine la 1ère Pose, les Rafales de N-O ont commencé à Secouer
Voir le Résultat d'une Rafale Isolée dessous

Pour ne pas tout jeter, j'ai monté l'ISO à 800 et tombé la Pose à 2 min
... au final après avoir trié... Trié-é, comme pour Aline...
il ne me reste que 24 Poses potables

-1. D'abord : l'Effet d'une Rafale Isolée sur une Etoile ~Moyenne...
...  d'après le Jpeg inclus, puis copie du Raw sous DSS
le Centre de l'Etoile produit ce Tortillon !
> au bout de plusieurs Rafales, l'Etoile ressemble à un pâté !

-2. Ensuite : M66+M65 en 24 Poses, c'est pas 3x Mieux ?
 - 16 Poses de 2 min à ISO 800 plus les 8 de la Veille de 4 min à ISO 400
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
.