Parlement européen et droit de photographier le paysage

Démarré par Couscousdelight, Juin 30, 2015, 22:02:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

tkosak

#25
Juillet 04, 2015, 23:34:14
Citation de: JeanMi92 le Juillet 04, 2015, 22:52:25
Merci du temps que vous prenez et désolé  de vous embêter avec mes problèmes.  J avais bien utilisé le bouton recherche.
Quand je clique sur ton lien je tombe sur le même message d erreur dans le forum off. Quels mots clefs as tu utilisés ?
:)
Pas de souci. Si on passe du temps, c'est qu'on peut et qu'on veut bien ;)
Si je me souviens bien, j'avais mis "loi panorama" et "correspondre à tous les mots". Par contre j'avais réduit le nombre de jours de recherche à 50 : inutile de faire mouliner le serveur de CI pour rien.

Ce fil a bien été déménagé dans le forum OFF. Un vague souvenir me revient : n'y aurait-il pas une sorte de période probatoire (ou peu importe le nom) pour avoir droit d'accéder au OFF? je ne suis pas sûr du tout.
Quoi qu'il en soit, le fil cité en référence (chez moi le lien marche) ne dit rien de bien fondamental : à part un lien vers un article qui annonce cette loi et un lien vers une pétition contre, y'a que du verbiage.

edit : ah. Grillé par Arnaud17  ;)

JeanMi92

#26
Juillet 05, 2015, 14:51:58
Merci pour l'info,  c'est donc la 2eme partie du message d'erreur qui me concerne. Je vois bien quelques messages dans le forum OFF, mais sans doute pas tous...

caoua futé

#27
Juillet 05, 2015, 18:14:57
Citation de: JCCU le Juillet 02, 2015, 11:16:53
Bon, quand il y a des photos d'exposées dans des lieux publics (genre Jardin du Luxembourg, parc de Sceaux, ...), j'ai le droit de les photographier ....et de vendre ensuite mes photos de ces photos, bien entendu sans rien verser ou demander à l'auteur initial? 
Tu tombes sous le coup de la loi concernant la protection de la propriété littéraire et artistique.

Ca peut te coûter très cher si tu en fais une exploitation commerciale.

poulpe

#28
Juillet 06, 2015, 08:57:09
Bon ben moi aussi je suis exclu du OFF;  je suis donc OFF OFF...
je suis déjà dehors  :)

tkosak

#29
Juillet 06, 2015, 12:38:05
Oh! il suffit de papoter pour papoter, t'exclamer un peu "ah ouais quel beau cliché" ou "génial" ou "like" : ça fait plaisir, ça peut même être vrai et sincère, et ça fait gonfler le compteur.
Mais bon, faire gonfler le compteur pour le faire gonfler, c'est aussi un état d'esprit qu'il faut adopter. Et assumer.

PHOTOGOGUE

#30
Juillet 06, 2015, 21:08:37
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=IM-PRESS&reference=20150701STO72903&format=XML&language=FR

certains sont pour la liberté d'autres pour un paysage très totalitaire, très réglementé.

PHOTOGOGUE

#31
Juillet 06, 2015, 21:18:34
Google street et Google maps photo satellitaire comme Yandex.ru : on fait quoi du panorama vu du ciel ou d'une caméra Google ?

Sans compter le non respect du droit français

Google photographie et diffuse des photos de zones très sensibles avec panneaux "Interdit de photographier".

madko

#32
Juillet 07, 2015, 21:46:28
Citation de: Arnaud17 le Juillet 04, 2015, 23:25:09
Pour accéder à la section OFF il vaut avoir un certain nombre de participations à son actif, je ne sais plus vraiment combien.

5108

polym

#35
Juillet 09, 2015, 23:28:28
Amendement de Cavada rejeté, et "les Etats membres ont la possibilité d'introduire ou non une clause dite de liberté de panorama dans leur législation".

Autant dire que plus ça change, plus c'est la même chose.

Alain-P

#36
Juillet 10, 2015, 10:06:44
OK la loi n'est pas votée mais 40 (Contre 751) députés Européens étaient pour, est-il possible de trouver quelque part le nom de ces gentils membres à l'esprit si libéral ?
La carte des Pays qui y étaient disposés elle-même est d'ailleurs assez parlante; ça nous en promet de belles.
voir l'article :
http://petapixel.com/2015/07/09/anti-freedom-of-panorama-proposal-rejected-by-eu/
Perpétuel insatisfait.....

muadib

#37
Juillet 10, 2015, 10:15:51
Petit article illustré par de grosses photos  ;)

madko

#38
Juillet 10, 2015, 10:40:27
Citation de: polym le Juillet 09, 2015, 23:28:28
Amendement de Cavada rejeté, et "les Etats membres ont la possibilité d'introduire ou non une clause dite de liberté de panorama dans leur législation".

Autant dire que plus ça change, plus c'est la même chose.

C'est triste pour Cavada - lui qui aurait tellement aimé laisser une trace dans l'histoire de l'art,
on n'en aura même pas voulu comme censeur  :D

JCCU

#39
Juillet 10, 2015, 12:21:13
Citation de: caoua futé le Juillet 05, 2015, 18:14:57
Tu tombes sous le coup de la loi concernant la protection de la propriété littéraire et artistique.

Ca peut te coûter très cher si tu en fais une exploitation commerciale.

Je sais ...mais il fallait lire mon commentaire au deuxième degré: les photographes d'un coté veulent protéger leur propriété intellectuelle et de l'autre coté aimeraient pouvoir photographier pour exploitation commerciale tout et n importe quoi sans verser de royalties. Un peu contradictoire, non?

jesus

#40
Juillet 10, 2015, 13:52:25
Citation de: JCCU le Juillet 10, 2015, 12:21:13
Je sais ...mais il fallait lire mon commentaire au deuxième degré: les photographes d'un coté veulent protéger leur propriété intellectuelle et de l'autre coté aimeraient pouvoir photographier pour exploitation commerciale tout et n importe quoi sans verser de royalties. Un peu contradictoire, non?
Mais, il y a des limites entre un élément du paysage et la photographie d'une oeuvre ...

JCCU

#41
Juillet 10, 2015, 14:21:58
Le fil parle de "Née en Allemagne en 1876, la liberté de panorama (de l'allemand « Panoramafreiheit ») est une exception au droit d'auteur, qui autorise toute personne à dessiner, photographier ou filmer des bâtiments (voire des sculptures ou des œuvres d'art) ...."

Donc ce n'est pas du paysage (créé par la Nature) mais bien "d'œuvre"  (les bâtiments pouvant être considérés comme les œuvres des architectes)

bladrunner

#42
Juillet 10, 2015, 18:07:36
Perso je n'aime pas me faire photographier dans la rue par des inconus bien souvent mal poli et proteger les auteurs d'exploitations commercial me semble etre la base de toute chose du coup je vois pas ou est le pb.

Si on veut shoot un lieu special, on peu demander une autorisation.

yoda

#43
Juillet 10, 2015, 19:18:03
Perso ça ne me dérange pas de me faire photographier dans la rue par des inconnus, ::)
je n'ai pas peur que l'on me vole mon âme! :D :D :D
Mr. Cavada devrait plutôt s'occuper de problèmes dont souffre une grosse partie du peuple! c'est quand même pour ça qu'il a été élu! >:(

Noir Foncé

#44
Juillet 10, 2015, 20:22:37
Citation de: yoda le Juillet 10, 2015, 19:18:03
Perso ça ne me dérange pas de me faire photographier dans la rue par des inconnus, ::)
je n'ai pas peur que l'on me vole mon âme! :D :D :D
Mr. Cavada devrait plutôt s'occuper de problèmes dont souffre une grosse partie du peuple! c'est quand même pour ça qu'il a été élu! >:(


[humour]Oui, mais un gros chèque, ça ne se refuse pas ![/humour]

Le pire, c'est qu'il n'a même pas eu besoin de gros chèque pour cette idée pathétique.

Franciscus Corvinus

#45
Juillet 10, 2015, 21:51:48
Curieux que personne ne trouve genant que les droits en France (en tout cas de photographie) soient au meme niveau que ceux de la Biélorussie, une des pires dictatures dont on ne parle jamais.

bladrunner

#46
Juillet 11, 2015, 07:26:26
En tout cas le débat est tranché, les eurodéputés ont voté contre la loi, faudra s'habituer à ce que des couillons vous cours après avec leur appareil photo :)

yoda

#47
Juillet 11, 2015, 09:18:10
Citation de: bladrunner le Juillet 11, 2015, 07:26:26
En tout cas le débat est tranché, les eurodéputés ont voté contre la loi, faudra s'habituer à ce que des couillons vous cours après avec leur appareil photo :)
pfff!!! :D :D :D
tu as une bobine particulière qui inciterait des photographes à shooter? tu es connu et célèbre?  tu as quelque chose à te reprocher ? ::)

vive la liberté!

Alain-P

#48
Juillet 11, 2015, 09:59:17
Citation de: JCCU le Juillet 10, 2015, 14:21:58
Le fil parle de "Née en Allemagne en 1876, la liberté de panorama (de l'allemand « Panoramafreiheit ») est une exception au droit d'auteur, qui autorise toute personne à dessiner, photographier ou filmer des bâtiments (voire des sculptures ou des œuvres d'art) ...."

Donc ce n'est pas du paysage (créé par la Nature) mais bien "d'œuvre"  (les bâtiments pouvant être considérés comme les œuvres des architectes)

Oui, c'est une Oeuvre, mais d'ailleurs bien souvent payée et commandée par le public, et de toutes façon IMPOSEE au regard de tous, qu'on le veuille ou non et donc sans possibilité de ne pas voir, Pas de choix, pas de droits.

Perpétuel insatisfait.....

JMS

#49
Juillet 11, 2015, 10:01:53
De toute façon le débat portait sur les immeubles et oeuvres d'art pouvant se trouver dans le panorama, pas sur les passants non protégés par le droit d'auteur de leur créateur. Ce serait d'ailleurs une avancée : les parents pourraient dire qu'ils sont les auteurs de leurs enfants et s'opposer à ce qu'on les photographie jusqu'à 70 ans après leur mort, sauf s'ils ont acheté les enfants à une entreprise style ub*r_gpa  ;D ;D ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur