Quelles différences entre connexions VGA, HDMI et DVI ?

[Julian]

Quelles sont les différences entre connexions VGA, HDMI et DVI en termes de qualité ?

A priori, le VGA ne permettrait pas de dépasser 2048 * 1536.

[Verso92]

VGA : à oublier...

[Arnaud17]

Voilà un peu de lecture sur le sujet :
http://laruche.com/2014/04/05/lqt-connectique-ecran-pc-dvi-vga-hdmi-displayport-547957

[Julian]

Merci Arnaud.

Extrait

A la lecture, DVI = définition maximale de 1920×1200 soit inférieure à VGA (2048 * 1536).

Mais le connecteur DVI existe en six versions différentes (hors versions propriétaires utilisées par certains constructeurs).... Le plus courant aujourd'hui est le DVI-I Dual Link, qui propose deux canaux DVI (le second canal permet de supporter des définitions plus élevées.

Avec le HDMI 1.3, introduit en 2006, le HDMI s'est affranchi de sa limite de définition (1920×1200 à 60 Hz/24 bits pour du single link) en poussant la fréquence maximale de fonctionnement jusqu’à 340 MHz. Le single link offre ainsi un peu plus de bande passante que le dual link des anciennes versions et du DVI (8.16 Gbit/s contre 7.92), ce qui permet le support des couleurs jusqu'à 48 bits et la montée en définition (2560×1600 à 75 Hz/24 bits).

Conservant la même bande passante que le HDMI 1.3, le HDMI 1.4 (2009) apporte le support logiciel de nouvelles définitions (notamment le 4096×2160 à 30 Hz) et de la 3D.

Évolution la plus récente du HDMI (2013), la version 2.0 augmente la fréquence jusqu'à 600 MHz, soit une bande passante de 14.4 Gbit/s, suffisante pour supporter le 4096×2160 à 60 Hz ou en 3D (2x30Hz). Les données vidéo peuvent de plus être séparées en deux flux, ce qui permet de piloter deux écrans via un seul port HDMI

[Jolanissa]

DVI = HDMI pour l'affichage aucune différence, par contre le HDMI permet aussi d'envoyer du son

[ambre099]

Et que pouvez-vous dire du display Port ?

[Arnaud17]

Et que pouvez-vous dire du display Port ?

Tu ne veux pas aller lire le lien que j'ai donné ?

[Verso92]

Et que pouvez-vous dire du display Port ?

A ce jour la connexion la plus performante, il me semble...
(en ce qui concerne, avec mon Nec PA241w, pas le choix : c'est la seule interface qui me permet de profiter du 3 x 10 bits)

[ambre099]

Tu ne veux pas aller lire le lien que j'ai donné ?

Si si j'ai lu, mais j'aime vos comentaires aussi  
Et merci pour le lien.

[Julian]

VGA : à oublier...

Pourquoi (à part le fait que, a priori, le VGA ne permettrait pas de dépasser 2048 * 1536) ?

[Verso92]

Pourquoi (à part le fait que, a priori, le VGA ne permettrait pas de dépasser 2048 * 1536) ?

C'est un standard analogique... déjà, à l'époque, j'avais fait en sorte d'éviter avec mon CRT, en choisissant un cordon véhiculant les signaux RVB séparément (BNC).
Sa présence éventuelle aujourd'hui sur les écrans permet uniquement de rester compatible avec d'anciens matériels, le cas échéant.

[la_grenouille]

C'est un standard analogique... déjà, à l'époque, j'avais fait en sorte d'éviter avec mon CRT, en choisissant un cordon véhiculant les signaux RVB séparément (BNC).

Sur les prises BNC, c'est exactement le même signal analogique qu'à travers la prise VGA, sauf la synchro qui est sur le vert alors qu'elle est séparée sur la D-sub 15 du VGA.
La prise VGA abrite en plus un bus I2C.
Les BNC devaient surement permettre une meilleure bande passante en théorie, mais je ne sais pas si c'était vraiment utile pour les moniteurs de l'époque ?

[Verso92]

Les BNC devaient surement permettre une meilleure bande passante en théorie, mais je ne sais pas si c'était vraiment utile pour les moniteurs de l'époque ?

De toute façon, les moniteurs haut de gamme disposaient de cette connectique, et c'était préconisé par tous les fabricants, alors...
Sans compter qu'on m'avait livré mon Iiyama 19" avec le câble ad-hoc : pourquoi engager des frais pour avoir en principe moins bon ?

(en ce qui concerne la bande passante, ça devait tourner autour de 160~200 MHz, à l'époque, pour les moniteurs les plus performants ?)

[la_grenouille]

De toute façon, les moniteurs haut de gamme disposaient de cette connectique, et c'était préconisé par tous les fabricants, alors...

Sans compter qu'on m'avait livré mon Iiyama 19" avec le câble ad-hoc : pourquoi engager des frais pour avoir en principe moins bon ?

(en ce qui concerne la bande passante, ça devait tourner autour de 160~200 MHz, à l'époque, pour les moniteurs les plus performants ?)

Je suis d'accord. Je ne suggérais pas de privilégier le VGA, surtout pour un surcout. 
Je demandais juste si la meilleure bande passante était utile. En gros le VGA commençait à avouer ses faiblesses à partir de 150MHz (voire avant), soit par exemple un 1280x1024 rafraichi à 85 Hz. Ton moniteur de 19" devait bien avoir cette résolution donc ce n'était pas forcément inutile. Mais là on fait de l'archéologie ! 

[Verso92]

Je demandais juste si la meilleure bande passante était utile. En gros le VGA commençait à avouer ses faiblesses à partir de 150MHz (voire avant), soit par exemple un 1280x1024 rafraichi à 85 Hz. Ton moniteur de 19" devait bien avoir cette résolution donc ce n'était pas forcément inutile. Mais là on fait de l'archéologie !  

Mon 19" (Iiyama Vision Master Pro 450) montait jusqu'en 1 600 x 1 200*. Mais je ne me rappelle plus de la fréquence de rafraichissement à cette définition...
*je l'utilisais en 1 280 x 960.

[Johnny D]

Il y a le Display Port aussi..

Bon d'accord.. je repasserai..

[222]

Quelles sont les différences entre connexions VGA, HDMI et DVI en termes de qualité ?

A priori, le VGA ne permettrait pas de dépasser 2048 * 1536.

Si tu veux la meilleure doc possible sur les câbles HDMI, comme sur tous les types de câbles, de prises et de cordons, je te conseille d'aller sur le site ABIX.

C'est un site marchand, ils vendent des câbles, mais ils ont surtout mis une doc pédagogique super bien faite et vraiment très très bien documentée.
J'en suis resté sur le cul tellement c'est complet, didactique et bien fait. Jamais rien vu de pareil sur un site marchand, donc je crois que ca mérite d'être signalé.
http://www.abix.fr/cable-hdmi

(Je n'ai aucune action chez eux. J'ai commandé 2 fois et ai été livré en 24h).

[Julian]

En effet, 222, super site.

[airV]

Tu ne veux pas aller lire le lien que j'ai donné ?

si j'ai lu néanmoins je ne suis pas certain de pouvoir répondre à la question que je me pose

Actuellement mon monitor Eizo ColorEdge CG243W est connecté au MBP retina via un câble DVI-I + adaptateur thundebolt et calibré pour cette sortie DVI-I (même si je dois bientôt refaire cette cal)

pour libérer un thunderbolt je veux brancher le monitor sur la hdmi du MBP et j'ai donc 2 possibilités :

- cordon DVI-I > hdmi
- cordon display port > hdmi

laquelle choisir et laquelle aurait éventuellement une incidence sur la calibration actuelle ?

merci.

h.

[Haddock]

si j'ai lu néanmoins je ne suis pas certain de pouvoir répondre à la question que je me pose

Actuellement mon monitor Eizo ColorEdge CG243W est connecté au MBP retina via un câble DVI-I + adaptateur thundebolt et calibré pour cette sortie DVI-I (même si je dois bientôt refaire cette cal)

pour libérer un thunderbolt je veux brancher le monitor sur la hdmi du MBP et j'ai donc 2 possibilités :

- cordon DVI-I > hdmi
- cordon display port > hdmi

laquelle choisir et laquelle aurait éventuellement une incidence sur la calibration actuelle ?

merci.

h.

Je ne connais pas ton écra : de quelles entrées dispose-t-il ?

Quoi qu'il en soit je ne te conseille pas d'utiliser une entrée HDMI.
Sur mon MacBook, j'ai acheté un cordon "MiniDisplay Port  (sortie du Mac) vers DVI -entrée écran) et j'ai une image parfaite alors que quand j'entrais en HDMI c'était un peu floutailleux et je n'avais pas la pleine résolution de l'écran.

[ambre099]

si j'ai lu néanmoins je ne suis pas certain de pouvoir répondre à la question que je me pose

Actuellement mon monitor Eizo ColorEdge CG243W est connecté au MBP retina via un câble DVI-I + adaptateur thundebolt et calibré pour cette sortie DVI-I (même si je dois bientôt refaire cette cal)

pour libérer un thunderbolt je veux brancher le monitor sur la hdmi du MBP et j'ai donc 2 possibilités :

- cordon DVI-I > hdmi
- cordon display port > hdmi

laquelle choisir et laquelle aurait éventuellement une incidence sur la calibration actuelle ?

merci.

h.

Salut Hervé
DisplayPort   HDMI

[airV]

Je ne connais pas ton écra : de quelles entrées dispose-t-il ?

Quoi qu'il en soit je ne te conseille pas d'utiliser une entrée HDMI.
Sur mon MacBook, j'ai acheté un cordon "MiniDisplay Port  (sortie du Mac) vers DVI -entrée écran) et j'ai une image parfaite alors que quand j'entrais en HDMI c'était un peu floutailleux et je n'avais pas la pleine résolution de l'écran.

mon écran a deux entrées DVI-I et une entrée Display port (pas mini)

par rapport à la HDMI, si je veux sortir du MPB retina vers un écran autrement que par une thunderbolt via un adaptateur (pour libérer un de ces 2 ports) je n'ai pas d'autre solution, me semble-t-il, que de sortir en hdmi.

[airV]

Salut Hervé
DisplayPort   HDMI

hello ambre

tu vas bien ?

est-ce la config que tu utilises sur ton moniteur ?
avais-tu essayé DVI-I hdmi

[ambre099]

hello ambre

tu vas bien ?

est-ce la config que tu utilises sur ton moniteur ?
avais-tu essayé DVI-I hdmi

Je vais bien.
Tu as repris tes quartiers d'été ?
Je viens de migrer sur MAC et je ravie.
DisplayPort pour l'écran et MiniDisplayport pour le MAC donc le T2
Tu trouve des câbles DisplayPort vers MiniDisplayPort.

J'ai aussi essayé DVI pour l'écran et HDMI sur le MacBook Pro et ça marche très bien.
Renonce aux adaptateurs.

[ambre099]

Regarde  displayPort écran vers HDMI pour Le MBP
Tu trouves des câbles