Au Rolleiflex et dans l'esprit...

[hetocy]

[SPOTMATIK]

Il n'y a pas que le format 6/6 qui ait de la présence ..... j'aime bien

[pandragon61]

C'est vraiment pris au Rollei?

[Gilala]

La traitement a rendu cette image "numérique" et c'est dommage.

[hetocy]

Oui Rollei 3,5f + fp4
Pas de traitement particulier, le tirage papier est grosso modo identique au scan.
Rendu numérique ?

[bladrunner]

Perso j'aime bien, belle attitude des filles, photo fraiche, jolie grain...

[J-L Vertut]

comme Gilala je trouve l'aspect de l'image bien numérique pour un Rolleiflex

pour l'intention qui a motivé la prise de vue, je reste également interrogatif

[hetocy]

comme Gilala je trouve l'aspect de l'image bien numérique pour un Rolleiflex

pour l'intention qui a motivé la prise de vue, je reste également interrogatif

hummmm... je ne comprends pas vraiment cette observation !
C'était en fin d'après midi après une journée de visite à Lisbonne.
Les filles étaient fatiguées, elles se sont assises devant le porche de cet immeuble, j'avais mon Rolleilex ... voilà !
Juste une photo de vacances, un souvenir ...
Pour le rendu, j'estime que c'est la principale qualité de ce cliché cette richesse dans les gris !
Rien de numérique, vraiment, juste un scan du négatif, quelques coups de tampon pour les poussières et autres éléments perturbateur et c'est tout !
Je trouve au contraire que ce cliché respire un peu les "années 50 " d'ou le titre !
Comme quoi les impressions des uns et des autres...
le tirage 24 x 30 est venu tout seul, pas besoin de masquage sous l'agrandisseur ...
C'était juste un très bon négatif !

[hetocy]

 

[J-L Vertut]

ok pour la photo de vacances

je te crois tout à fait pour l'absence de travail logiciel, mais je connais bien la photographie des années  '50 (puisqu'à cette période je posais pour les photos de vacances et de famille )
et je n'y ai jamais vu ce micro-contraste si net dans les gris moyens /
peu en importe la raison techni que, ce noir et blanc est, pour moi, tout à fait daté années 2010...

un exemple (célèbre) : http://www.shootingfilm.net/2015/05/elizabeth-taylor-holding-rolleiflex.html

[hetocy]

Faut dire aussi que les émulsions ont bien évolué depuis les années 50 !

Cette fp4 est d'ailleurs mon film préféré depuis la disparition de la 125 px qui était incomparable de douceur et de finesse !
Voici d'ailleurs un cliché réalisé avec cette dernière :

[hetocy]

Encore une petite avec la fp4 réalisée en lumière naturelle et réflecteur.
Rien d'exceptionnel sur ce cliché mais là encore beaucoup de micro contraste et le planar du rollei à f5,6 n'y est pas pour rien là non plus... ( un peu plus de pp aussi )



toujours rollei + fp4 et de belles nuances de gris aussi !

[folding]

L'essentiel c'est que tu y crois.

Nous, on n'est pas obligés d'y croire. Pour les photos souvenirs l'iPhone c'est pas mal.

[hetocy]

L'essentiel c'est que tu y crois.

Nous, on n'est pas obligés d'y croire. Pour les photos souvenirs l'iPhone c'est pas mal.

  un peu agressif là ou c'est moi ?

[Verso92]

Pour le rendu, j'estime que c'est la principale qualité de ce cliché cette richesse dans les gris !
Rien de numérique, vraiment, juste un scan du négatif, quelques coups de tampon pour les poussières et autres éléments perturbateur et c'est tout !
Je trouve au contraire que ce cliché respire un peu les "années 50 " d'ou le titre !

Sans agressivité aucune, je ne retrouve justement pas le rendu "années 50" dans ton image, fort belle au demeurant...

[hetocy]

Davantage que le rendu c'est plutôt le background ( et le format bien sûr ) qui me fait un peu penser aux clichés des années 50 !
J'ai posté ce cliché car le le trouve plutôt réussi, voilà tout ! 
Mais Je comprends et accepte bien sur les points de vus différents , tant que c'est exprimé avec courtoisie et sans agressivité !

[J-L Vertut]

pas d'agressivité mais de la franchise :

1) si tu es content de ces photos, c'est un bon point pour toi
2) l'aspect du noir & blanc n'a rien de la poésie douce de celui des années '50
3) au-delà de tout cela, je comprends mal l'intérêt du rolleiflex pour des images vernaculaires actuelles :
comme folding, je pense que la saisie au téléphone portable aurait été plus cohérente avec les images proposées
et donc plus intéressante à regarder

le tout est mon simple avis

[Edouard de Blay]

si j'oublie le coté 50, il y a de belles photos. Numerique ,argentique, je m'en fiche un peu, ce que j'aime ,c'est voir de la belles photos.
ce n'est parce qu'une bouteille est écrit  " millésimée" que je vais la trouver meilleure.
ce n'est pas parce qu'il y a ecrit fp4+ rollei que je vais la trouver meilleure.
mon avis: Il y a 2 belles photos dans le lot et c'est le plus important pour moi

[zakzok]

C'est juste chez moi ou la photo proposée au départ n'est plus visible..? (c'est peut-être un bug d'affichage chez moi d'ou ma question  )

[hetocy]

pas d'agressivité mais de la franchise :

1) si tu es content de ces photos, c'est un bon point pour toi
2) l'aspect du noir & blanc n'a rien de la poésie douce de celui des années '50
3) au-delà de tout cela, je comprends mal l'intérêt du rolleiflex pour des images vernaculaires actuelles :
comme folding, je pense que la saisie au téléphone portable aurait été plus cohérente avec les images proposées
et donc plus intéressante à regarder

le tout est mon simple avis

Alors là, que dire... le Rolleiflex réservé aux artistes auto-convaincus catégorisant une production au regard du matériel utilisé, théorisant à grand renfort de verbiage pseudo intello ?
Bon...

[SPOTMATIK]

Alors là, que dire... le Rolleiflex réservé aux artistes auto-convaincus catégorisant une production au regard du matériel utilisé, théorisant à grand renfort de verbiage pseudo intello ?
Bon...

t'as un Rolleiflex , c'est pas donné à tout le monde ( j'avais un rolleicord ) et tu t'en sers comme tu veux .....fais toi plaisir .....

[Franciscus Corvinus]

C'est juste chez moi ou la photo proposée au départ n'est plus visible..? (c'est peut-être un bug d'affichage chez moi d'ou ma question  )

Quelquefois il faut cliquer sur "citation" (du message dont tu ne vois pas l'image). Dans la section "quote", tu dois voir le lien en clair.

[J-L Vertut]

...
Mais Je comprends et accepte bien sur les points de vus différents , tant que c'est exprimé avec courtoisie et sans agressivité !

tu pourras commencer par t'appliquer à toi-même ce principe et bien lire les commentaires avant de faire ce genre de réponse :

Alors là, que dire... le Rolleiflex réservé aux artistes auto-convaincus catégorisant une production au regard du matériel utilisé, théorisant à grand renfort de verbiage pseudo intello ?
Bon...

tu constateras alors qu'il s'agissait uniquement de te proposer , courtoisement et sans agressivité, une relation entre fond (intention de l'image) et forme
ce qui résume, me semble-t-il "Au Rolleiflex et dans l'esprit", puisque tu sembles si attaché au matériel de prise de vue que tu le précises dans le titre
et que cela doit donc avoir un sens fort pour toi

bonne route en photographie

[Verso92]

t'as un Rolleiflex , c'est pas donné à tout le monde [...]

?

[hetocy]

tu pourras commencer par t'appliquer à toi-même ce principe et bien lire les commentaires avant de faire ce genre de réponse :

tu constateras alors qu'il s'agissait uniquement de te proposer , courtoisement et sans agressivité, une relation entre fond (intention de l'image) et forme
ce qui résume, me semble-t-il "Au Rolleiflex et dans l'esprit", puisque tu sembles si attaché au matériel de prise de vue que tu le précises dans le titre
et que cela doit donc avoir un sens fort pour toi

bonne route en photographie

Il ne me semble pas avoir fait preuve d'agressivité ni de secheresse de ton jusqu'alors .
Bon, je vais arrêter là et continuer à faire des " images vernaculaires actuelles"  ( non mais sans déconner :  " images vernaculaires actuelles" ...   )

[viktor nettoyeur]

Il ne me semble pas avoir fait preuve d'agressivité ni de secheresse de ton jusqu'alors .
Bon, je vais arrêter là et continuer à faire des " images vernaculaires actuelles"  ( non mais sans déconner :  " images vernaculaires actuelles" ...   )

http://www.photographie.com/archive/publication/102459

Vas-y JL Vertut, épanche ton immense savoir et donne-nous ta définition de "images vernaculaires actuelles". Nous sommes suspendus à tes écrits.
Parce que, jusque là, j'avais l'impression que tu nous l'avais sortie rien que pour te la jouer "élite surplombante" (je viens de l'inventer celle-là).
Mais je me trompe certainement à ton sujet. N'est-ce pas?
(Oui, je sais, l'immenserie de mon incultance dépasse l'entendure, c'est pas la peine de me le rappeler)

[jmk]

si j'oublie le coté 50, il y a de belles photos. Numerique ,argentique, je m'en fiche un peu, ce que j'aime ,c'est voir de la belles photos.

Je rejoins cet avis

Le rendu photo (même si la numérisation n'a pas fait du bien) fait tout même plus MF que smartphone 

[hetocy]

Je devais être à f/8, f/11, le piqué est optimum à ces ouvertures en moyen format .
J'ai moi aussi été surpris du rendu de ce cliché lors du tirage au labo.

[hetocy]

t'as un Rolleiflex , c'est pas donné à tout le monde ( j'avais un rolleicord ) et tu t'en sers comme tu veux .....fais toi plaisir .....

Voilà, tout est dit !
Et j'ai aussi un spotmatic ...

[bladrunner]

Viktor, j'ai adoré ton article...

" Je crois que dans l'esprit de Martin Parr, c'est démontrer que des photographies qui ne sont pas, à priori, artistiques, le sont quand même."

Ca défini bien notre maître de la Vertue, essayer à coups de phrases pompeuses de démontrer que ces bouses sentent le divin...exercice difficile.

[hetocy]

" Ce qui a vraiment un sens dans l'art, c'est la joie.  Vous n'avez pas besoin de comprendre. Ce que vous voyez vous rend heureux ? Tout est la . "
Constantin Brancusi

Amen ...

[pandragon61]

Les batailles de petites phrases n'ont que peu d'intérêt, puisque chacun ( à la fin ) fait bien ce qui lui plaît.

Je ne l'ai pas dit, alors je répare cette omission: Belles images!

[Pailler]

Marrant ces querelles !
Moi , je les aime bien ces images , Rollei ou pas ...

[Andhi]

La prise de vue au bi-objectif (Rolleiflex ou autre) est un peu particulière : l'attitude du photographe parait moins intrusive, le sujet photographié se sent moins gêné. C'est une simple constatation qui ne date pas d'hier...

Belles images !

Pour celle d'introduction, te souviens-tu, hetocy, du temps de pose ?
Avec de la FP4, à f8 ou f11 et, je suppose, à l'ombre, cela ne devait pas être rapide...

[gemphoto]

La prise de vue au bi-objectif (Rolleiflex ou autre) est un peu particulière : l'attitude du photographe parait moins intrusive, le sujet photographié se sent moins gêné. C'est une simple constatation qui ne date pas d'hier...

On peut dire la même chose lorsque l'on utilise un réflex numérique doté d'un écran arrière orientable.

Je rejoins l'avis de mister pola.

[Andhi]

...
On peut dire la même chose lorsque l'on utilise un réflex numérique doté d'un écran arrière orientable.
...

Difficile de comparer...
Le temps pour prendre la photo n'est pas identique, même si la visée du Rollei est meilleure ; avec le bi-objectif (non AF), le photographe prend lui aussi la pose...

[RG1945]

Où suis je tombé? les photos sont belles et c'est tout!

[hetocy]

Pour les septiques...
Scan directement sur la vitre d'ou gros manque de netteté
Brut de scan .

[hetocy]

La prise de vue au bi-objectif (Rolleiflex ou autre) est un peu particulière : l'attitude du photographe parait moins intrusive, le sujet photographié se sent moins gêné. C'est une simple constatation qui ne date pas d'hier...

Belles images !

Pour celle d'introduction, te souviens-tu, hetocy, du temps de pose ?
Avec de la FP4, à f8 ou f11 et, je suppose, à l'ombre, cela ne devait pas être rapide...

A l'ombre oui mais par une journée très lumineuse !
Je devais être à 1/30 à peu près, le rollei bien tendu par la bride de cou !
Il me semble que j'avais en plus un filtre orange ...
La fp4 est très tolérante,1 diaph ou même 2 de latitude sans souci ...

[langagil]

Où suis je tombé? les photos sont belles et c'est tout!

Je vais et viens puis reviens sur ce post........................il n'y a rien d'autre à dire 

[SPOTMATIK]

La prise de vue au bi-objectif (Rolleiflex ou autre) est un peu particulière : l'attitude du photographe parait moins intrusive, le sujet photographié se sent moins gêné. C'est une simple constatation qui ne date pas d'hier...

une fois les réglages affichés et la mise au pont effectuée , sur ces appareils , on pouvait viser à hauteur d'oeil en rabattant le cache mobile antérieur vers le dépoli de visée .......beau joujou avec une manipulation physique agréable ...... et ça ne file pas la migraine .....

[hetocy]

C'est carrément un objet d'art un Rolleiflex !
Le mien date de 1961 et j'avoue qu'il m'arrive souvent de le manipuler seulement par plaisir...
C'est un appareil que j'ai acheté il y a 3 ans et je ne me lasse pas d'imaginer les belles jeunes femmes qu'il a capturées dans son viseur, et qui sont devenue de vielles dames aujourd'hui...
Cet appareil à une âme !

[Inka]

C'est vrai que les photos carrées c'est chouette.

https://www.behance.net/gallery/558860/6x6-Love

[Franciscus Corvinus]

Pour les septiques...
Scan directement sur la vitre d'ou gros manque de netteté
Brut de scan .

C'est cool! C'est quoi ton plug-in qui rend les photos comme un vieux film argentique?

[J-L Vertut]

bon
le venin a été craché, il semble s'être dilué

je peux donc revenir à ces images et à leur prise de vue (du moins ce que nous en dit l'auteur)
et cela, sans aucune espèce d'animosité
(avec sincérité et la fraicheur d'âme, pour le dire franchement)
j'ai cru comprendre que les critiques étaient mal supportées donc je ne poserai qu'une question :
qu'est-ce que nous apporte (à nous spectateurs) que ces photos aient été prises au rolleiflex ou avec avec n'importe quoi d'autre ?

le discours sur la technique parait si important et celui sur l'intention si mal entendu que je ne comprends plus où se situe bien l'intérêt de ces images
par exemple, citer à ce propos Martin Parr me parait étrange, car il pratique une ironie à la fois douce et cinglante, un humour britannique au nième degré que je n'ai pas su voir ici

[J-L Vertut]

et "vernaculaires" fait référence à la (très belle) collection de photos de Jean-Marie Donat exposée sous ce titre aux Rencontres en ce moment même

c'était donc clairement un compliment
mais bon,

[SPOTMATIK]

bon
le venin a été craché, il semble s'être dilué

qu'est-ce que nous apporte (à nous spectateurs) que ces photos aient été prises au rolleiflex ou avec avec n'importe quoi d'autre ?

personnellement , à mon humble avis de technicien en matériel , le titre situe ...... la chaîne de la formation des images de l'auteur....... qui est toujours intéressante en filigrane de l'image proposée quelle qu'en soit la perception du lecteur .....

[Franciscus Corvinus]

le discours sur la technique parait si important et celui sur l'intention si mal entendu que je ne comprends plus où se situe bien l'intérêt de ces images

Je suis assez d'accord avec ca. Quelqu'un qui montrerait des images sans en exprimer l'intention (ni meme le contexte, ni quoi que ce soit d'autre en fait), en mettant l'accent sur le fait que c'est sans post-traitement, recadrage ou autre artifice tachnique ne peut que soulever chez ceux qui regardent la question de l'interet de sa production.

Ceci dit, dans le cadre de ce fil et de cette image, il ne m'est pas difficile de me faire une opinion personnelle si le titre est pertinent ou pas, et de l'ignorer s'il ne l'est pas. Dans ce cas, c'est possible; dans d'autres ca ne l'est pas toujours, en particulier si les évocations du titre et de l'image ne se correspondent pas.

[hetocy]

Bien...

Je possède ce 3,5f depuis 3 ans.
Je m'intéresse de près et avec passion à la photographie argentique et au moyen format en particulier depuis 2 ans, date à laquelle j'ai intégré un club photo qui ne s'occupe que d'argentique et de noir et blanc.
Auparavant tout n'était que numérique et tout venant utilitaire...
J'ai donc appris les bases du développement, du tirage et toutes les règles qui régissent le domaine de la photographie en général.
Je me suis aussi pris de passion pour le beau matériel que j'ai pu me payer moyennant quelques sacrifices accessoires .
Je suis donc, comme vous le comprenez, relativement béotien dans l'art difficile de la maîtrise photographique.
Mes premiers essais furent... des essais couronnées d'insuccés notoires mais, passionné que je suis, j'ai persévéré encore et encore jusqu'à un premier cliché qui malgré ses imperfections me parut digne d'être montré ... à mes proches tout d'abord et devant leur sincères encouragement à quelques forum dont j'étais un lecteur discret mais assidu .
C'est ce cliché qui est aujourd'hui l'objet de ce fil si débattu.
Il va de soi que cette image n'est sous-tendue d'aucune vélléité artistique et encore moins de la moindre intentionnalité sémantique .
C'est jute une image que j'aime montrer car, très modestement, j'avoue la trouver plutôt réussie compte tenu de l'origine plus que canonique du matériel utilisé.
Jusqu'à il y a quelques jours, j'étais persuadé que, de par sa tonalité, sa richesse dans les gris moyens, son rendu , et surtout la composition de son back ground ( petits pavés usés, antique porte cochère, vieux carrelage  etc.. ) elle pouvait retranscrire une certaine ambiance typique des années 50 .
Divers avis, certains très argumentés m'ont démontré que ce n'est pas le cas.
Soit, je n'en prends pas ombrage,  j'aurais même tendance à penser que mes contradicteurs ont finalement plutôt raison...
Tout ceci pour expliquer clairement que cette image n'est porteuse d'aucune intentionnalité et ne se pose aucunement comme une épreuve appelant une critique artistique ou intellectuelle .
J'ai sans doute eu tort de titrer mon post en mentionnant le matériel utilisé mais comme je l'ai expliqué précédemment J'ai été réellement surpris par la qualité du rendu de cette image provenant de cet appareil ... Voilà !

[J-L Vertut]

il y a bien entendu autant de façons de lire une photographie qu'il y a de spectateurs
et la stratégie de lecture visuelle est toujours une stratégie globale (cf Arnheim "la pensée visuelle")
même si on peut la découper en tranches pour l'analyser

ce forum est, parmi tant d'autres, un bon exemple du découpage en tranches (et nous y contribuons tous peu ou prou) :
analyse de la technique de prise de vue
analyse de l'éclairage
analyse du "rendu"
etc...

le parent pauvre étant les deux faces de ce que l'on peut appeler de manière très imparfaite "le sens"
- ce qu'a voulu transmettre l'auteur
- ce que reçoit le spectateur :
dans mon expérience, les clubs photo (et c'est souvent leur limite) privilégient clairement l'analyse au sens perçu

pour en revenir au fait perceptif (toujours cf Arnheim) la perception d'une photographe est un acte d'abord immédiat,
puis qui s'allonge plus ou moins dans le temps (à la façon de la "longueur en bouche" d'un vin)
et qui regroupe toute une foule d'informations auquel le spectateur est sensible
le problème étant souvent que le spectateur, en devenant commentateur, fait de ces "points sensibles" des critères de lecture :
tant que ces critères restent des outils personnels et des points de vue,
le dialogue est enrichissant pour tout le monde
quand ces critères deviennent un outil de hiérarchisation et de sélection
le dialogue se sclérose

pour moi, en tant que personne, je peux comprendre le plaisir de posséder et d'apprendre à utiliser un bel objet de collection
et celui de réaliser des images avec
mais, en tant que spectateur de l'image, cela n'a aucun intérêt particulier pour moi

j'attends simplement quelque chose d'autre de la photographie
et je suis parfaitement conscient que c'est une sensibilité qui m'est propre que j'exprime, rien de plus

[Ken.ninja]

J'aime beaucoup et je suis impressionné par le rendu du Rollei...

[JMB_QC]

...
pour moi, en tant que personne, je peux comprendre le plaisir de posséder et d'apprendre à utiliser un bel objet de collection
et celui de réaliser des images avec
mais, en tant que spectateur de l'image, cela n'a aucun intérêt particulier pour moi

Je suis du même avis. La discussion concernant le matériel est toujours intéressante pour moi mais c'est parce que j'aime bien ces outils. Pour l'image par contre, du Nikon ou du Leica... c'est plutôt secondaire.

Et l'image, je l'aime bien, en passant. Beau souvenir et mieux que ce qu'un iPhone ferait, je pense... ça reste à démontrer. Genre test à double insu, pour ceux qui ont le temps. 

[hetocy]

La photographie, à l'instar de toute quête artiste, doit, en ce qui me concerne, répondre à un de ces deux critères en dehors de toute considération esthétique ou " décorative" . ( du point de vue de celui qui regarde bien sûr )

- Véhiculer de l'émotion, enter en résonance avec son propre vécu émotionnel... parler à son âme, en quelque somme ...
- Susciter de l'intérêt, provoquer la surprise, l'étonnement, la curiosité.

En ce qui concerne l'image concernée, elle ne s'inscrit bien entendu aucunement dans un quelconque processus artistique .
C'est juste une image qui d'après moi rend hommage au matériel utilisé, et flatte aussi ( un peu ) le photographe  

[Edouard de Blay]

et bien moi,j'aime bien la 1 et la 4

[hetocy]

reste plus qu'a retourner sur le terrain et revenir avec de belles images !

[VOIJA]

Je suis admiratif de ces images, comme Mister Pola particulièrement la 1 et la 4.
Le côté années 50 m'avait frappé quand j'avais utilisé mon Rolleiflex acheté il y a une quinzaine d'années.
Je le retrouve quand même sur la photo 1.
En tout cas, je comprends que tu sois fier du résultat, qui me plaît beaucoup aussi, c'est à dire qui m'apporte quelque chose qui tient à l'émotion.

Sans vouloir polémiquer, je préfère l'utilisation que tu as de ton Rolleiflex, que celle qu'a eue Depardon pour la photo officielle de la présidence. (il aurait pu faire bien mieux).

En résumé, pas nécessaire de couper les cheveux en 4.

[patoche1]

Je suis admiratif de ces images, comme Mister Pola particulièrement la 1 et la 4.
Le côté années 50 m'avait frappé quand j'avais utilisé mon Rolleiflex acheté il y a une quinzaine d'années.
Je le retrouve quand même sur la photo 1.
En tout cas, je comprends que tu sois fier du résultat, qui me plaît beaucoup aussi, c'est à dire qui m'apporte quelque chose qui tient à l'émotion.

Sans vouloir polémiquer, je préfère l'utilisation que tu as de ton Rolleiflex, que celle qu'a eue Depardon pour la photo officielle de la présidence. (il aurait pu faire bien mieux).

En résumé, pas nécessaire de couper les cheveux en 4.

bien d'accord, j'aime bien ces photos (au moins elles sont nettes et ne font pas smartphone...)
Tu scannes avec quoi ?
J'ai eu un yashica mat 124, je me régalais avec.
Je comprends mal les critiques agressives et déplacées.

Quant à Depardon, je l'excuse, il y a des sujets impossible à mettre en valeur...................

[hetocy]

Merci pour ces commentaires sympa.
J'ai scanné mes négatifs avec un epson scan 4490.
Quant à Depardon il a fait du mieux qu'il a pu avec le modèle qui lui a été imposé ! 

[Lechauve]

Je suis admiratif de ces images, comme Mister Pola particulièrement la 1 et la 4.
Le côté années 50 m'avait frappé quand j'avais utilisé mon Rolleiflex acheté il y a une quinzaine d'années.
Je le retrouve quand même sur la photo 1.
En tout cas, je comprends que tu sois fier du résultat, qui me plaît beaucoup aussi, c'est à dire qui m'apporte quelque chose qui tient à l'émotion.

Sans vouloir polémiquer, je préfère l'utilisation que tu as de ton Rolleiflex, que celle qu'a eue Depardon pour la photo officielle de la présidence. (il aurait pu faire bien mieux).

En résumé, pas nécessaire de couper les cheveux en 4.

toutafé d'accord!

[hetocy]

Comme en matière littéraire il doit y avoir plusieurs niveau de lecture ...
Concernant cette image, le tout premier est tout à fait suffisant !

[J-L Vertut]

tu revendiques donc
(et cela n'a rien de péjoratif pour moi)
un niveau superficiel

mais es-tu bien sur qu'il y ait ici,
sur un forum dédié aux photographes,
des commentateurs qui ne lisent une photographie que superficiellement, (au premier degré) ?

[Goelo]

La 1, jolie photo (pour mon goût) !  
en grande partie par la situation et le regard des des deux modèles, notamment l'air mutin de la jeune fille de droite.
L'une regarde le photographe (?) l'autre l'objectif.
En matière de composition, j'aime bien, sauf la plongée, un peu insistante pour moi,
j'aurais préféré que le photographe se baisse un peu...
Il est vrai que la distance aurait peut-être provoqué une trop grande présence de leurs jambes...

Le scan direct (l'image avec les marges du film) me parait encore plus forte (pas à cause des marges, ça relèverait de la préciosité, mais le grain est plus sensible, me semble-t-il).

Les 3 photos suivantes sont intéressantes, pour la qualité technique,
mais la numérisation me semble perfectible : on perd la sensation de film argentique.
Je ne sais si tu appliques des corrections, accentuations, ou autres filtres, mais il me semble que l'aspect propre au film est gommé.
Pour la 4 (la fillette et le monsieur) les gris me semblent "plats" sur mon écran. Je pense que ce ne serait pas le cas sur un tirage à l'agrandisseur.

L'appareil te plait, le format et l'objectif offrent des négatifs de belle qualité,
reste à peaufiner le passage argentique - numérique, le post traitement.
Je leur trouve un aspect "numérique" trop prononcé.

J'ai comparé tes deux versions de la photo 1,sans modifier les formats que tu as choisis.
il me semble (je peux me tromper) que tu as accentué la netteté et le contraste sur la 1 (première version, à gauche sur l'écran), c'est peut-être trop...
à voir en procédant à des essais, et rechercher la finesse, la netteté, sans perdre le grain... ?

En tous cas, tu l'auras compris, j'aime beaucoup cette photo.  

[hetocy]

tu revendiques donc
(et cela n'a rien de péjoratif pour moi)
un niveau superficiel

mais es-tu bien sur qu'il y ait ici,
sur un forum dédié aux photographes,
des commentateurs qui ne lisent une photographie que superficiellement, (au premier degré) ?

y en auraient-il d'autres ? 

[hetocy]

La 1, jolie photo (pour mon goût) !  
en grande partie par la situation et le regard des des deux modèles, notamment l'air mutin de la jeune fille de droite.
L'une regarde le photographe (?) l'autre l'objectif.
En matière de composition, j'aime bien, sauf la plongée, un peu insistante pour moi,
j'aurais préféré que le photographe se baisse un peu...
Il est vrai que la distance aurait peut-être provoqué une trop grande présence de leurs jambes...

Le scan direct (l'image avec les marges du film) me parait encore plus forte (pas à cause des marges, ça relèverait de la préciosité, mais le grain est plus sensible, me semble-t-il).

Les 3 photos suivantes sont intéressantes, pour la qualité technique,
mais la numérisation me semble perfectible : on perd la sensation de film argentique.
Je ne sais si tu appliques des corrections, accentuations, ou autres filtres, mais il me semble que l'aspect propre au film est gommé.
Pour la 4 (la fillette et le monsieur) les gris me semblent "plats" sur mon écran. Je pense que ce ne serait pas le cas sur un tirage à l'agrandisseur.

L'appareil te plait, le format et l'objectif offrent des négatifs de belle qualité,
reste à peaufiner le passage argentique - numérique, le post traitement.
Je leur trouve un aspect "numérique" trop prononcé.

J'ai comparé tes deux versions de la photo 1,sans modifier les formats que tu as choisis.
il me semble (je peux me tromper) que tu as accentué la netteté et le contraste sur la 1 (première version, à gauche sur l'écran), c'est peut-être trop...
à voir en procédant à des essais, et rechercher la finesse, la netteté, sans perdre le grain... ?

En tous cas, tu l'auras compris, j'aime beaucoup cette photo.  

Merci pour ton  commentaire.

La photo direct scan souffre d'un gros manque de netteté mais l'essentiel est là, le négatif est impeccable.
Tu as raison, j'ai un peu accentué la netteté et le contraste mais c'est comme cela qu'elle me plait, question d'interprétation !
Comme tu t'en es douté, je dois l'avouer, je dois me faire violence pour ne pas trop pousser les curseurs en post traitement...

[Jean-Paul CUSSET]

J'aime également cette photo , mais je lui reprocherais également un coté un peu trop "métallique"; surtout pour cette photo qui est censée rappeller le repos des damoiselles.
Mais le principal ,c'est qu'elle te plaise à toi; pour ce qui est du post traitement, c'est au fil du temps que l'on gère ses envies.
Je sais qu'au début j'ai pas mal galéré, mais je me suis accroché car c'est seul que j'ai appris à manier les logitiels.Bien sur j'ai beaucoup tenu compte des critiques ,car positives ou négatives elles font avancer.
Et je trouve qu'il faut parfois oublier les conventions et se faire plaisir, sinon on ne fait rien de personnel 

[Déhère]

Une très bonne photo qui retient le regard, que demander de plus ?
Quant à tous ces commentaires "pseudo intellectuels" (Lectures mal digérées ?) et désagréables, ça ne rime pas à grand chose (A moins que ça ne cache un manque de savoir faire ?! ).
Au delà de la technique photographique et des "intentions de l'auteur", il fallait savoir saisir l'instant au moment même où il se passait quelque chose et dans ce cas, c'est réussi. Point.
Les autres photos présentées sont réussies, à mon avis, ce qui montre bien que le photographe s'est appliqué et que ce n'est pas un coup de chance...

Phil

[J-L Vertut]

Une très bonne photo qui retient le regard, que demander de plus ?
Quant à tous ces commentaires "pseudo intellectuels" (Lectures mal digérées ?) et désagréables, ça ne rime pas à grand chose (A moins que ça ne cache un manque de savoir faire ?! ).
Au delà de la technique photographique et des "intentions de l'auteur", il fallait savoir saisir l'instant au moment même où il se passait quelque chose et dans ce cas, c'est réussi. Point.
Les autres photos présentées sont réussies, à mon avis, ce qui montre bien que le photographe s'est appliqué et que ce n'est pas un coup de chance...

Phil

il me surprendra toujours de voir comment certains ont besoin d'attaquer personnellement (et inconsidérément) les autres commentateurs/commentaires pour pouvoir affirmer le leur...
ne peut-on simplement pas être d'accord, ou pas d'accord, dans un respect mutuel ?

[carpat]

Des images intéressantes. large préférence pour la une qui a rend bien la fraîcheur des modèles. point de prise de vue encore un peu haut, même si rolleiflex.

[Nikonaute1733]

Merveilleux Rolleiflex j'en suis à mon 4° et je m'en passerais pour rien au monde
une merveille de mécanique, un look d'enfer, rien de tel pour attirer les regards dans la rue
mais peut être tout aussi discret pour shooter

ce portrait de mon chien, je l'ai fait il y a bien longtemps avec un planar 3,5f sur plus X kodak 125 asa

[Nikonaute1733]

Plus récent en 2013 à Domme en dordogne avec un Rolleiflex T tessar 3,5f
sur de l'HP5 + 400 iso

[Edouard de Blay]

je ne suis pas fan du traitement, trop gris pour mes gouts perso

[LeLamaFou]

La 1, jolie photo (pour mon goût) !  
en grande partie par la situation et le regard des des deux modèles, notamment l'air mutin de la jeune fille de droite.
L'une regarde le photographe (?) l'autre l'objectif.
En matière de composition, j'aime bien, sauf la plongée, un peu insistante pour moi,
j'aurais préféré que le photographe se baisse un peu...

+1

[hetocy]

Merveilleux Rolleiflex j'en suis à mon 4° et je m'en passerais pour rien au monde
une merveille de mécanique, un look d'enfer, rien de tel pour attirer les regards dans la rue
mais peut être tout aussi discret pour shooter

ce portrait de mon chien, je l'ai fait il y a bien longtemps avec un planar 3,5f sur plus X kodak 125 asa

La plus x est à mon gout la meilleure pellicule noir et blanc... dommage qu'elle ait été arrêtée !

[pharaon]

En tout cas, j'aime bien la première photo présentée dans ce fil.
A+
Gilles

[hetocy]

Des images intéressantes. large préférence pour la une qui a rend bien la fraîcheur des modèles. point de prise de vue encore un peu haut, même si rolleiflex.

C'est un cliché que j'ai pris dans l'instant.
Le temps de me baisser et peaufiner la compo aurait sans doute obligé les filles à "prendre" la pose ce qui aurait gâché le coté instantané de la photo ( d'ailleurs on peut remarquer que la jeune fille de droite esquisse un début de "pose-modèle-photo " ).

[Nikonaute1733]

La plus x est à mon gout la meilleure pellicule noir et blanc... dommage qu'elle ait été arrêtée !

Oh oui 

[Grains de sel]

Il suffit de regarder l'image en plein format sur flickr pour se rendre compte qu'elle est d'origine argentique. J'aime bien ce double portrait

[stef38]

Une belle série pour moi en tout cas!

[hetocy]

Il suffit de regarder l'image en plein format sur flickr pour se rendre compte qu'elle est d'origine argentique. J'aime bien ce double portrait

puisque je vous le dit  !!!