FZ330 - Le remplaçant du FZ200

[sub13]

Merci pour ta réponse, en fait pour ce voyage Groënland j'hésite entre

- TG4 Olympus baraoudeur (tranquilité robustesse mais qualité photo mais peu de zoom)

- FZ 200 meilleure performance mais robustesse

- FZ 300 différence prix avec FZ 200 justifiée par "sois disant protection humidité" ?

merci

[1100GS]

j'ai le TG4, les images ne sont pas beaucoup moins qualitatives que les FZ 200 ou 300, c'est la même taille de capteur. les différences sont faibles

pour exemple une photo dans la baie d'Along, quelques minutes plus tard nous étions dans l'eau, le kayak, c'étant renversé a la descente.

[1100GS]

une autre pour finir

[sub13]

Merci pour le conseil,bonsoir.

[Hachu21]

La différence entre le fz300 et son grand frère ne s'arrête pas à la protection tout temps, loin s'en faut.
La qualité d'image ne bouge pas, certes, mais tout le reste évolue (qualité du viseur, de l'écran, de l'autofocus, de la vidéo...)

[SkYpY]

La différence entre le fz300 et son grand frère ne s'arrête pas à la protection tout temps, loin s'en faut.
La qualité d'image ne bouge pas, certes, mais tout le reste évolue (qualité du viseur, de l'écran, de l'autofocus, de la vidéo...)

Oui bien sur, des fonctionnalités parfois bien utiles ou plus agréable à utiliser mais avec une qualité d'image identique la différence de prix peut paraître injustifié.

Mais rien que la qualité du viseur ou la rapidité d'autofocus change vraiment le confort d'utilisation.

[betal]

J'ai (sans doute mal) lu le "foutu manuel", mais je n'arrive pas à trouver comment désactiver la fonction de correction du bruit en pose longue, celle qui double le temps passé à pixelliser les étoiles ! Pourriez-vous m'aider ? Merci !
Antoine

[SkYpY]

J'ai (sans doute mal) lu le "foutu manuel", mais je n'arrive pas à trouver comment désactiver la fonction de correction du bruit en pose longue, celle qui double le temps passé à pixelliser les étoiles ! Pourriez-vous m'aider ? Merci !
Antoine

Je ne crois pas que cela soit possible. Je crois avoir déjà lu ça sur un autre sujet.

Enfin content de trouver quelqu'un avec un FZ300 encore vivant 

[betal]

Dommage ! 
Oui, un autre 300 bien vivant ! Un chouette APN, tellement polyvalent...Il ne me quitte pas. Je me suis notamment régalé en macro cet été avec une bonnette Raynox.
Bonnes images !
Antoine

[SkYpY]

Quelques petites photos de macro gelé =)

https://flic.kr/p/Pw3qu5
https://flic.kr/p/Pw3u4j

[SkYpY]

Petite colline près de chez moi

[SkYpY]

Petite colline près de chez moi par -3°

[SkYpY]

Cette photo n'est pas de moi mais du Marouette (Sony HX400) de notre FZ300.

Honnêtement je n'arrive pas a ce piqué :/

Band-winged Dragonlet (Erythrodiplax umbrata) by N04/]Simon (celery) Marshall, sur Flickr

[SkYpY]

J'avoue être jaloux de ses photos

Halloween Pennant (Celithemis eponina) by N04/]Simon (celery) Marshall, sur Flickr

[SkYpY]

Hoverfly (Palpada species - possibly P. albifrons or P. agrorum) by N04/]Simon (celery) Marshall, sur Flickr

[Fab35]

Cette photo n'est pas de moi mais du Marouette (Sony HX400) de notre FZ300.

Honnêtement je n'arrive pas a ce piqué :/

Marouette a un indéniable grand talent et le résultat en depend majoritairement.
Si du point de vue purement technique tu ne parviens pas à obtenir la netteté voulue, c'est qu'il faut revoir ta façon de travailler, notamment sur les paramètres de prise de vue : temps de pose, ouverture et Iso principalement. Ensuite, assure-toi de ta stabilité parfaite, point crucial au téléobjectif, surtout si pour rester à bas iso tu es limite sur le temps de pose.
Une fois toutes ces précautions prises, tu dois pouvoir obtenir des photos très nettes.
Pour les reste de la partie "artistique", c'est quasi 100% dépendant de ton oeil !
Il faut de toute façon bosser, bosser et encore bosser !

On a un exemple sur ce forum en la personne de kristof78 qui a fait d'énormes progrès en peu de temps, à force d'acharnement au travail sur ses photos ! Aujourd'hui il s'éclate avec son FZ!

[SkYpY]

Marouette a un indéniable grand talent et le résultat en depend majoritairement.
Si du point de vue purement technique tu ne parviens pas à obtenir la netteté voulue, c'est qu'il faut revoir ta façon de travailler, notamment sur les paramètres de prise de vue : temps de pose, ouverture et Iso principalement. Ensuite, assure-toi de ta stabilité parfaite, point crucial au téléobjectif, surtout si pour rester à bas iso tu es limite sur le temps de pose.
Une fois toutes ces précautions prises, tu dois pouvoir obtenir des photos très nettes.
Pour les reste de la partie "artistique", c'est quasi 100% dépendant de ton oeil !
Il faut de toute façon bosser, bosser et encore bosser !

On a un exemple sur ce forum en la personne de kristof78 qui a fait d'énormes progrès en peu de temps, à force d'acharnement au travail sur ses photos ! Aujourd'hui il s'éclate avec son FZ!

Bien sur, j'ai beaucoup à apprendre. J'ai mon FZ que depuis mi septembre.

[yvesetrousko]

Cette photo n'est pas de moi mais du Marouette (Sony HX400) de notre FZ300.

Honnêtement je n'arrive pas a ce piqué :/

Band-winged Dragonlet (Erythrodiplax umbrata) by N04/]Simon (celery) Marshall, sur Flickr

Salut SKYPY !
Elles sont prises avec le SONYhx400 ?

[SkYpY]

Salut SKYPY !
Elles sont prises avec le SONYhx400 ?

Non avec le FZ300.