OMD EM 1 ou OMD EM 5 mark 2 ?

[david01]

Bonjour , je viens du "monde" des reflex CANON ( 70 d et 5 d MARK 3) et pour des raisons d'encombrement et de poids je souhaite passer sur du M43 avec olympus.
J'hésite entre ces deux modèles , quelles sont les différences fondamentales ?
La partie vidéos est elle comparable à elle du 70 D  ?

Par avance Merci pour vos conseils avisés.

David.

[Nikojorj]

La plus grosse différence : l'EM1 est sensiblement meilleur en AF suivi, au contraire de l'EM5 (en fait de tous les autres appareils µ4/3) où il est difficilement utilisable pour le dire diplomatiquement.

Sinon, à prendre en main, la taille n'est pas exactement la même...

[MMouse]

Autre grosse différence, l'E-M1 est nativement compatible avec tous les objectifs 4/3 (gestion de l'AF et de l'ouverture sans bague d'adaptation). Certains sont parait-il excellents, et ils sont parfois bradés.
L'E-M5 II a un obturateur électronique 100% silencieux et qui monte au 1/16 000e de seconde (à vérifier).

[Mlm35]

La fabrication et la prise en main, sont également différentes, avec une impression de solidité accrue et une meilleure préhension sur l'EM1.
Une prise en main en magasin, peut entériner la décision.

[david01]

Merci beaucoup pour ces renseignements. Concernant la partie video est elle équivalente au CANON EOS 70 d ?

A vous lire.

[Mlm35]

Merci beaucoup pour ces renseignements. Concernant la partie video est elle équivalente au CANON EOS 70 d ?

A vous lire.

Compares les deux fiches techniques.
Mais saches que si la vidéo est importante pour toi, en m4/3, il vaut mieux alors te tourner vers un boitier panasonic. Le GH4, par exemple.
sa définition max en vidéo, ses différents formats, son encodage, la multitude de fonctions dédiées à la vidéo, font que ce sont des boitiers pensés dès leur conception pour la vidéo.
Ce qui n'est pas le cas des boitiers olympus.

[david01]

je suis nettement plus branché photo que vidéo !

[Mlm35]

Il faudrait que JM Porcher passes par ici. Il semble bien calé en vidéo, et semble utiliser, du Canon, et du panasonic.

[pichta84]

Autre grosse différence, l'E-M1 est nativement compatible avec tous les objectifs 4/3 (gestion de l'AF et de l'ouverture sans bague d'adaptation). Certains sont parait-il excellents, et ils sont parfois bradés.
L'E-M5 II a un obturateur électronique 100% silencieux et qui monte au 1/16 000e de seconde (à vérifier).

En fait, la compatibilité des objectif 4/3 vient du fait que l'EM1 est équipé d'un AF mixte (détection de phase et de contraste) mais pas les autres OMD, ils sont néanmoins compatibles, mais la lenteur de l'AF peut être un problème.

Je suis d'accord avec Mlm35 : les OMD ne sont pas étudiés pour la vidéo, même s'ils peuvent être équipés d'objectifs vidéos et sont équipés d'un stabilisateur efficace qui me fait plutôt penser à un caméraman à dos de chameau, mais qui est très efficace en photo.
Curiosité sur l'EM5 II : un mode vidéo 25 im/s.

L'EM1 n'a pas la haute résolution ni l'obturateur électronique silencieux (jusqu'à 1/16000). Il n'est pas aussi personnalisable que l'EM5 II, et plus encombrant, ce que d'autres appellent meilleur préhension. Mais il y a d'autres manières de tenir un APN que par une poignée. Je ne vois pas l'intérêt d'une poignée sur un EM5 II qui pèse 3 fois rien, si l'objectif est lourd, on porte l'objectif de la main gauche, et on garde tous les doigts  de la main droite disponibles pour les multiples touches personnalisées (c'est une autre façon de tenir un APN).

[jmporcher]

 

Il faudrait que JM Porcher passes par ici. Il semble bien calé en vidéo, et semble utiliser, du Canon, et du panasonic.

Bonjour !
Concernant la vidéo, relativement d'accord pour préférer Panasonic. Toutefois, la stabilisation 5 axes de l'Olympus paraît un plus (même s'il offre un choix beaucoup plus restreint de formats). En fait tout dépend de l'usage prévu en video. L'Olympus (je n'ai qu'un OmD em1) sort des fichiers très corrects, mais il est beaucoup moins personnalisable. Donc pour de la video à usage familial, mais de qualité, c'est ok. Le Panasonic offre des formats vraiment pro, et il est maintenant à peu près aussi reconnu dans le métier que Canon 5D. Donc, si c'est pour de la video pro, tu seras plus crédible avec le GH4. Mais en photo, Olympus est un cran au dessus... Ce qui explique que j'ai les deux  
Édit : et les objectifs passent sans problème de l'un à l'autre....

[ddi]

Je ne vois pas l'intérêt d'une poignée sur un EM5 II

là tu ne parles effectivement que pour toi , par ce que j'en connais quelques uns qui en voient un intérêt (chez moi déja).

Tout simplement pour une meilleure préhension , qui doit être différente de la tienne .....
ce n'est pas qu'une question de poids , mais aussi de volume et de hauteur de l'appareil .

[david01]

Bonjour !
Concernant la vidéo, relativement d'accord pour préférer Panasonic. Toutefois, la stabilisation 5 axes de l'Olympus paraît un plus (même s'il offre un choix beaucoup plus restreint de formats). En fait tout dépend de l'usage prévu en video. L'Olympus (je n'ai qu'un OmD em1) sort des fichiers très corrects, mais il est beaucoup moins personnalisable. Donc pour de la video à usage familial, mais de qualité, c'est ok. Le Panasonic offre des formats vraiment pro, et il est maintenant à peu près aussi reconnu dans le métier que Canon 5D. Donc, si c'est pour de la video pro, tu seras plus crédible avec le GH4. Mais en photo, Olympus est un cran au dessus... Ce qui explique que j'ai les deux  
Édit : et les objectifs passent sans problème de l'un à l'autre....

Merci jm , je ne fais que de la video "familiale" donc olympus devrait me suffire.

[tribulum]

Juste une petite précision pour ddi: la poignée additionnelle de l'em5 2 est un ratage total: l'appareil tient très mal en main (en fait, elle est trop orientée vers l'extérieur ), et l'accès aux boutons devient compliqué : à essayer avant d'acheter. Avec l'EM5 1 la poignée était un peu mieux conçue.

[ddi]

Juste une petite précision pour ddi: la poignée additionnelle de l'em5 2 est un ratage total: l'appareil tient très mal en main (en fait, elle est trop orientée vers l'extérieur ), et l'accès aux boutons devient compliqué : à essayer avant d'acheter. Avec l'EM5 1 la poignée était un peu mieux conçue.

Bonjour Tribulum,

On a la poignée depuis le début et la personne qui l'utilise ne s'en plaint pas 
J'ai bien remarqué qu'elle avait une forme différente, mais je n'ai pas été forcement gêné.
Je reessayerai cet été puisque je l'aurait à dispo.

[bazile]

Bonjour , je viens du "monde" des reflex CANON ( 70 d et 5 d MARK 3) et pour des raisons d'encombrement et de poids je souhaite passer sur du M43 avec olympus.
J'hésite entre ces deux modèles , quelles sont les différences fondamentales ?
La partie vidéos est elle comparable à elle du 70 D  ?

Par avance Merci pour vos conseils avisés.

David.

J'ai les omd-1 et 5II à la maison :
omd-1 : gros (mais pas spécialement plus lourd que le 5), bruyant au déclenchement, af dynamique qui marche sensiblement mieux que sur le 5
omd-5II : riquiqui (mais pas spécialement plus léger que le 1), déclenchement très doux (voire silencieux avec l'obtu électro), af dynamique frustrant si sujet remuant
A voir en fonction de tes pratiques photo ...

[victorienaubry]

Bonjour David01,

as tu fait ton choix ? as tu un retour d'experience ?
j ai un 6d et j aimerais lui trouver un back up/alternative moins lourde et je suis interessé par l'OMD1 et OMD5 mark ii.

[masterpsx]

Je sais pas ce qu'il en est de l'E-M5 II mais pour avoir eu le 1er et maintenant l'E-M1, je trouve la qualité vidéo meilleur sur le second (peut être à cause du capteur Panasonic), ainsi que l'AF continu (qui pompe moins), par contre ça reste assez limité en terme de réglage. Pour avoir un GX7 aussi ça reste quand même en dessous niveau qualité et fluidité sur l'E-M1, mais c'est quand même bon et à mon avis bien suffisant pour du familiale.

bazile pourra mieux comparer les deux que moi, mais niveau construction, prise en main, ergonomie et personalisation je trouve l'E-M1 au top, clairement au dessus de l'E-M5 que j'avais juste avant. Le suivi AF a bien progressé aussi, et la dynamique du capteur est appréciable quand on doit déboucher fortement

Si tu ne trouves pas d'arguments qui peuvent faire pencher la balance, le mieux c'est encore d'aller tester les deux en boutique.

[david01]

Bonjour David01,

as tu fait ton choix ? as tu un retour d'experience ?
j ai un 6d et j aimerais lui trouver un back up/alternative moins lourde et je suis interessé par l'OMD1 et OMD5 mark ii.

Bonjour Victorien ,

Non pas encore mais je ne suis pas pressé. Il faut de toute façon que je revende un peu de matériel canon pour m'offrir du m43. Je pencherai plutôt sur l'em 1.
Je lorgne aussi du côté du pana gx 8 qui à l'air vraiment bien.
J'hésite aussi car je pense que le remplaçant de l'em 1 devrait arriver en 2016.
Voilà !!

[david01]

Je sais pas ce qu'il en est de l'E-M5 II mais pour avoir eu le 1er et maintenant l'E-M1, je trouve la qualité vidéo meilleur sur le second (peut être à cause du capteur Panasonic), ainsi que l'AF continu (qui pompe moins), par contre ça reste assez limité en terme de réglage. Pour avoir un GX7 aussi ça reste quand même en dessous niveau qualité et fluidité sur l'E-M1, mais c'est quand même bon et à mon avis bien suffisant pour du familiale.

bazile pourra mieux comparer les deux que moi, mais niveau construction, prise en main, ergonomie et personalisation je trouve l'E-M1 au top, clairement au dessus de l'E-M5 que j'avais juste avant. Le suivi AF a bien progressé aussi, et la dynamique du capteur est appréciable quand on doit déboucher fortement

Si tu ne trouves pas d'arguments qui peuvent faire pencher la balance, le mieux c'est encore d'aller tester les deux en boutique.

Bonjour master px , merci pour ce retour. J'ai pu prendre en main l'em 1 et j'ai adoré.
je me tate encore , le pana gx 8 me paraît aussi pas mal.
Bref je réfléchis ............. merci encore.

[brivadois]

J'ai la chance d'avoir l'OMD E-M1 et le GX7 qui me semblent "complémentaires". Si un choix doit être fait, ce sera fonction du type de photos. Personnellement, plutôt orienté paysage/proxi/macro, je choisis l'E-M1 dans mes randonnées. En ville, je voyage léger soit avec un petit zoom pana, ou la triplette 12, 20 et 45 qui tient dans un petit sac avec le GX7.

[cs1238]

Bonjour master px , merci pour ce retour. J'ai pu prendre en main l'em 1 et j'ai adoré.
je me tate encore , le pana gx 8 me paraît aussi pas mal.
Bref je réfléchis ............. merci encore.

Si cela peut t'intéresser, je vends mon EM1 (passage au PF).
Me contacter en MP.
Cordialement,

[HDJ]

Si cela peut t'intéresser, je vends mon EM1 (passage au PF).
Me contacter en MP.
Cordialement,

Bonjour,
Je serai intéressé, peux-tu m'envoyer plus d'info
Merci

[cs1238]

Bonjour,
Je serai intéressé, peux-tu m'envoyer plus d'info
Merci

Ton adresse courriel est cachée. Envoie-la moi par courriel et je t'enverrai tt les infos en message perso pour ne pas polluer le forum.
Cordialement,

[HDJ]

Ton adresse courriel est cachée. Envoie-la moi par courriel et je t'enverrai tt les infos en message perso pour ne pas polluer le forum.
Cordialement,

La tienne aussi !
pourquoi ?
Voici mon email : pier.schmuck [arobase]gmail.com

[Yadutaf]

Avant d'essayer de vous envoyer des emails, il faudrait que vous alliez jeter un coup d'œil à la rubrique Fonctionnement du site et, en particulier, à ce qui concerne la visibilité des e-mails.
C'est plein de surprise !  

[Gérard B.]

Une petite au OMD EM 5 mark 2 avec le 75mm à 1.8. Tv 1/160e et 2000 iso.
Enfin plus peur de déranger dans un concert intimiste.

[HDJ]

Avant d'essayer de vous envoyer des emails, il faudrait que vous alliez jeter un coup d'œil à la rubrique Fonctionnement du site et, en particulier, à ce qui concerne la visibilité des e-mails.
C'est plein de surprise !  

merci Yadutaf
J'ai décoché antispam actif
J'ai pourtant consulté les pages d'aide sans succès !

[sergio13]

très belle image!

[Gérard B.]

Merci Sergio

[david01]

Une petite au OMD EM 5 mark 2 avec le 75mm à 1.8. Tv 1/160e et 2000 iso.
Enfin plus peur de déranger dans un concert intimiste.

Bravo !!

[Gérard B.]

Merci David

[Lomatope]

Je reveille un peu ce post parce que j'hésite entre un OM-D-EM1, un OM-D-EM5 II, et un GX8 Panasonic.
Je precise que je n'ai jamais eu de système 4/3 ou micro 4/3, seulement du moyen format, du 24x36 et de l'APS-C.
Je mets le Panasonic de coté pour le moment, trop different. Je verrai après un vrai essais en magasin.
Mon choix pour le moment se porte entre les deux Oly.
Mon cahier des charges est simple : un appareil seulement pour faire de la photo, avec un Af performant et une stabilisation au top, rien à faire de la video.
La compatibilité avec les objos 4/3 du EM1 est sans interêt pour moi, sa taille plus importante et sa tropicalisation aussi.
La haute resolution du EM5 II n'est pas un argument de choix pour moi.

Au vue de mes besoins, je pressens que l'EM1 a un meilleur en AF, mais que l'EM5 II aurait lui une meilleure stabilisation et l'obturateur électronique (silencieux).

D'ou mes questions :
- l'AF du EM1 est il vraiment bien meilleur que celui du EM5 II ? En réactivité ? En mode suivi ?
- la stabilisation du EM5 II est elle vraiment bien meilleure que celle du EM1 ?

Je sais qu'une prise en main en magasin, avec quelques tests sera certainement déterminante, mais dans l'attente, je m'en remets à vos lumières et avis.
Par avance, merci de votre aide.

[bazile]

Pour la stab, je n'ai pas noté de différence entre les 2.
Concernant l'af, les 2 sont excellents en statique. En afc, l'em-5 II pompe pendant 1-2 sec avant de se fixer, ce qui le rend inutilisable. A la différence du em-1, même s'il n'est pas au niveau du reflex.
Pour la stab électronique, l'em-1 en bénéficiera apres une mise à jour en novembre.

[ddi]

Pour la stab électronique, l'em-1 en bénéficiera apres une mise à jour en novembre.

tu veux sans doute parler de l'obturateur électronique ...

[bazile]

tu veux sans doute parler de l'obturateur électronique ...

y'en a au moins un qui suis !

[Lomatope]

Merci a vous pour vos retours.

Finalement, l'OMD EM 1 semble rester devant, en terme d'AF, et proposer de surcroit des améliorations substantielles, dont le mode silencieux, dés le mois de novembre et la sortie de la ver 4.0.
Il est en vente en Angleterre à 1250 euros neufs avec le 12-40 f/2,8 .... et je vais faire un déplacement pro à Londres le mois prochain.

[canardphot]

Merci a vous pour vos retours.
Finalement, l'OMD EM 1 semble rester devant, en terme d'AF, et proposer de surcroit des améliorations substantielles, dont le mode silencieux, dés le mois de novembre et la sortie de la ver 4.0.
Il est en vente en Angleterre à 1250 euros neufs avec le 12-40 f/2,8 .... et je vais faire un déplacement pro à Londres le mois prochain.

Bonjour.
Venant de boîtiers "costauds", bien pris en main, l'E-M1 est plus proche de ces boîtiers-là que l'E-M5 qui peut faire un peu "jouet"... C'est l'une des raisons qui m'avait fait retenir EM1 plutôt que EM5. Venant d'un 5DII, mes mains "sentaient" mieux un boîtier type E-M1 que E-M5... En revanche, pour mettre dans une poche de parka et avoir tout le temps sur moi, le Stylus1 (proche E-M10 en taille) fait très bien l'affaire... 

[Lomatope]

J'ai eu pas mal de boitiers, dont un 5D MII aussi. Là je suis passé au Fuji XT1 avec focales fixes, que je vais sans doute conserver en parallèle du Olympus EM1 équipé d'un zoom pour le moment.
Et pour la parka, j'ai un Ricoh GR qui est juste une tuerie (qualité, ergonomie, taille, ..).

[canardphot]

J'ai eu pas mal de boitiers, dont un 5D MII aussi. Là je suis passé au Fuji XT1 avec focales fixes, que je vais sans doute conserver en parallèle du Olympus EM1 équipé d'un zoom pour le moment.
Et pour la parka, j'ai un Ricoh GR qui est juste une tuerie (qualité, ergonomie, taille, ..).

EM1 avec en "base" le 12-40, c'est un ensemble très cohérent pour la recherche d'une qualité maxi.
Une autre solution pour qui veut voyager "léger" (?) avec un seul zoom polyvalent : EM1 avec en base le 14-150, zoom léger, de qualité mécanique "correcte" et de qualité optique "correcte" aussi. Bon compromis pour qui veut aller chercher les détails, avec une focale maxi équivalent (24x36) à 300 mm, c'est pas mal ! 

[pichta84]

La stabilisation de l'EM5 II est nettement supérieure à toutes les autres ( je n'ai eu en main que l'EM1, 5, 5II, le XT1 et quelques autres plus anciens)
En revanche l'AF-C est très certainement meilleur sur l'EM1. Je ne l'ai jamais vérifié parce c'est un truc dont je ne me sers pas, mais logiquement la technologie de l'EM1 est plus apte à faire du suivi grâce à l'AF mixte.

Pour l'AF simple; il est très difficile de faire des comparaisons. Question vitesse, c'est très variable selon l'objectif utilisé et les conditions de prise de vue également. De plus, à ma grande surprise, j'ai un objectif Panasonic qui est plus rapide sur un boitier Olympus que sur un boitier Pana.

[Mlm35]

La stabilisation de l'EM5 II est nettement supérieure à toutes les autres ( je n'ai eu en main que l'EM1, 5, 5II, le XT1 et quelques autres plus anciens)
En revanche l'AF-C est très certainement meilleur sur l'EM1. Je ne l'ai jamais vérifié parce c'est un truc dont je ne me sers pas, mais logiquement la technologie de l'EM1 est plus apte à faire du suivi grâce à l'AF mixte.

Pour l'AF simple; il est très difficile de faire des comparaisons. Question vitesse, c'est très variable selon l'objectif utilisé et les conditions de prise de vue également. De plus, à ma grande surprise, j'ai un objectif Panasonic qui est plus rapide sur un boitier Olympus que sur un boitier Pana.

L'Af "mixte" (phase ET contraste) n'est valable que sur les objectifs 4/3.

[Jacque1]

Merci a vous pour vos retours.

Finalement, l'OMD EM 1 semble rester devant, en terme d'AF, et proposer de surcroit des améliorations substantielles, dont le mode silencieux, dés le mois de novembre et la sortie de la ver 4.0.
Il est en vente en Angleterre à 1250 euros neufs avec le 12-40 f/2,8 .... et je vais faire un déplacement pro à Londres le mois prochain.

Ca vaut le voyage....ici cela ferait le em1 à 250e 

[Lomatope]

L'Af "mixte" (phase ET contraste) n'est valable que sur les objectifs 4/3.

J'ai cru lire sur le site Olympus que c'est l'inverse. L'AF mixte ne fonctionne qu'avec les objectifs micro 4/3, et avec les 4/3 via un adaptateur. Ai-je bien compris ? Merci d'avance.

[masterpsx]

J'ai cru lire sur le site Olympus que c'est l'inverse. L'AF mixte ne fonctionne qu'avec les objectifs micro 4/3, et avec les 4/3 via un adaptateur. Ai-je bien compris ? Merci d'avance.

Non, l'AF mixte (ou plutôt hybride) ne fonctionne qu'avec les objectifs m4/3 en C-AF (en S-AF c'est uniquement l'AF contraste), avec l'adaptateur et les objectifs 4/3 c'est uniquement l'AF phase qui fonctionne (et pas l'AF contraste)

[pichta84]

Non, l'AF mixte (ou plutôt hybride) ne fonctionne qu'avec les objectifs m4/3 en C-AF (en S-AF c'est uniquement l'AF contraste), avec l'adaptateur et les objectifs 4/3 c'est uniquement l'AF phase qui fonctionne (et pas l'AF contraste)

L'Em1 est un cas particulier puisqu'il peut fonctionner avec des objectifs 3/4 prévu pour l'AF de phase et des m4/3 prévu pour l'AF de contraste(*). Je ne sais pas comment il fonctionne dans le détail, mais chez Fuji, l'AF (mixte) est choisi en fonction des circonstances et non de l'objectif utilisé puisque les seuls qui sont adaptables sont manuels.
(*) soit dit en passant, il existe maintenant des bagues d'adaptation vers les objectifs avec AF Canon et Nikon.

[Gravitys]

Une petite au OMD EM 5 mark 2 avec le 75mm à 1.8. Tv 1/160e et 2000 iso.
Enfin plus peur de déranger dans un concert intimiste.

Superbe... il est vraiment bon ce 75mm, peut être même meilleur que le 45mm

[david01]

Bonsoir , je reviens sur ce fil que j'ai initié.
Les choses se précisent puisque j'ai commencé à revendre du matériel canon et je peux donc investir dans un boitier M43.
J'hésitais entre l'omd em1 et le em 5 mark 2 mais voilà qu'à ce jour le pana gx 8 me fait également de l'oeil !!
Je rappelle que je viens de canon avec un 5d mark 3 , un 70 d et quelques beaux cailloux ( 24 /70 2.8 (V2) , 70 200 2.8 (V2) - vendu ce jour , 35 F2 is , 70 300 L is)
Je souhaite m'alléger quand je sors faire des photos car cet ensemble est vraiment trop pesant en terme de poids ( malgré la qualité exceptionnelle du 5 d 3 et ses objectifs.
Le capteur du gx 8 est , d'après les essais , un peu meilleur que celui de l'em 1 , l'em 5 et celui du XT 1 (pourtant plus grand).
Son écran sur rotule + tactile ( comme l'em 5) me plaît beaucoup car j'ai pu tester ce sytême sur un canon 70 d et j'ai vraiment adoré !
La rafale photo 4 k peut être intéresante même si je n'en fait pas une priorité. La video 4 k je m'en moque car je suis encore en tv full hd et je n'ai pas l'intention d'investir dans une télé 4 k. Le viseur du GX 8 a l'air aussi très , très bon ( meilleur que l'em 1 et l'em 5 )
Le dual is du gx 8 est il plus performant que la stab des oly ? A savoir que ce dernier ( le dual is du gx8) ne fonctionne qu'avec les objectifs OIS de pana.
Je sais que les gammes d'objectif pana et oly sont compatibles mais un objectif oly n'est il pas meilleur sur un boitier oly ? Je me pose la même question pour panasonic.
La gamme oly me parait aussi plus étoffée que la gamme pana.
Le gx 8 est aussi plus imposant que l'em 5 mark 2.
L'ergonomie et la personnalisation des deux boitiers à l'air aussi complexe pour les deux marques mais avec l'habitude je devrais m'y faire. Je sais que je pourrrais compter sur vous en cas de grosse galère de comréhension du mode d'emploi !
Bref je me tate !!
Il y aussi l'option d'attendre que l'em 1 soit remplacé pour investir dans ce boitier. Vu la qualité de l'em 5 mark 2 le nouvel EM 1 va devoir faire fort !!
Pouvez m'aider dans mon choix et éventuellement corriger quelques anneries que j'aurai pu écrire dans ce post( je suis novice dans le sytème m43).
Par avance je vous remercie tous.
David.

[david01]

petite précision : quelque soit mon choix j'investirai dans de belles optiques :
Le triptique oly  7.14 / 12.40 et 40 150 en version 2.8 me plaît bien et j'y ajouterai peut être quelques focales fixe de type 12 F2 , 75 F1.8 , 45 F1.8 ou F1.2 avec le noctiron ......
David.

[bazile]

petite précision : quelque soit mon choix j'investirai dans de belles optiques :
Le triptique oly  7.14 / 12.40 et 40 150 en version 2.8 me plaît bien et j'y ajouterai peut être quelques focales fixe de type 12 F2 , 75 F1.8 , 45 F1.8 ou F1.2 avec le noctiron ......
David.

Si tu pars sur oly, l'omd 1 sans hésiter. La prise en main est meilleur que le 5. D'autant plus si tu y visses les 2.8. Les 2 boitiers ont des fonctionnalités comparables, avec un mode 40mpx sur le 5, mais un af dynamique à la ramasse.
Les 2 boitiers sont quasi au même tarif, le 1 est bradé et clairement en fin de vie. Le nouveau sera beaucoup plus cher pour des perf encore inconnues ... et personne ne sait quand il sera sur le marché.

Quant à alléger ton sac photo, avec tout ce que tu comptes y mettre, ça risque de peser un peu 

[david01]

Si tu pars sur oly, l'omd 1 sans hésiter. La prise en main est meilleur que le 5. D'autant plus si tu y visses les 2.8. Les 2 boitiers ont des fonctionnalités comparables, avec un mode 40mpx sur le 5, mais un af dynamique à la ramasse.
Les 2 boitiers sont quasi au même tarif, le 1 est bradé et clairement en fin de vie. Le nouveau sera beaucoup plus cher pour des perf encore inconnues ... et personne ne sait quand il sera sur le marché.

Quant à alléger ton sac photo, avec tout ce que tu comptes y mettre, ça risque de peser un peu 

Merci bazile. Pour l'allègement de mon sac photo je ferais des choix mais à matos égal le m 43 sera toujours plus léger et de loin !
5d3 + 24.70 2.8 + 70.200 2.8 is + conv 1.4 (pour atteindre 280 mm ) + 16.35 f4 is = 4095 gr
em1 + 7.14 2.8 + 12. 40 2.8 + 40. 150 2.8 =2293 gr

[The Shield]

Le capteur du gx 8 est , d'après les essais , un peu meilleur que celui de l'em 1 , l'em 5 et celui du XT 1 (pourtant plus grand).

A priori, les progrès du nouveau capteur sont anecdotiques d'après tout ce qu'on trouve sur le net. Un peu plus de pixels, ça aide toujours en cas de gros recadrage.

Le viseur du GX 8 a l'air aussi très , très bon ( meilleur que l'em 1 et l'em 5 )

Même taille, même grossissement. Oled chez Pana, pas chez Oly. Le viseur Oly est excellent, le Pana peut-être un peu meilleur grâce à la techno Oled.

Le dual is du gx 8 est il plus performant que la stab des oly ? A savoir que ce dernier ( le dual is du gx8) ne fonctionne qu'avec les objectifs OIS de pana.

Stab' pas meilleure. Equivalente avec les objo Pana. L'avantage de la stab Oly, c'est qu'elle fonctionne sur tout objectif.

Je sais que les gammes d'objectif pana et oly sont compatibles mais un objectif oly n'est il pas meilleur sur un boitier oly ? Je me pose la même question pour panasonic.

Il y a une compatibilité générale, mais des petites différences.
La techno AF Pana "DFD" ne fonctionne qu'avec des objectifs Pana. La bague de diaph du Pana Nocticron ne fonctionne pas sur boîtier Oly.
J'ai souvent lu que les perfs AF étaient un poil meilleures avec des boîtiers-objectifs de la même crèmerie. Perso j'ai un objectif Oly qui fonctionne à merveille sur mon GX7. Pas vu de différence quand je l'ai monté sur un EM1.

Le gx 8 est aussi plus imposant que l'em 5 mark 2.

Et pour moi il offre une bien meilleure prise en main. L'EM5 pour une bonne préhension, il faut lui rajouter une poignée optionnelle. L'EM1 le GX8 ont une bien meilleure prise en main.

[david01]

merci pour ce retour.
Des possesseurs de gx 8 peuvent ils donner leur avis sur ce boitier ?

[david01]

Bonsoir , je pense que je vais certainement m'orienter vers l'em 1. Mon vendeur me fait une offre plutôt correcte.
em1 + 12.40 f/2.8 + 40 150f/2.8 + 7.14 f/2.8 + grip hld 7 = 3868 e - 100 e de cash back = 3768 e
Que pensez vous de cette offre ?

[mozart67]

Petit éclairage personnel... je viens de revendre tous mon matos Nikon, D800 grippé, les trois zooms à 2.8, quelques autres focales fixes, des flashs, des accessoires, bref, tout est parti... beaucoup trop lourd!

Je me suis décidé sur un OMD 5 MarkII avec son grip HLD8, les trois zooms pros (trop l'habitude), le TC 1.4 dédié et le flash FL600.

Pour l'instant, aucun regret, j'ai longtemps hésité avec l'OM D1 mais les évolutions du MarkII l'ont emporté, stabilisation hors-norme, mode 40 mpx performant, poids au top plus quelques autres améliorations.

Cordialement à tous

[david01]

Petit éclairage personnel... je viens de revendre tous mon matos Nikon, D800 grippé, les trois zooms à 2.8, quelques autres focales fixes, des flashs, des accessoires, bref, tout est parti... beaucoup trop lourd!

Je me suis décidé sur un OMD 5 MarkII avec son grip HLD8, les trois zooms pros (trop l'habitude), le TC 1.4 dédié et le flash FL600.

Pour l'instant, aucun regret, j'ai longtemps hésité avec l'OM D1 mais les évolutions du MarkII l'ont emporté, stabilisation hors-norme, mode 40 mpx performant, poids au top plus quelques autres améliorations.

Cordialement à tous

Bon choix !! pour ma part j'ai aussi investi dans un oly 45 1.8 et un 75 1.8 , vraiment deux très bonnes focales fixes. Le 75 mm est vraiment exceptionnel !!!!!