Les RAW Fuji et LR 6

[Philou 13]

Oui je parlai du passage de LR 5,7 à LR 6, je trouve que pour une mise à jour qui ne m'apporte pas de grandes nouveautés ( pour mon usage)  l'investissement ne  vaut pas le coût. C'est regrettable qu'à l'import on doit retravailler la netteté et d'autres paramétrés, alors qu'ils ont déjà été travaillés à la prise de vue. Sur LR nous avons des outils que l'on ne retrouve pas sur les autres logiciels et qui font la force de LR.

[soctrang]

on va pas se plaindre non plus car on a plusieurs bons logiciels a notre disposition dont Lr

apres teste la version 6 en essai et fais toi toi meme ton idee . idem pour voir du cote de capture one ou autres .

perso je me suis fait mon idee que Lr est vraiment bien eu egard a mon niveau et mes ''pretentions'' .

bonne journee

[Lomatope]

Ben non, désolé, l'effet d'aquarelle est bien présent, notamment dans les feuillages. Même si je n'ai pas de Fuji, un certain nombre de mes lecteurs ont bien voulu m'envoyer des fichiers Raw pour y jeter un œil.

Ca me fait bien plaisir de lire ça. 
Un, parce que ça vient d'un type qui connait particulièrement bien l'utilisation de LR et du développement photo.... c'est entre autre son job.
Deux, parce qu'en tant que spécialiste LR, on pourrait s'attendre à l'annonce inverse, pour éviter de se tirer une balle dans le pied.
Trois, parce que je me sens moins seul. Cette histoire de pousser les manettes, regarder à 200% les images, ect .... m'ont toujours fait rire. Quand on ne veut pas voir ce qui saute au yeux, on accuse ceux qui soulèvent le problème.
Je precise pour info que j'ai du Fuji X-trans depuis 2012, que j'utilise toujours avec bonheur LR, que les choses se sont énOOOOOrmement améliorées au fil des version de LR. Que j'ai utilisé Iridient pendant un moment en complément de LR, tant c'était mauvais avec LR (d'autres sont passés à Capture), mais qu'a ce jour LR me convient parfaitement (même s'il reste encore en dessous Iridient).
Un type heureux du couple Fuji + LR, mais pour lequel ça ne fut pas toujours le cas.
Au passage, merci THG pour ce que tu apportes et ce que tu es.

[baséli]

Trois, parce que je me sens moins seul. Cette histoire de pousser les manettes, regarder à 200% les images, ect .... m'ont toujours fait rire. Quand on ne veut pas voir ce qui saute au yeux, on accuse ceux qui soulèvent le problème.

Je me sens moins seul aussi à ne pas voir de moquette :-) J'avais participé à des fils où les fumeurs étaient nombreux... et les exemples postés franchement dégueulasses. Je n'ai jamais eu ça.

Bref, chacun ses images, chacun ses yeux, chacun son expérience, chacun ses exigences.

[soctrang]

des photos de feuillage faites avec des apn fuji  il y en a des milliers ...

sur ces milliers , y'a du dechet et certainement ce que certains appellent l'effet moquette .

ainsi des personnes ont du fournir a THG  ce genre de cliches pourris  mais la  ou ca coince c'est que d'epiphenomene ''on'' veut en faire une histoire generale

le particulier devient le general .

desole mais les fuji X trans couples a LR sont capables de faire des rendus de feuillage bons  ou tres bons suivant comme cela  a ete dit par Baseli son degre d'exigence.

la question plus logique est a mon sens  ; quel pourcentage de dechet dans ce genre de photos ?

perso pas vu .  et pas vu pas pris 

bonne journee

[THG]

c'est sûr que si on considère que je n'ai vu passer que des clichés pourris, que les demandes récurrentes des Fujiistes pour une amélioration du dématriçage des X-Trans, plus les efforts faits en arrière-plan par les gens  de Camera Raw ne sont que le fruit de mon imagination, alors on peut arrêter là la conversation.

dommage, parce qu'il y avait certainement des choses pertinentes à faire remonter.

après tout, je suis en Canon, pourquoi perdre mon temps...

[Col Hanzaplast]

quel pourcentage de dechet dans ce genre de photos ?

A la louche je dirais cinq pour cent uniquement dans des photos de paysage et sous certaines conditions.

Donc cent pour cent de raisons de ne pas s'engueuler pour ça sur les forums.

[soctrang]

  a Thg

tu es assez victime d'interpretations erronees et tendancieuses de tes propos , pour ne pas avoir a faire  souffrir les autres  de ce genre de comportement  il me semble

donc je dis pas ce que tu veux faire croire dans ton dernier post

en resume je dis

sur 100 photos de paysages combien le couple fuji et LR en rend il de pourris ?

les fuji X trans rendent ils QUE  des photos de feuillage pourris ?

quel pourcentage ?
je te demande des chiffres ou tes impressions chiffrees car c'est dans la pratique et la realite que l'individu doit prouver la puissance ou l'impuissance de ses raisonnements

et zen hein 

[baséli]

c'est sûr que si on considère que je n'ai vu passer que des clichés pourris, que les demandes récurrentes des Fujiistes pour une amélioration du dématriçage des X-Trans, plus les efforts faits en arrière-plan par les gens  de Camera Raw ne sont que le fruit de mon imagination, alors on peut arrêter là la conversation.

dommage, parce qu'il y avait certainement des choses pertinentes à faire remonter.

après tout, je suis en Canon, pourquoi perdre mon temps...

Le jour où tu accepteras de ne pas prendre des remarques sur un logiciel à titre personnel, tu auras fait de grands progrès. De la même manière, le jour où tu liras ce qui est écrit et pas ce que tu penses être écrit, ça ira mieux.

Je n'ai pas eu le cas. Je pense que c'est anecdotique et non pas général (lire en creux: oui ça doit exister, des fois ce n'est pas optimal). Je ne nie pas que des progrès sont possibles, ni qu'ils ont était faits, mais je pense qu'ils tiennent plus du perfectionnisme technologique que de la production d'images photographiques.

C'est je pense ce dernier point qui explique les divergences d'appréciation du phénomène.

EDIT: ouais, cool man, comme les autres ont dit :-)

[THG]

Le jour où tu accepteras de ne pas prendre des remarques sur un logiciel à titre personnel, tu auras fait de grands progrès.

Et toi, le jour où tu changeras de disque ?

De la même manière, le jour où tu liras ce qui est écrit et pas ce que tu penses être écrit, ça ira mieux.

Celle-là, surtout sur ce forum, elle est énorme.

Juste une petite mise au point à l'intention de ceux qui pensent que je ne suis pas cool, ou zen et que je prends les choses à titre personnel, je pense que vous devriez vous regarder dans le miroir, mais aussi vous interroger sur l'importance réelle que j'accorde à ce qui se passe et se dit ici...

[soctrang]

bah tu as pas repondu a l'essentiel a savoir ,a ton avis sur 100 photos de feuillage prises par un fuji x trans et developpees dans Lr combien sont pourries A TON AVIS ?

le reste ce sont des considerations personnelles voire legerement paranoiaques , des reglements de compte etc etc...

perso je m'en  fous puisque deja a la base on ne parle QUE  de photos 

a mon avis y'a plus grave non ?
pour moi les fuji xtrans et LR  sont de formidables outils et on a bien de la chance d'avoir cela a notre disposition ....dans 90% des cas feuilage compris

simple non 

[baséli]

Et toi, le jour où tu changeras de disque ?

Pourquoi es-tu agressif comme ça?

Juste une petite mise au point à l'intention de ceux qui pensent que je ne suis pas cool, ou zen et que je prends les choses à titre personnel, je pense que vous devriez vous regarder dans le miroir, mais aussi vous interroger sur l'importance réelle que j'accorde à ce qui se passe et se dit ici...

Dis, si plein de gens te font la remarque, n'est ce pas qu'il y a quelque chose de remarquable?

Je ne m'interroge pas sur l'importance que tu accordes aux choses, je veux juste conserver la possibilité de pouvoir m'exprimer sans me friter avec les autres, toi compris. Donc cool, sans bec ni ongles, merci.

[THG]

bah tu as pas repondu a l'essentiel a savoir ,a ton avis sur 100 photos de feuillage prises par un fuji x trans et developpees dans Lr combien sont pourries A TON AVIS ?

pour moi les fuji xtrans et LR  sont de formidables outils et on a bien de la chance d'avoir cela a notre disposition ....dans 90% des cas feuilage compris

Je me suis exprimé à ce propos maintes fois et, surtout, je n'ai jamais prétendu que XTrans et Lr ne faisaient pas bon ménage où n'étaient pas de très bons outils. Je ne fais que rapporter des faits vérifiés, et dans lesquels certains problèmes ont été constatés, au point de mobiliser certains éditeurs de logiciels pour proposer une solution. Maintenant, si tout cela est une vaste blague, il faudrait le leur signaler, pour leur éviter de perdre du temps sur ce qui n'est finalement qu'un marché de niche, et se réorienter sur ce qui intéresse tous les autres, à savoir de nouvelles fonctions et l'amélioration continue du produit.

Par contre, ce que je constate, c'est que certains ont la mémoire courte, car je me souviens très bien du cortège des pleureuses utilisatrices de Fuji qui ont vomi un peu partout sur le net sur l'incapacité prétendue de Lr à ne pas développer correctement les fichiers XTrans, au point de se rabattre sur l'utilisation exclusive des JPEG boîtier. Et le fait qu'on vienne prétendre le contraire aujourd'hui, ici-même, je trouve ça très fort de café.

Sujet clos pour moi.

[THG]

Pourquoi es-tu agressif comme ça?

Dis, si plein de gens te font la remarque, n'est ce pas qu'il y a quelque chose de remarquable?

Je ne m'interroge pas sur l'importance que tu accordes aux choses, je veux juste conserver la possibilité de pouvoir m'exprimer sans me friter avec les autres, toi compris. Donc cool, sans bec ni ongles, merci.

N'oublie pas de mettre la face B, merci.

[soctrang]

bon , tu as toujours pas donne le pourcentage de dechets ...

Nan la je te taquine et en plus tu a s l'air suspicieux 

perso la photo c'est un loisir ...que j'essaie de faire au mieux ou au moins pire c'est selon .

je te rejoins entierement (EN TANT QU'AMATEUR ) pour dire que Lr est un super logiciel .

j'ajouterais qu'avant de vouloir depasser ses capacites , ben faudrait ptet s'interesser sur les siennes propres de photographe. ne pas confondre le fond et la forme

parce que faire chier son monde (et y'a pas d'autres mots )sur le detail d'une photo a la con  , ca va 5 minutes !!!

comme les soit disants  miraculeux autres dematriceurs des fuji xtrans  ....

et globalement cette histoire de feuillage ben ca rentre pour moi dans ce meme genre de philosophie .

apres toi en tant que ''pro'' et implique dans le processus LR , ben je comprends que tu te dois de menager les ''clients''.

franchement cette histoire de feuillage ca rappelle cette citation de Simon Leys

'''  on ne peut meme pas dire que cela soit soit idiot . idiot supposerait encore un certain  contenu susceptible d'etre discuter .
non c'est tout simplement opaque a propos de rien '''

[THG]

parce que faire chier son monde (et y'a pas d'autres mots )sur le detail d'une photo a la con  , ca va 5 minutes !!!

apres toi en tant que ''pro'' et implique dans le processus LR , ben je comprends que tu te dois de menager les ''clients''.

1) Ce n'est pas moi qui a fait chier le monde avec les histoires de feuillage, mais bien les propriétaires d'appareils Fuji eux-mêmes. Mais je peux aussi comprendre leur déception sur certains points, mais le vrai fautif, c'est bien Fuji avec ses choix technologiques. Quand on produit du si bon matériel, on ne peut pas se permettre de négliger l'aspect développement, et c'est bien pour ça que le fabricant a tout intérêt à s'ouvrir et à collaborer avec les éditeurs de logiciels, et il me semble, sans être dans leurs petits papiers, que ça bouge un peu de ce point de vue.

2) N'étant pas vendeur de logiciel, je n'ai pas de client à ménager.

Allez, je retourne à ma traduction (un livre sur la restauration de photos) et cet AM, après la rentrée des filles au collège et au lycée, je m'attelle à une revue de la DxO ONE. Et elle, pour sûr, elle n'a pas de problèmes avec le feuillage ;-)

[soctrang]

a THG

1.tu dis je cite'''Ce n'est pas moi qui a fait chier le monde avec les histoires de feuillage, mais bien les propriétaires d'appareils Fuji eux-mêmes. Mais je peux aussi comprendre leur déception sur certains points, mais le vrai fautif, c'est bien Fuji avec ses choix technologiques.'''

donc pour toi le probleme existe  !  ou alors tu colportes des rumeurs

donc le pourcentage du probleme des feuillages? soit pas timide 

2.tu dis egalement  je cite  '''mais le vrai fautif, c'est bien Fuji avec ses choix technologiques. Quand on produit du si bon matériel, on ne peut pas se permettre de négliger l'aspect développement, et c'est bien pour ça que le fabricant a tout intérêt à s'ouvrir et à collaborer avec les éditeurs de logiciels, et il me semble, sans être dans leurs petits papiers, que ça bouge un peu de ce point de vue.''

bref fuji est le fautif d'une faute que tu eludes a quantifier ...

3. tu dis je cite ''  N'étant pas vendeur de logiciel, je n'ai pas de client à ménager.''

qui t'a parle de vendeur de logiciel    

sinon bien sur tu n'as ABSOLUMENT  rien a voir avec LR en tant que commercial ? c'est ca ?  ce qui en soi n'est pas reprehensible hein mais arrete avec cette hyprocrisie

regarde meme le patronat maintenant revendique que faire du profit c'est tendance 

4. pour un mec qui avait clos la discussion , chapeau

histoire en cours

[THG]

Marrant ce forum, quand même, où même si on a un nom et un statut, il faut toujours se justifier... ben non, je ne suis pas VRP Adobe, désolé.

Rédacteur, traducteur et formateur... that's all.

[soctrang]

bref comme je disais tu n'as ABSOLUMENT  rien a voir avec adobe

ps;franchement tu as un probleme avec la comprehension des propos des autres et en plus tu te crois systematiquement attaque .

[THG]

bref comme je disais tu n'as ABSOLUMENT  rien a voir avec adobe

ps;franchement tu as un probleme avec la comprehension des propos des autres et en plus tu te crois systematiquement attaque .

allez c'est reparti pour un tour... ça faisait longtemps, mais d'habitude c'est le WE 

incroyable le nombre de cons qui peuvent tenir le même genre de discours et se permettre des analyses psy ou de personnalité à deux balles...

je n'ai jamais eu l'honneur de participer à un fil qui fini aux Oubliettes alors, please, make my day   

[soctrang]

ah nous y voila c'est le pauvre THG  qui, contrarie se permet d'insulter les gens en toute modestie bien sur . et c'est encore lui le persecute sur ce fil

alors ecoute bite d'acier , tu vas arreter de  te prendre pour un cador  a la dimension universelle puisque ne t'en deplaise la photo ca interesse une minorite et dans cette minorite  tu fais partie d'une minorite de pedagogue reconnu par encore une minorite avec ses defauts et ses qualites d'ailleurs .

bref ca situe ton calibre

bref  te la joues pas puisque deja oui tu as des problemes d'ego .  il suffit de relire ce fil ou tu te monte  le bourrichon tout seul . donc a la rigueur je peux te donner l'adresse l'adresse d'un confrere . gratos pas comme toi avec tes bouquins pseudos ''desinteresses''

maintenant reviens a ce qui nous occupe et donne le pourcentage de raf pourris avec des feuillages . ou alors faire ta gueule au moins ca te tiendra chaud aux dents

quant au reste , ben tire toi dur la nouille et de la main gauche . au moins tu te croiras toujours aime 

sinon le pourcentage hein ...B'cile

de rien !

[THG]

pourquoi te sens-tu agressé comme ça ?

c'était de l'humour !

[soctrang]

ben moi aussi bite d'acier c'etait de l'humour !!!

et je parie meme que tu appartiens meme pour etre conm comme ca au club des petites bites , ceux qui ont quelque chose a permanence a prouver voire que tu es un cocu

bon deja rien qu'a vopir ta gueule on comprend

tu vois moi aussi j'ai de l'humour 

[THG]

au moins tu auras révélé ta vraie nature.

les types comme toi, qui démarrent dès qu'on met 100 balles, je les repère tout de suite.

allez,bon après-midi quand même, compte les feuilles dans tes photos et essaye de me donner un pourcentage sur les images qui comportent un nombre impair de feuilles.





PS : tu devrais te calmer parce que, tout en m'abreuvant d'injures, tu commences à bafouiller et à te mélanger les touches du clavier, alors respire un grand coup et corrige tes fautes de frappe, merci

[soctrang]

toujours aussi modeste bite d'acier ...tu reperes DE SUITE les cons . de suiite

sauf qu'il suffit de te relire pour que tu me donnes raison au moins en grande partie

. ah un piege tendu par ce genial bite d'acier ! ou ptet , autre option  que les mecs deviennent des cons s'ils osent contredire  le grand bite d'acier alias la tronche en biais 

humour bien sur
bon tu   nous as pas toujours donner ton pourcentage sur le nombre de fois ou le xtrans se trompe sur les feuillages bref si c'est un epiphenomeme ou un probleme redhibitoire

pourtant  simple non pour un genie comme toi  a moins que tu reserves ca pour un autre de tes bouquins qui-0bien-sur-non'rien-a-voir-avec-
LR

B'cile