Boîtiers argentiques compatibles avec objectifs G

[ais]

Bonsoir.

Quels boîtiers argentiques fonctionnent sans limitation avec les objectifs de type G. Je veux dire avec commande du diaphragme, mode P,S,A,M et aussi l'AF puisque ces objectifs (du moins les miens) n'ont pas la petite "vis" qui fait tourner le mécanisme d'autofocus.
Il m' a semblé lire quelque part que c'était bon pour le F100 et le F5. Vrai ?pour toutes les fonctions ? Y a-t-il d'autres boîtiers qui fonctionnent avec ?

Merci

[michel77]

Y a-t-il d'autres boîtiers qui fonctionnent avec ?

Le F6.  

[Verso92]

A partir de la generation F5/F100/F80, c'est tout bon, en principe...

Idem pour les suivants.

[ais]

A partir de la generation F5/F100/F80, c'est tout bon, en principe...

Idem pour les suivants.

Ah le F80 aussi ?
Et qu'est-ce que tu appelles les suivants ? Le F6 bien sûr comme suggéré plus haut, mais en gamme inférieure, y'a quoi ?

[Verso92]

Ah le F80 aussi ?

Il me semble...

[ais]

Il me semble...

Il semblerait effectivement d'après ce que je viens de lire par ailleurs.

Mais tous ces appareils commandent les objectifs de type AF-S aussi ou seulement les G sans moteur AF (si cela  a existé ?) ?

[ais]

D'après ceci :http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/compatNikon.html
Ca marcherait aussi pour les F65 F70 F75 F90 et F90X...

C'est le Pérou !
l'article cité ci-dessus est signé JMS ; ça doit être fiable, alors.
Et

[Buzzz]

Il me semble...

Je confirme (j'ai possédé jadis un F80)

Mais tous ces appareils commandent les objectifs de type AF-S aussi ou seulement les G sans moteur AF (si cela  a existé ?) ?

Les F100, F5 et F80 sont autofocus avec tous les objos AF de la marque, qu'ils soient motorisés, stabilisés, avec ou sans bague (sauf les 2 modèles anecdotiques dédiés du F3AF). Par contre avec le F80 pas de mesure de lumière avec les Ai/Ais. Et seul le F6 permet la multizones avec ceux-ci (pas gênant en pratique).

Buzzz

[ais]

Merci ! Voilà qui est clair.
Mais d'après l'article de JMS, on peut rajouter F65, 70, 75 et 90...

[GAA]

par curiosité, tu nous feras un retour sur ce que donnent les AFS en argentique ?   

[ais]

par curiosité, tu nous feras un retour sur ce que donnent les AFS en argentique ?   

Quand j'aurai acheté le boîtier...

[jaric]

Quand j'aurai acheté le boîtier...

J'ai un F80 à vendre, pas cher mon frère, jamais servi !  

[Jean-Claude]

par curiosité, tu nous feras un retour sur ce que donnent les AFS en argentique ?   

Les résultats en vitesse AFS sont très variables, un couple lent comme un escargot F80 + 300 f:4 AFS et si on rajoute le TC14EII de l'époque c'est pathétique de lenteur, plis de 1s pour faire une map distante.

Faut dire que le F80 à été un boîtier hyperbole complet en spec, et très bas de gamme au niveau des résultats, comparé à mon vieux F601 photographique ment plus performant.

[GAA]

Quand j'aurai acheté le boîtier...

bien sûr 
ce qui m'intéresse avant tout c'est le rendu

pour le reste, performances AF, etc, il me semble assez évident qu'on ne pourra que constater des écarts technologiques significatifs sans avoir besoin de commettre un bashing de ces boitiers, vénérables pour certains

en revanche, autant on a pu gloser sur les difficultés des objectifs argentiques sur numérique (en particulier les grands angles), autant je n'ai pas d'expérience dans le cas inverse, objectif de la génération numérique sur une bonne vieille pelloche

[ais]

J'ai un F80 à vendre, pas cher mon frère, jamais servi !  

C'est quoi, pas cher ?

Je suis un affreux "radin des vide-grenier".... Et surtout je viens de me trouver un 70-300 d'occasion imprévu au budget. Donc, théoriquement, je devrais pas...
Mais dis toujours.
Peut-être en message perso :
aisphotos[arobase]free[point]fr

[Verso92]

D'après ceci :http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/compatNikon.html
Ca marcherait aussi pour les F65 F70 F75 F90 et F90X...

C'est le Pérou !
l'article cité ci-dessus est signé JMS ; ça doit être fiable, alors.
Et

Les modes A et M sur un F90 avec des objectifs G, ca  doit etre sport, quand meme...

[ais]

Les modes A et M sur un F90 avec des objectifs G, ca  doit etre sport, quand meme...

Ben oui mais il est cité comme compatible contrairement au F801 par exemple. alors que je les imaginais dans la même catégorie à ce sujet...

[Verso92]

Ben oui mais il est cité comme compatible contrairement au F801 par exemple. alors que je les imaginais dans la même catégorie à ce sujet...

Le F90 est sorti en meme temps que les objectifs AF-I, a la louche...

[Jean-Claude]

Attention aux objectifs G type E actuels qui sont totalement incompatible avec tout argentique, y compris le F6, et il commence à y en avoir pas mal.

par contre le PC-E qui sont des types E non G marchent sur la dernière génération d'argentiques (uniquement en commande de diaphragme à partir de l'objectif)

[fiatlux]

La réponse fabricant...

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19071

Intéressant mais ne concerne que les boîtiers numériques.

[55micro]

Par contre avec le F80 pas de mesure de lumière avec les Ai/Ais.

C'est entre autres pour cette raison que je ne l'avais pas acheté à l'époque. Déjà qu'ils nous avaient fait le coup sur le F401 de Madame...

[fiatlux]

À noter que de manière assez cocasse, le F-401 de 1987 (le second Nikon AF après le F-501, hors F3-AF) permet d'utiliser les optiques G dans tous les modes d'expositions, ce boîtier ayant deux barillets de réglage sur le capot: un pour la vitesse et un pour l'ouverture (un peu à la manière des Leica X1/2 récents).



Par contre, pas d'AF avec les AF-S (et encore moins de VR).

[fiatlux]

Faut dire que le F80 à été un boîtier hyperbole complet en spec, et très bas de gamme au niveau des résultats, comparé à mon vieux F601 photographique ment plus performant.

Pour avoir eu F601, F801s, F80 et F100, je me souviens du F80 comme un petit appareil léger et très efficace, mais effectivement un peu mou au niveau AF. De là à parler de résultats "très bas de gamme"... ça veut dire quoi, d'ailleurs? 

[55micro]

Pour avoir eu F601, F801s, F80 et F100, je me souviens du F80 comme un petit appareil léger et très efficace, mais effectivement un peu mou au niveau AF. De là à parler de résultats "très bas de gamme"... ça veut dire quoi, d'ailleurs? 

Ca veut dire qu'on pouvait le comparer à un EOS30 et se dire qu'en matière d'AF, et même de viseur et d'ergonomie (boutons d'accès direct à certaines commandes), Canon avait fait mieux.
Et de mémoire la synchro X du F80 était au 1/125e, en retrait par rapport à ses grands frères.

[Verso92]

Faut dire que le F80 à été un boîtier hyperbole complet en spec, et très bas de gamme au niveau des résultats, comparé à mon vieux F601 photographique ment plus performant.

N'importe nawak...
A part la compatibilite avec les Ais, je me demande bien ce que ce pauvre F601 avait a envier au F80...

[AL79]

Ca veut dire qu'on pouvait le comparer à un EOS30 et se dire qu'en matière d'AF, et même de viseur et d'ergonomie (boutons d'accès direct à certaines commandes), Canon avait fait mieux.

Tout à fait d'accord, au moins pour l'AF 
A une époque où j'hésitais entre Canon et Nikon, j'ai utilisé en parallèle F80 et Eos33, avec le 28-105 de chaque marque. Et j'ai préféré de loin l'AF Canon, indépendamment de la technologie AF des objectifs.

[Greven]

N'importe nawak...
A part la compatibilite avec les Ais, je me demande bien ce que ce pauvre F601 avait a envier au F80...

Drôlement formulé, non?

Tu ne voudrais pas plutôt dire: ''À part la compatibilité avec les Ais, je me demande bien ce que ce pauvre F601 avait de plus que le F80?''...

[Buzzz]

Pour avoir eu F601, F801s, F80 et F100, je me souviens du F80 comme un petit appareil léger et très efficace, mais effectivement un peu mou au niveau AF. De là à parler de résultats "très bas de gamme"... ça veut dire quoi, d'ailleurs?  

Effectivement le F80 n'avait pas un AF très nerveux... A mon avis le problème du F80 c'est qu'il a été "vendu" par Nikon comme un "petit F100", alors que dans les faits c'était surtout un "super F65".

En effet, s'il puisait une partie de ses organes dans la gamme supérieure (cellule du F100, ergonomie etc.), ce qui lui donnait un certain standing et qui était mis en avant sans vergogne par Nikon dans ses pubs, certains des composants du F80 et non des moindres étaient plus bas de gamme (comme l'AF et l'obtu, identiques à ceux du F65, sans parler de la construction et de la compatibilité Ais). D'où probablement, la remarque de Jean-Claude. Cela étant dit le F80 n'était pas un mauvais appareil et il faisait le job, mais il a probablement été survendu par Nikon.

C'est d'ailleurs à cause de certaines des limitations parfois très agaçantes du F80 (AF, non compatibilité Ais, cellule parfois capricieuse), que j'ai vite voulu le remplacer par un F100 avant d'opter finalement pour un F5. Je n'ai jamais regretté le F80, vite revendu, mais j'ai toujours le F5...

Buzzz

[Jean-Claude]

N'importe nawak...
A part la compatibilite avec les Ais, je me demande bien ce que ce pauvre F601 avait a envier au F80...

Comment peux-tu avoir des avis aussi tranchés, tu connais ces deux boîtiers ?

je les ai utilisé pendant de longues années, le F80 ayant remplacé le F601 dont le verrou de dos avait cassé après de longues années de service.

Je n'ai pas énormément utilisé le F80 préférant mon vieux F90x bien plus performant.

Les premiers F80 ont eu un problème de rayage de films systématique provenant d'un système de défilement de film défectueux. Nikon n'a jamais voulu vraiment le reconnaître, mais savait très bien remplacer l'arrière du boîtier et le système de défilement pour y remédier. A l'époque je revenais de l'étranger et Nikon m'a fait payer plein pot la remise en état du boîtier sous garantie (A l'époque la garantie internationale Nikon excluait les USA)

Le F80 avait une construction tellement légère que toutes les images prises à des vitesses classiques avaient un léger micro-bougé car le boîtier n'arrivait pas à absorber. Je voyais clairement une différence de piqué avec les mêmes objectifs sur un même sujet entre le F5 et le F80 et j'étais obligé de prendre de grosses réservés de vitesse  main levée

Le grip piles n'avait strictement aucune stabilité monté sur pied. L'appareil vibrait sur le grip par déformation de la carcasse de cet accessoire quand je montais par ex. le 180 AF. Impossible de faire des images parfaitement nettes sur pied avec cette combinaison F80 + grip + 180 AF.

Toutes ces faiblesses ont fait que j'ai continué d'utiliser un peu le F90x et surtout le FA et laisser de côté le F80 jouet  la fiche de spécifications superbe. Ce n'est que bien plus tard que j'ai trouvé à nouveau un Nikon AF qui tient la route sans être monstrueux avec le F6

[Verso92]

Comment peux-tu avoir des avis aussi tranchés, tu connais ces deux boîtiers ?

Oui.
Dans un premier temps, j'avais envisagé le F80 pour avoir un boitier "moderne" pour seconder le F100. Je m'en étais fait prêter un, mais l'absence de compatibilité avec les Ais m'avait refroidi.

Ironie du sort, j'avais jeté mon dévolu sur un F801(s), le jour où je trouverais une occase sympa. N'ayant pas trouvé cette occase, c'est un F601 qui a rejoint mon fourre-tout. Pas aimé du tout*, et revendu à petit prix à une amie quand j'ai trouvé, enfin, une belle occase sur un F801s...
*manque de réactivité, pile exotique, vis se faisant la malle et faux-contacts sur le trèfle (exemplaire made in Thaïlande).

Je n'ai pas énormément utilisé le F80 préférant mon vieux F90x bien plus performant.

Pour se rendre compte que le F90x est bien plus performant que le F80, il suffit de lire les fiches techniques...

[Jean-Claude]

Je n'est jamais été à l'aise avec mon F90x avec son désign de boîtier contre nature pour la tenue en main.

boîtier étais au centre et s'affinant vers l'extérieur, donnant une prise crispée pour les doigts

[Jean-Claude]

Mon histoire Nikon en ce qui concerne les boîtiers argentiques avec lesquels j'ai réellement travaillé des années :
FA que j'ai toujours encore
F601 jusqu'à ce qu'il rende l'ame
F90x revendu
F80 revendu
F6 que j'ai toujours encore
FM3A que j'ai toujours encore
Les Nikon AF ne m'ont pas trop inspirés, sauf le F6 

Bien plus tard je me suis constitué une petite collection de mythes Nikon exposés chez moi, mais que je n'ai jamais vraiment utilisés
F F2 F3 FM2T tiens à nouveau pas d'AF ?

[Verso92]

Je n'est jamais été à l'aise avec mon F90x avec son désign de boîtier contre nature pour la tenue en main.

boîtier étais au centre et s'affinant vers l'extérieur, donnant une prise crispée pour les doigts

J'ai remarqué lors de nos échanges ici qu'on n'a sans doute pas les mêmes mains...  ;-)
Le F90(x) avait effectivement un look un peu pataud par rapport au F801(s). En ce qui me concerne, j'ai beaucoup apprécié le F90, notamment (ça n'a l'air de rien...) pour son ACL externe rétro-éclairable, qui m'a bien facilité les choses lors des PdV sur pied à la nuit tombante, ainsi que pour son obturateur d'oculaire intégré (qui avait été oublié sur le F100 !).

Ses principaux défauts, outre le revêtement du dos qui partait en cacahuètes : un AF un peu mou (résolu sur le F90x) et une matricielle se faisant souvent piéger, notamment par des masses sombres au centre (résolu sur le F100).

Enfin, bref, une belle réussite de Nikon, et un AF avec une discrimination sur les sujets faiblement éclairés/contrastés que je n'ai jamais retrouvé depuis sur un boitier Nikon...
Et puis, le F90x fut mon premier boitier avec poignée : PdV enfin aussi agréables en vertical qu'en horizontal, ou presque...

[Verso92]

Mon histoire Nikon en ce qui concerne les boîtiers argentiques avec lesquels j'ai réellement travaillé des années :
FA que j'ai toujours encore
F601 jusqu'à ce qu'il rende l'ame
F90x revendu
F80 revendu
F6 que j'ai toujours encore
FM3A que j'ai toujours encore
Les Nikon AF ne m'ont pas trop inspirés, sauf le F6  

Bien plus tard je me suis constitué une petite collection de mythes Nikon exposés chez moi, mais que je n'ai jamais vraiment utilisés
F F2 F3 FM2T tiens à nouveau pas d'AF ?

En ce qui me concerne, pour les boitiers utilisés couramment en diapos :
- F801,
- F90,
- F90x,
- F100.

En N&B :
- FE2 puis F3HP.

En "doublure" ou usage alternatif :
- F,
- FM2,
- F4s,
- F601,
- F801s.

Les autres (FG, EM...), c'est pour la vitrine, ou achetés parce que c'est l'objectif monté dessus qui m'intéressait.
Le seul qui m'a déçu, c'est le F601...

[petur]

Mon 50 AFS f1.8 marche très bien avec mes F5, F100 et F90x.

Pierre

[Verso92]

Mon 50 AFS f1.8 marche très bien avec mes F5, F100 et F90x.

Pierre

Même en mode A sur le F90x ?

[petur]

De mémoire sur le F90X c'est mode P décalé.

Pierre

[Verso92]

De mémoire sur le F90X c'est mode P décalé.

Pierre

Oui : le F90(x) ne permet pas de choisir le diaph à la molette...

[Fanzizou]

N'importe nawak...
A part la compatibilite avec les Ais, je me demande bien ce que ce pauvre F601 avait a envier au F80...

Pas touche au F601 (y'a pas eu une version s ? Me semble que j'avais un F601s...bref....), il était top coté gestion du flash par exemple (malgré une synchro limitée à 1/125 contre 1/250 pour son grand frêre F801). Très bonne sensibiilté AF en basse lumière aussi, sur l'unique collimateur central... 

J'ai vu que JC avait aussi réagi, mais je n'ai pas encore lu  Juste pour dire que j'aimais mon F601, et que je le trouvais loin d'être ridicule à coté du vénéré F801.

[Fanzizou]

Oui.
Dans un premier temps, j'avais envisagé le F80 pour avoir un boitier "moderne" pour seconder le F100. Je m'en étais fait prêter un, mais l'absence de compatibilité avec les Ais m'avait refroidi.

Ironie du sort, j'avais jeté mon dévolu sur un F801(s), le jour où je trouverais une occase sympa. N'ayant pas trouvé cette occase, c'est un F601 qui a rejoint mon fourre-tout. Pas aimé du tout*, et revendu à petit prix à une amie quand j'ai trouvé, enfin, une belle occase sur un F801s...
*manque de réactivité, pile exotique, vis se faisant la malle et faux-contacts sur le trèfle (exemplaire made in Thaïlande).
Pour se rendre compte que le F90x est bien plus performant que le F80, il suffit de lire les fiches techniques...

Marrant, pour ma part j'ai utilisé F601 et F801 en parallèle plusieurs années (je piquais le F801 de papa !), et à part le viseur, la synchro flash limitée et une meilleure tenue en main du F801, je n'ai jamais ressenti de grosses faiblesses de l'un vis à vis de l'autre. L'ergonomie du F601 était un poil plus complexe, mais par exemple au flash, je faisais avec un SB20 ce qui nécessitait un SB24 avec le F801. Aucun pb de faux contact sur le trèfle pour ma part.

[Verso92]

Pas touche au F601 (y'a pas eu une version s ? Me semble que j'avais un F601s...bref....), il était top coté gestion du flash par exemple (malgré une synchro limitée à 1/125 contre 1/250 pour son grand frêre F801). Très bonne sensibiilté AF en basse lumière aussi, sur l'unique collimateur central...  

J'ai vu que JC avait aussi réagi, mais je n'ai pas encore lu   Juste pour dire que j'aimais mon F601, et que je le trouvais loin d'être ridicule à coté du vénéré F801.

Marrant, pour ma part j'ai utilisé F601 et F801 en parallèle plusieurs années (je piquais le F801 de papa !), et à part le viseur, la synchro flash limitée et une meilleure tenue en main du F801, je n'ai jamais ressenti de grosses faiblesses de l'un vis à vis de l'autre. L'ergonomie du F601 était un poil plus complexe, mais par exemple au flash, je faisais avec un SB20 ce qui nécessitait un SB24 avec le F801. Aucun pb de faux contact sur le trèfle pour ma part.

En fait, en lisant les fiches techniques, on avait l'impression que le F601 était un "petit" F801.

Au bout du compte, à l'usage, je n'ai pas aimé du tout le F601 : beaucoup plus de différences que ne le laissaient présager les specs (indépendamment des défauts de mon exemplaire)...
Remarque : il n'y a pas eu de F601s.

[petur]

Par contre il y a eu un F801s de mémoire.

Pierre

[Verso92]

Par contre il y a eu un F801s de mémoire.

Pierre

Oui : d'ailleurs, le F601, sorti après le F801, avait un AF plus réactif que ce dernier.
Le F801s a remis les pendules à l'heure sur ce point (avec, en prime, la mesure spot et le calcul d'anticipation de l'AF sur les sujets en mouvement).

[Jean-Claude]

Il y a eu un F601M non Autofocus !!!

[55micro]

Il y a eu un F601M non Autofocus !!!

Tiens je l'avais zappé celui-là.

Photo tirée de Flickr, le type l'utilise avec un 50 f/1,4 en mode P.

[fiatlux]

De mémoire sur le F90X c'est mode P décalé.

Ce qui permet en pratique (mais pas de manière aussi pratique ) de travailler en mode A.

Et en utilisant le mode S et la correction d'exposition, on peut aussi émuler le mode M.

Reste qu'au prix d'un F100 (voire d'un bête F401), autant prendre un boîtier qui permet le contrôle plus direct du diaph.

[ais]

Sachant qu'on trouve des F100 en excellent état à des prix ridiculement bas, ce serait mon choix si on cherche la compatibilité avec les dernières innovations en matière d'objectif. Voir un F5/F6 si on est pas rebuté par leur volume/poids (moins embêtant pour le F6) et leur tarif un peu plus élevé.

Maintenant un bon vieux FM avec qq AIS fixes offrent une expérience franchement différente, et pas forcément si chère que ça. Même si ce n'est pas forcément ce qui est recherché dans le cas présent.

Effectivement ! En matière de FM, j'ai ce qu'il faut et un FA et un F801 et un F301 et un2/28 et un 4/105 micro et un 4/200, un 28-105 AFD et un 75-300 AF et j'en oublie...
Mais la question c'était quel boîtier argentique pourrait être utilisé avec les objectifs du boîtier numérique (comme ça au cas où...)

[ais]

Vu aujourd'hui sur Nikon Rumors :
http://nikonrumors.com/2015/10/04/diy-solution-for-using-nikkor-g-lenses-on-nikon-film-slr-cameras.aspx/#more-98399

Voui voui ! Un peu bricolo quand même ! Ca me rappelle quand je "créais" un testeur de profondeur de champ sur le F301 ou le EM en démontant légèrement l'objectif.
Mais là pour la prise de vue ??

[Verso92]

Voui voui ! Un peu bricolo quand même ! Ca me rappelle quand je "créais" un testeur de profondeur de champ sur le F301 ou le EM en démontant légèrement l'objectif.

Hi, hi : on a usé des mêmes astuces, à ce que je vois...  ;-)

[ais]

Et j'imagine qu'on n'a pas été les seuls... Mais c'est fini tout ça mon bon monsieur...

[titisteph]

En Nikon AF, je n'ai eu que le F-90X et le F80.
Le F-90X ne m'a jamais déçu au niveau perfs et fiabilité (son AF est étonnament rapide et précis, même en 2015, et jamais la moindre panne), mais je ne peux pas en dire autant de sa prise en main : poignée pas assez profonde, qui oblige à serrer fort le boitier pour ne pas qu'il glisse. Et puis le fameux revêtement du dos qui se transforme en glu! Mais quel métronome et quel viseur!

Le F80 était super au niveau fiche technique, et je l'ai adoré tant qu'il a fonctionné (son AF moins nerveux ne me gênait pas trop), sachant que pour son prix contenu, on ne pouvait être aussi exigeant.
Sa mesure de lumière avait une tendance à la surex, je me mettais à -0,5 IL par défaut.

Par ailleurs, sa construction légère entraînait un manque de rigidité sur trépied. Au 180 sur trépied, il y avait un risque de bougé dû aux vibrations.
Mais une fois les photos faites, il était impossible de voir de quel boitier les images étaient sorties. Je n'ai jamais remarqué de défauts de qualité sur les images (hormis avec le 180 sur pied).
J'ai beaucoup utilisé la surimpression en repérage parfait, fonction qui me manquait depuis des années de pratique en OM (et absente du F90x en standard)... avant que la touche ne tombe en panne!

Car son talon d'Achille, c'était son manque de fiabilité. Le mien est tombé 3 fois en panne et le SAV n'a jamais su le réparer correctement.

Et aujourd'hui, je constate que son revêtement est devenu atrocement collant. Impossible de le toucher désormais!

Finalement, ce F80 m'a causé bien du souci!

[Fred_G]

Sachant qu'on trouve des F100 en excellent état à des prix ridiculement bas, ce serait mon choix si on cherche la compatibilité avec les dernières innovations en matière d'objectif.

Tout est dit!

Et j'irai même plus loin: sauf à avoir le budget pour un F6 ou rêver d'un F5, je ne vois pas pour quelles raisons un autre choix pourrait être fait.

[vernhet]

ce petit F80 avait toutefois une qualité:sa discrétion sonore.

[Jean-Claude]

Tout est dit!

Et j'irai même plus loin: sauf à avoir le budget pour un F6 ou rêver d'un F5, je ne vois pas pour quelles raisons un autre choix pourrait être fait.

Côté ergonomie Le F5 est un objet archéologique à côté du F6 !

Je n'ai jamais pu me faire aux repères AF en marge d'image pour aller imaginer l'emplacement du collimateur AF, ni son embonpoint et sa configuration par des codes alphanumériques.

Le F6 est en ergonomie, grosse mode l'équivalent de nos numériques actuels, dommage avril ne soit plus compatible avec les tous nouveaux objectifs pros qui sortent en ce moment !

[Verso92]

Côté ergonomie Le F5 est un objet archéologique à côté du F6 !

Je n'ai jamais pu me faire aux repères AF en marge d'image pour aller imaginer l'emplacement du collimateur AF, ni son embonpoint et sa configuration par des codes alphanumériques.

Le F6 est en ergonomie, grosse mode l'équivalent de nos numériques actuels, dommage avril ne soit plus compatible avec les tous nouveaux objectifs pros qui sortent en ce moment !

Quand on recherche un boitier argentique, ce n'est pas forcément pour avoir la même chose que nos boitiers numériques...
D'accord avec toi pour les repères des collimateurs AF dans le viseur (le F100 était bien mieux fait de ce point de vue).

Mais les atouts du F5 sont ailleurs (ne serait-ce que dans le viseur interchangeable). La configuration par codes alphanumériques, ben... c'était le début. Et c'était mieux que rien !

[patoche1]

je me baladais (pas sur l'avenue....mais à Collioure) avec les 2 boitiers autour du cou, D700 et F5, le f5 en FP4, et en fin d'après midi je commençais à confondre, je voulais prendre des sujets en n et b (fp4) et je les prenais avec le numérique et vice et versa, je voulais même regarder le rendu sur l'écran avec le F5 (ah! flute!)
Tout ça pour dire que les similitudes.... bon, à part que la FP4 ne rentre pas dans le lecteur sandisk et la compact flash dans la paterson !
aucun soucis de compatibilité avec les optiques (17-25, 24-70, 50, 105 vr et 70-200, ce dernier en sigma)
Quant aux piles sur le F5, ça fait 2 ans qu'elles y sont, bon d'accord je ne mitraille pas comme un malade avec, une quinzaine de pellicules...