Canon G5X et G9X : nouveautés

[Laurent31]

Je n'arrive pas à me faire à LR - j'ai des disques durs externes un peu partout, et je ne peux pas m'amuser à importer mes images à chaque fois. DPP donne un accès immédiat qui est bien commode. Et en plus, DPP est gratuit (enfin, compris dans le prix du Canon).

C'est vrai, c'est la seule manip de LR qui peut paraître un peu fastidieuse au début, mais quand on en a pris l'habitude, ce n'est vraiment plus un souci. Une fois les photos importées des différents disque durs, je trouve que LR est vraiment un outil incomparable à DPP. Et on peut gérer alors toutes les images dispersées et faire autant de collections qu'on le souhaite, en plus d'avoir un super module de développement des fichiers raw.

[No favourite brand]

C'est vrai, c'est la seule manip de LR qui peut paraître un peu fastidieuse au début, mais quand on en a pris l'habitude, ce n'est vraiment plus un souci. Une fois les photos importées des différents disque durs, je trouve que LR est vraiment un outil incomparable à DPP. Et on peut gérer alors toutes les images dispersées et faire autant de collections qu'on le souhaite, en plus d'avoir un super module de développement des fichiers raw.

Je confirme. LR n'a pas d'équivalent et est loin devant tous les autres.
Avec LR tu peux même très simplement importer tes images dans deux endroits en même temps....
Quand à DPP, wouè bof...

[ekta4x5]

Je confirme. LR n'a pas d'équivalent et est loin devant tous les autres.

? fatche de con.....

[Elcha]

Est-ce que quelqu'un sait si le capteur qui équipe les G5X et G9X sont les mêmes que celui du RX100 mk1 ou des Rx100 mk2 et 3?

Il me semble que Sony annonçait un gain dans les hautes sensibilités dès le mk2 par rapport au mk1.

[Hachu21]

Le site Canon Europe indique "image sensor : type 1.0 type back-illuminated CMOS", donc c'est a priori l'équivalent des RX100 II et III.

[Elcha]

Le site Canon Europe indique "image sensor : type 1.0 type back-illuminated CMOS", donc c'est a priori l'équivalent des RX100 II et III.

Merci Hachu21 pour cette réponse! Donc peut-être un gain en haute sensibilité par rapport à mon RX100mk1.
J'ai pris en main le G5X et l'ai trouvé vraiment très agréable à manipuler.
Le G9X lui m'a beaucoup moins plus, mais sa compacité extrême (pour un 1'') me tente bien afin d'avoir un appareil toujours sur moi!

[dydom]

Merci Hachu21 pour cette réponse! Donc peut-être un gain en haute sensibilité par rapport à mon RX100mk1.
J'ai pris en main le G5X et l'ai trouvé vraiment très agréable à manipuler.
Le G9X lui m'a beaucoup moins plus, mais sa compacité extrême (pour un 1'') me tente bien afin d'avoir un appareil toujours sur moi!

Elcha, tout nouveau possesseur du G5X, je te confirme la qualité de la prise en main ; c'est un apn très agréable à utiliser et par ailleurs avec un look très sympa ce qui ne gâche rien  Reste à voir les résultats sur le terrain... Je vais m'en occuper sérieusement la semaine prochaine et attendre avec impatience que DxO intègre le G5X en mars 

[SJean]

Elcha , CI confirme qu'il s'agit du capteur 1" Sony : " capteur un pouce rétroéclairé , un Cmos d'origine Sony qui fait l'unanimité " ( CI n° 380 page 130 ) . Donc à priori celui du Sony RX100 III ( et RX10 et des Panasonic FZ1000 et le nouveau TZ 100 à zoom 24-250 compact malgré un viseur . )

[Elcha]

Mais finalement, personne n'a acheté le G9X sur ce forum?
Rax: il me semblait que tu l'avais essayé... si tu passes par là, tu voudrais pas nous poster quelques photos de tes essais?

Bon le capteur est top, c'est un fait, mais je ne sais toujours pas ce que vaut le 28-85 du G9x...

[SJean]

Essaie de trouver la page 133 de CI n° 380 ( janvier -février ) . Plutôt bien jugé par CI .

[No favourite brand]

Reste à voir les résultats sur le terrain...

En voila un petit exemple... (clic sur l'image pour "immersion")

ESSAIS G5X-7 by Alban, sur Flickr

[No favourite brand]

Une autre...

ESSAIS G5X-5 by Alban, sur Flickr

[No favourite brand]

Et un p'tit coup de bokeh....( clic sur l'image)

ESSAIS G5X-1-2 by Alban, sur Flickr

[Gilou75]

Mais finalement, personne n'a acheté le G9X sur ce forum?

Bonjour à tous, je viens de m'inviter sur votre forum, entre autres pour apporter ma petite pierre concernant le G9X.
Je l'ai depuis un mois. C'est un excellent petit appareil, dont la qualité essentielle est qu'on l'oublie dans sa poche, un peu comme un smartphone. Il fait de très bonnes photos, disons suffisantes pour ce  que je fais ("des" photos et non "de la" photo...). Comble de l'hérésie, j'avais porté mon choix auparavant sur un RX100M2, que j'ai fini par revendre. Choix tout à fait subjectif, je l'avoue. Le piqué et la gestion du bruit, et l'excellent zoom, étaient supérieurs, mais je trouvais les couleurs beaucoup trop froides, toujours trop bleues, et la balance des blancs inréglable par lumière faible... Trop lourd aussi, "mastoc".
Le zoom du G9X est correct, mais c'est vrai que le 100mm du RX100 me manque parfois. Je n'exclue d'ailleurs pas de monter jusqu'au G7X plus tard. Dernier point positif : l'écran tactile, de très bonne qualité et ergonomie, et la bague très douce, à laquelle on peut affecter les commandes principales (zoom, ouverture, vitesse, iso). Voilà ma petite expérience, toute récente, en toute subjectivité...

[Elcha]

Bonjour à tous, je viens de m'inviter sur votre forum, entre autres pour apporter ma petite pierre concernant le G9X.
Je l'ai depuis un mois. C'est un excellent petit appareil, dont la qualité essentielle est qu'on l'oublie dans sa poche, un peu comme un smartphone. Il fait de très bonnes photos, disons suffisantes pour ce  que je fais ("des" photos et non "de la" photo...). Comble de l'hérésie, j'avais porté mon choix auparavant sur un RX100M2, que j'ai fini par revendre. Choix tout à fait subjectif, je l'avoue. Le piqué et la gestion du bruit, et l'excellent zoom, étaient supérieurs, mais je trouvais les couleurs beaucoup trop froides, toujours trop bleues, et la balance des blancs inréglable par lumière faible... Trop lourd aussi, "mastoc".
Le zoom du G9X est correct, mais c'est vrai que le 100mm du RX100 me manque parfois. Je n'exclue d'ailleurs pas de monter jusqu'au G7X plus tard. Dernier point positif : l'écran tactile, de très bonne qualité et ergonomie, et la bague très douce, à laquelle on peut affecter les commandes principales (zoom, ouverture, vitesse, iso). Voilà ma petite expérience, toute récente, en toute subjectivité...

Salut Gilou75 et bienvenue sur ce forum!
Merci beaucoup pour ce partage d'impressions!
Est-ce que tu utilises ton appareil en RAW ou en JPEG? Et que penses-tu de la réactivité générale et particulièrement de l'autofocus par rapport à ton ex-RX100mk2?
N'hésites pas à poster quelques photos!

[Gilou75]

Bonjour Elcha. La réactivité est excellente, l'autofocus est très rapide et me fait moins de loupés que le RX en basse lumière. Et en cas, il reste le focus manuel. Je fais du jpeg, ne possédant pas de logiciel pour m'occuper du raw. Mais une fois de plus, je ne suis qu'un tout petit amateur, loin des cadors de ce forum...
Mais j'avoue que ces capteurs 1 pouce m'ont donné le goût des capteurs plus grands, je louche sur le A7 aussi...
Sinon comment poste-t-on des photos ? En les hébergeant ailleurs ?

[Elcha]

Merci encore Gilou75!
Pour les photos, tu peux soit les mettre en pièce jointe, en cliquant sur "options supplémentaires" en bas à gauche lorsque tu écris ton message, soit les héberger ailleurs (la qualité est bien meilleure), comme flickr et copier le "BBcode" dans le message. (je pense que certains experts du forum pourront t'expliquer ça mieux que moi...)

[MSK]

Je fais du jpeg, ne possédant pas de logiciel pour m'occuper du raw. Mais une fois de plus, je ne suis qu'un tout petit amateur, loin des cadors de ce forum...

Bienvenue Gilou75,

pour le RAW vous avez DPP que Canon fournit gratuitement, pas trop compliqué à utiliser et permet de bien améliorer quand nécessaire. Pas besoin d'être un pro pour l'utiliser.

Vous pouvez le faire :-)

Cdt
MSK

[Gilou75]

Merci MSK, je vais explorer ça. Pour les photos, je prend l'option hébergeur standard.
Une en basse lumière dans l'expo "Visages de l'effroi" au musée de la vie romantique à Paris. 1/30ème à main levée à F/2, 800 iso. Mode auto.



Un lever de soleil qui montre bien la chaleur des couleurs de l'appareil. 1/800ème F/4,9 125 iso. Mode auto.



(Images réduites à 1500 pixels de largeur.)

[SJean]

Cameralabs nous offre son test complet du G5X , et comparaisons des fonctionnalités avec les Sony RX100 III et IV et Lumix TZ100 new . Pour les résultats optiques ils comparent avec le Fuji X70 et nous demandent de nous reporter aux tests déjà publiés pour le GX7 ( car même zoom ) , les Sony RX100 III et IV et Lumix TZ100 .

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G5X/index.shtml

" If you're interested to see how the G5X compares to the Sony RX100 III, you can check my Canon G7X review as the G7X shares the same sensor, lens and image processing as the G5X. If you're interested in the quality of the RX100 IV, check out my Sony RX100 IV review. "

+ le verdict ...

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G5X/verdict.shtml

[hugooo]

Très très intéressant ce g5x, j'étais prêt à l'acheter quand nikon à annoncé son dl 18-50. Du coup, je ne sais plus....

[Gus]

Très très intéressant ce g5x, j'étais prêt à l'acheter quand nikon à annoncé son dl 18-50. Du coup, je ne sais plus....

L'un a un viseur, l'autre pas... 

[hugooo]

L'un a un viseur, l'autre pas... 

oui effectivement 
Le g5x est, selon mes critères, le compact quasi idéal...mais cet UGA c'est vraiment un sacré atout (toujours selon moi et l'utilisation que j'en ai)...du coup...

[dydom]

oui effectivement 
Le g5x est, selon mes critères, le compact quasi idéal...mais cet UGA c'est vraiment un sacré atout (toujours selon moi et l'utilisation que j'en ai)...du coup...

Le 18-50 de Nikon a également un viseur, amovible et orientable  Il est optionnel et peut faire partie d'un kit... Sinon, entre le G5X et le DL 18-50, il y a une différence de polyvalence : le Canon est un véritable compact "de voyage" alors que le Nikon est un compact plus spécialisé (Archi, paysage, ...). Ils se complètent plus qu'ils ne se font concurrence amha 

[gn55]

Bonjour, quelle house (étui) de protection avez-vous choisi pour le Canon G5X ? Pour ma part j'ai pris le " Lowepro Apex 60 AW" (dimensions int (L x P x H): 92 x 60 x 120 mm et ext. 112 x 80 x 138 mm ), il joue bien son rôle de protection mais est plutôt volumineux à la ceinture.
Et comme je le porte principalement à la ceinture, quelqu'un a-t-il trouvé un étui moins gros en se satisfaisant d'une protection plus légère ?