Teinte chaire 'carotte'

[Rol77]

Bonsoir à tous,
Après avoir acheté C01 ainsi que les formations et que j'arrive à de meilleurs résultats que sur LR, im me reste un dernier soucis : les couleurs chaires !
Mes visages sont tous couleurs 'carottes'. C'est surréel. Je dois donc travailler la colorimétrie de chaque image. C'est usant.
Mes appareils Nikon D600 et D7100 sont pourtant bien reconnues. Je travail avec un écran calibré.
Ma colorimétrie est parfaite quand je passe par Lightroom et caméra raw de photoshop.
Une petite idée ?

Merci

[tenmangu81]

Balance des blancs ?
Sinon, il y a moyen de faire joujou avec les tons chair dans le même onglet.

[gibus]

Vous avez bien tous les réglages par défaut au départ (bdb et éditeur de couleurs surtout), pas de style ou préréglage, et le profil ICC est bien celui de votre boitier ?
Si oui essayez d'autres profils ICC pour voir si ça vient de ce coté peut-etre.

[adoubeur]

Hello !

C'est surprenant, chez moi Capture One est de loin le logiciel qui donne les meilleurs tons chairs, devant tous les autres (Lightroom compris), c'est un de ses plus grands points forts je trouve.

Mais je n'utilise aucun des boîtiers dont tu disposes, donc je ne saurais pas t'aider. 

[Rol77]

Merci pour vos réponses.

1 - Pas de soucis, je sais globalement corrigé mes photos grâce au manuel et aux formations achetées
2 - Oui, il s'agit bien de mon profil d'appareil photo qui est affiché
3 - Voici un exemple. Photos LR à gauche, photo C1 à droite. Les deux versions n'ont eu aucune correction, juste les interprétations de base des deux logiciels.
Sur la version LR je retrouve la vraie couleur de cheveux du modèle. Sur la version C1 on a une impression de cuivré, carotte qui est assez difficile à retirer et surtout présent sur toutes les images.

Merci

[tenmangu81]

Quelles est la valeur affichée à l'ouverture (avant correction) de la photo pour la température de couleur dans chacun des logiciels ? Il est probable qu'elle ne soit pas la même.

[Verso92]

Quelles est la valeur affichée à l'ouverture (avant correction) de la photo pour la température de couleur dans chacun des logiciels ? Il est probable qu'elle ne soit pas la même.

La BdB de LR étant folklorique (issue d'une sauce interne Adobe, ce n'est pas celle du boitier, contrairement à C1), je crains fort que cette comparaison chiffrée ne soit d'aucune utilité...

[emvri85]

Ce problème de dominante orange-marron est également une de mes principales réserves vis à vis de Capture One (que j'adore par ailleurs).
Cette légère dominante est parfaite en paysage, mais en portrait je suis plus dubitatif.
Déjà essaye la courbe neutre ("extra shadows") plutôt que la courbe standard.
Quant au réglage de la bdb avec les tons chairs, l'outil est bien conçu, mais il est difficile d'en obtenir des résultats convaincants.

[Verso92]

Ce problème de dominante orange-marron est également une de mes principales réserves vis à vis de Capture One (que j'adore par ailleurs).
Cette légère dominante est parfaite en paysage, mais en portrait je suis plus dubitatif.

Sous toutes réserves (liées, entre autre, à la visualisation des images ici), il me semble pourtant que la peau semble plus orangée sur l'image LR, non ?

[fred94-]

Sous toutes réserves (liées, entre autre, à la visualisation des images ici), il me semble pourtant que la peau semble plus orangée sur l'image LR, non ?

salut,

Je suis du même avis et je pense que par contre au nouveaux des cheveux sur C1 ce n'est pas très bien.
En tout cas merci car j'ai résolu un soucis sur une série de photos de portraits en intérieur avec un D1+un bol beauté.
Je n'avais pas encore "vraiment" essayé la white balance ^^  sur les tons chairs surtout sur cette série et j'ai voulu un peu de chaleur mais en fait:  grosse erreur

Et en un coup de pipette sur la peau "enfin après deux ou trois coups"  et bien au miracle mon problème est réglé.
Par contre il faut revenir "dans mon cas" dans l'onglet "gris" pour ajuster le curseur nuance.

Bon et bien il n'y a plus cas recommandé le livre que j'ai réalisé il y a deux semaines. 

Ah oui et en plus un copier/coller du paramètre sur les 60images et hop en 4min enregistrement en jpg, comme quoi même si j'ai mis trois ans à obtenir un meilleur résultats.....ça me va

[ERIC.V]

Pour la photo de studio, il y a une solution plus simple :
Chartre de couleur prise sur la première photo, il n'y a plus qu'à régler la BdB en un click
Par exemple j'utilise la "colorchecker"  le format "passeport photo" suffit, pas très chère, et une série de patchs permet de régler le chaud/froid en un seul click

[fred94-]

Pour la photo de studio, il y a une solution plus simple :
Chartre de couleur prise sur la première photo, il n'y a plus qu'à régler la BdB en un click
Par exemple j'utilise la "colorchecker"  le format "passeport photo" suffit, pas très chère, et une série de patchs permet de régler le chaud/froid en un seul click

c'est vrai et aujourd'hui j'ai un peu plus de connaissances et surtout un peu plus de matériel donc logiquement je vais être plus rapide encore. ^^

En ce qui concerne les différents logiciels.....c'est plus une sauce de courbe modifiées pour chaque profil icc C1 ou dcp Camera raw.

Passez de:

ADOBE standard vers portrait

et courbe auto vers portrait dans C1

Alors que dans C1 c'est extrêmement explicite dans LR donc camera raw il faut chercher un peu le pourquoi du comment.

D'ailleurs vous pouvez remarque que la nuance change de 2 valeurs entre le ADOBE standard et portrait, alors que dans C1 entre une courbe Auto et portrait rien ne change.

Encore une chose pour comprendre "moi" je n'ai jamais réussi à être satisfait et pour être honnête dans DXO 9 quand je choisi un auto-réglages....ou pas de changement au niveau de la température ni des nuances.

[tenmangu81]

La BdB de LR étant folklorique (issue d'une sauce interne Adobe, ce n'est pas celle du boitier, contrairement à C1), je crains fort que cette comparaison chiffrée ne soit d'aucune utilité...

C'est justement pour ça que je demandais au demandeur ( ) de lire les valeurs. Parce que si Adobe et/ou C1 travaillent avec des valeurs ab initio folkloriques, il faut les corriger en conséquence !! Il me semblait avoir lu quelque part sur ce forum un fil à ce sujet, disant que les valeurs affichées par divers logiciels pour divers boitiers étaient folkloriques et différentes de celles du boitier. Et je crois, Verso, que tu en avais été l'un des principaux intervenants. Mais je ne me souviens plus des détails  

[Rol77]

Personnellement, je ne fais pas assez de studio pour acheter tout cela. J'ai juste participé à un stage.
Mais le soucis se produit sur toutes mes photos.
Mes petits enfants sont cuivrés (le pb avec l'ombre du menton) et je préfère un peu de jaune sur la peau que du cuivré.
Je pense vraiment à un problème d'interprétation du logiciel car lorsque je mets les valeurs de l'Epson R-D1s je suis proche de la couleur que j'aimerai avoir.

[Rol77]

Tenmangu81,

Merci pour ton aide...
Sur View NX : 4965 et 0,32
Sur Capture One : 4958 et -2,5
Sur Lr : 4750 et -5

Mais quand je porte les valeurs de Lr dans C1, je n'obtiens pas les mêmes résultats...
Bref, pas évident tout cela.

Quand le plaisir devient cauchemar 
Je regrette vraiment le temps de l'argentique et les films kodachrome 64 de mon adolescence !
On recevait les diapositives, on sortait le projecteur et terminé !
Aujourd'hui qu'est-ce-que l'on peut s'emmerder la vie...
 

[coval95]

Sous toutes réserves (liées, entre autre, à la visualisation des images ici), il me semble pourtant que la peau semble plus orangée sur l'image LR, non ?

Idem chez moi !

Je trouve le titre un poil (de carotte ?) exagéré et si carotte il y a, je la vois du côté de LR... 

salut,

Je suis du même avis et je pense que par contre au nouveaux des cheveux sur C1 ce n'est pas très bien.
...

Au niveau des cheveux, tu veux dire... Bien d'accord, là c'est du côté de C1 qu'il y a un souci, les cheveux semblent plus naturels côté LR.

[coval95]

Tenmangu81,

Merci pour ton aide...
Sur View NX : 4965 et 0,32
Sur Capture One : 4958 et -2,5
Sur Lr : 4750 et -5

Mais quand je porte les valeurs de Lr dans C1, je n'obtiens pas les mêmes résultats...
Bref, pas évident tout cela.

Quand le plaisir devient cauchemar  
Je regrette vraiment le temps de l'argentique et les films kodachrome 64 de mon adolescence !
On recevait les diapositives, on sortait le projecteur et terminé !
Aujourd'hui qu'est-ce-que l'on peut s'emmerder la vie...
 

C'est vrai mais remarque bien que rien ne nous y oblige.  

[tenmangu81]

Tenmangu81,

Merci pour ton aide...
Sur View NX : 4965 et 0,32
Sur Capture One : 4958 et -2,5
Sur Lr : 4750 et -5

Mais quand je porte les valeurs de Lr dans C1, je n'obtiens pas les mêmes résultats...
Bref, pas évident tout cela.

C'est un peu normal : les moteurs de dématriçage ne sont pas les mêmes. As-tu reporté les valeurs de C1 dans Lr, juste pour voir  ?

[Verso92]

Merci pour ton aide...
Sur View NX : 4965 et 0,32
Sur Capture One : 4958 et -2,5
Sur Lr : 4750 et -5

Mais quand je porte les valeurs de Lr dans C1, je n'obtiens pas les mêmes résultats...
Bref, pas évident tout cela.

Comme déjà expliqué, les logiciels Nikon et Capture One récupèrent la TC "boitier".
LR, non (Adobe fait sa propre cuisine interne) : manip sans aucune signification, donc.

Quand le plaisir devient cauchemar  
Je regrette vraiment le temps de l'argentique et les films kodachrome 64 de mon adolescence !
On recevait les diapositives, on sortait le projecteur et terminé !
Aujourd'hui qu'est-ce-que l'on peut s'emmerder la vie...
 

Sauf qu'avec les Kodachrome de ton adolescence, les différences en projection, tu les subissais, sans rien pouvoir y faire.
(on pouvait limiter les dégâts en ne prenant que les versions "pros", mises sur le marché à maturation puis gardées au frigo, mébon...)

[jdm]

Quand j'ouvre le comparo de Roll77 dans Photoshop, c'est assez différent de la visualisation du forum ...

Cependant C1 est bien plus rouge !

[dioptre]

Quand le plaisir devient cauchemar 
Je regrette vraiment le temps de l'argentique et les films kodachrome 64 de mon adolescence !
On recevait les diapositives, on sortait le projecteur et terminé !
Aujourd'hui qu'est-ce-que l'on peut s'emmerder la vie...
 

C'est tout à fait le contraire ( le cauchemar est devenu plaisir ) si on tirait les diapo sur papier

[Rol77]

Chacun son plaisir...
Le mien est de prendre des photos (me balader, voyager) et de les regarder, pas de rester coller à une souris et un écran d'ordinateur.
Surement une question de génération... 
Je ne suis pas un homme d'intérieur...

[Verso92]

Chacun son plaisir...
Le mien est de prendre des photos (me balader, voyager) et de les regarder, pas de rester coller à une souris et un écran d'ordinateur.
Surement une question de génération...  
Je ne suis pas un homme d'intérieur...

J'avoue ne pas trop comprendre... fais du Jpeg, sans vérifier l'image sur le LCD de l'APN à la suite de la PdV, et tu te retrouveras dans une philosophie très proche de la diapo (excepté le plaisir de la projection).

[Autka]

...... Je regrette vraiment le temps de l'argentique et les films kodachrome 64 de mon adolescence !
On recevait les diapositives, on sortait le projecteur et terminé !
Aujourd'hui qu'est-ce-que l'on peut s'emmerder la vie... 

Quelquefois, c'était un peu rouge le kodachrome ou bien bleu si le labo suisse avait une sauce recette US, parfois le sachet ou la boite se perdait en route.
Mais c'était sans compter avec le cadre en bon carton qui au fil des ans se décollait.
J'aimais bien le "cloc" de la diapo qui chauffait dans les Simda.

Une projection avec des Fuji (verte) et des kodachrome donnait des résultats étonnants.

Je ne parle pas des tirages diapo sur papier au 1/2 degré près ou les reflets métalliques sur Ciba

On s'emmerdait déjà énormément la vie, mais certains aimaient ça et continuent. 

Chacun son plaisir...Le mien est de prendre des photos (me balader, voyager) et de les regarder, pas de rester coller à une souris et un écran d'ordinateur.

Moi aussi, mais je n'oublie pas les nuits dans un labo avec une loupiotte rouge qui te trompe sur les contrastes.
Le matin, en trempant ta tartine, tu pouvais admirer tes beaux ongles devenus jaune marron avec le révélateur
et ta copine, les yeux enamourés en train de te dire, "il faudra te changer, parce que ton fixateur, ça pue grave"

Mais quel plaisir .......

A plus

[Rol77]

J'avoue ne pas trop comprendre... fais du Jpeg, sans vérifier l'image sur le LCD de l'APN à la suite de la PdV, et tu te retrouveras dans une philosophie très proche de la diapo (excepté le plaisir de la projection).

Je n'ai jamais retrouvé sans post-traitement le rendu de mes diapositives et de mes tirages papiers (réalisés par un petit labo à côté de chez moi). Je travaillais avec de la porta 160 en C41 et en velvia 50 en E6. Simplement je fréquentais des labos où la sensito était vérifiée et surtout faite !
Et même si ce n'était pas mon métier, je me suis amusé avec de beaux appareils Nikon F, F3 hp, F4s, F5, M6 et du 645.
J'aimais bien quand chacun restait dans son métier. Aujourd'hui les photographes se pensent retoucheurs, chromistes, photograveurs, directeur artistique...et un peu photographe.
Et comme aujourd'hui les labo de ville ont disparus il faut bien se débrouiller tout seul.
Pour avoir eu plusieurs boîtiers numériques, le rendu jpg direct n'est pas à mon goût. Et je ne me balade pas un termocolorimètre dans la poche...
Après, je peux comprendre que certains aiment faire les deux, moi pas.

Ce matin je suis allé aux champignons, cet après-midi j'ai regardé le match et ce soir nous dînions avec des amis...j'ai fait une trentaine de photos aujourd'hui, il me faudra surement une ou deux heures pour bien les traiter (à mon niveau de compétence et de rapidité). 1 ou 2 heures où j'aurai pu faire autre chose (ce que je faisais en déposant mes films à mon petit labo)...multiplié par X exemples dans l'années...!

À mon âge on n'a plus de temps à perdre... 

[jdm]

 Moi j'ai déjà pas le temps...
  Alors je vais rester avec LR!   

[Verso92]

Je n'ai jamais retrouvé sans post-traitement le rendu de mes diapositives et de mes tirages papiers (réalisés par un petit labo à côté de chez moi). Je travaillais avec de la porta 160 en C41 et en velvia 50 en E6. Simplement je fréquentais des labos où la sensito était vérifiée et surtout faite !

Mauvaises expériences, donc, pour moi : j'ai trop galéré, en argentique, de ce point de vue.

J'aimais bien quand chacun restait dans son métier. Aujourd'hui les photographes se pensent retoucheurs, chromistes, photograveurs, directeur artistique...et un peu photographe.

Cela a au moins un avantage : quand c'est mauvais, on sait à cause de qui c'est !

Pour avoir eu plusieurs boîtiers numériques, le rendu jpg direct n'est pas à mon goût. Et je ne me balade pas un termocolorimètre dans la poche...
Après, je peux comprendre que certains aiment faire les deux, moi pas.

Je n'ai jamais été satisfait de ce que me délivraient les labos. Ce que je faisais dans ma salle de bain m'a procuré quelques satisfactions...
En numérique, je retrouve cette "maitrise" de la chaine. Attention : je ne veux pas dire par là que c'est bon (je n'ai pas cette prétention !), mais ça tend à approcher ce que je recherche...

[tenmangu81]

Ce matin je suis allé aux champignons, cet après-midi j'ai regardé le match et ce soir nous dînions avec des amis...j'ai fait une trentaine de photos aujourd'hui, il me faudra surement une ou deux heures pour bien les traiter (à mon niveau de compétence et de rapidité). 1 ou 2 heures où j'aurai pu faire autre chose (ce que je faisais en déposant mes films à mon petit labo)...multiplié par X exemples dans l'années...!

À mon âge on n'a plus de temps à perdre...  

Au mien non plus  
Blague à part, et justement vu mon âge de retraité heureux, je continue, en numérique, à me croire en argentique : je prends, au mieux, une dizaine de photos par jour, et encore, dans les bons jours. Je ne regarde pas l'écran arrière. Quand je rentre chez moi, je les importe, en vire en général plus de la moitié, et je passe 10 minutes à traiter (dont la balance des blancs  ) les 3 ou 4 qui restent. Et c'est un plaisir, aussi bien de me balader pour prendre mes quelques photos, que de les traiter une fois rentré à la maison, et de pouvoir atteindre à peu près, avec un développement controlé par bibi, l'idée que j'avais en tête lorsque j'ai pris mes photos.

[Rol77]

Bonsoir, aujourd'hui c'était l'anniversaire de mon petit fils !
Les photos importées dans C01 étaient très cuivrées, d'autant plus que j'avais un diaph de sous-exposition. Je n'ai pas réussit à corriger cet effet comme je le voulais.
J'ai importé ces photos dans LR et avec mes réglages habituels, j'étais très satisfait.
En trainant sur des forums sur photoshop, j'ai découvert que le curseur 'matière' que j'aime tant dans C01 pouvait être 'simulé' avec le filtre 'passe haut' (mis en incrustation) dans photoshop.
J'ai donc testé et j'obtiens de très belles netteté...
Je pense que mon aventure C01 va s'arrêter là pour moi...je n'ai pas les compétences pour conduire cette formule 1   
Bonne soirée.

[Verso92]

Après avoir acheté C01 ainsi que les formations et que j'arrive à de meilleurs résultats que sur LR [...]

...

Je pense que mon aventure C01 va s'arrêter là pour moi...je n'ai pas les compétences pour conduire cette formule 1  

Jusqu'au prochain changement d'avis ?

;-)

[Rol77]

Surement ;-)
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Oui, effectivement, j'avais été bluffé par la netteté que j'obtenais dans C01. C'est pour cela que j'ai acheté la licence.
Puis j'ai remarqué que les couleurs chair n'étaient pas à mon goût.
Maintenant que j'ai appris comment retrouver de la netteté artificiellement dans photoshop, j'ai donc un couple qui me satisfait (photoshop + Lr).
Je n'ai pas la science infuse, je cherche, je tourne, je vire et j'apprends.
C'est aussi pour cela que je viens ici... 
Partager, apprendre et transmettre, n'est-ce pas le but d'un forum ?
Les échecs et les doutes ne sont-ils pas le propre de l'homme ? ne grandit-il pas ainsi mon cher Verso92 ?

[fred94-]

Bonsoir, aujourd'hui c'était l'anniversaire de mon petit fils !
Les photos importées dans C01 étaient très cuivrées, d'autant plus que j'avais un diaph de sous-exposition. Je n'ai pas réussit à corriger cet effet comme je le voulais.
J'ai importé ces photos dans LR et avec mes réglages habituels, j'étais très satisfait.
En trainant sur des forums sur photoshop, j'ai découvert que le curseur 'matière' que j'aime tant dans C01 pouvait être 'simulé' avec le filtre 'passe haut' (mis en incrustation) dans photoshop.
J'ai donc testé et j'obtiens de très belles netteté...
Je pense que mon aventure C01 va s'arrêter là pour moi...je n'ai pas les compétences pour conduire cette formule 1   
Bonne soirée.

bonjour,

c'est vraiment dommage car je pense qu'en pprenant un petit peu plus de temps à jouer sur les curseurs de l'outil "balances de blancs" et bien tu va retrouver un meilleur résultat.

As-tu essayé la "balance des blancs" avec l'onglet tons chairs?

et surtout après avoir passé un coup de pipette sur la peau, retourne dans l'onglet "gris" et ajuste la valeurs "nuances".

[coval95]

Oui, c'est dommage de laisser tomber C1 en ayant payé la licence !

Surement ;-)
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Oui, effectivement, j'avais été bluffé par la netteté que j'obtenais dans C01. C'est pour cela que j'ai acheté la licence.
Puis j'ai remarqué que les couleurs chair n'étaient pas à mon goût.
Maintenant que j'ai appris comment retrouver de la netteté artificiellement dans photoshop, j'ai donc un couple qui me satisfait (photoshop + Lr).
Je n'ai pas la science infuse, je cherche, je tourne, je vire et j'apprends.
C'est aussi pour cela que je viens ici... 
Partager, apprendre et transmettre, n'est-ce pas le but d'un forum ?
Les échecs et les doutes ne sont-ils pas le propre de l'homme ? ne grandit-il pas ainsi mon cher Verso92 ?

Puisque tu n'aimes pas passer du temps à l'ordinateur, tu devrais quand même essayer d'améliorer ton résultat avec C1. En investissant un peu de temps au début, tu pourras en économiser par la suite. Avec LR + PS tu utilises deux logiciels au lieu d'un, ça prend du temps...

[Verso92]

Surement ;-)
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Oui, effectivement, j'avais été bluffé par la netteté que j'obtenais dans C01. C'est pour cela que j'ai acheté la licence.
Puis j'ai remarqué que les couleurs chair n'étaient pas à mon goût.
Maintenant que j'ai appris comment retrouver de la netteté artificiellement dans photoshop, j'ai donc un couple qui me satisfait (photoshop + Lr).
Je n'ai pas la science infuse, je cherche, je tourne, je vire et j'apprends.
C'est aussi pour cela que je viens ici...  
Partager, apprendre et transmettre, n'est-ce pas le but d'un forum ?
Les échecs et les doutes ne sont-ils pas le propre de l'homme ? ne grandit-il pas ainsi mon cher Verso92 ?

Peux pas te dire : suis plutôt de genre teigneux, et ne lâche pas le morceau aussi facilement, pour ma part...
(surtout quand j'ai franchi le pas de la version d'essai et que j'ai acheté la licence !)

[Rol77]

Moi je vais à ce qui me satisfait le plus... 
Et hop un bébé cuivré !

[coval95]

Moi je vais à ce qui me satisfait le plus...  
Et hop un bébé cuivré !

En ce qui concerne la peau du bébé, je ne la vois pas cuivrée sur mon écran. Pour les cheveux, je ne sais pas si c'est leur couleur naturelle ou pas.

Es-tu sûr du bon étalonnage de ton écran ? Et quel profil couleur intègres-tu à tes jpegs en sortie ?

[Rol77]

Mon écran est calibré en D65.
Mon profil de sortie est soit du SRVB soit du Adobe 98 suivant les utilisations.
Pour le forum je sors en srvb

[fred94-]

Mon écran est calibré en D65.
Mon profil de sortie est soit du SRVB soit du Adobe 98 suivant les utilisations.
Pour le forum je sors en srvb

bonjour,

juste pour comprendre "peut-être" peux-tu nous faire une capture d'écran de la balance de gris??

perso je pense que le curseur "nuances" peut résoudre le soucis

[fred94-]

salut,

bon alors j'ai téléchargé un fichier .NEF que vous pouvez téléchargé ici: http://www.luminescentphoto.com/nx2/nefs.html
portrait.nef

trois fichiers avec des paramètres différents:

1ère: white balance avec la pipette de l'onglet ton chair mais avec un ajustement du curseur  "nuance"

[fred94-]

2éme:

white balance "cliché" et courbe auto

[fred94-]

et la 3éme:

white balance auto et courbe "portrait"

il y a une petite différence

[fred94-]

LR CC 2015

1ére:

white balance "telle qu'elle" et ADOBE Standard

[fred94-]

toujours LR CC 2015

white balance "telle qu'elle" et ADOBE PORTRAIT

[fred94-]

LR 2015 CC

la 3éme:

white balance "telle qu'elle" et ADOBE PORTRAIT V4

arrf ça change une peu dans les valeurs teinte

[fred94-]

et enfin une autre LR CC 2015

avec une white balance sur les chicos et ADOBE STANDARD

voilà maintenant comme vous avez le lien pour tester le raw à vos claviers ^^

[soizic07]

J'ai chargé ton fichier dans C1.

Je n'ai pas touché la balance des blancs (je le fais rarement), j'ai laissé la courbe en auto.
Mon seul traitement a été fait avec la balance des couleurs, j'ai enlevé la dominante rouge dans les tons clairs.

Désolée, pas le temps de poster le résultat, je pars en voyage.

[fred94-]

il y a une deuxième image "sisters"
1ére white balance sur la trotinette

[fred94-]

2éme

white balance onglet "ton chair" dans le coup de la petite fille à droite

et je n'ai pas touché le curseur nuance, vous conviendrez quand même qu'il ne manque pas grand chose pour avoir un bon résultat.

[fred94-]

J'ai chargé ton fichier dans C1.

Je n'ai pas touché la balance des blancs (je le fais rarement), j'ai laissé la courbe en auto.
Mon seul traitement a été fait avec la balance des couleurs, j'ai enlevé la dominante rouge dans les tons clairs.

Désolée, pas le temps de poster le résultat, je pars en voyage.

bon voyage 

[Aria]

salut,
......

trois fichiers avec des paramètres différents:

OUYAVATCH !!

En effet vu comme ça mieux vaut que tu restes sur qque chose que tu maitrises bien....ça te fera gagner du temps   et comme tu le dis si bien le temps c'est du luxe.

[fred94-]

OUYAVATCH !!

En effet vu comme ça mieux vaut que tu restes sur qque chose que tu maitrises bien....ça te fera gagner du temps   et comme tu le dis si bien le temps c'est du luxe.

c'est à dire tu peux développer un minium ou alors aide directement la personne qui a un soucis de teinte "carotte".

tiens justement pour toi qu'elle white balance est plus ou moins bonne et pourquoi?

merci

[fred94-]

pas de réponse dans la minute?

pourtant au vue de ta remarque je pensais que tu avais "LA" bonne réponse....

[fred94-]

arrfff encore qui parle beaucoup mais ne montre aucunes preuves pour étayer sa remarque.

[coval95]

Pour le portrait, je trouve le développement C1/1 vraiment peu flatteur, trop froid, trop grisouille. Le C1/2 (celui par défaut ?) me semble meilleur mais un peu trop chaud. Et le C1/3 tire vraiment sur le cuivré que reproche l'initiateur de ce fil.
Mais ton essai a le mérite de montrer qu'avec C1 on peut obtenir des résultats très divers, reste à trouver le bon.
Avec LR/1 et LR/3, le résultat me semble assez naturel (mais c'est subjectif évidemment). Avec LR/2 c'est trop terne pour mon goût et LR/4 c'est vraiment grisouille.
En résumé, sur ces exemples, je trouve que LR s'en sort mieux.

Pour sisters, la 1ère me semble très bien, la 2nde tire affreusement sur le vert. Tu ne vois pas cette dominante verte ?

[Verso92]

[...] la 2nde tire affreusement sur le vert. Tu ne vois pas cette dominante verte ?

Même avis.
(vert ou cyan, peut-être...)

[Aria]

arrfff encore qui parle beaucoup mais ne montre aucunes preuves pour étayer sa remarque.

?? Enervé ??
3 posts pour moi c'est trop gentil 

Et pour ta gouverne je lui donne juste un conseil : De rester sur un process qu'il maitrise bien en lieu et place de tatilloner et de perdre son temps inutilement, surtout pour le resultat ce serait dommage.

Rien ne sert d'avoir soit disant le "meilleur" si c'est pour galerer, autant rester sur du "moins bon" ( le tout entre guillemets c'est important) et se sentir à l'aise.

[fred94-]

Pour le portrait, je trouve le développement C1/1 vraiment peu flatteur, trop froid, trop grisouille. Le C1/2 (celui par défaut ?) me semble meilleur mais un peu trop chaud. Et le C1/3 tire vraiment sur le cuivré que reproche l'initiateur de ce fil.
Mais ton essai a le mérite de montrer qu'avec C1 on peut obtenir des résultats très divers, reste à trouver le bon.
Avec LR/1 et LR/3, le résultat me semble assez naturel (mais c'est subjectif évidemment). Avec LR/2 c'est trop terne pour mon goût et LR/4 c'est vraiment grisouille.
En résumé, sur ces exemples, je trouve que LR s'en sort mieux.

Pour sisters, la 1ère me semble très bien, la 2nde tire affreusement sur le vert. Tu ne vois pas cette dominante verte ?

salut,

bien sur que oui mais j'ai écris au départ il me semble qu'un coup de pipette dans l'onglet "ton chair" ne suffit pas et qu'il faut ajuster la valeur.

trop froid oui peu flatteur oui, dans les yeux de la madame "moi" je suppose qu'il y a deux sources de lumières avec un parapluie et une torche avec une "gélatine".

[fred94-]

?? Enervé ??
3 posts pour moi c'est trop gentil 

Et pour ta gouverne je lui donne juste un conseil : De rester sur un process qu'il maitrise bien en lieu et place de tatilloner et de perdre son temps inutilement, surtout pour le resultat ce serait dommage.

Rien ne sert d'avoir soit disant le "meilleur" si c'est pour galerer, autant rester sur du "moins bon" ( le tout entre guillemets c'est important) et se sentir à l'aise.

mais pas du tout

sinon j'attends ton résultat et juste en touchant les valeurs kelvin et teintes juste pour voir. (avec une copie écran des valeurs)

moi en tout cas je continu d'apprendre et tant-pis si je mets plus de temps car ce n'est pas mon métier.

[tenmangu81]

Même avis.
(vert ou cyan, peut-être...)

Oui.
Et la 4ème de LR tire vers les bleus. Normal car la température est trop basse.

[Franciscus Corvinus]

Bonsoir, aujourd'hui c'était l'anniversaire de mon petit fils !
Les photos importées dans C01 étaient très cuivrées, d'autant plus que j'avais un diaph de sous-exposition. Je n'ai pas réussit à corriger cet effet comme je le voulais. (...)
Je pense que mon aventure C01 va s'arrêter là pour moi...je n'ai pas les compétences pour conduire cette formule 1  

J'arrive un peu tard sur ce fil. Mais j'ai suivi ce que tu as posté avant.

Il y a plusieurs facons de corriger les couleurs. Je ne toucherais pas a la balance des blancs (j'explique pourquoi apres)
- Si la teinte rouge affecte toute l'image, aussi bien dans les tons clairs que dans les tons foncés, tu peux la corriger avec la courbe R (droite), avec les niveaux R (en bougeant le "bout" a droite") ou avec l'outil "color balance" (master). Ce dernier a ma préférence.
- Si elle n'affecte que les tons clairs, moyens ou foncés, tu peux la corriger avec les memes outils, utilisés différents. En particulier l'outil "color balance" dans une des zones seulements
- Si ce ne sont que les tons jaunes-orange ou chair qui sont affectés, tu peux utiliser l'outil "color editor" pour les éloigner un peu du rouge

Une fois que tu as trouvé ce qui te convient, c'est facile de mettre ca comme un preset que tu choisiras a chaque importation. La correction se fera automatiquement. C'est pour cela que je pense que spécifier une BdB n'est pas souhaitable; ca ne ferait pas de sens d'appliquer la meme BdB a toutes tes photos.

La grosse question c'est plutot pourquoi tu n'arrives pas a trouver la correction qui te convient, vu la richesse et finesse des outils.Si d'autres sont d'accord pour s'essayer a corriger ton RAW pour qu'il ressemble a ce que tu as par LR---et si tu es d'accord pour le partager bien sur---, ca pourrait etre intéressant de voir si quelqu'un peut arriver a une manip simple, rapide et fiable (je peux essayer, mais si je suis tout seul ca ne te sera pas d'une grande utilité). Je ne pense pas qu'une copie exacte soit possible, mais on devrait pouvoir s'approcher plus que ce que tu as montré en exemple.

[fred94-]

les deux

[tenmangu81]

les deux

Qui est qui ?
Je préfère celui de droite !! Il y a une dominante cyan sur celui de gauche qui ne semble pas très naturelle.

[Rol77]

2éme:

white balance "cliché" et courbe auto

J'obtiens la même chose avec C01. Ce n'est quand même pas de la grande précision 

Franciscus Corvinus.
Pas de soucis demain je ferai des portraits que je partagerai.