Autoportrait.

[Laure-Anh]

Je dirais oui...les ombres du bas du corps sont débouchées par le drap blanc mais pour déboucher l'ombre de la cuisse gauche et les ombres du tronc encerclé au dessus par le bras droit et en dessous par la cuisse droite, il me semble qu'il faut un réflecteur à mi-hauteur et légèrement à gauche de l'image face à ce tronc.

[Edouard de Blay]

en dehors du drap blanc, je dirais non,pas de réflecteur

[Olivier Chauvignat]

en dehors du drap blanc, je dirais non,pas de réflecteur

Exact

Il y a par contre des drapeaux noirs.

[Kamis]

... Par exemple,on peut déboucher ou atténuer pour les vêtements et garder des ombres dures sur le visage ( ou l'inverse )...

Cordialement

Si tout le monde comprend le charabia ... no soucis !!
Cependant, tu sous entends (ou JMK) qu'en débouchant (donc en éclaircissant) les ombres du bas du vêtement... tu les transformes en ombres douces (c'est à dire que tu agrandis la zone de transition lumière/Ombre) alors que tu garderai les ombres dures (passage rapide de l'ombre à la lumière) sur la partie haute.

Question : peux t'on agrandir la zone de transmission lumière/ombre avec un déflecteur... et transformer une ombre dure en ombre douce ?
Je mets une photo faite avec un magnum Profoto où on voit une lumière dure avec une ombre peu dense à cause du mur blanc... est ce que tu penses vraiment pouvoir transformer la transition lumière ombre avec déflecteur ??



A mon avis non (AMHA)... donc un déflecteur ne modifie pas la qualité de la lumière "Key light".
Kamis

[jmk]

Cependant, tu sous entends (ou JMK) qu'en débouchant (donc en éclaircissant) les ombres du bas du vêtement... tu les transformes en ombres douces (c'est à dire que tu agrandis la zone de transition lumière/Ombre) alors que tu garderai les ombres dures (passage rapide de l'ombre à la lumière) sur la partie haute.

Moi, non !

Je préfère la cohérence entre le haut et le bas

[Olivier Chauvignat]

Moi, non !

Je préfère la cohérence entre le haut et le bas

ce qui demande davantage de travail de placement et de mesure...
Plus de soin à la prise de vues en fait.

Avec un Magnum sur ce type de pdv on peut obtenir -0,8 IL de contraste tête-pieds. Pour l'œil ca reste uniforme

[jmk]

ce qui demande davantage de travail de placement et de mesure...
Plus de soin à la prise de vues en fait.

Ce n'est pas moi qui vais te contredire sur ce point

[Olivier Chauvignat]

Ce n'est pas moi qui vais te contredire sur ce point

Oui j'ai cru bon de le rappeler, car le culte de l'approximation et du pifometrique semblent être souvent de mise

[jmk]

Oui j'ai cru bon de le rappeler, car le culte de l'approximation et du pifometrique semblent être souvent de mise

Tu fais bien

Je n'ai pas de Magnum, une photo faite avec le bol 21 Elinchrom (env 50°) placé au flashmètre avec un contraste de 0.8IL de la tête au pied.

[Olivier Chauvignat]

Tu fais bien

Je n'ai pas de Magnum, une photo faite avec le bol 21 Elinchrom (env 50°) placé au flashmètre avec un contraste de 0.8IL de la tête au pied.

CQFD : on ne croirait jamais qu'il y a quasiment deux fois moins de lumière reçue par les pieds par rapport à celle reçue par la tête

[tetim]

Si tout le monde comprend le charabia ... no soucis !!

Si tu le prends sur ce ton,l'échange s'arrêtera là...
De plus, ton exemple n'a rien à voir avec ce que je voulais dire...
Cordialement

[pandragon61]

Merci Olivier Chauvignat.
Le tableau de références est  un bon outil.