A quand l'arrivée d'un hybride FF chez Nikon ?

[geargies]

depuis le moyen âge l'artiste a cherché à représenter correctement la 3D sur un support 2D
mais on n'est pas obligé de s'y intéresser

Confondre la perspective et la 3D va m'amener à penser que tu as encore pas mal de trucs à apprendre ..

[GAA]

Confondre la perspective et la 3D va m'amener à penser que tu as encore pas mal de trucs à apprendre ..

la perspective n'a bien évidemment rien à voir avec la 3D

allez restons-en sur ton qualificatif du rendu 3D, pas besoin d'aller plus loin

Bof le " rendu 3D " sur du 2D ...

[geargies]

                                   

                                  Pour lire la Charte, cliquez l'image...

[GAA]

Ou juste tu es un petit c*n qui se la pete sans savoir de quoi il parle ?

propos outrageux qui ne méritent pas de réponse

[geargies]

propos outrageux qui ne méritent pas de réponse

Mauvais joueur: n'aime pas perdre ..

[Verso92]

Olives sorties, chips, et un petit Irlandais. 

Hips !

;-)

[Greven]

Summivrogne 50 f2?...

[Verso92]

Summivrogne 50 f2?...

Même pô : comme je devais rentrer de chez mes amis hier soir (ce matin...) en voiture, j'ai décliné le pousse-café !
(et puis, le "v" est juste à côté du "c" sur le clavier...  ;-)

[lino73]

(et puis, le "v" est juste à côté du "c" sur le clavier...  ;-)

Et le G juste au dessus
pour revenir au tirage court, il devrait faciliter la conception optique de grand angles
au détriment de celle  du capteur (et de son électronique ) bien entendu
mais là j'ai bon espoir qu'on sache faire moins cher plus lèger et surtout avec un résultat final plus qualitatif
Donc vive un successeur du FT1

[Verso92]

Contrairement à ce que tu insinue, je n'ai pas inventé celà; c'est un concept qui vient de Nikon et qu'il décrivent en long et en large

En même temps, ce concept de "3D" chez Leica, j'en entend parler depuis que je fais de la photo : ça ne date pas d'hier, même si Nikon semble avoir découvert ça récemment...

[Pierred2x]

On disait déjà cela des 6/8 MP lorsque Canon a sorti un capteur énôôôrme de 11mp.

Moi, jamais....
J'ai toujours pensé que les 12Mp était trop juste .
Tu sais ce que c'est qu'un compromis ?
Apparrement pas.
Vous vouliez des cartons de pixels, regardez les optiques qu'on va être obligés de se trimballer pour que ça marche.
Certain commencent à comprendre que leur rêve d'un hybride FF a optique interchangeables avec plein de pixels et de petites optiques n'éxistera jamais (On sait faire des boitiers petits, mais pas les optiques).
Je suis tout à fait d'accord avec ce qu'a dit JMS plus haut, pour traduire: La distance entre le capteur et l'extrémité de l'optique (A ouverture et perf égales) est une forme de constante due aux nombre élévé de pixels et aux exigence du télécentrisme, en fait quelque soit le tirage.
Regardez ce qu'a du du faire LEICA même en 24Mp avec le nouveau 601 le 24-90 28.4 (Qui marche lui très très bien) il est quand même balaise, je parle même pas du nouveau 50 1.4.
En l'occurrence on voit bien que le tirage court n'a strictement rien apporté en terme de compacité.
Vous voulez des cartons de pixels et de boitiers minces? Vous allez en payer le prix !
Et le premier c'est qu'on aura jamais un hybride avec des optiques interchangeable lumineuses, signées optiquement, pas trop grosses, un vrai remplaçant du LEICA M, mais en AF.
Au lieu de ça on va juste avoir des monstres inutilisables en reportage léger ou en photo sociale discrète (A moins de se taper des optiques peu lumineuses, sans signature, comme Sony sait très bien les faires, pas forcément bonnes de surcroit !

[Verso92]

Vous vouliez des cartons de pixels, regardez les optiques qu'on va être obligés de se trimballer pour que ça marche.
Certain commencent à comprendre que leur rêve d'un hybride FF a optique interchangeables avec plein de pixels et de petites optiques n'éxistera jamais (On sait faire des boitiers petits, mais pas les optiques).
Je suis tout à fait d'accord avec ce qu'a dit JMS plus haut, pour traduire: La distance entre le capteur et l'extrémité de l'optique (A ouverture et perf égales) est une forme de constante due aux nombre élévé de pixels et aux exigence du télécentrisme, en fait quelque soit le tirage.
Regardez ce qu'a du du faire LEICA même en 24Mp avec le nouveau 601 le 24-90 28.4 (Qui marche lui très très bien) il est quand même balaise, je parle même pas du nouveau 50 1.4.
En l'occurrence on voit bien que le tirage court n'a strictement rien apporté en terme de compacité.
Vous voulez des cartons de pixels et de boitiers minces? Vous allez en payer le prix !
Et le premier c'est qu'on aura jamais un hybride avec des optiques interchangeable lumineuses, signées optiquement, pas trop grosses, un vrai remplaçant du LEICA M, mais en AF.
Au lieu de ça on va juste avoir des monstres inutilisables en reportage léger ou en photo sociale discrète (A moins de se taper des optiques peu lumineuses, sans signature, comme Sony sait très bien les faires, pas forcément bonnes de surcroit !

J'irais même plus loin que toi : si on veut taper dans l'exceptionnel, même sur reflex, un 28mm lumineux, c'est ça (1 350g) :
(après, on n'est pas non plus obligé de taper systématiquement dans la démesure : des fixes compactes, même si pas très lumineuses, sont quand même appréciées par beaucoup de photographes...)

[Verso92]

Je mettrais quand même un bémol en signalant que je connais un autre 28 mm exceptionnel, c'est celui qui est collé dans le Leica Q lequel se vendrait très bien (au détriment du M et du SL) en monture interchangeable avec des petites optiques compactes. Or ce 28 qui est meilleur aux mesures que le traditionnel Summicron ASPH de même focale est tout petit...comparé à l'Otus ci dessus, tout en étant AF, macro et stab.

Je pensais aussi au Q dans cette histoire de monture courte (ne pas y voir de message subliminal).
Mais il s'agit là d'un couple APN/optique conçu exclusivement l'un pour l'autre, avec certainement un réseau de micro-lentilles bien spécifique dédié au 28. Ce n'est pas transposable tel quel à un APN à objectifs interchangeables, AMHA...

[Aria]

Moi, jamais....
J'ai toujours pensé que les 12Mp était trop juste .
Tu sais ce que c'est qu'un compromis ?
Apparrement pas.
Vous vouliez des cartons de pixels, regardez les optiques qu'on va être obligés de se trimballer pour que ça marche.
Certain commencent à comprendre que leur rêve d'un hybride FF a optique interchangeables avec plein de pixels et de petites optiques n'éxistera jamais (On sait faire des boitiers petits, mais pas les optiques).
Je suis tout à fait d'accord avec ce qu'a dit JMS plus haut, pour traduire: La distance entre le capteur et l'extrémité de l'optique (A ouverture et perf égales) est une forme de constante due aux nombre élévé de pixels et aux exigence du télécentrisme, en fait quelque soit le tirage.
Regardez ce qu'a du du faire LEICA même en 24Mp avec le nouveau 601 le 24-90 28.4 (Qui marche lui très très bien) il est quand même balaise, je parle même pas du nouveau 50 1.4.
En l'occurrence on voit bien que le tirage court n'a strictement rien apporté en terme de compacité.
Vous voulez des cartons de pixels et de boitiers minces? Vous allez en payer le prix !
Et le premier c'est qu'on aura jamais un hybride avec des optiques interchangeable lumineuses, signées optiquement, pas trop grosses, un vrai remplaçant du LEICA M, mais en AF.
Au lieu de ça on va juste avoir des monstres inutilisables en reportage léger ou en photo sociale discrète (A moins de se taper des optiques peu lumineuses, sans signature, comme Sony sait très bien les faires, pas forcément bonnes de surcroit !

Dans un  sens je te comprends....après il faut un poil pondérer !

Je lis ça et là que le 28 f2,8D (par exemple) n'est pas à la hauteur des 36mpx : je constate qu'avec le D800 je peux sans soucis envisager le A3+ avec cet objectif compacte....Ensuite mon 50mm f1,8G me donne aussi satisfaction.

Le tout couplé à mon D800 ça me donne un ensemble plutôt compacte pour du FF et léger : Les 36mpx n'ont en rien altérés la qualité de mes A3 bien au contraire. Les gros objectifs f1,4 ne m'intéressent absolument pas du fait de leur ratio poids/volume (inutile de parler du prix) et en occasion on trouve de quoi se faire plaisir avec des cailloux raisonnables de ce point de vue.

Alors oui la qualité MAX est à ce prix mais est-ce que c'est LE but absolu en terme d'image ? pas certain.

Pour en finir sur les pixels, les D8x0 proposent une qualité et une facilité d'utilisation évidente (inutile aussi de préciser que tout l'ensemble Boitier + Obectif doit être correctement régler, et ça par contre ça n'est pas l'évidence pour tout le monde).

Donc non le prix à payer pour les "cartons de pixels" n'est pas différent que pour mon ex D700.

Wait en see pour les productions à venir mais c'est certain que je me pose aussi des questions concernant le poids/volume des prochains FF.  

[Verso92]

Je lis ça et là que le 28 f2,8D (par exemple) n'est pas à la hauteur des 36mpx : je constate qu'avec le D800 je peux sans soucis envisager le A3+ avec cet objectif compacte....

Tout dépend du type de photos que tu fais et de ton niveau d'exigence : OK en reportage, KO pour de l'archi léchée...

[GAA]

Tout dépend du type de photos que tu fais et de ton niveau d'exigence : OK en reportage, KO pour de l'archi léchée...

les photographes qui font principalement de l'archi ne font pas des acrobaties avec un zoom généraliste, ils sont équipés en PC-E

[Verso92]

les photographes qui font principalement de l'archi ne font pas des acrobaties avec un zoom généraliste, ils sont équipés en PC-E

Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre, c'est que les passionnés qui fréquentent ce forum ne sont pas tous des professionnels, et qu'il est impensable pour beaucoup d'emmener en voyage la panoplie complète des PC-E en plus des zooms ou d'autres fixes, etc.
Le 24-70 (en ce qui me concerne) doit s'y coller pour affronter au mieux le maximum de situations, c'est comme ça...

(sans compter que tu es hors sujet avec ton zoom généraliste : on parlait du f/2.8 28 AF-D...)

[geargies]

Je suis d'accord avec JMS sur l'idée qu'un Leica Q avec objos interchangeables serait pas loin de la perfection ..

Zen le chat Fab!

[Verso92]

Zen le chat Fab!

N'est-ce pas ?

;-)

[Aria]

Tout dépend du type de photos que tu fais et de ton niveau d'exigence : OK en reportage, KO pour de l'archi léchée...

A f8 c'est quand même très "acceptable", voir même bon. On peut toujours trouver mieux !

[Verso92]

A f8 c'est quand même très "acceptable", voir même bon. On peut toujours trouver mieux !

Encore une fois, tout dépend de ton niveau d'exigence...
(acheter un D8x0 pour y monter dessus des optiques qui ne couvrent pas le format, c'est un peu dommage, je trouve...)

[jdm]

A f8 c'est quand même très "acceptable", voir même bon. On peut toujours trouver mieux !

Tsss! C'est pas ça qu'il faut répondre, tu peux par exemple dire que tout le monde ne lèche pas les lampadaires... 

[Verso92]

Tsss! C'est pas ça qu'il faut répondre, tu peux par exemple dire que tout le monde ne lèche pas les lampadaires... 

Pourquoi lécher les lampadaires ?

[jdm]

Jolie photo!   

Mais c'est flou dans les coins...   

[Verso92]

Jolie photo!   

Mais c'est flou dans les coins...   

Dans certains cas, le flou dans les coins, ça fait chic...  ;-)