Fujifilm X70

poppins92 · Août 01, 2016, 10:11:22

Jlai vu affiché a 169€ le viseur. Sur le site magasin fuji.
Jvais essayer d utiliser mon x100 sans viseur, a bout de bras, pendant ma semaine de congé
J ai commence hier
Ma 1 ere impression, a bout de bras, il manque un appui. Celui du front
Alors un x70 STABILISE serait un PLUS
Jviens de comprendre pourquoi le 6S etait stabilisé
Ca change tout

Ps: le "chtit pepere", c etait "chaleureux"
Lol

ekta4x5 · Août 01, 2016, 10:26:30

Citation de: poppins92 le Août 01, 2016, 10:11:22
Jlai vu affiché a 169€ le viseur. Sur le site magasin fuji.
Jvais essayer d utiliser mon x100 sans viseur, a bout de bras, pendant ma semaine de congé
J ai commence hier
Ma 1 ere impression, a bout de bras, il manque un appui. Celui du front
Alors un x70 STABILISE serait un PLUS
Jviens de comprendre pourquoi le 6S etait stabilisé
Ca change tout

Ps: le "chtit pepere", c etait "chaleureux"
Lol

Je ne tiens pas spécialement à avoir raison mais ici : https://boutique.fujifilm.fr/optique-et-pare-soleils.html
c'est bien la boutique Fuji et là le viseur est bien à 199€. Aurais tu une autre adresse?
Sans viseur ,il y a deux cas : avec ou sans écran orientable.
Dans le cas d'un écran orientable , le mieux , selon ma pratique ,-mais il peut y avoir d'autres avis bien entendu- est de mettre l'écran à 90° environ et de tenir l'apn au niveau du nombril ,coudes au corps.On peut se dispenser de la courroie de cou et utiliser une dragonne de sécurité.
Si l'apn n'a pas de viseur orientable -cas du X100- ,il faut le stabiliser avec la courroie de cou (pousser vers l'avant ,appareil suffisamment haut pour bien voir sic.. l'affichage sur l'écran .On peut aussi utiliser une ficelle passée sous le pied et tirer l'apn vers le haut.En tout état de cause la position la moins stable c'est l'apn tenu à bout de bras
Ceci s'entend bien entendu pour les vitesses critiques.

Alain-P · Août 01, 2016, 10:51:29

Après une recherche rapide, j'ai trouvé sur le net deux prix :

Le X 70 avec son viseur externe : 855 €
Le X T10 avec le 18_55 stabilisé (excellent je recommande ) 990 €

Soit une grosse centaine d'euros de différence, certes; mais aussi un écart considérable de possibilités.

poppins92 · Août 01, 2016, 11:42:00

Citation de: Alain-P le Août 01, 2016, 10:51:29
Après une recherche rapide, j'ai trouvé sur le net deux prix :

Le X 70 avec son viseur externe : 855 €
Le X T10 avec le 18_55 stabilisé (excellent je recommande ) 990 €

Soit une grosse centaine d'euros de différence, certes; mais aussi un écart considérable de possibilités.

Pas le meme encombrement
Lol

poppins92 · Août 01, 2016, 11:46:46

Tu as raison pour le 199€
Et jsuis sure que hier il etait a 169 boutique fuji film
Qu importe
Le x70 son concept c est son gabarit
Jme tate
Ou attendre une version stabilisé qui ne viendra jamais
Sniffff

Dommage qu il soit si cher ce Q

ekta4x5 · Août 01, 2016, 11:55:32

Surveille les occasions du réseau Images Photos.Les occasions sont vendues à la cote CI soit 440€ cote état exceptionnel (= état du neuf) pour le X70

fski · Août 01, 2016, 12:14:38

Citation de: poppins92 le Août 01, 2016, 11:46:46
Dommage qu il soit si cher ce Q

+1

il donne bien envie mais, je prefere mettre ces sous ailleurs ne fait...

McDoPDA · Août 01, 2016, 18:55:10

Citation de: poppins92 le Août 01, 2016, 11:46:46
Tu as raison pour le 199€
Et jsuis sure que hier il etait a 169 boutique fuji film
Qu importe
Le x70 son concept c est son gabarit
Jme tate
Ou attendre une version stabilisé qui ne viendra jamais
Sniffff

Dommage qu il soit si cher ce Q

J'échange, mais je vends aussi si tu es intéressé...

nikonaute77 · Août 01, 2016, 23:08:57

une petite au 21mm ....je l'adore mon x70 toujours avec moi

Lomatope · Août 04, 2016, 17:15:28

Lomatope · Août 04, 2016, 17:46:43

Alain-P · Août 05, 2016, 07:25:10

> Lomatope

Superbes photos, et dire que certaine d'entre nous ( j'en suis ) se posent encore la question de l'utilité de faire joujou avec du Moyen Format ?

fski · Août 05, 2016, 10:27:04

[at] lomatope: toute au 28mm, ou as tu utiliser le complement WCL-70?

Lomatope · Août 05, 2016, 16:51:53

Sans le complément. Le X70 est l'appareil de poche, léger et réactif. Je ne souhaite donc pas y ajouter des équipements supplémentaires..

fski · Août 05, 2016, 17:26:20

Citation de: Lomatope le Août 05, 2016, 16:51:53
Sans le complément. Le X70 est l'appareil de poche, léger et réactif. Je ne souhaite donc pas y ajouter des équipements supplémentaires..

merci

poppins92 · Août 06, 2016, 23:55:01

Citation de: Lomatope le Août 05, 2016, 16:51:53
Sans le complément. Le X70 est l'appareil de poche, léger et réactif. Je ne souhaite donc pas y ajouter des équipements supplémentaires..

Juste pour savoir :
C est un peu beaucoup retravailler tes photos , non ?

Par rapport a un x100 (le premier du nom), tu trouves le x70 meilleur en dynamique ou pas

?

nikonaute77 · Août 07, 2016, 08:06:02

Une petite série au 28mm

nikonaute77 · Août 07, 2016, 08:06:53

Une petite série au 28mm

coolpix · Août 07, 2016, 11:38:42

Citation de: nikonaute77 le Août 07, 2016, 08:06:53
Une petite série au 28mm

Un peu trop accentuées tes photos, non ?

fski · Août 07, 2016, 11:50:36

Citation de: coolpix le Août 07, 2016, 11:38:42
Un peu trop accentuées tes photos, non ?

je prefererai les voir sur flikr ou autre parce que la oui en effet...c'est une horreur...

c'est une petite serie pour ne pas donne envie de choisir le X70

nikonaute77 · Août 07, 2016, 14:12:41

OUI effectivement pas top
je recommence avec une conversion mieux adapté dans LR

nikonaute77 · Août 07, 2016, 14:20:28

la 2ème j'ai supprimé un parametre de LR qui a fait buggé

Lomatope · Août 08, 2016, 17:11:47

Citation de: poppins92 le Août 06, 2016, 23:55:01
Juste pour savoir :
C'est un peu beaucoup retravailler tes photos , non ?
Par rapport a un x100 (le premier du nom), tu trouves le x70 meilleur en dynamique ou pas ?

Non, elles ne sont pas retravaillées. Peut être un peu accentuées au moment de l'export LR.
Je ne connais pas le X100, donc je n'ai pas d'avis sur la question de la dynamique.

nobru2607 · Août 30, 2016, 11:45:14

Belle photo de paysage nikonaute77

Il y a qq chose qui m'interpelle, car cela m'arrive parfois sur mes images prises avec un APN d'une autre marque.
Sur les 2 photos que tu as publié, la 1ère dite "saturée" (que je trouve bien à mon goût) est nickel.
La 2nde dite "moins saturée", on remarque des sortes de zébrures dans le ciel ?
Est-ce du au développement du fichier ? Pourtant, si tu as dé-saturé un poil les couleurs sur la 2nde photo, ce phénomène devrait être moins présent que sur la 1ère (qui est propre), non

Bref, je ne comprend pas comment se produit ce pb ?
Si il y a un spécialiste qui peut répondre, ça serait sympa ?

Citation de: nikonaute77 le Août 07, 2016, 08:06:02
Une petite série au 28mm

Citation de: nikonaute77 le Août 07, 2016, 14:12:41
OUI effectivement pas top
je recommence avec une conversion mieux adapté dans LR

Mistral75 · Août 30, 2016, 16:52:45

Citation de: nobru2607 le Août 30, 2016, 11:45:14
(...)

Il y a qq chose qui m'interpelle, car cela m'arrive parfois sur mes images prises avec un APN d'une autre marque.
Sur les 2 photos que tu as publié, la 1ère dite "saturée" (que je trouve bien à mon goût) est nickel.
La 2nde dite "moins saturée", on remarque des sortes de zébrures dans le ciel ?
Est-ce du au développement du fichier ? Pourtant, si tu as dé-saturé un poil les couleurs sur la 2nde photo, ce phénomène devrait être moins présent que sur la 1ère (qui est propre), non

Bref, je ne comprend pas comment se produit ce pb ?
Si il y a un spécialiste qui peut répondre, ça serait sympa ?

C'est la compression jpeg très forte qui provoque cet effet : 210,43 ko pour une photo de 4.896 x 3.264 points, ça laisse peu de place pour les nuances...

La 1 ne pèse que 192,48 ko mais pour un format 1.200 x 800, donc une compression bien moindre.