La mention "photo retouchée"... bientôt obligatoire !

[remym]

il  faudra  adjoindre   aussi :  avec  ou  sans  maquillage  ( qui après tout, jouais le rôle  de photoshop ... avant  photoshop ) 

[tetim]

il  faudra  adjoindre   aussi :  avec  ou  sans  maquillage  ( qui après tout, jouais le rôle  de photoshop ... avant  photoshop ) 

Avec ou sans:make up/Faux cils/épilation/coiffeur/perruque/corset/soutien gorge/masque tenseur/gaine/fringues sur mesure/bronzage/coach sportif/etc...

[Olivier Chauvignat]

Avec ou sans:make up/Faux cils/épilation/coiffeur/perruque/corset/soutien gorge/masque tenseur/gaine/fringues sur mesure/bronzage/coach sportif/etc...

On n'est pas rendus

[melissa]

Ca faisait un moment que je n'étais pas venue.
Mais rien n'a vraiment changé. Je ne vois toujours pas de mention sur les photos retouchées, pas plus que sur les mannequins passés au bistouri

[Zzzzz]

J'aimerai que ce soit de la naïveté.

Mais ce serait bien naïf de ma part 

j'adore !

[yodepoil]

Vous aimez une fille avec du poil aux pattes ?
Moi pas !
Que faut-il accepter ?

[Olivier Chauvignat]

Ca faisait un moment que je n'étais pas venue.
Mais rien n'a vraiment changé. Je ne vois toujours pas de mention sur les photos retouchées, pas plus que sur les mannequins passés au bistouri

Pourquoi ne pas vous renseigner sur la portée de cette loi, plutôt que de venir ici et raconter une énormissime connerie de plus sur le sujet ?

Comme ca vous aurez un peu l'impression de savoir vaguement de quoi vous parlez

[ohmface]

Ca faisait un moment que je n'étais pas venue.
Mais rien n'a vraiment changé. Je ne vois toujours pas de mention sur les photos retouchées, pas plus que sur les mannequins passés au bistouri

L'application du décret est prévue pour octobre 2017

[Patlaine]

Vous aimez une fille avec du poil aux pattes ?
Moi pas !
Que faut-il accepter ?

Et pourtant il y en a certainement plus que tu penses , faut il les abattre Je te laisse faire ... 

[vivaldi33]

Ma seule inquiétude est de me dire que c'est là la priorité de nos élus.. Il y a sans doute d'autres sujets sur lesquels il faudrait légiférer.

[rail77]

Bonjour.
En résumé et pour faire simple : elle dit quoi en gros cette loi ?
Qu'est ce que "photo retouchée" veut dire exactement selon cette loi ?
Par exemple si je prends la photo d'un modèle et que sur photoshop ou un autre logiciel j'efface un petit bouton sur sa joue est ce que je suis concerné ou non ?
Je prends un truc bête mais c'est pour mieux comprendre de quoi il en retourne exactement et éviter de dire des bêtises.
Bonne journée.
Pierre

[tetim]

Par exemple si je prends la photo d'un modèle et que sur photoshop ou un autre logiciel j'efface un petit bouton sur sa joue est ce que je suis concerné ou non ?

Et si j'efface juste un arbre en arrière-plan..?

[Reflexnumerick]

Une façon de voir
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,269324.0/all.html

[Negens]

Bonjour.
En résumé et pour faire simple : elle dit quoi en gros cette loi ?
Qu'est ce que "photo retouchée" veut dire exactement selon cette loi ?
Par exemple si je prends la photo d'un modèle et que sur photoshop ou un autre logiciel j'efface un petit bouton sur sa joue est ce que je suis concerné ou non ?
Je prends un truc bête mais c'est pour mieux comprendre de quoi il en retourne exactement et éviter de dire des bêtises.
Bonne journée.
Pierre

Faudrait lire la loi jusqu'à bout.
Ça concerne les retouches qui ontpour objectif de modifier la silhouette d'un mannequin (pour la grossir moi la maigrir).
Les corrections de peau n'a dont pas concernées

[Olivier Chauvignat]

Et si j'efface juste un arbre en arrière-plan..?

Lol

[Olivier Chauvignat]

Bonjour.
En résumé et pour faire simple : elle dit quoi en gros cette loi ?
Qu'est ce que "photo retouchée" veut dire exactement selon cette loi ?
Par exemple si je prends la photo d'un modèle et que sur photoshop ou un autre logiciel j'efface un petit bouton sur sa joue est ce que je suis concerné ou non ?
Je prends un truc bête mais c'est pour mieux comprendre de quoi il en retourne exactement et éviter de dire des bêtises.
Bonne journée.
Pierre

1 - Ca ne concerne que les publications publicitaires (magazines, pub, catalogues, etc). Inutile de dire qu'aucune photo publiée sur ce forum n'est concernée.
2 - Ca ne concerne QUE la modification de la silhouette des modèles (amincir, grossir)

A partir du 1er octobre, il sera ainsi "obligatoire d'accompagner les photographies à usage commercial de la mention 'photographie retouchée' lorsque l'apparence corporelle des mannequins a été modifiée par un logiciel de traitement d'images, pour affiner ou épaissir leur silhouette", indique le ministère de la Santé dans un communiqué.

L'obligation concerne les images "insérées dans des messages publicitaires" dans la presse, sur des affiches, sur internet ou encore dans les catalogues.

[Olivier Chauvignat]

qu'on se rassure donc, on pourra voir encore des images aux visages retouchés comme des porcs, a grands coup de "SF" et de "D&B"

[Olivier Chauvignat]

Ma seule inquiétude est de me dire que c'est là la priorité de nos élus.. Il y a sans doute d'autres sujets sur lesquels il faudrait légiférer.

la loi est votée depuis un an
c’est le décret d'application. C'est le rôle du sénat semble t'il non ?

Et je ris d'avance de voir comment ils vont l'appliquer
lorsqu'on voir le niveau d'inculture et de bêtise des "photographes" eux-mêmes concernant la "retouche", j'imagine même pas ce qu'il en sera des autorités censées évaluer une pub.

[jmk]

qu'on se rassure donc, on pourra voir encore des images aux visages retouchés comme des porcs, a grands coup de "SF" et de "D&B"

Ouf, je suis rassuré   

[rail77]

1 - Ca ne concerne que les publications publicitaires (magazines, pub, catalogues, etc). Inutile de dire qu'aucune photo publiée sur ce forum n'est concernée.
2 - Ca ne concerne QUE la modification de la silhouette des modèles (amincir, grossir)

Bonjour
Merci Olivier, je me doutais qu'il s'agissait d'un truc de ce genre là.
Mais comme ce n'est pas mon domaine et pour éviter de voir écrit tout et son contraire sur ce sujet, j'ai préféré poser bêtement la question afin de clarifier la situation.
Et vous, comme vous êtes concerné directement de par votre profession, que pensez-vous de cette loi ?
De mon côté, je me demande si cela va vraiment changer quelque chose et même si concrètement elle est applicable en l'état.
Amitiés
Pierre

[houlala]

Puisque presque personne ne lit le texte des liens.
Celui-ci est une simple reprise d'une dépèche de l'AFP cité par le Parisien (en lien)

SANTÉ - Les députés français ont adopté jeudi 17 décembre une loi visant à lutter contre la maigreur excessive des mannequins, en rendant obligatoire un certificat médical et la mention "photo retouchée" le cas échéant.

Le texte adopté stipule que l'activité considérée est conditionnée à la délivrance d'un certificat médical, qui devra attester que "l'état de santé du mannequin, évalué notamment au regard de son indice de masse corporelle, est compatible avec l'exercice de son métier". Toute infraction à cet article est passible de six mois d'emprisonnement et de 75.000 d'euros d'amende.

Dans une précédente version, le texte évoquait une mesure soumettant l'activité de mannequin à un indice de masse corporelle (IMC) minimal pour lutter contre la maigreur excessive. Cette proposition n'a pas été retenue pour redonner sa place au médecin du travail et élargir l'examen à d'autres paramètres (morphologie, sexe, âge, histoire alimentaire, recherche d'absence de menstruation...).

"Photographie retouchée"

Les députés ont également validé un article stipulant que les photographies de mannequins dont l'apparence corporelle a été modifiée "afin d'affiner ou d'épaissir la silhouette", doivent être accompagnées de la mention "Photographie retouchée".

Une proposition sur le délit d'incitation à la maigreur excessive, qui visait notamment les sites internet dits "pro-ana" (pro-anorexie), avait été supprimé du projet de loi santé fin novembre. Cette infraction devait être passible d'un an de prison et 10.000 euros d'amende. Cette proposition avait suscité une réaction hostile des professionnels et des associations de prévention et de lutte contre les troubles alimentaires.

La présidente de la commission des Affaires sociales, la socialiste Catherine Lemorton, avait en outre souligné qu'une "récente étude scientifique a montré que les auteurs des sites web visés par cette disposition souffrent eux-mêmes de troubles du comportement alimentaire" et pourraient être encore plus fragilisés par une répression pénale.

Entre 30 et 40.000 personnes, des adolescentes dans 90% des cas, souffrent d'anorexie mentale, une des pathologies psychiatriques ayant la plus forte mortalité.   

[Olivier Chauvignat]

Bonjour
Merci Olivier, je me doutais qu'il s'agissait d'un truc de ce genre là.
Mais comme ce n'est pas mon domaine et pour éviter de voir écrit tout et son contraire sur ce sujet, j'ai préféré poser bêtement la question afin de clarifier la situation.

pas de problemes

Et vous, comme vous êtes concerné directement de par votre profession, que pensez-vous de cette loi ?
De mon côté, je me demande si cela va vraiment changer quelque chose et même si concrètement elle est applicable en l'état.
Amitiés
Pierre

Je te retouche que très rarement et lorsque je le fais, je te retouche pas le corps.

[houlala]

Dans ces échanges, on oublie l'essentiel

SANTÉ -  loi visant à lutter contre la maigreur excessive des mannequins

Le texte adopté stipule que l'activité considérée est conditionnée à la délivrance d'un certificat médical, qui devra attester que "l'état de santé du mannequin, évalué notamment au regard de son indice de masse corporelle, est compatible avec l'exercice de son métier".

redonner sa place au médecin du travail et élargir l'examen à d'autres paramètres (morphologie, sexe, âge, histoire alimentaire, recherche d'absence de menstruation...).

En revanche une proposition sur le délit d'incitation à la maigreur excessive a été retirée alors que ça semblait aussi être la motivation de cette loi puisque :

Entre 30 et 40.000 personnes, des adolescentes dans 90% des cas, souffrent d'anorexie mentale, une des pathologies psychiatriques ayant la plus forte mortalité.  

Et qu'on suppose, à tort ou à raison, que c'est parce qu'elles imitent les mannequins qu'elles sont malades.

[brebmika]

Dans ces échanges, on oublie l'essentiel

SANTÉ -  loi visant à lutter contre la maigreur excessive des mannequins

Le texte adopté stipule que l'activité considérée est conditionnée à la délivrance d'un certificat médical, qui devra attester que "l'état de santé du mannequin, évalué notamment au regard de son indice de masse corporelle, est compatible avec l'exercice de son métier".

redonner sa place au médecin du travail et élargir l'examen à d'autres paramètres (morphologie, sexe, âge, histoire alimentaire, recherche d'absence de menstruation...).

En revanche une proposition sur le délit d'incitation à la maigreur excessive a été retirée alors que ça semblait aussi être la motivation de cette loi puisque :

Entre 30 et 40.000 personnes, des adolescentes dans 90% des cas, souffrent d'anorexie mentale, une des pathologies psychiatriques ayant la plus forte mortalité.  

Et qu'on suppose, à tort ou à raison, que c'est parce qu'elles imitent les mannequins qu'elles sont malades.

;..
Elles imitent personne, elles interpellent avec un truc qui marche. Véhiculez moins d'infos fausse, et ça ira mieux. La télé, le mal du siècle... La fausse info... les images vulgarisées de violence laissent a  penser que c'est partout pareil. Le sexe a outrance, violent, sadique et animal, conditionnent ce qu'on voit et ce qu'on imagine.

[onaivalf2]

Même les modèles s'y mettent 
http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/25/photoshop-retouches_a_22109184/?utm_hp_ref=fr-homepage