Quoi de neuf depuis le D300 ?

[xcomm]

Capture One gère mal les couleurs Nikon ?

[Verso92]

Capture One gère mal les couleurs Nikon ?

Oups, désolé : j'avais pas vu qu'il s'agissait de RAW traités par C1 dans ton exemple.
(sinon, à quel profil C1 faisais-tu allusion ?)

[geraldb]

<<et aussi le tout nouveau f/2.8~4 16-80E (mais je n'ai pas de retour).>>
Je viens de repasser a l'APS C car je fais de plus en plus d'oiseaux.
Pour le paysage, le couple D7200/16-80 est parfait, super piqué. Le test de JMS
reflète plus la réalité que le nouveau de CI, auquel j'ai vraiment du mal à m'adapter!
Je travail avec un copain qui a un 7100, la différence est faible sauf:
meilleure dynamique
meilleur AF et + si affinités...
Bref, il faut faire du spécialisé pour vraiment voir la différence...

[super_newbie_pro]

Le D400 en Janvier au prix quasiment du D750 lors de son lancement ? 

Nikon D400 Coming in January 2016
By admin, on December 29th, 2015

Nkon-D400-coming-soon-imgNikon D400 finally coming in January 2016, according to famous Canadian nature photographer Brad Hill Nikon will announce a new Pro DX camera in first week of January, the quoted text from his website..

    Anyway...in the last 10 days I've received 3 separate and independent communications (via email) telling me that a semi-pro (or even higher) quality DX body from Nikon is going to be announced in January. Two of these three sources have been spot-on in the past re: what they've told me was coming, and the third is from a new source that I really can't say too much about (simply because I don't know).

    The interesting thing is that I'm getting scant specs, but those I am getting are consistent from all 3 sources – DX format, 10 fps, a "very good" buffer (whatever that actually means) and selling for around $2300 USD (which is about a billion dollars Canadian these days...well..actually around $3100 CAD). This consistency could say something about rumour credibility (or it could mean all 3 of my sources got THEIR information from the same source). Note that at least one of the sources derives their income from Nikon.

According to Brad sources the upcoming camera will feature 10fps of burst mode and will cost you around $2300 USD.

We are sure Nikon will announce Nikon D5 in January and we also hope the new D400 rumor comes out to be true.

http://thenewcamera.com/nikon-d400-coming-in-january-2016/

[samoussa]

cela te surprend ?

[super_newbie_pro]

Oui... Je pensais que les D400 allaient s'interposer entre le D750 et le D5 en terme de prix ; j'aurais plus vu un lancement à 3000

Pourquoi un prix si proche du D750 ? Serait-ce son remplaçant ?

[samoussa]

Non il s'agit visiblement du remplaçant du D300s, donc capteur APS-C et non FF. On peut penser qu'à 2000 euros il bénéficiera d'une contruction et d'une ergonomie du type du D810 mais avec un capteur plus petit.

[jdm]

  Ça y est, on a ressorti les boules de Noël en cristal ... 

[samoussa]

 Ça y est, on a ressorti les boules de Noël en cristal ...  

Oui oui, avec les petits flocons de neige qui tombent quand tu la retournes

[big jim]

S'il sort, son prix devrait être logiquement proche de celui du 7D mkII...

[Rol77]

Bonsoir, je ne suis pas un 'expert' comme beaucoup ici. J'essaye juste d'avoir un peu de bon sens.
Je me poserai la question de savoir jusqu'à quelle grandeur de tirage vous souhaitez aller ?
Si cela ne dépasse pas le A3, le D300 est encore largement suffisant.
Un de mes amis du club photo a encore un D200 et fait de magnifiques tirages 60x90 en expo.
Je pense donc que le D300 doit être très bien pour du paysage, et si j'avais ce type de boîtier je me prendrai une très belle optique (Nikon ou sigma Art) et là vous verrez la différence.
Personnellement j'ai le D7100 auquel j'avais vissé le 18-105 Nikkor, depuis que je lui ai 'offert' un 35 mm et 50 mm fixe, mes photos de paysage n'ont plus rien à voir.
En photo de paysage je suis souvent sur trépied et je travaille à un minimum de sensibilité, je n'ai donc pas besoin d'un capteur de compétition.
Sur le D300 je ne peux que vous conseiller un 17-50 2,8, on en trouve d'occasion pour 700 euros.
L'optique fait beaucoup.
Je préfère un boîtier moyen et de très belles optiques que l'inverse (ce que vous avez actuellement - ce n'est pas une critique méchante).
J'ai à ce jour un D600, je n'ai pas voulu dépenser une fortune dans l'appareil, mais je n'ai pris que des optiques pro ou très lumineuses.
Voilà.
bonne soirée

[samoussa]

De même qu'on trouve des D700 en très bon état à 700 euros. Il faut évidemment accepter de partir sur un boitier vieux de 6 ans dans sa conception

[Vazen]

Merci pour toutes vos interventions.
Rol77 votre message me fait réfléchir...
Pour le moment je n'utilise pas de pied, cela me parait difficilement compatible avec la photo de paysage telle que je la pratique. Un paysage... ça bouge ! Et quelquefois très vite. Un souffle de vent sur la surface de l'eau par exemple il faut le saisir en un instant... le temps d'un souffle ! La mer en général c'est vivant, un peu comme un animal.
Cela dit, c'est le piqué qui me manque le plus pour le moment. Et là c'est vrai que mon objectif n'est certainement pas au top.
Après, l'idéal serait un nouveau boitier et une nouvelle bonne optique. Et là je me demande si le 18-140 par exemple avec le D7100 est une bonne optique ?
Le D610 c'est trop cher pour moi, hélas.

[jdm]

 Tu as un bon test pour le D7100 et le Nikkor 18-140 ici http://goo.gl/EO1RKp

[Sebmansoros]

Il n'y aura pas de D400 puisqu'il existe déjà: D810 et crop x1.5.
Mes deux fils ont tous deux un D7200, dont pour l'un, en remplacement du D300 et l'autre d'un D5100.
Ils en sont très contents, surtout pour la montée en Iso et colorimétrie. Pour l'AF pas grande différence le D300 était déjà très bon.

[Verso92]

Il n'y aura pas de D400 puisqu'il existe déjà: D810 et crop x1.5.

Avec un tout petit viseur et 7 images/s...  ;-)

[Dub]

Avec un tout petit viseur et 7 images/s...  ;-)

... et à 3500 boules ... 

[Verso92]

... et à 3500 boules ...  

Appelle-moi : comme tu es un pote, mon vendeur te le fera à 500€ de moins !
(il ne te restera plus qu'à me payer un resto, pour la peine...  ;-)

[Vazen]

J'aimerais devenir ton pote Verso   

[Fredcophotos]

Si cela ne dépasse pas le A3, le D300 est encore largement suffisant.

D'où sors-tu cette limite fantaisiste ? Je ne tire quasiment plus que des A2 et c'est nickel avec un D300 et D300s

[Fredcophotos]

Oui... Je pensais que les D400 allaient s'interposer entre le D750 et le D5 en terme de prix ; j'aurais plus vu un lancement à 3000
Pourquoi un prix si proche du D750 ? Serait-ce son remplaçant ?

Mais tu as raison, le D400 sera bien entre le D750 et le D5 en terme de... performances  
Mais ce n'est pas son remplaçant comme dit plus haut, il remplace le D300s.

[Dub]

Appelle-moi : comme tu es un pote, mon vendeur te le fera à 500€ de moins !
(il ne te restera plus qu'à me payer un resto, pour la peine...  ;-)

... + le grip et la grosse batterie ... 

[Fredcophotos]

Appelle-moi : comme tu es un pote, mon vendeur te le fera à 500€ de moins !

(il ne te restera plus qu'à me payer un resto, pour la peine...  ;-)

Attention Dub, ça sera un resto à 500 boules

[Verso92]

D'où sors-tu cette limite fantaisiste ? Je ne tire quasiment plus que des A2 et c'est nickel avec un D300 et D300s

Toutafé : un D2h (4 MPixels) pouvait sortir des 4x3m (voir pub pour le grand prix de l'Arc de Triomphe, dans le métro, à l'époque).
Plus sérieusement : sur un tirage A2 (ou supérieur), la différence de définition entre un 12 MPixels et un 24 commence à se voir sur des sujets fouillés...

Attention Dub, ça sera un resto à 500 boules

Si on invite tous nos potes potographes, ça risque d'être le cas !

;-)

[Dub]

Attention Dub, ça sera un resto à 500 boules