Quoi de neuf depuis le D300 ?

[55micro]

En ce qui me concerne la question de passer chez Canon ne s'est jamais posée. Depuis 40 années uns succession de Reflexs Nikon, je ne me pose même pas la question.
Aujourd'hui, au moment de choisir entre le successeur (cher) DX au D300, et passer au FX, pour mon cas personnel, je choisis le FX. C'est une manière d'évolution pour moi. Je ne fais pas de photos de sport ni animalière, uniquement du paysage.
Il faut trouver un compromis entre ses moyens financiers et ses réels besoins. Si je pouvais m'offrir le D750 je le ferais, mais bon, je me console en me disant que compte tenu de mon utilisation je ne suis pas sûr d'y perdre grand-chose.

Je n'ai pas d'états d'âme, étant déjà passé chez Canon en argentique. Possible aussi d'avoir un X100 pour le reportage et un reflex pour les longues focales. Mais pour des raisons pratiques j'ai aussi adopté la gamme D6xx, d'ailleurs l'animalier / sport ne lui est pas interdit - en bord de mer il peut y avoir des tentations : oiseaux, voile... Tu as certainement des connaissances qui ont un Tamron ou Sigma 150-600 sous la main et qui pourront te le prêter moyennant un petit tableau en cadeau  , l'AF est très suffisant (je n'ai pas de pb avec 300 + TC17).

[JD39]

Au point où j'en suis de mes réflexions je penche vers le D610 + 24-85 VR. Certes je dépasse mon budget de départ mais je pense que passer au FX ouvre de nouveaux horizons.

C'est ce que j'ai fait en août 2014, je garde le D300s en secours et aussi pour utiliser avec longue focale au besoin.
Cette solution me donne entière satisfaction, le combo D610+24-85 est, pour moi, parfait pour le paysage, plus léger que le D300s+16-85 
Le D750 n'était pas sorti à l'époque mais je ne regrette pas mon choix, cela m'a coûté moins cher, je peux utiliser CNX, et le boitier conserve les infos complètes sur l'écran sup... La couverture AF me convient...La qualité d'image est identique... Bref, c'est tout bon 

[JD39]

En ce qui me concerne la question de passer chez Canon ne s'est jamais posée. Depuis 40 années uns succession de Reflexs Nikon, je ne me pose même pas la question.
Aujourd'hui, au moment de choisir entre le successeur (cher) DX au D300, et passer au FX, pour mon cas personnel, je choisis le FX. C'est une manière d'évolution pour moi. Je ne fais pas de photos de sport ni animalière, uniquement du paysage.
Il faut trouver un compromis entre ses moyens financiers et ses réels besoins. Si je pouvais m'offrir le D750 je le ferais, mais bon, je me console en me disant que compte tenu de mon utilisation je ne suis pas sûr d'y perdre grand-chose.

+ 1

[55micro]

C'est ce que j'ai fait en août 2014, je garde le D300s en secours et aussi pour utiliser avec longue focale au besoin.
Cette solution me donne entière satisfaction, le combo D610+24-85 est, pour moi, parfait pour le paysage, plus léger que le D300s+16-85  

Ah ça oui, le moindre encombrement / poids est très agréable en balade (raison aussi pour laquelle j'ai écarté le 24-120).

[jmd2]

C'est ce que j'ai fait en août 2014, je garde le D300s en secours et aussi pour utiliser avec longue focale au besoin.
Cette solution me donne entière satisfaction, le combo D610+24-85 est, pour moi, parfait pour le paysage, plus léger que le D300s+16-85 
Le D750 n'était pas sorti à l'époque mais je ne regrette pas mon choix, cela m'a coûté moins cher, je peux utiliser CNX, et le boitier conserve les infos complètes sur l'écran sup... La couverture AF me convient...La qualité d'image est identique... Bref, c'est tout bon 

on est équipés pareil ! (sauf que j'ai un D600 au lieu du D610)
mais, est-ce une impression, D600 + 24-85 est plus lourd que D300s + 16-85 ? ? ?

et puis, je n'utilise plus guère le D300s 

[jla46]

maintenant il est trop tard pour le D500 (pour moi, et pour pas mal d'autres)

Il n'est jamais trop tard. Ce D500 n'est pas destiné à se substituer à un FX généraliste, mais à être utilisé principalement avec des longues focales ! Le 80-400 pourrait même retrouver de l'intérêt, j'en connais plus d'un qui risquent de se laisser séduire...

[55micro]

on est équipés pareil ! (sauf que j'ai un D600 au lieu du D610)
mais, est-ce une impression, D600 + 24-85 est plus lourd que D300s + 16-85 ? ? ?

et puis, je n'utilise plus guère le D300s 

Ah non non j'ai regardé, tu as presque 100 g de moins avec le D600, et 20 g sur l'objo. Au quotidien c'est sensible d'autant plus que le FX est moins encombrant.

[JD39]

Ah non non j'ai regardé, tu as presque 100 g de moins avec le D600, et 20 g sur l'objo. Au quotidien c'est sensible d'autant plus que le FX est moins encombrant.

Tout à fait...

[Vazen]

Bon, je reviens vers vous. J'ai vendu mon D300, je vais donc passer à l'achat du D610. J'ai encore besoin de vos conseils. Je ne sais pas si je prends le kit Fnac avec le 16-85, ou si je le prends nu. J'ai peur d'être déçu au niveau piqué si je prends l'objectif du kit. Dans ce cas je devrais choisir une autre optique... Mais laquelle ? Je me sens vraiment limité avec une focale fixe, de plus j'ai déjà un 50mm. Le 16-80 est trop cher pour moi. Y a-t-il une autre alternative ?

[55micro]

Bon, je reviens vers vous. J'ai vendu mon D300, je vais donc passer à l'achat du D610. J'ai encore besoin de vos conseils. Je ne sais pas si je prends le kit Fnac avec le 16-85, ou si je le prends nu. J'ai peur d'être déçu au niveau piqué si je prends l'objectif du kit. Dans ce cas je devrais choisir une autre optique... Mais laquelle ? Je me sens vraiment limité avec une focale fixe, de plus j'ai déjà un 50mm. Le 16-80 est trop cher pour moi. Y a-t-il une autre alternative ?

Attention en FF c'est le 24-85 VR, pas les 16-85 et 16-80 qui sont DX.
Je n'ai pas encore l'expérience en paysage avec cet objo, mais de toute manière le 24-120 n'est pas meilleur. Sinon c'est focale fixe.

[Vazen]

Tu as raison c'est bien le 24-85 VR qui est en vente en kit avec le D610 à la Fnac.
Sinon chez Sigma, Tamron ou autre pas mieux ?

[AlexMilan]

Bon, je reviens vers vous. J'ai vendu mon D300, je vais donc passer à l'achat du D610. J'ai encore besoin de vos conseils. Je ne sais pas si je prends le kit Fnac avec le 16-85, ou si je le prends nu. J'ai peur d'être déçu au niveau piqué si je prends l'objectif du kit. Dans ce cas je devrais choisir une autre optique... Mais laquelle ? Je me sens vraiment limité avec une focale fixe, de plus j'ai déjà un 50mm. Le 16-80 est trop cher pour moi. Y a-t-il une autre alternative ?

Le 24-80 vr est l 'objectif du kit de base, c'est un bon objectif  bien construit: il n'est pas moins bon que le 24-120 vr 4 ...sauf à 120 diront certains , on en trouve en occase à moins de 300€...

[Vazen]

Le 24-80 vr est l 'objectif du kit de base, c'est un bon objectif  bien construit: il n'est pas moins bon que le 24-120 vr 4 ...sauf à 120 diront certains , on en trouve en occase à moins de 300€...

C'est le 24-85 VR qui est en kit.

[Vazen]

Après je pense que le piqué du 24-85 VR doit être bon si on reste à F11 par exemple. D'après ce que j'en ai lu notamment dans le dernier CI.

[geargies]

F11 ?  😄

[Fredcophotos]

maintenant il est trop tard pour le D500 (pour moi, et pour pas mal d'autres)

Tant mieux, moins il y aura de monde à l'attendre, plus vite on l'aura 

[yorys]

Le 24-80 vr est l 'objectif du kit de base, c'est un bon objectif  bien construit: il n'est pas moins bon que le 24-120 vr 4 ...sauf à 120 diront certains , on en trouve en occase à moins de 300€...

+1, j'ai payé le mien, état neuf, 300€ avec un bon filtre de protection !

Il est très correct ce petit zoom, très agréable et léger, il a remplacé, en balades, mon ancien 24-70 2.8 Nikon qui me gonflait par sa taille, son poids, pour un rendu que je trouvais moyen sur mon D800. Si je veux vraiment du qualitatif, je prend mes fixes.

Ici un test comparatif avec en plus le Tamron :

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_vs_Tamron_24-70mm_comparison/verdict.shtml

J'ai un gros à-priori négatif concernant la fiabilité des optiques Tamron, personnellement j'évite après quelques déboires (mais c'est assez ancien)...

Edit : F11 ... à partir de 5.6 je le trouve quasiment aussi bon que mon ex 24-70 !

[Vazen]

Quelque chose m'échappe... vous parlez du 24-70 ? Celui dont je parle est le 24-85 VR.

[Vazen]

F11 ?  😄

Si tu pouvais être un peu plus loquace ça m'éclairerait...

[tazo06]

à l'époque, le D300(s) était la réponse à mon besoin : haute qualité (pour moi) à un prix convenable (pour moi)
plus récemment, ces mêmes besoins m'ont orienté vers un D600

pour un besoin inchangé, Nikon nous a fait changer de gamme (passer du DX au FX). Un choix de leur marketing qui a beaucoup fait parler durant toutes les années où on attendait un D400 

maintenant il est trop tard pour le D500 (pour moi, et pour pas mal d'autres)

Je ne comprend pas pourquoi à cette époque tu es allé vers le D600 plutôt qu'un D7100.
La construction/ergonomie d'un D7100 est quasi identique à un D600 et tu restais en DX...

[AlexMilan]

C'est le 24-85 VR qui est en kit.

Bien entendu : il n'y a pas de 24-80 désolé pour la coquille

[55micro]

Quelque chose m'échappe... vous parlez du 24-70 ? Celui dont je parle est le 24-85 VR.

Non ils parlent bien du 24-85 VR qu'ils ont comparé aux 24-70 f/2,8 Nikon et Tamron, autrement plus lourds et chers.

J'ai payé mon 24-85 VR 350€, quasi-neuf en boutique avec un an de garantie. Je pense qu'il est intéressant de prendre le kit.
f/11 sûrement que geargies trouve ça très fermé, mais on peut ouvrir plus!

[Vazen]

Merci pour ces infos 55micro 

[geargies]

Oui je trouve F11 très fermé ( pour mon usage ) et j'ai cru que ton correcteur t'a ait joué un tour ; évidemment ça dépend de l'usage, je suppose qu'en paysage, ça doit le faire

[Vazen]

C'est de loin l'ouverture que j'utilise le plus souvent en paysage.