Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[Verso92]

Verso ne remettait pas en cause l'utilité de la stab, mais le fait que ce soit plus utile que des performances à haute sensibilité.

Je fais à l'occasion des photos de sport, y compris en salle où la lumière est à peu près systématiquement pourrie. Dans ces cas-là, la stab est inutile et on est toujours à pousser la sensibilité au max pour s'approcher des vitesses de sécurité (1/1000s), souvent sans les atteindre, même à 6400 ISO et f/2.8.

Eh oui : le terrain, le terrain cher ami...
(pourtant, ça me semblait évident, mébon...)

2016.....année de la honte....

J'ai peut-être loupé un truc... il y a un flash intégré sur le 5D MkIII ?

[tazo06]

S'ils gagnent 1 ou 2 IL avec un peu moins de pixels les clients seront contents  
Je ne suis pas seul à penser que DX 24 Mpxl avec des zooms d'entrée de gamme est assez déraisonnable car les gens aiment regarder les coins des photos à 100% écran et que cela entraîne du stress...

C'est exactement ce que je pense quand je dis que les 20Mpix sont surement plus pour des histoires de qualité d'images que de limitation bus/processeur/buffer. La seulle limite est plutot physique avec le mouvement du mirroir (le D5 d'ailleurs passe à 24 img/s en laissant le miroir relevé).
Coté électronique on sait depuis on bon moment gérer des données à ces vitesses là sans tomber dans des couts exorbitants: il n'y a qu'a voir les prix des cartes graphiques des ordinateurs ou des consoles dont les processeurs font d'énormes calculs à des vitesses bien supérieures.

[Verso92]

Coté électronique on sait depuis on bon moment gérer des données à ces vitesses là sans tomber dans des couts exorbitants: il n'y a qu'a voir les prix des cartes graphiques des ordinateurs ou des consoles dont les processeurs vont d'énormes calculs à des vitesses bien supérieures.

Délicat de comparer les processeurs des appareils photos à ceux des CG ou consoles de jeux : les contraintes ne sont pas les mêmes, et certaines sont même antagonistes (intégration, consommation, dissipation, etc).

[geraldb]

Peut être déjà débattu, mais je ne vois plus le bouton "AE-L / AF-L"
où est-il donc passé!

[philippebr]

Le D600 est déjà sorti hélas (et pas forcément en bien) ça va leur poser un pb dans qq années
(à moins que ton "petit d" ne soit pas si innocent ?)
Mais garder le D400 est une sage décision 

Oui et je ne suis pas le seul dans mon cas 

[tazo06]

Délicat de comparer les processeurs des appareils photos à ceux des CG ou consoles de jeux... les contraintes ne sont pas les mêmes, et certaines sont antagonistes (intégration, consommation, dissipation, etc).

Oui tu as raison, les contraintes "du monde embarqué" (que je connais par mon métier et qui doivent bien s'approcher des contraintes d'un APN) ne sont pas les mêmes que sur une console ou l'on peut se permettre des consommations, de la ventilation etc etc...
Je voulais juste dire que la techno (traitement d'image) est maitrisée quand même depuis un bon moment, on a largement dépassé ces vitesses de traitement depuis des années et je suis donc persuadé que ce n'est pas l'élément limitant (même en embarqué).

[fiatlux]

Moi aussi cela m'interpelle, une explication détaillée serait la bienvenue, peut être Bernard2 ?  

C'est très simple, j'imagine: le boîtier fait le point en AF par contraste en live view, repasse en détection de phase et fait varier les MR (sans refaire le point) jusqu'à ce que le point soit détecté.

C'est la version automatisée d'une procédure manuelle maintes fois décrite ici et ailleurs: faire le point en live view, passer en map manuelle et quitter le live view, faire varier les MR sans toucher le point jusqu'à à apparition de la confirmation de mise au point dans le viseur.

Tout ça sur trépied avec un sujet fixe bien sur (sauf pour la procédure automatisée si elle est ultra-rapide?).

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je crois juste que Nikon s'est laissé tenter un peu hâtivement pour faire la nique à Canon qui a sorti une camera 1.6MISO précédemment... C'est un jeu un peu idiot, poussé à ce point dans l'extrème...
Déjà que les 100kISO sont de l'utra dépannage, alors plus...
Au moins ça fait parler !

Détrompes- toi, mais il y a un réel marché des boitiers à forts isos, ,m^me si ce n'est pas qualitafif, photographiquement parlant! il s'agit pour certains de ramener un document avant tout.
Pour ces certains, ce sont entre autres: les services de renseignement, la police, gendarmerie etc...

Eh oui, en face d'eux, il y a parfois des canons, mais aussi des stupéfiants, traite d'humains etc...

[jdm]

  

C'est très simple, j'imagine: le boîtier fait le point en AF par contraste en live view, repasse en détection de phase et fait varier les MR (sans refaire le point) jusqu'à ce que le point soit détecté.

C'est la version automatisée d'une procédure manuelle maintes fois décrite ici et ailleurs: faire le point en live view, passer en map manuelle et quitter le live view, faire varier les MR sans toucher le point jusqu'à à apparition de la confirmation de mise au point dans le viseur.

Tout ça sur trépied avec un sujet fixe bien sur (sauf pour la procédure automatisée si elle est ultra-rapide?).

Vaudrait mieux le trépied et un sujet fixe 

 Je pense que l'on retrouvera cette fonction d'étalonnage automatique des MR sur d'autres boitiers Nikon

[Bernard2]

 
Vaudrait mieux le trépied et un sujet fixe 

 Je pense que l'on retrouvera cette fonction d'étalonnage automatique des MR sur d'autres boitiers Nikon

C'est quasi certain.

[tazo06]

 
Vaudrait mieux le trépied et un sujet fixe  

 Je pense que l'on retrouvera cette fonction d'étalonnage automatique des MR sur d'autres boitiers Nikon

Si ça me permettrais de ENFIN régler finement mon $*ù$*ù de AF-S 50mm 1.4 .... il veulent pas sortir un MAJ de firmware pour le D750 avec cette fonction ? (ou je sais je rêve ...).

[jdm]

C'est quasi certain.

Par contre les capteurs et l'AF, j'ai comme l'impression que ce sera une exclusivité réservée haut de gamme...

[jdm]

....(ou je sais je rêve ...).

Rêver peut faire du bien, mais les MAJ Nikon pour améliorer l'existant (sans corriger un défaut avéré) je crois qu'on a jamais vu...  

[fiatlux]

Pas plus que sur les xt1, xt10 ou xe2, mais pour une raison inconnue, ça ne devient honteux que lorsqu'il s'agit du d500....

Raté pour le X-E2 (il a bien un flash). Par ailleurs le manque de tout système flash évolué (avec contrôle à distance sans fil) dans le monde Fuji est régulièrement cité comme une des faiblesses du système (ce qui ne veut évidemment pas dire que c'est rédhibitoire), ce n'est peut-être pas le meilleur exemple. 

Et puis, quand bien même aucun autre appareil n'aurait de flash intégré, ça ne me fera pas changer d'avis: j'ai utilisé ceux des D70/300/700 pour du contrôle de flash à distance, donc qu'on ne vienne pas m'expliquer que c'est tout d'un coup inutile. Si une jour j'achète un D500 (ou tout autre Nikon dépourvu de flash intégré), bien tant pis, j'achèterai un SU-800 (Nikon ou Debao) ou un flash supplémentaire avec mode contrôleur, mais ça ne va pas me convaincre que c'est plus pratique.

Mais je suis d'accord que n'est pas une catastrophe, ni une honte pour Nikon - je m'en remettrai (surtout si je n'achète jamais ce D500 )

[Fredcophotos]

Peut être déjà débattu, mais je ne vois plus le bouton "AE-L / AF-L"
où est-il donc passé!

Tant que le bouton AF-ON est là (c'est le plus utile)

Et en effet, il me semble que ça n'a pas encore été débattu...

[1100GS]

je n'ai pas lu toutes les pages du fil, mais quelqu'un a du parler du capteur, la définition ne correspond pas au capteur Sony, est ce le premier Nikon avec un capteur Samsung ?

[Dub]

Non, c'est un capteur Huawei ...

[Dub]

Tant que le bouton AF-ON est là (c'est le plus utile)

Yep ... sinon ça aurait chié ... 

[andreP]

Pour l'instant c'est plutôt le black out sur les capteurs  

On patientera encore un peu alors  

Au sujet de l'écran orientable, est-il raisonnable d'envisager de l'utiliser pour de l'affut flottant en remplacement d'un viseur d'angle de type DR-6. Puisque on ne peut alors travailler qu'en mode liveview, les performances AF (acquisition et suivi) n'en souffrent-elles pas ?

[andreP]

Parce que les 21 Mpix, c'est en bonne partie pour assurer les 10 im/s (et peut-être aussi une meilleure qualité d'image ?).

Je reposte ma réponse d'hier perdue quelques pages en arrière !

"J'ai lu, dans le flot énorme d'infos parcourues depuis 2 jours, que c'était surtout pour avoir un maximum de développements communs avec le D5: programmes et puces dédiées entre autre."  Histoire donc d'économies/optimisations R&D 

[Gilopix]

Tant que le bouton AF-ON est là (c'est le plus utile)

Et en effet, il me semble que ça n'a pas encore été débattu...

Il suffit d'appuyer sur le joystick (comme le D4s) 

[Dub]

Il suffit d'appuyer sur le joystick (comme le D4s) 

Merci Gilles 

[andreP]

Peut être déjà débattu, mais je ne vois plus le bouton "AE-L / AF-L"
où est-il donc passé!

Pouvant être reprogrammé, il était quand même bien pratique sous le pouce, bien plus que ne le sera ce bouton Fn2 tout en bas à gauche du boitier, et donc inutile quand la main gauche est sous ou sur le fut de l'objectif    

A quand un bouton Fnx sur le fut de l'objectif justement ! Ce n'est pas ce que propose Olympus sur son dernier 4/300 ?

[Gilopix]

Tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit 

[Dub]

Tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit 

... et les boutons "Fnx" existes sur certains objos ...