OMD-EM1 mk II. Vous en attendez quoi?

[EboO]

Olympus n'est pas très bien noté sur Dxo, tout comme Canon.
Les deux qui se portent bien chez Dxo ce sont Nikon et Sony.

[phil01]

sur le débat des isos
ne pas oublier que pour ceux qui ont besoin de longues focales (comme moi).
sur un objectif qui ouvre à f/4 par exemple, si on veut avoir l'équivalent ff/m43, il faut un doubleur pour le FF pour avoir la même focale équivalente sur le m43. Et donc une ouverture divisée par 2.
Donc, dans ce cas, il faut comparer 800 isos pour le FF à 400 isos pour le m43, par exemple.
La différence de qualité est réduite.
C'est bien pour ça que j'ai adopté le m43 pour les très longues focales sachant qu'avec 400 isos et donc une bonne luminosité, on arrive à de très bons résultats.

[geraldb]

une rumeur intéressante de plus:

Ce serait un enfer de nouvelles! Enfin un vrai nouveau (!) Capteur de MFT!

http://www.43rumors.com/ft3-new-olympus-e-m1ii-sensor-twice-fast-pen-f-sensor/

[pichta84]

Olympus n'est pas très bien noté sur Dxo, tout comme Canon.
Les deux qui se portent bien chez Dxo ce sont Nikon et Sony.

Oui mais je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable : un capteur PF devrait être plus performant qu'un M4/3, or Canon et Olympus sont au coude à coude. On prend ça comme une claque pour Canon ou les honneurs pour Olympus (comme on veut).
Sinon que Sony et Nikon soient les mieux placés n'a rien d'étonnant ce sont des capteurs Sony de toute façon.
Bon j'ai un peu simplifié, mais y a un peu de ça, je pense.

[EboO]

Je te rejoins sur l'ensemble de ton post.
Canon prouve néanmoins qu'on peut faire des photos avec pareilles notes, Olympus aussi
La question de l'em1 mk2 concerne plus son degré d'innovation que le score Dxo à venir. D'ailleurs sait-on quand le pen-f sera testé ?

[masterpsx]

Oui mais je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable : un capteur PF devrait être plus performant qu'un M4/3, or Canon et Olympus sont au coude à coude. On prend ça comme une claque pour Canon ou les honneurs pour Olympus (comme on veut).

Il ne faut pas prendre les notes globales de dxo pour référence absolu, déjà parce qu'elles sont discutables et partiales, certain points ayant plus d'importance que d'autres sans que ce soit forcement justifiable, de fait un capteur pourra être avantagé sans être forcement meilleur, et à mon avis il est probable que certain constructeur optimise pour bien y figuré, pour ma part je les trouve sans grand interêt.

Leur mesures en revanche sont intéressantes mais à prendre avec un peu de recul aussi, ne pas oublier que c'est pris dans un studio, des conditions qui n'ont pas grand chose avoir avec ce que tu auras sur le terrain, c'est une indication sur les performances brutes rien de plus. Et n'oublies pas non plus que les capteurs m4/3 sont quasiment tous d'origine Sony et utilisent la même techno (exmor) que leur capteur APS-C/FF/MF, de plus Canon a fait évoluer récemment sa techno, leur 80D est quasiment au niveau du K3 de Pentax et au dessus de tous les M4/3.

Franchement j'en ai vraiment rien à cirer de la futur note de l'E-M1 II sur dxomark, c'est certainement pas la dessus que je vais me baser pour l'acheter 

[tansui]

Il ne faut pas prendre les notes globales de dxo pour référence absolu, déjà parce qu'elles sont discutables et partiales, certain points ayant plus d'importance que d'autres sans que ce soit forcement justifiable, de fait un capteur pourra être avantagé sans être forcement meilleur, et à mon avis il est probable que certain constructeur optimise pour bien y figuré, pour ma part je les trouve sans grand interêt.

Leur mesures en revanche sont intéressantes mais à prendre avec un peu de recul aussi, ne pas oublier que c'est pris dans un studio, des conditions qui n'ont pas grand chose avoir avec ce que tu auras sur le terrain, c'est une indication sur les performances brutes rien de plus. Et n'oublies pas non plus que les capteurs m4/3 sont quasiment tous d'origine Sony et utilisent la même techno (exmor) que leur capteur APS-C/FF/MF, de plus Canon a fait évoluer récemment sa techno, leur 80D est quasiment au niveau du K3 de Pentax et au dessus de tous les M4/3.

Franchement j'en ai vraiment rien à cirer de la futur note de l'E-M1 II sur dxomark, c'est certainement pas la dessus que je vais me baser pour l'acheter 

+10! en particulier pour les objectifs je n'ai tout simplement jamais retrouvé dans la "vraie vie" de photographe la moindre correspondance avec les notes de dxo, il me semble parfois (souvent) que dxo n'offre un quelconque intérêt que pour les photographes de mire  par contre à l'usage les résultats de photozone correspondent très souvent à mon ressenti sur les objectifs.

[masterpsx]

Pour les optiques c'est encore pire effectivement, non seulement faire un classement générale ça n'a  strictement aucun sens alors que le boitier vas totalement influer sur les mesures et leur classement mais en plus on peut pas comparer tout et n'importe quoi.

Leur sharpness induit également beaucoup de personne en erreur, c'est une extrapolation faite à partir de la résolution (MFT), et c'est en plus probablement une moyenne sur l'ensemble du champ et des ouvertures/focales... Je préfère également photozone ou autre review plus complète comme lenstip et imaging-ressource (ex slgear) qui montre des mesures (depuis un RAW) voir des graphiques à différente ouverture, parce que bon mes objectifs je vais pas les utiliser à F16, d'autant moins sur mes m4/3, et puis il y a d'autre chose importante également en dehors de l'optique.

[xcomm]

Peut-être la fin du suspense, pour en savoir plus.

photokina press event LIVE from Cologne, Germany

A suivre ici, la semaine prochaine :

https://www.youtube.com/watch?v=y56zaMP0ggQ

[Mistral75]

Première photo de l'Olympus OM-D E-M1 II, publiée par 43 Rumors :

(FT5) Leaked: First image of the new Olympus E-M1II - 43 Rumors

Il sera annoncé demain, plus exactement pré-annoncé (disponibilité probablement repoussée à début 2017). Des accessoires seront annoncés simultanément :

– Power Battery Holder HLD-9
– Waterproof protector PT-EP14
– Remote cable RM-CB2
– Premium camera back CBG-12
– Twin flash set STF-8.

[bazile]

Réglages perso sur la molette, déjà un bon point 

[EboO]

C'est le principal changement visible, la griffe de flash semble un poil moins haute.

[xcomm]

C'est bien un double déclencheur que l'on aperçoit sur les deux molettes avant et arrière ?

[Alain OLIVIER]

la griffe de flash semble un poil moins haute.

La disparition du connecteur d'accessoires ?

C'est bien un double déclencheur que l'on aperçoit sur les deux molettes avant et arrière ?

Non.

[xcomm]

Non.

OK. J'ai été trompé par le rayon lumineux sur la tranche du plot central de la molette arrière. ;-)

[ddi]

Réglages perso sur la molette, déjà un bon point  

C'était déja le cas sur le premier (même si cela ne s'appelait pas C1 à C4).
Les 4 configurations personnalisées pouvant être mis à la place des modes scènes.

[Pierre-Marie]

J'ai l'impression qu'ils ont cherché la compacité. Le déclencheur est plus bas qu'auparavant. Et la fixation de la dragonne droite - et j'espère qu'elle ne va pas gêner - est placée sur le dessus du boîtier, au lieu du flanc droit.

[Alain OLIVIER]

la fixation de la dragonne droite - et j'espère qu'elle ne va pas gêner - est placée sur le dessus du boîtier, au lieu du flanc droit.

C'est sans doute lié au fait que la trappe des deux cartes SD est plus haute.

[Pierre-Marie]

C'est sans doute lié au fait que la trappe des deux cartes SD est plus haute.

Tu as sans doute raison. Mais s'il faut rapidement déclencher la vidéo ou bien ce qu'on aura paramétré à la place, je crains qu'on s'y prenne les pinceaux. Quoique ; je viens de faire un essai et la dragonne peut, au contraire, se révéler un bon repère pour les doigts.

[EboO]

Fin des interrogations vers 19h

[bazile]

C'était déja le cas sur le premier (même si cela ne s'appelait pas C1 à C4).
Les 4 configurations personnalisées pouvant être mis à la place des modes scènes.

Je découvre des fonctionnalités encore régulièrement avec ce boîtier. Sont forts ces Jap 

[Alain OLIVIER]

Je découvre des fonctionnalités encore régulièrement avec ce boîtier. Sont forts ces Jap  

Du coup tu n'achèteras pas le mark II.

Au fait, écran sur rotule ou pas ? Qui prend les paris ?

[Yadutaf]

Sur rotule... 

[Alain OLIVIER]

Sur rotule... 

Je le crains. Je passerai presque chez Fuji pour le système d'orientation d'écran du XT-2.

[Yadutaf]

Pourvu qu'ils n'aient pas eu l'idée de breveter la charnière !