Nikon F3HP

Démarré par Kadolor, Janvier 31, 2016, 21:22:55

« précédent - suivant »

Verso92

Citation de: ORION le Février 02, 2016, 21:56:39
bof, une journée de boulot à l'époque.

Ce n'est pas ce que je voulais dire : avec mon F100, à l'époque, je faisais une dizaine de pellicules avec 4 piles AA, pas beaucoup plus...

55micro

Avec une pile bouton sur FE2, j'ose même pas vous dire  :D
Choisir c'est renoncer.

remi56

Je vends un f3 hp comme neuf (aucune marque d'usage) dans sa boîte d'origine....
Je viens de vendre deux FM3a quasi neufs, un noir et un chromé.
Je ne garde que mon f3 titan et le f6 qui est une merveille, mais gros comparé au f3.
instagram: abilisprod

seba

Citation de: 55micro le Février 02, 2016, 22:45:21
Avec une pile bouton sur FE2, j'ose même pas vous dire  :D

C'est juste pour la cellule, elle dure longtemps.

Verso92

Citation de: seba le Février 02, 2016, 22:50:26
C'est juste pour la cellule, elle dure longtemps.

Même pas pour l'obturateur ?

seba


jaric

En 12 ans environ d'utilisation de mon FE (obturateur électronique comme le FE2), j'ai changé une seule fois les piles.

Kadolor

Citation de: jaric le Février 02, 2016, 23:53:37
En 12 ans environ d'utilisation de mon FE (obturateur électronique comme le FE2), j'ai changé une seule fois les piles.

3 films au compteur?  ;D :D

Kadolor

#33
Je crois que je vais le garder même avec l'écran qui merdouille.

Nikon F3HP & 28mm Ais 2.8

1.-


2.-


3.-


4.-


5.-


6.-


7.-


8.-


9.-


10.-


11.-


12.-


13.-


Kadolor

jtoupiolle

Ne pas oublier le F2AS ou dp12, sa cellule une merveille de précision,,mais aucun automatisme!!

Kadolor

Le F2AS fait partie des appareils que j'ai toujours voulu avoir.
Mais son prix... surtout la version noire... ::)

Thomas73

Citation de: Kadolor le Janvier 31, 2016, 21:22:55
Bonsoir,

J'ai un Nikon F3HP et le petit écran LCD commence à merder. Une ou deux barres manquent à l'appel, ce qui fait que je dois "deviner" parfois quelle est la vitesse. J'arrive à me débrouiller, mais bon...

J'imagine que question réparation c'est mort?
Au pire je rachète un boitier sans le prisme...

J'aurais préféré que nikon utilise le système à aiguille, comme sur le Nikon Fe2.

Kadolor

PS:Est-ce que le Nikon FM3a est une bonne alternative au nikon F3?

Bonjour,

Voir peut-être à la Boutique Nikon (Paris 17e) : ils ont un viseur DE-2 en occasion à 129 EUR (je ne connais pas son état) mais il s'agit du viseur Non-HP... Le confort de visée ne sera donc pas le même (comparable à un FM3A dans ce cas).

http://www.lbpn.fr/Scripts/req_occas2.php?fam=100&marq=K0431I3706

Côté réparation, oui c'est mort avec le SAV Nikon... Voir peut-être avec Photo Suffren s'ils ont des écrans LCD en stock ?

Verso92

Citation de: Thomas73 le Février 03, 2016, 12:02:05
Bonjour,

Voir peut-être à la Boutique Nikon (Paris 17e) : ils ont un viseur DE-2 en occasion à 129 EUR (je ne connais pas son état) mais il s'agit du viseur Non-HP... Le confort de visée ne sera donc pas le même (comparable à un FM3A dans ce cas).

http://www.lbpn.fr/Scripts/req_occas2.php?fam=100&marq=K0431I3706

Heu... le but du jeu était de trouver un boitier sans viseur, pas un viseur sans boitier (le LCD est sur le boitier).

stratojs

... j'allais le dire! L'écran LCD du F3 est sur le boîtier et non dans le viseur.
De toute façon Kadolor, dont j'aime bien les images, semble s'accommoder du défaut d'affichage, en attendant de trouver une solution.
Il y a aussi le F2A (sans S) viseur DP-11 que je préfère au 2 AS, préférant la lecture d'une aiguille à celle de diodes.

seba

Citation de: stratojs le Février 03, 2016, 12:34:54
Il y a aussi le F2A (sans S) viseur DP-11 que je préfère au 2 AS, préférant la lecture d'une aiguille à celle de diodes.

Le DP-12 ayant quand même des cellules silicium, et plus sensible.

Kadolor

De toute manière, l'écran peut tomber en rade à n'importe quel moment.
Acheter un autre boitier, ne me garantira pas que j'aurais un écran qui va durer 10 ans.

Si mes souvenirs sont bons, Nikon disait qu'il fallait changer l'écran après 7 ans.
Pas très pro je trouve.

Le système à aiguille fait largement mieux le job.

Note: The LCD readout display method used in the Nikon F3 was also the first in a Nikon and among all professional grade SLRs available in the market during the early '80. Why LCD instead of the popular LED ? Nikon claims LED consumes 1/10,000 of lesser power than LEDs. Anyway, power efficiency of F3 is very impressive. Nikon assured that screen darkening will not occurred for the first 7 years and there after, a 'nominal sum' will be charged for a replacement - that was a little conservative, I have used it for the last 15 years and still have not shown any dimming effect.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/nikonfinder/f3tof5.htm

stratojs

Il me reste un F3 acheté en 1980, l'écran fonctionne comme au premier jour, et pourtant il a pas mal servi, moins cependant que mes F et F2.

Verso92

Citation de: Kadolor le Février 03, 2016, 13:15:52
Si mes souvenirs sont bons, Nikon disait qu'il fallait changer l'écran après 7 ans.
Pas très pro je trouve.

Ce n'est pas une question de "pro" ou pas : les écrans LCD vieillissent (il y avait le même type d'avertissement dans la notice du Canon T90, à l'époque).

Kadolor

Citation de: Verso92 le Février 03, 2016, 14:04:23
Ce n'est pas une question de "pro" ou pas : les écrans LCD vieillissent (il y avait le même type d'avertissement dans la notice du Canon T90, à l'époque).

Ce que je veux dire c'est que le Nikon F3 était le summum de ce que Nikon pouvait proposer à cette époque. La version Pro, la plus robuste, bref le top du top.

Alors équiper son vaisseau amiral d'une technologie dont ils savaient par avance que l'écran allait tomber en rade dans moins de 7 ans... et qu'il fallait donc renvoyer son appareil pour le faire changer. Et quid des pièces quelques années plus tard ?
Ce qui est sûr (à moins qu'on me dise le contraire), c'est que si un écran tombe en panne, personne ne peut le réparer.

Est-ce que c'était déjà le début du consumérisme ?

En comparaison, le système à aiguille est plus fiable, je pense.

stratojs

Ce n'est pas tant qu'un galvanomètre soit plus fiable, car c'est beaucoup plus sensible aux chocs.
Mais l'avantage indéniable est la lecture analogique bien plus facilement enregistrée par le cerveau, permettant aussi facilement l'interprêtation de sur et sous-exposition.
La simple position d'une aiguille suffit à la lecture, alors que le cerveau doit lire et enregistrer les informations d'un écran.

Verso92

Citation de: Kadolor le Février 03, 2016, 14:25:07
Ce que je veux dire c'est que le Nikon F3 était le summum de ce que Nikon pouvait proposer à cette époque. La version Pro, la plus robuste, bref le top du top.

Alors équiper son vaisseau amiral d'une technologie dont ils savaient par avance que l'écran allait tomber en rade dans moins de 7 ans... et qu'il fallait donc renvoyer son appareil pour le faire changer. Et quid des pièces quelques années plus tard ?
Ce qui est sûr (à moins qu'on me dise le contraire), c'est que si un écran tombe en panne, personne ne peut le réparer.

Est-ce que c'était déjà le début du consumérisme ?

En comparaison, le système à aiguille est plus fiable, je pense.

Les 7 ans mentionnés sont juste là à titre indicatif.
Sinon, les pistes oxydées des posemètres des F et F2, plus personne ne peut les réparer non plus...
(en ce qui concerne la fiabilité d'un galva, lire la réponse pleine de bon sens de stratojs au-dessus)

seba

Citation de: Kadolor le Février 03, 2016, 14:25:07
Ce qui est sûr (à moins qu'on me dise le contraire), c'est que si un écran tombe en panne, personne ne peut le réparer.

C'était un tout petit afficheur, facile à changer.
Nikon était conscient de la durée de vie limitée de cet afficheur et le mentionnait.

luistappa

Citation de: Verso92 le Février 03, 2016, 14:53:57
...
Sinon, les pistes oxydées des posemètres des F et F2, plus personne ne peut les réparer non plus...
...

J'avais cru comprendre que Gérard Métrot savait faire?

Citation de: p.jammes le Janvier 25, 2016, 17:45:30
Le problème sera réglé samedi prochain. Gérard Métrot passera prendre le café chez moi et repartira avec le boîtier pour remettre celà d'aplomb et changera l'alimentation en 1,5 et ré étalonnage avec des pistes neuves.
Je lui donnerai aussi le 400mm ED pour corriger sa myopie.

Aurais-je mal interprété P. Jammes?
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

stratojs

Sauf erreur, quand Gérard n'a pas de pistes neuves, il déplace légèrement le curseur ou le cricuit de façon à ce le curseur soit sur une partie propre.
Ceci dit, une refabrication de circuit imprimé ne coûte pas bien cher. Cela peut même se faire artisanalement.

Verso92

Citation de: luistappa le Février 03, 2016, 19:55:06
J'avais cru comprendre que Gérard Métrot savait faire?

Aurais-je mal interprété P. Jammes?

Ça doit dépendre des cas... ce qu'en dit Gérard Métrot ici (voir posts #17 et #21) :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243155.msg5632886.html#msg5632886