Nikon F3HP

[Kadolor]

Bonsoir,

J'ai un Nikon F3HP et le petit écran LCD commence à merder. Une ou deux barres manquent à l'appel, ce qui fait que je dois "deviner" parfois quelle est la vitesse. J'arrive à me débrouiller, mais bon...

J'imagine que question réparation c'est mort?
Au pire je rachète un boitier sans le prisme...

J'aurais préféré que nikon utilise le système à aiguille, comme sur le Nikon Fe2.

Kadolor

PS:Est-ce que le Nikon FM3a est une bonne alternative au nikon F3?

[Jean-Claude]

Bonsoir,

J'ai un Nikon F3HP et le petit écran LCD commence à merder. Une ou deux barres manquent à l'appel, ce qui fait que je dois "deviner" parfois quelle est la vitesse. J'arrive à me débrouiller, mais bon...

J'imagine que question réparation c'est mort?
Au pire je rachète un boitier sans le prisme...

J'aurais préféré que nikon utilise le système à aiguille, comme sur le Nikon Fe2.

Kadolor

PS:Est-ce que le Nikon FM3a est une bonne alternative au nikon F3?

Autant racheter un boîtier complet, Celà doit être difficile à trouver sans viseur !

Le Fm3A est un boîtier totalement différent en tout du F3HP.

Si c'est pour une utilisation intensive en argentique aujourd'hui, seul le F6 est valable car compatible :
AFS et VR
objectifs G
i-TTL flash
mais déjà plus compatible objectifs E (à part les PC-E)

[Verso92]

Au pire je rachète un boitier sans le prisme...

Comme JC : je n'ai jamais vu de F3 vendu d'occasion sans viseur...
(profites-en pour en trouver un avec un DE-2 !  ;-)

[fiatlux]

Le Fm3A est un boîtier totalement différent en tout du F3HP.

Tout à fait, il est aussi horriblement cher en occasion (de l'ordre de 600€).

Pour avoir eu FM et F3HP, je dois avouer avoir un faible pour le minimalisme du premier et ne jamais avoir succombé aux charmes du second. Donc si le FM3a t'intéresse, regarde sérieusement les FM/FM2/FE/FE2 qu'on trouve facilement pour une centaine d'euros.

[luistappa]

Sauf qu'il faut quand même comparer le comparable.
A 600€ c'est des FM3a Mint, si tu trouves un FM2 Mint  pour 100€ je le prends;)

Neuf un FM3a c'est plutôt 1000€ à comparer sérieusement avec le prix d'un F6, sachant que le FM3a ne pends pas les G ni les AFS...

[Jean-Claude]

Le Fm3A est un boîtier "collector" comme il y en a eu peu.
Dans quelques années son prix va flamber quand les spéculateurs se seront jeté dessus.
N'empêche que photographiquement parlant c'est une brouette, comparé à un F3HP, et que c'est très loin du sublissime F6 ou Nikon s'est amusé  pondre ce qu'ils savaient faire de mieux.

[Verso92]

Pour avoir eu FM et F3HP, je dois avouer avoir un faible pour le minimalisme du premier et ne jamais avoir succombé aux charmes du second.

Moi, c'est tout l'inverse... comme quoi.

Donc si le FM3a t'intéresse, regarde sérieusement les FM/FM2/FE/FE2 qu'on trouve facilement pour une centaine d'euros.

Bon courage pour dégoter facilement un FM2 en bon état pour 100€ !
(curieux de croire encore au Père Noël, à ton âge...)

[VOIJA]

Bon courage pour dégoter facilement un FM2 en bon état pour 100€ !
(curieux de croire encore au Père Noël, à ton âge...)

Moi, sans y croire, j'ai été exaucé, j'ai trouvé un FM2 N noir magnifique avec pleins d'objectifs, pour 100€? mais c'était sur un vide grenier.
De temps en temps, des affaires t'attendent.

[Verso92]

Moi, sans y croire, j'ai été exaucé, j'ai trouvé un FM2 N noir magnifique avec pleins d'objectifs, pour 100€? mais c'était sur un vide grenier.
De temps en temps, des affaires t'attendent.

Oui : j'ai dégoté un Rollei 35 en parfait état pour 5€, en vide-grenier.
La semaine suivante, c'était Bièvres : ça m'a fait tout drôle d'en voir une palanquée, aux alentours de 200€ (prix moyen constaté)...

[VOIJA]

Et bientôt peut-être les piles qui vont bien...

[fiatlux]

Moi, c'est tout l'inverse... comme quoi.
Bon courage pour dégoter facilement un FM2 en bon état pour 100€ !
(curieux de croire encore au Père Noël, à ton âge...)

Une centaine d'euros, ça va jusque'à 199€:

http://www.befr.ebay.be/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=nikon%20fm2&LH_PrefLoc=3&rt=nc&_mPrRngCbx=1&_udlo=100&_udhi=199

[Kadolor]

Bonjour,

J'ai laissé tomber l'idée du Fm3a.
Nikon F6?

J'ai déjà le F100, mais j'ai une préférence pour les anciens modèles.
J'avais aussi pensé pour un Fe2.

Kenrockwell ne parle que du FE ou mieux du FA!
Lorsqu'on lit son "test" sur le Fa, on a presque l'impression qu'il s'est fait dessus.  

http://www.kenrockwell.com/nikon/fa.htm

[kochka]

Le F6 est le summum du réflex argentique.
D'autant plus intéressant que sorti au moment où le numérique devenait adulte,il n'ont pas du beaucoup servir.

[stratojs]

Le F6 est encore cher, alors qu'on trouve de magnifiques F5 pour environ 250€.
Les F et D à un chiffre sont un autre monde que seuls ceux qui les utilisent peuvent connaïtre.

[luistappa]

Le F6 n'a pas l'air très courant en occasion en Europe.
Par contre pas mal de vendeurs Japonais en proposent sur ebay.

Perso par contre je ne prendrai pas le risque de taper dans ceux qui ne sont pas classés "Top fiabilité".
Savoir aussi que ces vendeurs déclareront la valeur, donc aucune chance que cela passe au travers de la douane.

Pour un F6 trouvable dans les 700 € compris port, il faut donc ajouter 3.5% (de mémoire mais c'est l'ordre de grandeur pour le Japon) de taxes puis 20% de TVA sur l'ensemble et ensuite 21 € TTC de frais de dossier soit dans les 900 €.

Un exemple pioché au hasard, mais ils y en a plusieurs.
http://www.ebay.fr/itm/EXCELLENT-NIKON-F6-35mm-Film-SLR-camera-body-Only-From-JAPAN-030-/222010674069?hash=item33b0de0b95:g:sAEAAOSw~OdVeTMM

[p.jammes]

Avec un peu de chance F6 pour 530 €.
http://www.ebay.fr/itm/NIKON-F6-boitier-/111860151327?

[luistappa]

Il y en a un autre en France sur ebay mais déjà à 730€ et il reste 3 heures...
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-F6-Boitier-nu-Reflex-argentique-Professionnel-Comme-neuf-en-boite-/121876367109?hash=item1c6065c705:g:PCQAAOSw-zxWp5Zb

[Kadolor]

Bonsoir,

En fait je ne suis pas très "autofocus". Suis plutôt rétro.
Mon 28mm AIS 2.8 qui est sur mon F3 est très onctueux et c'est un plaisir de faire tourner la bague de mise au point.
Oui je sais, j'ai oublié de mettre un carré rouge pour prévenir 

Alors oui, le F6 est le plus mieux du monde, mais il n'a pas de charme. C'est un cyborg froid venu du mont Fuji.
Un appareil photo c'est des caractéristiques, mais aussi un feeling, un ressenti; enfin pour moi.

Si je reprends un F3, que pensez-vous du F3 P?
J'ai eu ouï dire qu'il était non pas waterproof mais au moins weather sealed.
Bien entendu, si je pouvais en trouver un qui n'a pas fait la guerre ou qui a été utilisé massivement par un pro... 

Kadolor

[stratojs]

... pas d'autofocus, donc le choix est simple: F, F2, F3, et puisque le F3 est déjà une connaissance, pourquoi changer?
On en revient donc à F3, F3HP, F3P qui présente peu d'intérêt hormis pour la collection, tout comme le F3T 

[Jean-Claude]

Parlons en du feeling

Le FM3A à un déclencheur dur une obturation sèche et violente, je n'ai pas de plaisir à l'utiliser.

Le F6 a un déclencheur doux, une obturation très audible mais qui fait penser à une mécanique bien huilée
La fiabilité de la mesure d'exposition continue et au flash est un vrai régal
L'AF est celui des D2, avec les groupes de collimateurs, abandonnés après, puis remis au goût du jour récemment
L'enregistrement des "données EXIF" est un vrai bonheur sur un argentique, sachant que l'on peut revenir en arrière sur les vues déjà prises en cas de bourde de prise de vue et renouveler exactement les vues qui ne vont pas.
L'avancement du film se fait pendant la redescente du miroir, pas après l'obturation, ceci participe aussi au feeling.
Il n'est pas gros et lourd comme des F5 ou F4 mais pourtant vraiment massif
Le seul point négatif du F6 est pour moi sa consommation de piles sans le grip.

[Kadolor]

J'avais lu que c'était moins de 20 films. Qu'un confirme?

[Verso92]

J'avais lu que c'était moins de 20 films. Qu'un confirme?

20 films... c'est beaucoup !

[luistappa]

...
Si je reprends un F3, que pensez-vous du F3 P?
J'ai eu ouï dire qu'il était non pas waterproof mais au moins weather sealed.
Bien entendu, si je pouvais en trouver un qui n'a pas fait la guerre ou qui a été utilisé massivement par un pro... 
Kadolor

P c'était pour press, alors peu utilisé...

Le P plus protégé? Légende urbaine peut-être, pour moi surtout un modèle simplifié avec UN seul levier vers le déclencheur, plus de retardateur (je me demande à chaque fois lequel est lequel   ) ni de levier de surimpression QUE le blocage du déclencheur. Aussi déclencheur et sélecteur de vitesse plus haut, plus pratique ? Compteur rond...

[kochka]

J'ai revendu le F6 bien avant d'avoir usé le premier jeu de piles, dès que je suis passé au D3.
Sa seule utilité était de porter un 14mm lorsque j'étais en D2x.

[ORION]

20 films... c'est beaucoup !

bof, une journée de boulot à l'époque.

[Verso92]

bof, une journée de boulot à l'époque.

Ce n'est pas ce que je voulais dire : avec mon F100, à l'époque, je faisais une dizaine de pellicules avec 4 piles AA, pas beaucoup plus...

[55micro]

Avec une pile bouton sur FE2, j'ose même pas vous dire 

[remi56]

Je vends un f3 hp comme neuf (aucune marque d'usage) dans sa boîte d'origine....
Je viens de vendre deux FM3a quasi neufs, un noir et un chromé.
Je ne garde que mon f3 titan et le f6 qui est une merveille, mais gros comparé au f3.

[seba]

Avec une pile bouton sur FE2, j'ose même pas vous dire 

C'est juste pour la cellule, elle dure longtemps.

[Verso92]

C'est juste pour la cellule, elle dure longtemps.

Même pas pour l'obturateur ?

[seba]

Même pas pour l'obturateur ?

Ah ben oui, c'est vrai.

[jaric]

En 12 ans environ d'utilisation de mon FE (obturateur électronique comme le FE2), j'ai changé une seule fois les piles.

[Kadolor]

En 12 ans environ d'utilisation de mon FE (obturateur électronique comme le FE2), j'ai changé une seule fois les piles.

3 films au compteur? 

[Kadolor]

Je crois que je vais le garder même avec l'écran qui merdouille.

Nikon F3HP & 28mm Ais 2.8

1.-


2.-


3.-


4.-


5.-


6.-


7.-


8.-


9.-


10.-


11.-


12.-


13.-


Kadolor

[jtoupiolle]

Ne pas oublier le F2AS ou dp12, sa cellule une merveille de précision,,mais aucun automatisme!!

[Kadolor]

Le F2AS fait partie des appareils que j'ai toujours voulu avoir.
Mais son prix... surtout la version noire...

[Thomas73]

Bonsoir,

J'ai un Nikon F3HP et le petit écran LCD commence à merder. Une ou deux barres manquent à l'appel, ce qui fait que je dois "deviner" parfois quelle est la vitesse. J'arrive à me débrouiller, mais bon...

J'imagine que question réparation c'est mort?
Au pire je rachète un boitier sans le prisme...

J'aurais préféré que nikon utilise le système à aiguille, comme sur le Nikon Fe2.

Kadolor

PS:Est-ce que le Nikon FM3a est une bonne alternative au nikon F3?

Bonjour,

Voir peut-être à la Boutique Nikon (Paris 17e) : ils ont un viseur DE-2 en occasion à 129 EUR (je ne connais pas son état) mais il s'agit du viseur Non-HP... Le confort de visée ne sera donc pas le même (comparable à un FM3A dans ce cas).

http://www.lbpn.fr/Scripts/req_occas2.php?fam=100&marq=K0431I3706

Côté réparation, oui c'est mort avec le SAV Nikon... Voir peut-être avec Photo Suffren s'ils ont des écrans LCD en stock ?

[Verso92]

Bonjour,

Voir peut-être à la Boutique Nikon (Paris 17e) : ils ont un viseur DE-2 en occasion à 129 EUR (je ne connais pas son état) mais il s'agit du viseur Non-HP... Le confort de visée ne sera donc pas le même (comparable à un FM3A dans ce cas).

http://www.lbpn.fr/Scripts/req_occas2.php?fam=100&marq=K0431I3706

Heu... le but du jeu était de trouver un boitier sans viseur, pas un viseur sans boitier (le LCD est sur le boitier).

[stratojs]

... j'allais le dire! L'écran LCD du F3 est sur le boîtier et non dans le viseur.
De toute façon Kadolor, dont j'aime bien les images, semble s'accommoder du défaut d'affichage, en attendant de trouver une solution.
Il y a aussi le F2A (sans S) viseur DP-11 que je préfère au 2 AS, préférant la lecture d'une aiguille à celle de diodes.

[seba]

Il y a aussi le F2A (sans S) viseur DP-11 que je préfère au 2 AS, préférant la lecture d'une aiguille à celle de diodes.

Le DP-12 ayant quand même des cellules silicium, et plus sensible.

[Kadolor]

De toute manière, l'écran peut tomber en rade à n'importe quel moment.
Acheter un autre boitier, ne me garantira pas que j'aurais un écran qui va durer 10 ans.

Si mes souvenirs sont bons, Nikon disait qu'il fallait changer l'écran après 7 ans.
Pas très pro je trouve.

Le système à aiguille fait largement mieux le job.

Note: The LCD readout display method used in the Nikon F3 was also the first in a Nikon and among all professional grade SLRs available in the market during the early '80. Why LCD instead of the popular LED ? Nikon claims LED consumes 1/10,000 of lesser power than LEDs. Anyway, power efficiency of F3 is very impressive. Nikon assured that screen darkening will not occurred for the first 7 years and there after, a 'nominal sum' will be charged for a replacement - that was a little conservative, I have used it for the last 15 years and still have not shown any dimming effect.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/nikonfinder/f3tof5.htm

[stratojs]

Il me reste un F3 acheté en 1980, l'écran fonctionne comme au premier jour, et pourtant il a pas mal servi, moins cependant que mes F et F2.

[Verso92]

Si mes souvenirs sont bons, Nikon disait qu'il fallait changer l'écran après 7 ans.
Pas très pro je trouve.

Ce n'est pas une question de "pro" ou pas : les écrans LCD vieillissent (il y avait le même type d'avertissement dans la notice du Canon T90, à l'époque).

[Kadolor]

Ce n'est pas une question de "pro" ou pas : les écrans LCD vieillissent (il y avait le même type d'avertissement dans la notice du Canon T90, à l'époque).

Ce que je veux dire c'est que le Nikon F3 était le summum de ce que Nikon pouvait proposer à cette époque. La version Pro, la plus robuste, bref le top du top.

Alors équiper son vaisseau amiral d'une technologie dont ils savaient par avance que l'écran allait tomber en rade dans moins de 7 ans... et qu'il fallait donc renvoyer son appareil pour le faire changer. Et quid des pièces quelques années plus tard ?
Ce qui est sûr (à moins qu'on me dise le contraire), c'est que si un écran tombe en panne, personne ne peut le réparer.

Est-ce que c'était déjà le début du consumérisme ?

En comparaison, le système à aiguille est plus fiable, je pense.

[stratojs]

Ce n'est pas tant qu'un galvanomètre soit plus fiable, car c'est beaucoup plus sensible aux chocs.
Mais l'avantage indéniable est la lecture analogique bien plus facilement enregistrée par le cerveau, permettant aussi facilement l'interprêtation de sur et sous-exposition.
La simple position d'une aiguille suffit à la lecture, alors que le cerveau doit lire et enregistrer les informations d'un écran.

[Verso92]

Ce que je veux dire c'est que le Nikon F3 était le summum de ce que Nikon pouvait proposer à cette époque. La version Pro, la plus robuste, bref le top du top.

Alors équiper son vaisseau amiral d'une technologie dont ils savaient par avance que l'écran allait tomber en rade dans moins de 7 ans... et qu'il fallait donc renvoyer son appareil pour le faire changer. Et quid des pièces quelques années plus tard ?
Ce qui est sûr (à moins qu'on me dise le contraire), c'est que si un écran tombe en panne, personne ne peut le réparer.

Est-ce que c'était déjà le début du consumérisme ?

En comparaison, le système à aiguille est plus fiable, je pense.

Les 7 ans mentionnés sont juste là à titre indicatif.
Sinon, les pistes oxydées des posemètres des F et F2, plus personne ne peut les réparer non plus...
(en ce qui concerne la fiabilité d'un galva, lire la réponse pleine de bon sens de stratojs au-dessus)

[seba]

Ce qui est sûr (à moins qu'on me dise le contraire), c'est que si un écran tombe en panne, personne ne peut le réparer.

C'était un tout petit afficheur, facile à changer.
Nikon était conscient de la durée de vie limitée de cet afficheur et le mentionnait.

[luistappa]

...
Sinon, les pistes oxydées des posemètres des F et F2, plus personne ne peut les réparer non plus...
...

J'avais cru comprendre que Gérard Métrot savait faire?

Le problème sera réglé samedi prochain. Gérard Métrot passera prendre le café chez moi et repartira avec le boîtier pour remettre celà d'aplomb et changera l'alimentation en 1,5 et ré étalonnage avec des pistes neuves.
Je lui donnerai aussi le 400mm ED pour corriger sa myopie.

Aurais-je mal interprété P. Jammes?

[stratojs]

Sauf erreur, quand Gérard n'a pas de pistes neuves, il déplace légèrement le curseur ou le cricuit de façon à ce le curseur soit sur une partie propre.
Ceci dit, une refabrication de circuit imprimé ne coûte pas bien cher. Cela peut même se faire artisanalement.

[Verso92]

J'avais cru comprendre que Gérard Métrot savait faire?

Aurais-je mal interprété P. Jammes?

Ça doit dépendre des cas... ce qu'en dit Gérard Métrot ici (voir posts #17 et #21) :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243155.msg5632886.html#msg5632886

[luistappa]

Ah ok!

...
Ceci dit, une refabrication de circuit imprimé ne coûte pas bien cher. Cela peut même se faire artisanalement.

Steve Job a même fait mieux dans le garage de ses parents
On a essayé à la même époque avec un ami d'en faire un... Raté jamais terminé.
A quoi ça tient

[jeandemi]

Si je reprends un F3, que pensez-vous du F3 P?
J'ai eu ouï dire qu'il était non pas waterproof mais au moins weather sealed.
Bien entendu, si je pouvais en trouver un qui n'a pas fait la guerre ou qui a été utilisé massivement par un pro...  

Kadolor

Un copain en a un. Il n'a pas fait la guerre, il était le photographe du village
Je ne me souviens plus pourquoi le P, je crois qu'il devait faire des frais...
Il est tout beau, avec son moteur et tout
Je l'ai utilisé en le mixant avec mon F3 "tout court" qui déconne (circuit de mesure apparemment) dont je récupérais le dos et le verre quadrillé pour le remettre en configuration "sans moteur"

Il y a des joints sur le prisme en titane
Pas d'obturateur d'occulaire
Verrou sur le A du sélecteur de vitesse gênant pour moi
Le dos à un ergot qui dépasse si on retire le moteur (d'où le changement de dos évoqué plus haut)
Viseur HP super, mais je n'ai jamais aimé l'affichage de la vitesse et du diaphragme

Je crois qu'il serait vendeur si on lui propose un prix correct en rapport avec son très bon état
L'obturateur d'un FE secoue l'appareil
Mon reflex argentique manuel préféré est et reste le Yashica FR, version simplifiée du Contax RE
Son affichage clair du diaphragme, son viseur clair permettant une mise au point facile, la robustesse du boîtier, la compatibilité Zeiss AE/MM et surtout une douceur au déclenchement en basse vitesse équivalente à celle de mon Leica M6!
1/15ème à main levée avec un 50 tout à fait possible, mieux que les Leica R4s et R6 (dont dispose également mon copain)

[ORION]

Un copain en a un. Il n'a pas fait la guerre, il était le photographe du village
Je ne me souviens plus pourquoi le P  pour Press(e) , je crois qu'il devait faire des frais...
Il est tout beau, avec son moteur et tout
Je l'ai utilisé en le mixant avec mon F3 "tout court" qui déconne (circuit de mesure apparemment) dont je récupérais le dos et le verre quadrillé pour le remettre en configuration "sans moteur"

Il y a des joints sur le prisme en titane
Pas d'obturateur d'occulaire
Verrou sur le A du sélecteur de vitesse gênant pour moi
Le dos à un ergot qui dépasse si on retire le moteur (d'où le changement de dos évoqué plus haut)
Viseur HP super, mais je n'ai jamais aimé l'affichage de la vitesse et du diaphragme

Je crois qu'il serait vendeur si on lui propose un prix correct en rapport avec son très bon état
L'obturateur d'un FE secoue l'appareil
Mon reflex argentique manuel préféré est et reste le Yashica FR, version simplifiée du Contax RE
Son affichage clair du diaphragme, son viseur clair permettant une mise au point facile, la robustesse du boîtier, la compatibilité Zeiss AE/MM et surtout une douceur au déclenchement en basse vitesse équivalente à celle de mon Leica M6!
1/15ème à main levée avec un 50 tout à fait possible, mieux que les Leica R4s et R6 (dont dispose également mon copain)

[Jean-Claude]

J'avais lu que c'était moins de 20 films. Qu'un confirme?

On peut difficilement l'exprimer en nombre de films, Dans certains cas c'est bien moins, quand on a de longues périodes d'attente en AFC et VR,

en plus ce type de piles est traître dans le grand froid. Il m'est arrivé de sortir la nuit dans le froid avec le pied. Avant de sortir l'indicateur de piles indiquait OK, je monte l'appareil sur pied et tout se passe bien car il est encore chaud. Au bout de une 1/2 heure à -5deg tout s'arrête brutalement et l'appareil indiqué piles vides sans avoir déclenché plus de 5 fois.

Je me suis rapidement équipé avec le grip porte piles et son adaptateur EN-EL4 (accus des D2 et D3) et là aucun problème dans les cas extrêmes. Mais pour des shooting classiques en bonnes conditions je préfère sans grip avec un jeu de petites piles de réserve au fond du sac (ce sont les mêmes que le SU800 et les SB-R100). Et puis mon Hasselblad X est pire en consommation de piles  

[archi_91]

Avec un peu de chance F6 pour 530 €.
http://www.ebay.fr/itm/NIKON-F6-boitier-/111860151327?

L'as-tu gagné ?
On avait dit 500€; mais bon, je serais "sport" ... 

[p.jammes]

Non, mais je suis toujours les ventes aux enchères. Ce F6 qui avait été remis en vente bien que gagné à 550€ ou j'avais respecté ma mise de 500€ est parti la deuxième fois à 530€.

[jeandemi]

Oui, je sais que c'est pour Press, mais je ne sais pourquoi Éric a pris un P plutôt qu'un "normal "
Peut-être qu'il était au même prix que le HP tout équipé, ou était-ce pour la griffe porte flash au standard ISO?
C'est vrai que sur ce point (flash), les autres F3 sont embêtants, avec leur support spécifique

[Kadolor]

Bonjour,

Est-ce que je peux mettre un verre de visée du nikon F4 sur mon F3?
Il me semble que qqun m'avait dit que c'était ok, mais j'aimerais avoir une confirmation.

Merci

[alain95]

Bonjour,

Est-ce que je peux mettre un verre de visée du nikon F4 sur mon F3?
Il me semble que qqun m'avait dit que c'était ok, mais j'aimerais avoir une confirmation.

Merci

Oui, le cadre du verre de visée n'est pas le même, mais tu peux sortir le verre du cadre du F4 pour le mettre dans le cadre du verre de visée du F3. De mémoire il faut juste un petit tournevis. De mémoire aussi, ne surtout pas toucher le verre par le dessus ou le dessous, seulement par les bords.

Le viseur du F3 sera alors probablement plus clair (équivalent d'un verre red dot de F3). Par contre, pas sûr que la mise au point soit plus facile.

La mesure sera peut-être aussi légèrement décalée (1/3 ou 1/2 diaph).

[seba]

La mesure sera peut-être aussi légèrement décalée (1/3 ou 1/2 diaph).

Je ne sais pas si la manip est faisable, mais ça ne contrariera pas la cellule car celle-ci est à la base de la chambre réflex.

[Kadolor]

Oui, en fait j'ai cru lire que jusqu'au F4 c'était ok. Mais que c'était à partir des verres du F5 et F6 que la mesure allait être altérée.

[seba]

Oui, en fait j'ai cru lire que jusqu'au F4 c'était ok. Mais que c'était à partir des verres du F5 et F6 que la mesure allait être altérée.

Je ne comprends pas trop.
Je ne pense pas qu'il soit possible de mettre des verres de visée de F5 ou F6 sur un F3.
Et en aucun cas la mesure du F3 ne sera altérée puisque la cellule ne mesure pas du tout sur le verre de visée.

[VOIJA]

Pour passage entre F3 et F4, je pourrais regarder si la manipulation peut être faite
Pour le F5, je pense que le système est totalement différent, et le verre non amovible, à cause je pense des différentes choses qui s'impriment dessus (collimateurs etc...).

[Jean-Claude]

Sûrement pas un verre de F6 qui est totalement différent des F à viseur interchangeable

Le F6 à des verres nus qui se changent par la baionette

[Kadolor]

Bonsoir,

Je relance mon fil car je ne me suis toujours pas décidé.

Je voulais donc racheter un Nikon F3 mais, je me dis qu'un jour ou l'autre l'écran LCD va aussi merder comme l'ensemble des F3.
L'idée maintenant qui germe dans ma tête est un Fe2.

J'en ai jamais eu en main et je me pose les questions suivantes:

1.- Qui de la construction vs le F3?
2.- La sensibilité de la cellule, meilleure, idem ou moins bien que le F3?
3.- Ayant vu des photos du viseur du Fe2, je pense que le système d'aiguille est plus parlant. L'aiguille qui se déplace sur l'échelle. Bon le viseur couvre je crois 90% de la réalité contre 100% pour le F3. Mais je ne pense pas que ce soit très pénalisant. Si?

Merci pour vos retours.

Kadolor

[Verso92]

L'idée maintenant qui germe dans ma tête est un Fe2.

Électronique qui vieillit mal, et de toute façon plus réparable depuis longtemps.

1.- Qui de la construction vs le F3?

Rien à voir...

3.- Ayant vu des photos du viseur du Fe2, je pense que le système d'aiguille est plus parlant.

Oui.

(en même temps, difficile de faire pire que le F3, catastrophique sur ce point...)

Bon le viseur couvre je crois 90% de la réalité contre 100% pour le F3. Mais je ne pense pas que ce soit très pénalisant. Si?

Pour moi, non.

Sinon, pour le viseur du FE2 :
- grossissement = x0,86,
- couverture : 93%.

[Kadolor]

Bon,... j'ai compris.

Il me reste plus qu'a acheter le seul Nikon que j'aurais du acheter depuis longtemps: Le F2AS noir

Kadolor

[Jean-Claude]

Concernant les viseurs, c'est plutôt l'inverse:

viseur 100% difficile à utiliser quand on n'est pas aguerri avec, on se retrouve souvent avec  des images trop serrées, voire coupées quand on cherche à redresser par la suite.
En viseur 90% ce n'est pas bien grave quand on se retrouve avec un peu de marge

Après il y a ceux qui ne composent pas grand chose dans leur viseur, n'en utilisent que la moitié, puis vont fanfaronner en traitant de blaireaux ceux qui n'aiment pas travailler dans le vrai, le pur, le 100%.
Ils me font rigoler c'est tout 

[Verso92]

viseur 100% difficile à utiliser quand on n'est pas aguerri avec, on se retrouve souvent avec  des images trop serrées, voire coupées quand on cherche à redresser par la suite.

Souvent constaté avec mon F3 HP, à l'époque, quand il fallait redresser sous l'agrandisseur... dans une moindre mesure, avec le numérique : malgré toutes les précautions que je prends, j'arrive rarement à être pile-poil horizontal quand je prends des photos à main levée.

[Roger Maxime]

Bon,... j'ai compris.

Il me reste plus qu'a acheter le seul Nikon que j'aurais du acheter depuis longtemps: Le F2AS noir

Kadolor

La particularité de Nikon c'est d'avoir gardé la même monture au fil des années. Dommage de ne pas profiter de cet avantage pour greffer ses vieux cailloux sur des boitiers modernes...
Personnellement j'en profite sans vergogne malgré tous les discours sur la perte de qualité etc...etc...