Pentax K-1

[Lépidoptère]

Sans parler fragilité, c'est surtout l'intérêt qui m'échappe.
Une visée déportée verticale ou horizontale c'est bien, mais de traviole ça sert beaucoup?

Le système a rotule ne doit pas te parler alors ...

Pentax est peut être le constructeur le plus sérieux, le plus respectueux de ses clients (t'en a assurément pour ton argent !) avec une approche moins mercantile que les ténors.
longue vie à ce K1 au prix de vente plutôt bien étudié et pas trop agressif pour un 36Mpx, capteur stabilisé comme toujours. 

Ca aussi c'est une marque de fabrique : rapport prix/prestations plus construction flatteuse.

encore un beau bébé !
2016 est vraiment une excellente année pour tous.

[Fab35]

Le système a rotule ne doit pas te parler alors ...

Pentax est peut être le constructeur le plus sérieux, le plus respectueux de ses clients (t'en a assurément pour ton argent !) avec une approche moins mercantile que les ténors.
longue vie à ce K1 au prix de vente plutôt bien étudié et pas trop agressif pour un 36Mpx, capteur stabilisé comme toujours. 

Ca aussi c'est une marque de fabrique : rapport prix/prestations plus construction flatteuse.

encore un beau bébé !
2016 est vraiment une excellente année pour tous.

Tu as peut-être raison et on pourrait dire que c'es tout à leur honneur, mais t'as constaté comme tout le monde là où ça les a menés aussi ! C'est dur dur pour eux !
Canon fait du pognon, mais ça leur sert aussi d'amortisseur en cas de crise ou de cata naturelle à surmonter. De plus, ça leur permet une R&D énorme, et c'est un des plus gros dépositaires de brevets au monde. D'autre part, Canon, comme Nikon, ont à développer du matos pour les professionnels, avec là encore des prestations au top à assumer et assurer. Tout ça nécessite un fric monstre !
Alors ok, le rapport prix/prestation est surement imbattable chez Pentax, mais ça n'en fait pas pour autant les meilleurs APN du marché ! Ils sont souvent en retrait sur pas mal de spécifications  clés, par rapports aux leaders du marché.

Mais je suis entièrement d'accord sur le sérieux et le respect de la marque envers les photographes, c'est un point essentiel qui fait aussi la fidélité des clients.

[Michel]

Tu as peut-être raison et on pourrait dire que c'es tout à leur honneur, mais t'as constaté comme tout le monde là où ça les a menés aussi ! C'est dur dur pour eux !
Canon fait du pognon, mais ça leur sert aussi d'amortisseur en cas de crise ou de cata naturelle à surmonter. De plus, ça leur permet une R&D énorme, et c'est un des plus gros dépositaires de brevets au monde. D'autre part, Canon, comme Nikon, ont à développer du matos pour les professionnels, avec là encore des prestations au top à assumer et assurer. Tout ça nécessite un fric monstre !
Alors ok, le rapport prix/prestation est surement imbattable chez Pentax, mais ça n'en fait pas pour autant les meilleurs APN du marché ! Ils sont souvent en retrait sur pas mal de spécifications  clés, par rapports aux leaders du marché.

Mais je suis entièrement d'accord sur le sérieux et le respect de la marque envers les photographes, c'est un point essentiel qui fait aussi la fidélité des clients.

Faut comparer ce qui est comparable. Il y a trois gammes réflex Canon, les appareils pour pros, les appareils pour amateurs experts et argentés et les appareils pour avoir Canon écrit au tour du cou.

[Fab35]

Faut comparer ce qui est comparable. Il y a trois gammes réflex Canon, les appareils pour pros, les appareils pour amateurs experts et argentés et les appareils pour avoir Canon écrit au tour du cou.

Ca, ça s'appelle une caricature et du mauvais esprit ! 
Mébon, c'est pas entièrement faux dès lors que la majorité des acheteurs de kits de base n'achèteront rien d'autre du tout ensuite, donc pas nécessité d'avoir forcément du Canon. Sauf que si les gens y trouvent leur compte comme ça avec les exigences qui sont les leurs, on ne peut le leur reprocher ! Les specs d'un Pentax pour le même prix ne leur serviraient de toute façon pas forcément, donc bon...

[geo444]

... et les appareils pour avoir Canon écrit autour du cou...

alors ça, c'est au moins 80% des Fans Canonistes !

- « MOI j'ai un Canon ! »

vise l'ascension fulgurante des messages des Fans Canon = pas de temps pour les photos !  

-1) Canon Fait du Pognon... ça leur permet une -2) R & D -3) Enorme...

-1) OUI : le 5D Mk III vendu 50% + cher que le 5D Mk II = les Fans paient les yeux fermés !

-2) ça, on peut pas trop vérifier s'ils Cherchent vraiment ?  

-3) est-ce qu'ils Découvrent des trucs ?... à part les Pixels coupés en 2 ?  

tout cas, ça fait 12 ans que les Eos ont des CMos avec +50% de Bruit dans les CR2 à bas ISO !

... mes Objos EF attendent impatiemment un RENOUVEAU de Canon question Capteurs

même le coûteux Eos 5Ds(R) est toujours bloqué à 11 IL de DR Mesurée !
.

[Fab35]

Ca y est, t'es content ? T'as fait ta petite propagande de canon-bashing habituelle et usée jusqu'à l'os tellement tu nous l'as sortie maintes fois, avec tes textes décousus et fractionnés...  

Comme tu sembles dans le secret des bureaux d'étude de Canon, tu devrais nous dire ce qui a fait que Canon soit resté à 11Il de dyn aussi longtemps et que leurs couillons de clients aient accepté l'inacceptable de ne pas pouvoir remonter les BL de 5 IL sur chacune de leurs photos durant tant d'années, les privant d'une jouissance infinie de faire des images fadasses et improbables....
Pendant ce temps, ils ont pourtant adoré faire des photos, les pros couillons en Canon les ont vendu et publié en nombre et ils sont tellement cons qu'ils continuent à acheter du matos Canon qui remplit plus de 60% des bords de stades de JO...
Le monde est mal fait hein !

[yona]

alors ça, c'est au moins 80% des Fans Canonistes !

- « MOI j'ai un Canon ! »

vise l'ascension fulgurante des messages des Fans Canon = pas de temps pour les photos !  
-1) OUI : le 5D Mk III vendu 50% + cher que le 5D Mk II = les Fans paient les yeux fermés !

-2) ça, on peut pas trop vérifier s'ils Cherchent vraiment ?  

-3) est-ce qu'ils Découvrent des trucs ?... à part les Pixels coupés en 2 ?  

tout cas, ça fait 12 ans que les Eos ont des CMos avec +50% de Bruit dans les CR2 à bas ISO !

... mes Objos EF attendent impatiemment un RENOUVEAU de Canon question Capteurs

même le coûteux Eos 5Ds(R) est toujours bloqué à 11 IL de DR Mesurée !
.

Clair, quand je vois ce que je peux tirer du 14 IL du CMOS SONY de mon K5 IIs face au très beau capteur Canon du 5D II d'un copaing, je me dis que la R&D chez Canon doit tout dépenser en Dual Pixels, Touch screens et développement d'une nouvelle couleur rouge tous les ans pour attirer de nouveaux venus totalement en transe face à l'inscription CANON de la courroie du pélo Lambda qu'ils ont vu shooter dans le village -ou la Mégalopole, faut que ce rouge s'adapte à toute situation !- le matin même.  

[yona]

Ca y est, t'es content ? T'as fait ta petite propagande de canon-bashing habituelle et usée jusqu'à l'os tellement tu nous l'as sortie maintes fois, avec tes textes décousus et fractionnés...  

Comme tu sembles dans le secret des bureaux d'étude de Canon, tu devrais nous dire ce qui a fait que Canon soit resté à 11Il de dyn aussi longtemps et que leurs couillons de clients aient accepté l'inacceptable de ne pas pouvoir remonter les BL de 5 IL sur chacune de leurs photos durant tant d'années, les privant d'une jouissance infinie de faire des images fadasses et improbables....
Pendant ce temps, ils ont pourtant adoré faire des photos, les pros couillons en Canon les ont vendu et publié en nombre et ils sont tellement cons qu'ils continuent à acheter du matos Canon qui remplit plus de 60% des bords de stades de JO...
Le monde est mal fait hein !

C'est de bonne guerre, faut pas le prendre mal que l'on taquine un peu la marque rouge sur un forum de Verts, forum où d'ailleurs pas mal de rouges viennent descendre la petite marque verte qui bosse dur avec ses petits moyens... Y compris le nouveau FF -et tant attendu par les Verts !- qui n'est même pas encore commercialisé...

[Fab35]

C'est de bonne guerre, faut pas le prendre mal que l'on taquine un peu la marque rouge sur un forum de Verts, forum où d'ailleurs pas mal de rouges viennent descendre la petite marque verte qui bosse dur avec ses petits moyens... Y compris le nouveau FF -et tant attendu par les Verts !- qui n'est même pas encore commercialisé...

C'est à dire que Geo à un passif important.... à la longue c'est comme dire... hein... humm... passons...

Tu te défends pas mal aussi on dirait !! 

Quant à des rouges qui descendraient Pentax, il ne me semble pas l'avoir vu sur ce fil en tout cas... En plus je ne vois pas pourquoi Pentax devrait se faire descendre par les canonistes, ça n'a aucun intérêt.
Mais si vous n'acceptez pas la moindre critique non plus, même objective, bah c'est clair que le dialogue est clos...

[geo444]

... ce que je peux tirer du 14 IL du CMos SONY de mon K5 IIs face au très beau Capteur Canon 5D II...

Hélas oui... le Comparo-Test à 12k8 est toujours d'actu :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=121744.0

si Canon se Réveillait enfin... ça Pousserrait tout le monde en avant...

... et on y gagnerait Tous, qque soit la Marque !
[at] Joan :
- c'est juste des Faits Techniques
Pas de la littérature
> vois avec les Politiciens !

[Fab35]

Hélas oui... le Comparo-Test à 12k8 est toujours d'actu :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=121744.0

si Canon se Réveillait enfin... ça Pousserrait tout le monde en avant...

... et on y gagnerait Tous, qque soit la Marque !

Qu'est-ce qui est toujours d'actu ? Un 5DII, assurément pas non !

Mais pourquoi diable veux-tu détériorer à ce point tes photos ? Tu cherches volontairement à sous-exposer copieusement pour après te chtirlipoter la nouille en regardant quel boitier va battre Canon au jeu du je te remonte de 3 ou 5 IL pour voir le massacre ?
Mais qui fait ça dans la vraie vie ??
Je veux bien croire que les astro sont un public à part, mais alors conservervez vos conclusions entre vous, pas pour de la photo de la vie courante des autres photographes !
Si tu ne sais pas exposer correctement, c'est ton pb, pas celui des canonistes !
Sinon, voilà où on en était fin 2014 avec le 7DII, comparé au 5DII, 6D et Pentax K3II : le K3II est effectivement au-dessus du lot !! (mais on s'en fiche quand on est un peu modéré sur ses propos, là tout APSC est dans ses retranchements extrèmes !).

[remico]

alors ça, c'est au moins 80% des Fans Canonistes !

- « MOI j'ai un Canon ! »

vise l'ascension fulgurante des messages des Fans Canon = pas de temps pour les photos !  
-1) OUI : le 5D Mk III vendu 50% + cher que le 5D Mk II = les Fans paient les yeux fermés !

-2) ça, on peut pas trop vérifier s'ils Cherchent vraiment ?  

-3) est-ce qu'ils Découvrent des trucs ?... à part les Pixels coupés en 2 ?  

tout cas, ça fait 12 ans que les Eos ont des CMos avec +50% de Bruit dans les CR2 à bas ISO !

... mes Objos EF attendent impatiemment un RENOUVEAU de Canon question Capteurs

même le coûteux Eos 5Ds(R) est toujours bloqué à 11 IL de DR Mesurée !
.

J'avais déjà posté ce message :

La dynamique peut effectivement servir de critère de choix.

On peut l'augmenter avec des résultat que je ne trouve pas du tout naturel en faisant du HDR, mais ce qui ne pourra pas être augmenté c'est la dynamique des support de restitution.

Les meilleurs capteurs sont capable d'une dynamique de 14,5 Ev soit un contraste de 23.000:1 ( 2 puissance 14,5 = 23000 et des poussières)
Pour les écrans on est plutôt vers les 1000:1 soit environ 10 Ev (log2 (1000) = 9,96)
Pour les tirage papier on est dans les 100:1 soit environ 6,6 Ev (log2 (100) = 6.64)

https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range

[yona]

C'est à dire que Geo à un passif important.... à la longue c'est comme dire... hein... humm... passons...

Tu te défends pas mal aussi on dirait !!  

Quant à des rouges qui descendraient Pentax, il ne me semble pas l'avoir vu sur ce fil en tout cas... En plus je ne vois pas pourquoi Pentax devrait se faire descendre par les canonistes, ça n'a aucun intérêt.
Mais si vous n'acceptez pas la moindre critique non plus, même objective, bah c'est clair que le dialogue est clos...

En même temps, sans connaître son passif (qui doit être totalement subjectif en fonction des uns et des autres...), ces propos n'avaient rien de choquants, sauf pour celui qui ne supporte pas qu'on lui critique son doudou.

La critique constructive avec des chiffres à l'appui, pourquoi pas, on est là pour discuter dans une ambiance bon enfant (et je dis enfant parce que parfois ça ressemble à une cours de récréé ici). Mais pas à géométrie variable: on peut se fiche de la "fragilité" de l'écran du K1 alors que personne ne l'a testé et sans reconnaître son erreur lorsqu'il est démontré tout le contraire via des photos avec un couple boîtier + Zoom de 5 kilos tenus à bout portant de cet écran... Par contre, dire que Canon s'endort sur ses lauriers avec sa faible dynamique capteur depuis des années (ils ont d'autres atouts, ont peu bien accepter une simple remise en question ...), chiffres à l'appui, là tout de suite certains fans de la marques sortent les bazookas...   Sur un forum Pentax...  

Qui peut le plus peut le moins, et même si la plupart ne se serviront peut être pas de cette dynamique plus avantageuse, elle peut être néanmoins fortement utile à certains moments (je viens à nouveau d'en apprécier la souplesse de ses 14 IL sur des photos avec du clair obscur assez prononcé), y compris pour le pélo lambda. Si on suit la logique de 11L c'est très bien, pas besoin de plus alors que d'autres font beaucoup mieux, alors à quoi servent les AF de course à 250 collimateurs tant vantés par les Jaunes/ Rouges face aux verts si on a toujours fait des photos (y compris sportives) en Focus manuel avec un seul "collimateur" ?
Tant mieux si ça avance sur certains points techniques, mais faut savoir accepter les critiques de ses doudous aussi pour que ça continue d'avancer.  

[geo444]

.

ouaip !   ... Merci Louis !  

et pis moi, j'ai 1 tite idée sur l'immobilisme... la Paralysie de Canon :

- Age moyen du Conseil d'Administration Pentax 53 ans, le + jeune 46 ans

- Age moyen du Conseil d'Administration NiKon = 68 ans : le + jeune a 61 ans !!

- Age moyen du Conseil d'Administration Canon = 78 ans : le moins vieux a 69 ans !  

... à c't'âge là, ils embètent plus les infirmières, hein !

la denière Course de Déambulateurs dans les couloirs remonte au... 1D Mark II !  

[clover]

A ce jour, combien de personne a réservé un K-1 ?

Sur différents forum, j'en ai compté au moins 3 et 2 dans la boutique de Massy. C'est quand même pas si mal pour un truc prévu que pour début avril...

[dio]

J'avais déjà posté ce message :

La dynamique [...]
des résultat que je ne trouve pas du tout naturel en faisant du HDR,

C'est pas parce que des kikoolols se pâment devant des HDR horriblements improbables
que cette technique est nulle à chier.

[Fab35]

.

ouaip !   ... Merci Louis !  

et pis moi, j'ai 1 tite idée sur l'immobilisme... la Paralysie de Canon :

- Age moyen du Conseil d'Administration Pentax 53 ans, le + jeune 46 ans

- Age moyen du Conseil d'Administration NiKon = 68 ans : le + jeune a 61 ans !!

- Age moyen du Conseil d'Administration Canon = 78 ans : le moins vieux a 69 ans !  

... à c't'âge là, ils embètent plus les infirmières, hein !

la denière Course de Déambulateurs dans les couloirs remonte au... 1D Mark II !  

Les parts de marché parlent d'elles mêmes sur la nullité de Canon! Autant de couillons à s'obstiner à tenter de faire des photos avec un matériel aussi désuet c'est vrai que c'est troublant !

Bon je crois que certains pentaxistes sont devenus pires que de mauvais sonystes aigris... on est mal !

[dio]

Les parts de marché parlent d'elles mêmes sur la nullité de Canon!

Tu l'as dit, cui-cui.

http://www.sonyalpharumors.com/sony-surpassed-canon-and-nikon-in-the-german-full-frame-market/

[yona]

Donc en effet, y'a pas moyen, vous accusez les autres de trolls, c'est tellement plus simple !
Bref...
Ca c'est de l'argument ! T'as un souci avec le nbre de messages ? T'es là depuis combien de temps toi ?

J'avais oublié, pour certains, c'est le nombre de posts qui fait le bonhomme... Cette façon de penser... 

[mat15]

Je n'y connais pas grand chose, mais je sais que j'adore l'ergonomie Pentax, et que je regrette mon K5 et ses haut-isos (J'ai plus qu'un GM1).
J'aime les ambiances sombres et la lumière dans ces ambiances, c'est-à-dire à haut-isos, et là, dès 1600 et jusqu'à 6400 isos, d'après les courbes, il me semble que les Canon (le 6D au moins) sont donnés en dynamique pour les plus performants. La dynamique, c'est à ces sensibilités qu'elle m'intéresse, pas à 100 isos, où en plus  je devrais rajouter du grain pour que ça ressemble à une photographie. Si la dynamique du K1 est à 11 ou 12 au dessus de 1600, alors je dévalise une banque pour me le payer. Juste un avis en passant. 

alors ça, c'est au moins 80% des Fans Canonistes !

- « MOI j'ai un Canon ! »

vise l'ascension fulgurante des messages des Fans Canon = pas de temps pour les photos !  
-1) OUI : le 5D Mk III vendu 50% + cher que le 5D Mk II = les Fans paient les yeux fermés !

-2) ça, on peut pas trop vérifier s'ils Cherchent vraiment ?  

-3) est-ce qu'ils Découvrent des trucs ?... à part les Pixels coupés en 2 ?  

tout cas, ça fait 12 ans que les Eos ont des CMos avec +50% de Bruit dans les CR2 à bas ISO !

... mes Objos EF attendent impatiemment un RENOUVEAU de Canon question Capteurs

même le coûteux Eos 5Ds(R) est toujours bloqué à 11 IL de DR Mesurée !
.

[gargouille]

Il est pas beau mon K1 ! 

[dydom]

Bienvenue au Pentax K-1 ! Ca va stimuler les concurrents et rajouter un choix de plus aux amateurs du FF 

[clover]

Encore plus hot : en déshabillé vaporeux.

Pendant longtemps, j'étais persuadé que ce genre d'exemplaire n'était pas fonctoinnel, jusqu'à ce que je mette des piles dans un K5 de cet acabi et qui'il s'est allumé...

[petur]

Le K-1 de 2000 dérive du Pentax MZ-S que j'ai depuis peu. J'aime beaucoup cet appareil bien construit qui est très agréable à utiliser. J'eus préféré un K1 monobloc comme le F5 et comme l'ancêtre de 2000. Chacun ses goûts.

Et je n'ai pas honte de sortir mon MZ-S bien au contraire.

Impressionnant la vidéo sur la résistance du K-1...

En ce qui me concerne, je suis décidé à en prendre un mais je ne vais pas le pré commander. Je vais attendre que mes finances remontent et surtout, je veux lire le test de CI. J'imagine qu'il y aura des offres de lancement avec grip...

A suivre.

Pierre

[christiandre]

Les parts de marché parlent d'elles mêmes sur la nullité de Canon! Autant de couillons à s'obstiner à tenter de faire des photos avec un matériel aussi désuet c'est vrai que c'est troublant !

Bon je crois que certains pentaxistes sont devenus pires que de mauvais sonystes aigris... on est mal !

+1, d'accord avec Fab
j'ai parfois l'impression de discuter (ici ou ailleurs) avec des talibans pentaxistes, prêt à égorger et décapiter l'impudent qui oserait émettre une critique
"pentax akbar" c'est rigolo ça