Pentax K-1

[Lépidoptère]

D'ailleurs il y a un fabriquant qui pense à toi et aux autres futures et heureux propriétaires du K1 (surtout ceux venant des mondes CaNiSoFu), en concevant un sac spécialement étudié avec Ricoh et les fabricants d'optiques compatibles pour recevoir ton futur K1 et ta sélection d'objectifs :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160227_745729.html

C'est amusant cela, j'ai le même volume pour les Sigma Nikon, plus un autre pour les flashs.  

Pentax est loin d'être ridicule.
L'approche Pentax est différente de Canikon et c'est une très bonne chose.
L'entente entre ces 2 là est faite depuis longtemps tant marketing que dans les prix.
Ils ne sont pas concurrents. Ils sont amis et se partage les rôles en apportant peu à la fois tout en faisant payer cher une vision bien étroite.
Mais Sony est là pour leur rappeler qu'ils s'endorment ...  

Pentax est un sorte d'OVNI proposant comme 1er 24x36 rien de moins que le fabuleux capteur Sony, éprouvé et stabilisé !
Lui installer un Super Tak 35 ou un Tomioka (félicitations au passage) matériel venu d'un temps jadis que les moins de 30 ans ne peuvent connaitre est une approche loin d'être ridicule et tout à fait en phase avec la philosophie du M42 et de la débrouillardise.

On est certainement encore nombreux à utiliser des APN situés en milieu et haut de gamme sans assistance de l'AF, sacrilège diront certains ...

J'ai beau avoir un Nikon coutant nettement plus cher que ce Pentax alors que mon K5 est sur plusieurs points bien mieux conçu, plus ergonomique, plus facile avec un déclenchement très discret pour un rapport prix/prestations ridicule.

juste dommage que Pentax n'a pas pu négocier une modification profonde du capteur pour qu'il devienne BSi mais vu le prix officiel du boitier, c'est carrément extra !

Même constat que d'autres membres concernant le traitement numérique appliqué.
La différence flagrante a été mise en avant dès le K5 et D7000.  

[christiandre]

Interview d'un représentant ricoh au CP+

Have you done anything to compel third-party manufacturers to expand their K-mount lineups?

Not at this time.

... Ceux qui espéraien encore et toujours voir sigma et autres décliner leur produits en monture K : brossez-vous !

[Mistral75]

Tant qu'à faire, autant citer ce qui a trait au K-1.

How does the K-1's video mode compare to that of the K-3?

It is unchanged.

Is the K-1's focusing screen interchangeable? 

No, it's fixed due to the presence of the LCD overlay.

Does the production K-1 support a 1:1 crop mode as we saw in a prototype?

No; the supported settings currently include no crop or 1.5x (APS-C) crop.

Does the K-1 use/have an electronic front curtain shutter? 

No; the traditional shutter mechanism is used.

Source : 2016 CP+ Pentax Interview - PentaxForums.com

[dydom]

C'est amusant cela, j'ai le même volume pour les Sigma Nikon, plus un autre pour les flashs.  
Pentax est loin d'être ridicule.
L'approche Pentax est différente de Canikon et c'est une très bonne chose.
L'entente entre ces 2 là est faite depuis longtemps tant marketing que dans les prix.
Ils ne sont pas concurrents. Ils sont amis et se partage les rôles en apportant peu à la fois tout en faisant payer cher une vision bien étroite.
Mais Sony est là pour leur rappeler qu'ils s'endorment ...  
Pentax est un sorte d'OVNI proposant comme 1er 24x36 rien de moins que le fabuleux capteur Sony, éprouvé et stabilisé !
Lui installer un Super Tak 35 ou un Tomioka (félicitations au passage) matériel venu d'un temps jadis que les moins de 30 ans ne peuvent connaitre est une approche loin d'être ridicule et tout à fait en phase avec la philosophie du M42 et de la débrouillardise.
On est certainement encore nombreux à utiliser des APN situés en milieu et haut de gamme sans assistance de l'AF, sacrilège diront certains ...
J'ai beau avoir un Nikon coutant nettement plus cher que ce Pentax alors que mon K5 est sur plusieurs points bien mieux conçu, plus ergonomique, plus facile avec un déclenchement très discret pour un rapport prix/prestations ridicule.
juste dommage que Pentax n'a pas pu négocier une modification profonde du capteur pour qu'il devienne BSi mais vu le prix officiel du boitier, c'est carrément extra !
Même constat que d'autres membres concernant le traitement numérique appliqué.
La différence flagrante a été mise en avant dès le K5 et D7000.  

+1 Quand on regarde les gammes, les calendriers de sortie des modèles et la politique tarifaire... c'est évident que Canon et Nikon s'entendent pour se partager le marché en toute sécurité. Sony bouleverse un peu la situation mais seulement parce que Canikon laisse faire pour le moment. Quand Canikon va se lâcher sur le mirrorless, ça va secouer ! Pour Pentax, je ne crois plus dans l'avenir de cette marque : trop peu, trop petit, trop tard (pas taper : suis un ancien pentaxiste non doudoumaniaque   ) Et je le regrette, un compétiteur historique comme Pentax avait sa place ; c'est dommage, mébon les miracles existent...

[Glorfindelrb]

Une marque doit être profitable pas forcément faire du volume, on n'a pas assez de chiffres pour décréter qui fait le mieux entre une structure réduite comme Pentax qui doit privilégier un marché à la fois et ne dépense presque rien en marketing ou canon qui depense beaucoup plus pour pousser du volume. Est ce que l'économie sur le marketing et sur le catalogue suffit à récupérer de l'économie d'échelle, pas simple.

[Polak]

le K1 semble en donner plus au photographe pour son argent que Canon et Nikon. C'est un peu la même chose que pour la gamme APS-C.
En APS-C , il faut dire que Canikon facilite le travail de Pentax en concevant des gammes pour faire payer cher le client : chez Nikon , il faut prendre la gamme 7000 pour avoir un viseur digne de ce nom et deux molettes pour régler diaph et vitesse.
Il s'agit pourtant pour le photographe d'éléments essentiels.
C'est un positionnement assez clair de la  gamme de produits Pentax. Du coup le client potentiel généralement a fait son choix et cherche le distributeur ( pas facile).
En gros Canikon c'est une gamme de produits correspondant aux canons ( ouarf) du marketing selon les segmentations de clientèle , comme toujours plus ou moins artificiels. Pentax parasite le système en proposant des produits qui exploitent ses failles.
Sera ce suffisant pour assurer le succès du K1 ? Je l'espère . Sony a vendu récemment en Allemagne plus de FF que Canon ou Nikon. Ca fait des années que ces deux-là jouent un match à deux. Maintenant il y a trois joueurs. C'est nouveau pour Pentax aussi.

PS: concernant la gamme d'optiques, sur le papier , elle me semble suffisante. Un faux problème.

[clodomir]

Par contre le capteur est toujours affublé d'un filtre anti moiré  ...

ben non : "•Simulateur de filtre passe-bas" - voir descriptif ...

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html

[clover]

Clover, tu ne réponds en rien à la problématique que j'expose, qui est simple, évidente et qui devient très aiguë avec l'entrée de Pentax dans le plein format.
Acheter un k1 aussi pointu technologiquement, ne sert à rien si c'est pour se contenter d'y coller un 35mm de 25 ans d'âge.
Il n'y a a ce jour, aucune garantie d'évolution du parc optique, rien ne semble avoir été négocié avec les constructeurs tiers, et perso j'en ai marre de voir sortir des produits (sigma etc...) qui me passent sous le nez, et qui n'ont pour certains aucun équivalent chez Pentax.
Pentax reste modeste et les seuls vagues produits planifiés - dont on ne sait rien - sortiraient en 2017.
2017 putain !
Acheter un k1 aujourd'hui, c'est se condamner à ne pas avoir de choix, à se coltiner des range de focales dont on n'a rien à foutre... Et au prix fort en plus. Parce qu'il n'y a "que ça" en rayon, en objo élaborés pour exploiter convenablement un FF numérique.
Alors sortir 2000 roros et ronger mon frein avec les miettes que ricoh balance aux pigeons.... Basta, pas pour moi, mais si vous avez envie de rester 5 ans avec un 15-30 sur votre boitier, libres à vous

C'est bien que tu te répondes à toi même : va donc chez Canon ou Nikon

Et je suis désolé, mais dans ce cas, tu peux aussi considérer que Nikon n'a donné aucune garantie de refaire sous peu un 24-70mm qualitatif et qu'il soit nécessaire de piocher chez des tiers aussi.
Sinon, TA problématique n'en est pas une pour tout le monde non plus.

La Roadmap a été mise à jour, c'est une forme de garantie.
Sigma n'a jamais reçu d'argent des majors pour décliner leur optiques dans la monture dite, Sigma a fait un système dont l'adaptation la plus simple était de faire une version Canon ( à partir de leur monture SA) et ensuite déclinable dans les autres marques mais sans payer de royalties.
Tamron comme Tokina, ont plus l'habitude de payer des droits pour faire les adaptations, mais mise à part  être désespérer à rendre gratuit l'adaptation, c'est aussi une façon de garantir un revenu pour la marque.
Et encore une fois, on n'a pas tous 8000€ à claquer en photo dans l'année !!!

[christiandre]

La Roadmap a été mise à jour, c'est une forme de garantie.

trois machins dont on ne sait strictement rien et qui sortiraient en 2017 "or later"
fantastique garantie, en effet 

[mazenn]

La vidéo du Pentax secoué dans tous les sens est une sacrée connerie, parce qu'elle démontre que c'est solide, mais entre les mains d'un mec qui n'en a rien à battre si ca casse.
Je veux bien que ce soit solide, tant mieux, mais je doute que ce soit fait pour ca.

C'est pas malin de montrer ca parce que si quelqu'un essaie et casse son appareil, il aura bonne mine. Souvenez-vous des iphone qui pliaient: des centaines d'abrutis ont essayé de voir si le leur pliait... et ils l'ont plié! Je pense que cet appareil mérite mieux que ca. J'aurais préféré voir des photos faites avec

[Lautla]

+1 Quand on regarde les gammes, les calendriers de sortie des modèles et la politique tarifaire... c'est évident que Canon et Nikon s'entendent pour se partager le marché en toute sécurité. Sony bouleverse un peu la situation mais seulement parce que Canikon laisse faire pour le moment. Quand Canikon va se lâcher sur le mirrorless, ça va secouer ! Pour Pentax, je ne crois plus dans l'avenir de cette marque : trop peu, trop petit, trop tard (pas taper : suis un ancien pentaxiste non doudoumaniaque   ) Et je le regrette, un compétiteur historique comme Pentax avait sa place ; c'est dommage, mébon les miracles existent...

Il y a 107 ans qu'on entend ça, c'est sur, tout s'arrête un jour. Mais bon, d'autres dont on ne le disait pas son partis avant.

[Joan]

(...)Pour Pentax, je ne crois plus dans l'avenir de cette marque : trop peu, trop petit, trop tard (pas taper : suis un ancien pentaxiste non doudoumaniaque   ) Et je le regrette, un compétiteur historique comme Pentax avait sa place ; c'est dommage, mébon les miracles existent...

Ricoh lui y croit.

[mazenn]

+1 Quand on regarde les gammes, les calendriers de sortie des modèles et la politique tarifaire... c'est évident que Canon et Nikon s'entendent pour se partager le marché en toute sécurité. Sony bouleverse un peu la situation mais seulement parce que Canikon laisse faire pour le moment. Quand Canikon va se lâcher sur le mirrorless, ça va secouer ! Pour Pentax, je ne crois plus dans l'avenir de cette marque : trop peu, trop petit, trop tard (pas taper : suis un ancien pentaxiste non doudoumaniaque   ) Et je le regrette, un compétiteur historique comme Pentax avait sa place ; c'est dommage, mébon les miracles existent...

Je pense un peu comme toi et je n'achèterai certainement pas un Pentax à cause de ça.

Mais en même temps en réagissant comme ça on fait notre propre malheur : le jour où il ne restera plus que Canon et Nikon, on n'aura plus aucun choix et ils feront ce qu'ils veulent. Alors que la diversité stimule la création, le marché, les prix, etc.
Une concurrence diversifiée c'est nécessaire

[mazenn]

Sans compter qu'un reflex full frame s'adresse à des pros ou a des experts et qu'ils sont surement déjà équipés. Il ne doit pas y avoir beaucoup de primo acheteurs sur un appareil comme ca.

Alors cet appareil va intéresser les gens qui ont déjà du Pentax, si toutefois leurs objectifs sont compatibles, mais je ne pense pas que beaucoup de gens équipés Canon ou Nikon vont tout bazarder poiur redémarrer sur Pentax. Quand on est dans une marque, le switch est financièrement très difficile, on y regarde à dix fois

[upulipupuli]

Chez camara ils annocent une première livraison vers le 15 mars prix 1999 euros
aucune remise possible et pas d'info prix pour un kit avec le 28-105 qui seul se trouve à 690

[Joan]

Sans compter qu'un reflex full frame s'adresse à des pros ou a des experts et qu'ils sont surement déjà équipés. Il ne doit pas y avoir beaucoup de primo acheteurs sur un appareil comme ca.

Alors cet appareil va intéresser les gens qui ont déjà du Pentax, si toutefois leurs objectifs sont compatibles, mais je ne pense pas que beaucoup de gens équipés Canon ou Nikon vont tout bazarder poiur redémarrer sur Pentax. Quand on est dans une marque, le switch est financièrement très difficile, on y regarde à dix fois

consternant ton raisonnement.!
"Think diferent" avait lancé Apple devenu un géant depuis.

[Fab35]

consternant ton raisonnement.!
"Think diferent" avait lancé Apple devenu un géant depuis.

Il me semble pour autant que la stratégie commerciale/marketing d'Apple soit un peu aux antipodes de celle de Pentax !!!

D'un côté un public plutôt mûr et conservateur, traditionnel, vantant le rapport prestation/prix trsè avantageux, voulant conserver son matos longtemps, de l'autre un public de geeks plutôt jeunes et aisés qui sont très à l'aise avec le fait de dépenser de façon compulsive dans du high tech à renouveler tous les ans ou 2...
Je ne vois donc qu'un parallèle trèèèèès éloigné avec Apple !!!

[upulipupuli]

ça dépend dans quel sens
canikon vers pentax, c'est chaud et c'est plus risqué que l'inverse

pour info j'avais switcher sur sony a7r +24-240 en gardant mes bons objectifs pentax dont le 100 macro
j'ai revendu le 24-240 perdu 150 euros seulement
Maintenant je re switch en pentax parceque franchement le matos pentax c'est tout de même plus costaud et l'ergonomie avec une décennie d'avance sur tout le reste
Côté SAV j'avais eu aussi ces taches sur mon k5 quand je l'avais acheté , pentax me l'a changé en 8 jours contre un neuf, allez voir si canikonson font le même ?

[mazenn]

consternant ton raisonnement.!
"Think diferent" avait lancé Apple devenu un géant depuis.

Je ne comprends pas ton message ! En quoi ce raisonnement est-il consternant ?
Tu connais beaucoup de gens qui entrent dans un magasin pour acheter un reflex plein format et qui ne sont pas déjà équipés? (ce qu'on appelle des primo-acheteurs)  ca doit être rarissime.
Or, s'ils sont déjà équipés, c'est en quoi? En Canon ou Nikon pour plus de 85% !

Donc, s'ils veulent passer Pentax il va falloir qu'ils switchent! Et là, ca fait mal au c...  compte bancaire.
Pour ces 85% là, thinker différent, ca va coûter très cher, comprends qu'ils y réfléchissent à 10 fois.  En quoi c'est un raisonnement consternant?

[mazenn]

"Think diferent" avait lancé Apple devenu un géant depuis.

Rassure toi, si le K-1 peut propulser Pentax au même rang qu'Apple, je n'ai rien contre.
J'ai juste un petit doute sur la probabilité de la chose 

[Fab35]

pour info j'avais switcher sur sony a7r +24-240 en gardant mes bons objectifs pentax dont le 100 macro
j'ai revendu le 24-240 perdu 150 euros seulement
Maintenant je re switch en pentax parceque franchement le matos pentax c'est tout de même plus costaud et l'ergonomie avec une décennie d'avance sur tout le reste
Côté SAV j'avais eu aussi ces taches sur mon k5 quand je l'avais acheté , pentax me l'a changé en 8 jours contre un neuf, allez voir si canikonson font le même ?

Si tu compares à Sony, forcément !!!  
Il y en a d'autres qui ont une ergonomie plutôt réputée aussi, inutile de répéter à l'envie ce que les forums colportent en boucle depuis des années sans qu'il y ait argumentation à la clé.

Quant aux SAV, je crois que désormais tous font attention aux retours de bâton, donc les défauts sont généralement très bien pris en charge aujourd'hui, soit par échange, soit par retour SAV.
En 2009, mon 1er 7D était mal luné en AF, j'en ai eu un autre en remplacement sans la moindre insistance chez mon revendeur (qui a forcément retourné le bestiau chez Canon pour remboursement ou échange aussi).

Pour ces 85% là, thinker différent, ca va coûter très cher, comprends qu'ils y réfléchissent à 10 fois.  En quoi c'est un raisonnement consternant?

Même les gens de Pentax savent très bien que le K-1 est destiné aux pentaxistes... (quasi) exclusivement. Ce qui n'interdit pas quelques cas de switch, c'est évident.

[kavka]

Et bien moi, je sais ce que je vais y mettre sur ce FF pour prendre mon chat en photo, un Hélios 44-2 à 8 euros  

hahaha pas mal, pas cher  

[sebs]

De ce que j'ai lu, j'ai cru comprendre que Pentax visait en bonne partie à combler d'abort les fidèles à la marque, qui ont justement déjà un parc d'objectifs.

Me concernant, je n'ai hélas pas le budget actuellement, mais je suis déjà bien prêt: il ne me manquerait plus qu'un grand angle.
A part ça, je suis donc couvert en focales fixes FF: 35, 43, 50, 85, 105 et 200mm.

[yona]

Même les gens de Pentax savent très bien que le K-1 est destiné aux pentaxistes... (quasi) exclusivement. Ce qui n'interdit pas quelques cas de switch, c'est évident.

Tellement faux...  
Ce K1 est destiné aussi bien aux Pentaxistes qu'à toute personne ayant fait ses armes avec des APS-C de n'importe quelle marque et voulant passer sur du FF bien pensé et qui donne autant pour son argent que les concurrents directs pour plus cher et ce à prix très compétitif car ils savent qu'ils ne feront rien de leurs optiques APS-C sur les FF Canon p.e. (et Nikon dans une moindre mesure étant donné qu'on peut utilise les DX en mode crop, mais de toutes façons faudra s'acheter des optiques FF si on veut exploiter pleinement le potentiel de ce capteur).
Mais c'est sûr qu'à force d'avoir des contre vérités mises en avant par la presse spécialisée (écran "fragile", Filtre Anti moiré présent alors qu'il est absent et que Pentax a été un des premiers à le retirer sur les K5 IIs puis K3...), le pélo lambda qui ne se fie qu'à ses magazines spécialisés dont l'allégeance auprès des 2 grands n'est plus à démontre (cf la pauvreté des tests en dehors de ceux présentants les appareil des autres marques) se dira qu'il vaut mieux mettre plus cher pour être dans la masse et totalement rassuré...  

[Joan]

Je ne comprends pas ton message ! En quoi ce raisonnement est-il consternant ?
Tu connais beaucoup de gens qui entrent dans un magasin pour acheter un reflex plein format et qui ne sont pas déjà équipés? (ce qu'on appelle des primo-acheteurs)  ca doit être rarissime.
Or, s'ils sont déjà équipés, c'est en quoi? En Canon ou Nikon pour plus de 85% !

Donc, s'ils veulent passer Pentax il va falloir qu'ils switchent! Et là, ca fait mal au c...  compte bancaire.
Pour ces 85% là, thinker différent, ca va coûter très cher, comprends qu'ils y réfléchissent à 10 fois.  En quoi c'est un raisonnement consternant?

c'est ce en quoi je dis que ton raisonnement est consternant.
qui te dis qu' à 2000€ nombre d'utilisateurs ne vont pas passer enFF?
Qui te persuade que nombre de posseseurs de Canikons, déçus par le sav, déçus par une qualité jpeg bien discutable, déçus par une ergonomie pesante, ne vont pas tenter le Coup?
Ensuite les essais et la réputation peuvent amplifier le phénomène.
Le monde des marques bouge...