Pentax K-1

[kavka]

Ceci n'est absolument pas assuré d'avance. Il faut être honnête et reconnaître que seul l'avenir le dira.
Quand bien même ce FF serait destiné quasi exclusivement aux Pentaxistes déjà équipés en APS-C, je ne vois pas où est le problème ?
Je ne crois pas que la pérennité de Ricoh (et donc de Pentax) tienne à cette seule opération K-1 

je crois pas non plus. Ricoh nous montre depuis quelques mois qui veut rester dans le marché: k3, k3II, plusieurs cailloux, maintenant K1 (trop tard? cher? sans optiques?) .  Mais a mon avis ils ont fait un étude de marché avant de se lancer et même sans vouloir révolutionner le marché ils veulent montré qu'ils sont dans la course.

[yona]

Ceci n'est absolument pas assuré d'avance. Il faut être honnête et reconnaître que seul l'avenir le dira.
Quand bien même ce FF serait destiné quasi exclusivement aux Pentaxistes déjà équipés en APS-C, je ne vois pas où est le problème ?
Je ne crois pas que la pérennité de Ricoh (et donc de Pentax) tienne à cette seule opération K-1  

Je suis tout à fait honnête quand je dis que ce K1 s'adresse à n'importe qui, en plus dehors des Pentaxistes chevronnés.
Car à part un AF qui sera certainement en retrait par rapport aux ténors du secteurs (sauf grosse surprise de dernière minute), mais néanmoins largement utilisable comme sur les précédents K, ce K1tient la comparaison sans sourciller face à ses concurrents directs et à moindre prix.
Là où je te rejoins, c'est que seul l'avenir nous le dira et pour être franc, j'y crois peu à un switch massif juste grâce au K1, mais cela ne veut pas dire que cet appareil s'adresse uniquement aux Pentaxistes de toujours.  
Pour ce qui est de Pentax dans la galaxie Ricoh, c'est juste un petit caillou dans la world company de Ricoh, ils s'amusent bien à lancer des ballons d'essais jusqu'à ce que ça prenne, ça donne aussi une certaine force face à la concurrence beaucoup plus dépendante de la vente massive des boîtiers (ce à quoi Pentax -toute proportion gardée- doit tendre de toute façon pour pouvoir survivre !) et donc plus lente à la réaction et moins prompte à l'innovation (en dehors de chercher à toujours améliorer le sacro-saint AF et la réso de la video ...).

[ligriv]

Il faut peut etre voir plus loin que le bout de son nez:

Le k-1 vas avoir un beau succés d 'estime, au vu des réactions de la toile, ce qui vas doper les ventes d'APS-C.

et a la lecture de la roadmap objectif, je pense que pentax prepare un mirroless apc-c.

[clover]

trois machins dont on ne sait strictement rien et qui sortiraient en 2017 "or later"
fantastique garantie, en effet 

Mieux que le silence de Nikon à propos de son 24-70mm AFS VR II ?

[kavka]

...La différence flagrante a été mise en avant dès le K5 et D7000.  

C'est mon cas, j'ai hésité entre le K5 et le D7000 a l'époque mais les pour du K5 m'ont convaincu et j'ai choisi en connaissant tous les inconvénients (optiques, surtout ) et je ne regrette pas mon choix

[Fab35]

Yona tu as des oeillères énormes !
Tu reproches aux autres d'avoir des avis biaisés sur Pentax et tu nous sors des trucs sortis d'on ne sait où sur des SAV Canon, des soucis d'ergonomie ou de qualité  d'image douteuse.... qui feraient que des canonistes soient magiquement attirés par Pentax à cause de ça. ..
Desolé mais sans trop me tromper je crois, l'immense majorité des canonistes sont ravis de leur matériel et n'envient pas spécialement grand chose aux autres...
Quand tu vois partout par ex la côte d'amour du 6D, entrée de gamme 24x36 à aujourd'hui à environ 1500€, je me demande pourquoi ils iraient acheter un 24x36 Pentax à 2000€... juste parce que c'est du pentax. Parce qu'il est loin d'être évident que les spécifications particulières du k1 soient celles recherchées par un gus qui trouve son bonheur dans un 6D à 500€ de moins...
Quelqu'un qui cherche des perfs plus sportives ou polyvalentes mettra en face de ses exigences la somme nécessaire pour un 5d3 et trouvera son bonheur avec l'immense choix qui s'offre à lui. J'ai du mal à penser que le k1 soit d'emblée LE choix approprié pour une majorité d'utilisateurs et d'utilisations en partant du principe que la marque importe peu.
Mais je souhaite une belle carrière au k1 car c'est un assurément un bon boîtier !
Reste qu'avec quelques % de pdm au global pour Pentax,  le tout diminué à la portion de fans de 24x36 toujours très faible vs APSC,  ça va forcément pas faire grand monde à la fin !

[ligriv]

Bien-sûr, toute marque a besoin d'un produit phare (hitech), mais inaccessible à beaucoup, financièrement parlant.

Ce qui est aussi important pour Pentax c'est de vendre en masse des boitiers peu chers et qualitatifs (et générant peu de marge malheureusement), comme ce K-S1 dernièrement à 199 euros, car c'est ainsi que des primo-accédants seront fidélisés à la marque et passeront ensuite à plus haut en gamme.

C'est la même stratégie dans d'autres secteurs, notamment dans le monde de l'automobile.

c est la strategie nikon, et canon aussi......c est juste que Pentax fait comme tout le monde....

[yona]

Yona tu as des oeillères énormes !

Suffit de relire mes précédents commentaires, tout doucement pour bien comprendre ce que j'y indique, pour s'apercevoir que je suis loin d'être celui qui des oeillères sur ce topic.  

Pour le reste, compare les specs d'un K1 et d'un 6D, la finition, l'adjonction du WR (ça peut être important pour celui qui ne shoote pas uniquement dans les jardins publics en plein été !), et tiens compte de la baisse de prix généralement constaté pour les boîtiers Pentax après quelques semaines de commercialisation, (il se trouvera donc certainement à prix stabilisé de 1700€ en Mai certainement, je ne parle alors même pas du Delta de 1300€ -franchement justifié ?- qui séparera K1 et 5D3 sur le marché officiel...), et tu verras qu'il y a des arguments solides pour concurrencer un 6D, ailleurs que sur son AF (seul plus que je vois par rapport au K1 objectivement parlant).
Comme déjà indiqué juste au dessus, ça ne veut pas dire qu'il y aura passage massif de Canonistes vers Pentax, mais ça peut donner de l'argument et faire réfléchir ceux qui ceux posent de vrais question et pas simplement la question du mouton lambda qui boit du discours commercial comme du petit lait du style: "qui c'est qui vend le plus de boîtiers? Alors, forcément, qui c'est le meilleur?"  

[clover]

Vivement le 5 avril pour lire les premieres impressions des premiers propriétaires

[Fab35]

Suffit de relire mes précédents commentaires, tout doucement pour bien comprendre ce que j'y indique, pour s'apercevoir que je suis loin d'être celui qui des oeillères sur ce topic.  

Pour le reste, compare les specs d'un K1 et d'un 6D, la finition, l'adjonction du WR (ça peut être important pour celui qui ne shoote pas uniquement dans les jardins publics en plein été !), et tiens compte de la baisse de prix généralement constaté pour les boîtiers Pentax après quelques semaines de commercialisation, (il se trouvera donc certainement à prix stabilisé de 1700€ en Mai certainement, je ne parle alors même pas du Delta de 1300€ qui séparera K1 et 5D3 sur le marché officiel...), et tu verras qu'il y a des arguments solides pour concurrencer un 6D, ailleurs que sur son AF (seul plus que je vois par rapport au K1 objectivement parlant).
Comme déjà indiqué juste au dessus, ça ne veut pas dire qu'il y aura passage massif de Canoniste vers Pentax, mais ça peut donner de l'argument et faire réfléchir ceux qui ceux posent de vrais question et pas simplement la question du mouton lambda qui boit du discours commercial comme du petit lait du style: "qui c'est qui vend le plus de boîtiers? Alors, forcément, qui c'est le meilleur?"  

Yona t'es sûrement très sympa et ça se sent dans ton discours, tu es posé et pas argneux.  Mais, ça  n'empêche pas tes excès d'optimisme quand même très subjectifs!

Certes un vieillissant 6D est moins bien équipé que le k1 mais c'est tes loin de faire du k1 le 24x36 incontournable pour toutes les raisons évoquées avant et qui d'ailleurs ne sont pas forcément toutes "de raison ".
Les moutons de canonistes comme tu dis ne sont pas particulièrement influencés par du tapâge marketing éhonté, genre pour le 6D je ne crois pas que Canon ait dupé la clientèle avec des informations sur estimées dans les pubs ! C'est un apn assez basique mais qui répond exactement à une demande.
Quant à la stabilisation ou l'étanchéité, c'est selon les besoins de chacun et je ne connais pas de canoniste qui ait perdu son dslr suite à une averse ni que la stabilisation capteur soit vue comme une nécessité. ..

[clover]

J'ai souvenir d'avoir vu passé un groupe d'ado passer devant une boutique photo et un des enfants disait qu'il voulait le Canon... alors que c'était probablement le modèle le plus bas de gamme de la vitrine...

[Lautla]

Yona tu as des oeillères énormes !
Tu reproches aux autres d'avoir des avis biaisés sur Pentax et tu nous sors des trucs sortis d'on ne sait où sur des SAV Canon, des soucis d'ergonomie ou de qualité  d'image douteuse.... qui feraient que des canonistes soient magiquement attirés par Pentax à cause de ça. ..
Desolé mais sans trop me tromper je crois, l'immense majorité des canonistes sont ravis de leur matériel et n'envient pas spécialement grand chose aux autres...
Quand tu vois partout par ex la côte d'amour du 6D, entrée de gamme 24x36 à aujourd'hui à environ 1500€, je me demande pourquoi ils iraient acheter un 24x36 Pentax à 2000€... juste parce que c'est du pentax. Parce qu'il est loin d'être évident que les spécifications particulières du k1 soient celles recherchées par un gus qui trouve son bonheur dans un 6D à 500€ de moins...
Quelqu'un qui cherche des perfs plus sportives ou polyvalentes mettra en face de ses exigences la somme nécessaire pour un 5d3 et trouvera son bonheur avec l'immense choix qui s'offre à lui. J'ai du mal à penser que le k1 soit d'emblée LE choix approprié pour une majorité d'utilisateurs et d'utilisations en partant du principe que la marque importe peu.
Mais je souhaite une belle carrière au k1 car c'est un assurément un bon boîtier !
Reste qu'avec quelques % de pdm au global pour Pentax,  le tout diminué à la portion de fans de 24x36 toujours très faible vs APSC,  ça va forcément pas faire grand monde à la fin !

Tu as quasiment les mêmes discours chez Nikon, utiliserais tu du matériel Canon ? ;-)

[petur]

Tous vos arguments bidons pour dénigrer cet appareil que seuls quelques journalistes ont eu en main sont déplorables de bêtises. Quand Sony a sorti sa série A7 il n'y avait quasiment pas d'optiques compatibles et pourtant, beaucoup les ont utilisé avec de vieux objectif avec une bague d'adaptation. J'ai comme beaucoup plusieurs objectifs Pentax FA, F, KA et K et 42 à vis. Je vais me faire un plaisir de les utiliser sur ce K1. Cela ne va pas m'empêcher de m'offrir une focale fixe en plus Sigma ou autre selon mes besoins.

Ceux qui s'équipent en Nikon D810 ou Canon à 50 Mp sans compter les utilisateurs du Sony A7RII savent que s'ils veulent de grands tirages détaillés, des optiques récentes sont nécessaires. Où est le problème ?

Encore une fois les Japonais distillent les informations qu'ils souhaitent divulguer quand ils le décident. Il y aura des optiques Sigma nouvelles en Pentax c'est une certitude.

A+

Pierre

[erwie]

Et bien j'ai décidé d'investir dans un FF, Je souhaite acheter en boutique, quitte à payer un peu plus cher mais avoir un vrai service au cas ou, par exemple, sur canikon, si on achete quelques optiques un peu chers (ou pas), on peu les faire caler par un SAV assez facilement, on a un interlocuteur humain, qu'en est il sur le K1, y a t'il un sav pour faire ça ? En gros un service typé PRO pour tout type de soucis? Le K1 est sur ma short list, le rapport perfs/prix me semble bon, si la stab capteur permet plus facilement de gérer les micros flous du au capteur surpixellisé et donc le rendre vraiment très polyvalent (j'ai pesté souvent avec un D800...), c'est très tentant!

[Fab35]

il troll un peu partout!

Sans argument ça s'appelle une attaque gratuite !
Je ne t'impose certainement pas d'être d'accord avec moi,  mais si ta seule défense est de traiter un contradicteur de troll c'est assez... "léger "!
C'est généralement une méthode utilisée par ceux qui justement n'ont pas assez d'arguments.
Je peux tout entendre et aime discuter. Être qualifié de troll par des gens à oeillères est assez amusant au passage...
Avoir autant de certitudes et de préconçus sur les concurrents ne les rend pas moins forts pour autant t'y sais...

[clover]

Et bien j'ai décidé d'investir dans un FF, Je souhaite acheter en boutique, quitte à payer un peu plus cher mais avoir un vrai service au cas ou, par exemple, sur canikon, si on achete quelques optiques un peu chers (ou pas), on peu les faire caler par un SAV assez facilement, on a un interlocuteur humain, qu'en est il sur le K1, y a t'il un sav pour faire ça ? En gros un service typé PRO pour tout type de soucis? Le K1 est sur ma short list, le rapport perfs/prix me semble bon, si la stab capteur permet plus facilement de gérer les micros flous du au capteur surpixellisé et donc le rendre vraiment très polyvalent (j'ai pesté souvent avec un D800...), c'est très tentant!

Il y a un truc pour le 645D et Z mais sera t il appliqué pour le K-1 ?

[erwie]

Il y a un truc pour le 645D et Z mais sera t il appliqué pour le K-1 ?

Ah donc il y a une structure qui pourrait s'adapter, je suis surpris que les K5/3 ne soient pas considérés pro, cela voudrait dire qu'aucun pro nul part ne les utilisent...

[clover]

L'autre façon d'être pro avec du K5/K3, c'est d'en avoir plusieurs.
Mais normalement PM2S devait passer sur un mode plus "pro" pour Pentax.

[erwie]

L'autre façon d'être pro avec du K5/K3, c'est d'en avoir plusieurs.
Mais normalement PM2S devait passer sur un mode plus "pro" pour Pentax.

Bon, c'est quand même une bonne nouvelle au moment du choix! reste à faire les bon choix en matière d'optiques, vous prendriez quoi vous pour être polyvalent sur le k1?

[Fab35]

HS
Fab35 , j'ai vu de tes photos sur un fil , je ne les retrouve pas ... et je le regrette ; j'ai bien aimé
fin HS

mais en toute simplicité et cordialité , je les préfère a  ... certains de tes posts !  

Comme dit plus haut, je n'ai pas besoin que tu aimes mes commentaires mais que tu aies la volonté d'argumenter quand tu n'es pas d'accord.  Je ne vomis pas sur pentax et son matos ni sur leurs clients ! Que ce qui est dit vous contrarie je le comprends mais à quoi bon aller aux contrevérités en guise d'argumentation ?

Pour mes photos c'est sur les fils des apn apparaissant dans ma ligne de signature de messages et certaines sur les tops du tampon 150-600.

[Joan]

En fait Fab35, il te le faut le K-1 pour compléter ta ligne d'apn.
😊

[Krisor]

Certes un vieillissant 6D est moins bien équipé que le k1 mais c'est tes loin de faire du k1 le 24x36 incontournable pour toutes les raisons évoquées avant et qui d'ailleurs ne sont pas forcément toutes "de raison ".
Les moutons de canonistes comme tu dis ne sont pas particulièrement influencés par du tapâge marketing éhonté, genre pour le 6D je ne crois pas que Canon ait dupé la clientèle avec des informations sur estimées dans les pubs ! C'est un apn assez basique mais qui répond exactement à une demande.

+1 et par ailleurs il est assez difficile de trouver des 6d en occasion, c'est bien que ce boitier donne encore quelques satisfactions, sans forcément succomber aux sirènes du marketing ! 

[Joan]

+1 et par ailleurs il est assez difficile de trouver des 6d en occasion, c'est bien que ce boitier donne satisfaction !!!

Faut juste attendre mi-avril 😉

[clover]

Bon, c'est quand même une bonne nouvelle au moment du choix! reste à faire les bon choix en matière d'optiques, vous prendriez quoi vous pour être polyvalent sur le k1?

Polyvalence
15-30mm, 24-70mm et 70-200mm

Compromis plus léger
15-30mm et 70-200mm seulement

[gargouille]

Sans compter qu'un reflex full frame s'adresse à des pros ou a des experts et qu'ils sont surement déjà équipés. Il ne doit pas y avoir beaucoup de primo acheteurs sur un appareil comme ca.

Alors cet appareil va intéresser les gens qui ont déjà du Pentax, si toutefois leurs objectifs sont compatibles, mais je ne pense pas que beaucoup de gens équipés Canon ou Nikon vont tout bazarder poiur redémarrer sur Pentax. Quand on est dans une marque, le switch est financièrement très difficile, on y regarde à dix fois

Oui et non, le passage au 24x36 peut demander un renouvellement de ses optiques de manière plus ou moins complète et une orientation de son équipement optiques et flash, car l'on évolué dans sa pratique et que l'on passe d'un équipement de base grand public à un équipement amateur et que l'on sait ce que l'on voudra faire et que l'on connait ses préférences.

On peut aussi vouloir une fonction qui ne se trouve que chez Pentax et décider surtout avec un passage en 24x36 de revendre son matos.
Cela m'est arrivé deux fois, Minolta>Nikon (si Pentax avait sorti un modèle Expert de son SF7 j'aurai pris du Pentax) pour le premier cas et Nikon>Canon pour le seconde cas, je ne parle pas du passage au numérique.

Alors payer 1100€ de moins le boitier ça permet de financer une ou deux optiques de plus.