Pentax K-1

[Swyx]

Ca prend des proportions inquiétantes ces histoires d'écran orientable. Bientot on verra des pentaxistes se prendre en photo suspendus a 30m du sol accrochés a l'ecran de leur K1. Je prédis que ca finira mal un jour ou l'autre. 

Hahahahha, seulement en russie ça

[Diapoo®]

Bé alors et le second degré ?

Yes ... pour toi    Je t'ai cité trop vite  

[Diapoo®]

C'est pourtant le FA★ 200 mm f/4 Macro ED [IF] et pas le FA★ 400 mm f/5,6 ED [IF] : sur ce dernier, la bague de mise au point est un peu plus courte (6 rangées de stries au lieu de 7) et, surtout, l'espace entre l'attache du pare-soleil et l'avant de la bague de mise au point est beaucoup plus grand, sans le trait de gouge du 200 mm. (...)

A première lecture j'ai cru que tu nous parlais de nouveautés  

Dommage, un 400 mm f/5,6 léger aurait pu me faire craquer pour le K-1 ... au contraire du 150-450 mm  et ses 2 kg bien tapés  

[roussinix]

Un 400mm f/5.6 léger c'est du plastique wonder alors, parce que rien que les lentilles ... difficile de gagner sur le poids. 

[Diapoo®]

Non, il existe presque, c'est juste le même que le 300 mm f/4 ... en 400 mm f/5,6  

[gargouille]

Un 400mm f/5.6 léger c'est du plastique wonder alors, parce que rien que les lentilles ... difficile de gagner sur le poids.  

Le poids du FA 400 f5.6 est de 1kg140g !
Dia 83mm, L199mm, filtre dia 77mm.

9 lentilles en 8 groupes.

[Glorfindelrb]

Juste 100g de plus que le 15-30.

[gargouille]

Juste 100g de plus que le 15-30.

Oui c'est du lourd.

[Diapoo®]

Le poids du FA 400 f5.6 est de 1kg140g !
Dia 83mm, L199mm, filtre dia 77mm.

9 lentilles en 8 groupes.

Oui     A comparer aux 2,3 kg du 150-450 mm (avec P.S. et collier de pied)  

[icono]

Non, il existe presque, c'est juste le même que le 300 mm f/4 ... en 400 mm f/5,6  

c'est le DA 300  f4 + multi 1,4 : 1196 gr

[Diapoo®]

c'est le DA 300  f4 + multi 1,4 : 1196 gr

... Sans les pertes dûes au multi x1,4 !

[gargouille]

Oui     A comparer aux 2,3 kg du 150-450 mm (avec P.S. et collier de pied) 

Pas sur que les 1kg14 soit avec le collier et le PS.
Je me souviens un peu du test CI, plutôt positif malgré qu'optiquement il était bon sans plus, mais c'était la contrepartie de la compacité et du faible poids.

Le même réactualisé serait plus utile que le 560 pour beaucoup, surtout depuis le K1.

[gargouille]

c'est le DA 300  f4 + multi 1,4 : 1196 gr

Sauf que tu perds le 400 + le x1.4 !

[remico]

Le poids du FA 400 f5.6 est de 1kg140g !
Dia 83mm, L199mm, filtre dia 77mm.

9 lentilles en 8 groupes.

1kg200 pour le Canon EF 400mm f/5.6L USM et 1200 euros environ, 7 éléments en 6 groupe ce doit être faisable par Pentax aussi

[Diapoo®]

(...) Le même réactualisé serait plus utile que le 560 pour beaucoup, surtout depuis le K1.

C'est une é-vi-den-ce ... sauf a priori pour les décideurs de Ricoh 

[Somedays]

Bonjour,

Pour revenir au K-1, personne ne semble avoir vu celle-là :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic04.jpg

Ca calme ... 

Il s'agit d'une image prise à Queenstown, dans le sud de la Nouvelle-Zélande. C'est dans l'hémisphère sud et c'est l'été. Ce qui n'empêche pas  l'atmosphère de rester assez humide et de dégrader la restitution de ces plans lointains.

[icono]

Sauf que tu perds le 400 + le x1.4 !

non parce qu' avec le multi 1,4 ton 400 5,6 il ne tient plus la route côté autofocus

[Couscousdelight]

Il s'agit d'une image prise à Queenstown, dans le sud de la Nouvelle-Zélande. C'est dans l'hémisphère sud et c'est l'été. Ce qui n'empêche pas  l'atmosphère de rester assez humide et de dégrader la restitution de ces plans lointains.

Merci pour le tuyau. J'étais sur que c'était la N.Z., mais impossible d'identifier le lieu, même si cette photo m'a fait un peu penser à Akaroa, le village français près de Christchurch, situé dans une superbe baie.

[Lautla]

Pas sur que les 1kg14 soit avec le collier et le PS.
Je me souviens un peu du test CI, plutôt positif malgré qu'optiquement il était bon sans plus, mais c'était la contrepartie de la compacité et du faible poids.

Le même réactualisé serait plus utile que le 560 pour beaucoup, surtout depuis le K1.

Le FA* 400 en numérique m'a beaucoup plus, mon objectif fétiche pendant 10 ans ;-)

Sur *IST D en 2006 ;-)


Sur K10D en 2007 ;-)


Avec un autofocus pas capable de suivre un enfant (lu souvent ici)

[aydius]

Faut arrêter avec l'AF pentax, j'ai des séries de setter qui revient vers moi pleine bourre et sur 10 photos j'en ai régulièrement 10 de nettes par contre 1/1250 s en vitesse avec le k3 sinon c'est pas net
Une avec le 100 fa macro WR en travers, plus facile.


J'utilise un 6d au boulot et je l'ai parfois emprunté pour essayer sur les setters qui courent et lui il suit beaucoup moins bien (et personne ne se plaint du 6d chez canon au contraire) que le K3 qui a vraiment progressé par rapport au K5.
Du coup pour l'AF du K1 je ne suis pas trop inquiet.

[aydius]

deux autres

[lebrodeur]

Le FA* 400 en numérique m'a beaucoup plus, mon objectif fétiche pendant 10 ans ;-)

Sur *IST D en 2006 ;-)


Sur K10D en 2007 ;-)


Avec un autofocus pas capable de suivre un enfant (lu souvent ici)

Belles images Lautla

Personnellement, je n'arrive pas à me départir de mon bon vieux K 10D. J'aime trop le rendu du capteur CCD. J'aime moins sa montée en ISO (me limitant au gros max à 640). Pour cet aspect, j'ai un petit K30 qui se débrouille bien jusqu'à 3200 ISO.

Avant de songer à acquérir un Pentax K-1, je vais plutôt user à la corde mon matériel actuel (APS-C). Mes boîtiers s'accommodent très bien de mes vieux objectifs; pour le style de photos que je fais

[geo444]

d'ailleurs Aucune marque n'a vendu (?) de Réflex FF avec des Capteurs CCD...
... pour toutes les raisons suivantes tenant aux Défauts du CCD :
- Pas de Lecture *ROI* du CCD = pas de Mode Crop
- Lenteur de Lecture du CCD
- Consommation très importante du CCD
- Echauffement => Dark Current Noise très élevé du CCD !
- Prix de Réalisation du CCD = CI Spécial !
- CCD nécessitant un Environnement + Complexe !

Contax n'a en effet pas beaucoup vendu de son Contax N, mais il a été commercialisé
https://en.wikipedia.org/wiki/Contax_N_Digital

signalé «... unsuccessful and short lived Contax N Digital... » sur le wiki du DCS Pro 14n
par ailleurs, le 1er CMos FF Photo Annoncé était... le Kodak DCS Pro 14n :
http://www.dpreview.com/products/kodak/slrs/kodak_dcs14n
https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_Pro_14n
... et pas le Canon 1Ds = 1 jour après,
le seul Vendu avec Succès

donc apparemment, on n'a rien perdu à l'abandon du MZ-D :
www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-presentation-caracteristiques-1.html

« Pentax dévoilait à la photokina 2000 le prototype (déjà) d'un reflex 24x36 numérique, le MZ-D répondant au doux nom de code de "MR-52". À l'époque, c'est Philips qui devait équiper le reflex d'un capteur CCD de 6 Mpx (FTF3020-C, le premier capteur 24x36 en couleur signé Dalsa). Toutefois, et pour des raisons de coûts pharaoniques, le projet fut abandonné en 2001. Un choix qui peut sembler sage a posteriori : en effet, à la même époque, Contax était également sur les rangs et dévoilait un N Digital équipé du même capteur. Kyocera, alors propriétaire de la marque, s'obstina et sortit son reflex en 2002 - sans doute trop tard, sans doute trop cher. Le Contax N Digital fut un échec cuisant et mit un terme à l'activité numérique de Contax. Ce capteur de 6 Mpx n'était sans doute pas étranger à la débâcle, avec notamment un bruit électronique particulièrement tenace au-delà de... 100 ISO. »
PS : ça y est, on a droit aux + Grandes à Yokohama :
www.dpreview.com/news/9020853877/cp-2016-shooting-the-pentax-k-1-in-yokohama

[clover]

En fait, il aurait fallut un capteur 24x36 ave la technologie Fuji des Fuji S3 et cela aurait cartonnée à l'époque mais visiblement, c'était trop cher ou compliqué

Sinon, plus je vois des images du K-1, plus j'ai envie de l'avoir pour le tester moi même...

[Mattihou]

Sur *IST D en 2006 ;-)

les ist D et DS ... quels boitiers hyper attachants avec un capteur de caractère...
Ces images le prouvent.

J'aime le ressortir parfois mon petit DS sur pile