Pentax K-1

Démarré par Mistral75, Février 12, 2016, 15:54:56

« précédent - suivant »

roussinix

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi bouder son plaisir ? Avec l'argentique, c'était dépendant de la pellicule achetée. Avec du 100 ASA, quelque soit le boitier, on avait du 100 ASA. Avec mes K10D/K20D, je suis quasiment en permanence à 100 ISO et exceptionnellement à 200 ISO. Et pourtant, les K10D/K20D/K-7 ont moins de 10 ans et il y a moins de 10 ans, 12 800 ISO, faisait quasiment rire.

Aujourd'hui, on montre des photos issues du K-1 avec des exemples à 12 800 ISO propres ... et on trouve des gens qui font la gueule. Je suis bien persuadé que si je gagne au Loto et que je me paye le K-1, la grosse majorité de mes photos sera prise à 100 ISO ... mais je sais qu'en cas de besoin, je pourrais monter beaucoup plus haut pour sauver une photo. C'est pas ça le plus important ?  ::)

icono

Citation de: ulmar le Mars 17, 2016, 21:06:09
Pour ceux qui s'interrogent sur la qualité d'image et la montée en ISO,
Vu que c'est probablement le capteur du D800-E-810,
On peut s'attendre à une qualité magnifique en bas iso,
Bon jusqu'à 3200-6400 et du dépannage après.
Même si Pentax tire le meilleur du capteur, faut pas rêver de 12800-25600 propres... Sans même parler de plus.
Sauf pour du n&b eventuellement...


tu sais, pour tous ceux qui pendant des années et des années ont du se contenter de la Tri X poussée à 800
avec quand même un grain important même si traitement aux petits oignons
3200/6400 iso, c'est déjà inespéré  ;)

Joan

L'autre jour, anniversaire du petit fils.
Boum les piles du flash qui me lâchent sans prévenir. (J'avais bien entendu négligé lamentablement leur chargement).

Sauvé par le FA 35/2 et un coupe de pouce à 4000 din(sur K-5 IIs)
Le rendu faisait plus "ambiance" avec un peu de grain à 100%, mais j'ai des photos du p'tit.

Voilà ma pratique (jusqu'alors) des Ozizos.
Je suis, il est vrai, un peu obsédé par le piqué. :)
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Mistral75

Citation de: Joan le Mars 18, 2016, 13:52:03
(...)

Sauvé par le FA 35/2 et un coupe de pouce à 4000 din(sur K-5 IIs)
Le rendu faisait plus "ambiance" avec un peu de grain à 100%, mais j'ai des photos du p'tit.

(...)

Tu m'étonnes !!! :o :o :o 4.000 DIN = 2 x 10^400 ASA = 2 x 10^400 ISO.

Tu étais dans un trou noir ;) :D.

icono

il avait non seulement oublié de charger le flash mais aussi de prévoir une boîte
d'allumettes pour allumer les bougies du gâteau d'anniversaire du petit fils

Joan

#1630
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 14:18:02
Tu m'étonnes !!! :o :o :o 4.000 DIN = 2 x 10^400 ASA = 2 x 10^400 ISO.

Tu étais dans un trou noir ;) :D.
::)  ;D ;D

Eh bé non :
Les plages,
f/5 - f/5,6 ( un peu de champ tout de même)
1/100 à 1/400ème (les mômes çà bouge)
4000 iso
:D

Citation de: icono le Mars 18, 2016, 14:41:12
il avait non seulement oublié de charger le flash mais aussi de prévoir une boîte
d'allumettes pour allumer les bougies du gâteau d'anniversaire du petit fils

Ah toi, tu f'rais mieux de reconnaître les dindons!   :P

K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

icono

Citation de: Joan le Mars 18, 2016, 14:50:21
::)  ;D ;D

Eh bé non :
Les plages,
f/5 - f/5,6 ( un peu de champ tout de même)
1/100 à 1/400ème (les mômes çà bouge)
4000 iso
:D

Ah toi, tu f'rais mieux de reconnaître les dindons!   :P

4000 iso, je comprend mieux

Mistral75

Une comparaison un peu neuneue comme le Web en a le secret mais le K-1 est classé devant le Nikon D810, alors :) :

Pentax K-1 vs Nikon D810 Detailed Comparison - Camera Decision


Mistral75


roussinix


gargouille

Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 15:50:29
Protégé contre les intempéries, qu'y disaient...

https://www.facebook.com/ImagesPhotoPentax/videos/1666397673600851/

Oui bon, pas sur que ça marche sur d'autres boitiers dit protégés par les fabricants et journaliste mais là, j'aurais préféré un test plus réaliste avec extension maxi du zoom et inclinaison du LCD avant le tartinage.  ;D

gargouille

Citation de: christiandre le Mars 18, 2016, 06:31:00
bon, rien de neuf ce matin, c'est toujours dans la besace
j'ai annulé la garantie 4 ans, en fait en cas de grosse panne la FNOUC donnait un avoir du montant de l'achat
une garantie payée 319 euros pour un achat de 1264 euros : tié fada ou quoi  ;D

En fait la Fn-c ne connaissant pas le taux de panne chez Pentax, ils se sont basés sur ceux des Nikon 24x36 !  ;D ;D ;D

Fab35

Citation de: gargouille le Mars 18, 2016, 16:26:49
Oui bon, pas sur que ça marche sur d'autres boitiers dit protégés par les fabricants et journaliste mais là, j'aurais préféré un test plus réaliste avec extension maxi du zoom et inclinaison du LCD avant le tartinage.  ;D

Il faut un test complet où l'on voit le photographe se vautrer méchamment dans la boue pour avoir un APN dans cet état, le tout avec écran LCD sorti et zoom étendu, en effet !  ;D ;)

Bon, perso, je trouve que pour un DSLR de ce type (et cible client a priori), cette situation de crasse extrême sera très certainement rarissime !! Donc argument de vente borderline si illustré de la sorte...

Par contre, montrer un photographe qui se prend une drache cossue en pleine séance photo dehors, ok, c'est pertinent !
Montrer un photographe sur un bateau qui se mange une grosse vague, ok, c'est pertinent !

Reste que ces situations ne sont pas représentatives d'un gros % des boitiers en circulation dans le monde...

gargouille

Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 16:38:02
Il faut un test complet où l'on voit le photographe se vautrer méchamment dans la boue pour avoir un APN dans cet état, le tout avec écran LCD sorti et zoom étendu, en effet !  ;D ;)

Bon, perso, je trouve que pour un DSLR de ce type (et cible client a priori), cette situation de crasse extrême sera très certainement rarissime !! Donc argument de vente borderline si illustré de la sorte...

Par contre, montrer un photographe qui se prend une drache cossue en pleine séance photo dehors, ok, c'est pertinent !
Montrer un photographe sur un bateau qui se mange une grosse vague, ok, c'est pertinent !

Reste que ces situations ne sont pas représentatives d'un gros % des boitiers en circulation dans le monde...

Tout à fait, mais il y a aussi la poussière, la neige.

ulmar

Si vous avez les liens vers les images à hauts isos je suis preneur là... Je ne les retrouve plus et dans mes souvenirs à 25K iso c'était bien brouillé, donc je suis curieux de revoir ça !  :o

Après il faut garder la tête froide et rester patient
Ce ne sont pas des images pleine taille
Ce ne sont que des exemples dont on ne sait pas grand chose

Et chacun à sa propre appréciation de ce qui est acceptable en matière de bruit et de perte de détails/saturation/dynamique

CitationMontrer un photographe sur un bateau qui se mange une grosse vague, ok, c'est pertinent !
Oui, d'autant que l'eau de mer, ça ne pardonne pas ... L'homme qui m'a racheté mon D800E en a fais les frais le pauvre, à peine 1 mois après l'acquisition  :-[  (cela dit je ne sais pas quel objectif était monté dessus)

roussinix


ulmar

Citation de: roussinix le Mars 18, 2016, 17:56:48
Page 56 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248656.msg5834539.html#msg5834539 en bas de la page
Merci Bien cher Pentaxiste :)

Bon ben à mes yeux et pour ce qu'on peut en juger pour une image en 2000x1335 je reste +/- sur mon impression... C'est un peut mieux que ce que je croyais mais reste qu'à 12800 les textures n'ont pas l'air épargnées. Par contre les couleurs ont l'air bien préservées.
Vous énervez pas !
J'dis pas que c'est pourri, loin de là
mais à première vue ce n'est pas une pure révolution par rapport aux autres 24*36

Sur ces images la montée en ISO me fait un peut penser au canon 6D en fait (donc c'est clairement le haut du panier)

Enfin avec un peut de chance on pourra juger de ça nous mêmes dans deux grosses semaines  :)

PS à l'intention des intégristes : Je n'ai rien contre Pentax, bien au contraire, mais il ne faut pas non plus transformer une bonne performance en record du monde...  ;)

christiandre

apparté :

... alors mes louloutes, annulé ou pas ?  ;D
commande toujours OK pour bibi

icono

Citation de: ulmar le Mars 18, 2016, 18:21:06
Merci Bien cher Pentaxiste :)

Bon ben à mes yeux et pour ce qu'on peut en juger pour une image en 2000x1335 je reste +/- sur mon impression... C'est un peut mieux que ce que je croyais mais reste qu'à 12800 les textures n'ont pas l'air épargnées. Par contre les couleurs ont l'air bien préservées.
Vous énervez pas !
J'dis pas que c'est pourri, loin de là
mais à première vue ce n'est pas une pure révolution par rapport aux autres 24*36

Sur ces images la montée en ISO me fait un peut penser au canon 6D en fait (donc c'est clairement le haut du panier)

Enfin avec un peut de chance on pourra juger de ça nous mêmes dans deux grosses semaines  :)

PS à l'intention des intégristes : Je n'ai rien contre Pentax, bien au contraire, mais il ne faut pas non plus transformer une bonne performance en record du monde...  ;)

mais où est ce que tu as vu sur ce fil quelqu'un prétendre que le K1 sortait des 12800 iso superbes alors que pour sortir une qualité égale, les boîtiers Canikon devaient se contenter de 200 iso ?


Val.Ou

Les records du monde c'est une spécialité publicitaire Nikon (ça a été)  ::)

roussinix

Comme le record du monde des poussières sur le capteur ?  ;D ;D ;D

Non, moi je pense rester objectif, le K-1 est effectivement dans les meilleurs au niveau du bruit, et Pentax après l'épisode K20D/K-7 s'en sort plutôt bien avec les capteurs Sony. Mais ceux qui me connaissent savent que je salue la performance, mais que les ISO n'ont jamais été et ne seront jamais un facteur déterminant pour moi.

Ma philosophie est que quoi qu'on fasse, les meilleures performances seront atteintes à la sensibilité native du capteur, et plus elle sera faible, mieux ce sera. Si Pentax (via Sony ou autre) pouvait sortir un boitier avec un capteur de 50 ISO natif, je serais infiniment plus impressionné et intéressé qu'avec ces 204 800 ISO quasiment inutilisables.

langagil

 ??? ???

D'abord tu prétends que "je fais la gueule" ........... puis tu confirmes mon propos, le tout en l'espace d"une vingtaine de #  ;)

Bon le principal est que ce boitier est bien né, vivement les tests dans CI, LMDLP etc  :)
LabelImage

coto34

Citation de: roussinix le Mars 18, 2016, 19:37:09

Ma philosophie est que quoi qu'on fasse, les meilleures performances seront atteintes à la sensibilité native du capteur, et plus elle sera faible, mieux ce sera. Si Pentax (via Sony ou autre) pouvait sortir un boitier avec un capteur de 50 ISO natif, je serais infiniment plus impressionné et intéressé qu'avec ces 204 800 ISO quasiment inutilisables.

+1 !!!

Sinon pour moi aussi la commande de la fnac est toujours d'actualité ....

langagil

Ah oui j'oubliais: Félicitation à ceux qui ont sauté à temps sur l'offre Fnac, c'est Pâques avant l'heure  8)
LabelImage

christiandre