Bientot un COI chez RICOH (PENTAX ?)

[remy_one]

Pour Somedays:
Tu vois, finalement tu vas y venir 

Pour Yoda:
Je plussoie complètement

[langagil]

je verrais bien un COI reprenant le look du MX1
avec un viseur,un écran orientable, la stab, et une batterie de grosse capacité
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=173809.0;attach=593127;image

Un Fuji XT2 à moitié prix quoi    je signe à deux mains et même avec les pieds 

[Somedays]

Pour Somedays:
Tu vois, finalement tu vas y venir 

Non, jamais de chèques en blanc.

[Somedays]

   
...Et pour le prochain COI Pentax avec ses objectifs, rendez-vous au guichet 2.  
     
   

[Greven]

Reste à expliquer quel serait l'intérêt pour Fuji de développer une nouvelle monture pour des mirrorless.

Créer un moyen-format mirrorless comme le GFX présenté récemment par exemple?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259604.0.html

[roussinix]

Ce qui fait donc déjà 2 Mirrorless en Moyen-Format 

[Somedays]

Créer un moyen-format mirrorless comme le GFX présenté récemment par exemple?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259604.0.html

Pas vraiment le format espéré par ceux qui envisagent une bague d'adaptation pour leurs optiques Pentax 24x36...

Mais au passage, on peut voir dans ce lien le grand dynamisme de Fuji: une roadmap avec 6 objectifs, tous très clairement désignés, tous prévus pour l'année 2017.

[roussinix]

...Mais au passage, on peut voir dans ce lien le grand dynamisme de Fuji: une roadmap avec 6 objectifs, tous très clairement désignés, tous prévus pour l'année 2017.

Cela étant dit, Fuji ne part pas de zéro :

ca dépendra pour beaucoup des optiques...
On sait que Fuji sait fabriquer au moins, puisqu'ils réalisent la fabrication des Hasselblad H
Reste la conception...

De plus, l'histoire ne dit pas depuis combien de temps Fuji travaille là dessus.

[Polak]

Cela étant dit, Fuji ne part pas de zéro :De plus, l'histoire ne dit pas depuis combien de temps Fuji travaille là dessus.

On voit bien que Somedays , dans tout ce qu'il'dit ou argumente, a du mal à comprendre que le présent c'est déjà du passé.

[remico]

Pas vraiment le format espéré par ceux qui envisagent une bague d'adaptation pour leurs optiques Pentax 24x36...

Mais au passage, on peut voir dans ce lien le grand dynamisme de Fuji: une roadmap avec 6 objectifs, tous très clairement désignés, tous prévus pour l'année 2017.

Cela étant dit, Fuji ne part pas de zéro :De plus, l'histoire ne dit pas depuis combien de temps Fuji travaille là dessus.

Effectivement, Fuji ne part pas de zéro en optique moyen format, il y a déjà la gamme d'optiques HC pour Hasselblad, développées conjointement.
Extrait d'un pdf officiel Hasselblad :
With the HC lenses jointly developed with Fujinon, Hasselblad is more in control of lens design and manufacturing than ever.

http://static.hasselblad.com/2015/02/the_evolution_of_lenses.pdf

La gamme HC : http://www.hasselblad.com/fr/lenses/medium-format

[remico]

je verrais bien un COI reprenant le look du MX1
avec un viseur,un écran orientable, la stab, et une batterie de grosse capacité

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=173809.0;attach=593127;image

Non au contraire pour le look du MX1 il faut une petite batterie 3,6 volt, à compléter par un grip bien pensé ce qui ira pour ceux qui veulent soit de l'autonomie soit de la légèreté.

[Somedays]

On voit bien que Somedays , dans tout ce qu'il'dit ou argumente, a du mal à comprendre que le présent c'est déjà du passé.

En l'occurrence, qu'est-ce que tu crois avoir compris à cette dernière intervention de ma part ?
Tu as raison de rester prudemment évasif.

Dans la même veine, Roussinix vient encore de balancer: "Y dit que le mirrorless n'a aucun avenir". Symptome bien connu, qui consiste à déformer, simplifier, inventer, détourner, procéder par des formules lapidaires en mode "plus c'est gros plus ça passe" dès lors que l'on se trouve en panne d'arguments.

Si tu as du mal, abstiens-toi. Tout le monde gagnera à ne plus lire tes répliques parfaitement inutiles.

[Somedays]

Effectivement, Fuji ne part pas de zéro en optique moyen format, il y a déjà la gamme d'optiques HC pour Hasselblad, développées conjointement.

Il reste que ça (pour Polak le mal-comprenant), c'est bien pour l'année prochaine:
   


   

Ce sont les 6 objectifs Fuji que j'évoquais en saluant l'empressement et la précision de Fuji. Celui qui s'intéresse dès aujourd'hui à cette nouvelle gamme hybride moyen format sait à quoi s'en tenir. Pentax est malheureusement plus évasif dans ses feuilles de route.

[roussinix]

Il reste que ça (pour Polak le mal-comprenant), c'est bien pour l'année prochaine:
   
...

Ce n'est pas l'objet de la réponse de Polak (je me fais son avocat). Il dit simplement que si Fuji peut sortir tout ça en 2017, c'est parce que ça a été conçu dans le passé ... pas dans le présent, et encore moins une prévision dans le futur.

[Polak]

Il ne comprends pas . C'est ce qu'on appelle avoir le nez dans le guidon.

[Somedays]

Ce n'est pas l'objet de la réponse de Polak (je me fais son avocat). Il dit simplement que si Fuji peut sortir tout ça en 2017, c'est parce que ça a été conçu dans le passé ... pas dans le présent, et encore moins une prévision dans le futur.

Mais à aucun moment, je n'ai soulevé cette question. Sa réponse est quand même à côté de la plaque.

Il a raison de rester évasif, ça vaut mieux pour lui.

Ras le bol des procès d'intention de ceux qui veulent en découdre par tous les moyens.

[Somedays]

Non au contraire pour le look du MX1 il faut une petite batterie 3,6 volt, à compléter par un grip bien pensé ce qui ira pour ceux qui veulent soit de l'autonomie soit de la légèreté.

Dans les mirrorless, l'idée du grip avec alimentation est bonne en soi, mais là encore, on peut observer qu'elle est rare aujourd'hui chez les constructeurs spécialistes.

Fuji en propose pour ses XT1 et XT2, mais ce sont déjà des boîtiers relativement lourds. Justifier le passage d'un reflex APS-C Pentax à un mirrorless de type XT1 par le critère "légèreté" n'à guère de sens.

Le MX1 était déjà volumineux pour un compact à modeste capteur de 1/1,7", il ne rentrait pas si facilement que ça dans une poche. En évolution mirrorless, il faudrait que Pentax maîtrise l'ajout d'une interface pour objectifs interchangeables, d'un viseur, d'une stab et d'une batterie correcte, le tout sans prendre trop de volume. Sinon, autant garder un reflex.

[roussinix]

...Il a raison de rester évasif, ça vaut mieux pour lui...

Non, il est très précis, même moi, j'ai compris. 

[remico]

Dans les mirrorless, l'idée du grip avec alimentation est bonne en soi, mais là encore, on peut observer qu'elle est rare aujourd'hui chez les constructeurs spécialistes.

Fuji en propose pour ses XT1 et XT2, mais ce sont déjà des boîtiers relativement lourds. Justifier le passage d'un reflex APS-C Pentax à un mirrorless de type XT1 par le critère "légèreté" n'à guère de sens.

Le MX1 était déjà volumineux pour un compact à modeste capteur de 1/1,7", il ne rentrait pas si facilement que ça dans une poche. En évolution mirrorless, il faudrait que Pentax maîtrise l'ajout d'une interface pour objectifs interchangeables, d'un viseur, d'une stab et d'une batterie correcte, le tout sans prendre trop de volume. Sinon, autant garder un reflex.

Comme ceux des Fuji, le grip des Sony n'est pas très élégant :



Alors qu'en adoptant une autre disposition pour les élément lithiums, bout à bout au lieu de côte à côte ce serait plus esthétique avec l'inconvénient d'avoir une pile différente pour le grip.

http://www.camerahacker.com/Canon_Accessory/BP511_Disassembly.shtml


Cela doit pouvoir se bricoler mais plutôt pour les appareils anciens ou ne pouvant pas recevoir de grip un peu comme ce qui est fait sur ce site :
http://www.diyphotography.net/how-to-make-a-dslr-battery-run-4-times-longer/

[yoda]

Dans les mirrorless, l'idée du grip avec alimentation est bonne en soi, mais là encore, on peut observer qu'elle est rare aujourd'hui chez les constructeurs spécialistes.

Fuji en propose pour ses XT1 et XT2, mais ce sont déjà des boîtiers relativement lourds. Justifier le passage d'un reflex APS-C Pentax à un mirrorless de type XT1 par le critère "légèreté" n'à guère de sens.

Le MX1 était déjà volumineux pour un compact à modeste capteur de 1/1,7", il ne rentrait pas si facilement que ça dans une poche. En évolution mirrorless, il faudrait que Pentax maîtrise l'ajout d'une interface pour objectifs interchangeables, d'un viseur, d'une stab et d'une batterie correcte, le tout sans prendre trop de volume. Sinon, autant garder un reflex.

justement, il est volumineux et donc physiquement apte à recevoir un capteur APSC;
je ne pense pas qu'une monture soit un gros problème, pas plus que la stab (dont le MX1 était déjà doté)
reste à trouver la place d'un viseur (à la place du flash qui pourrait émigrer ailleurs et ne pas être érectile ?)
mais Fuji y est arrivé, donc...

reste la batterie...
en soit un grip reprenant le look de celui qui était utilisé pour les Pentax argentique,et pour rester dans l'esprit  du MX1 est une bonne idée, il pourrait même recevoir un compartiment pour une télécommande et des cartes mémoire...
il pourrait même inclure un GPS...(je sais je rêve!)  
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/MX%2Bflektogon.jpg

[Polak]

Mais à aucun moment, je n'ai soulevé cette question. Sa réponse est quand même à côté de la plaque.

Il a raison de rester évasif, ça vaut mieux pour lui.

Ras le bol des procès d'intention de ceux qui veulent en découdre par tous les moyens.

Je ne suis pas évasif. Tu n'as donné jusqu'ici aucun argument qui pourrait contrecarrer ce que tout le monde constate : l'évolution technique et commerciale des mirrorless.
Par moment , tu as même apporté l'eau au moulin de tes contradicteurs.
Si tu as une vision de l'avenir des reflex en terme de produit qui permettrait d'inverser la tendance, je suis intéressé.
Ce n'est pas un procès d'intention . Je me fous de tes intentions.

[Somedays]

Je ne suis pas évasif. Tu n'as donné jusqu'ici aucun argument qui pourrait contrecarrer ce que tout le monde constate : l'évolution technique et commerciale des mirrorless.
Par moment , tu as même apporté l'eau au moulin de tes contradicteurs.
Si tu as une vision de l'avenir des reflex en terme de produit qui permettrait d'inverser la tendance, je suis intéressé.
Ce n'est pas un procès d'intention . Je me fous de tes intentions.

Moi, je me fous de tes prix de gros. Au suivant.

[Somedays]

justement, il est volumineux et donc physiquement apte à recevoir un capteur APSC;
je ne pense pas qu'une monture soit un gros problème, pas plus que la stab (dont le MX1 était déjà doté)
reste à trouver la place d'un viseur (à la place du flash qui pourrait émigrer ailleurs et ne pas être érectile ?)
mais Fuji y est arrivé, donc...

reste la batterie...
en soit un grip reprenant le look de celui qui était utilisé pour les Pentax argentique,et pour rester dans l'esprit  du MX1 est une bonne idée, il pourrait même recevoir un compartiment pour une télécommande et des cartes mémoire...
il pourrait même inclure un GPS...(je sais je rêve!)  
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/MX%2Bflektogon.jpg

Ce serait plus simple de préciser quel modèle mirrorless existant tu tiens pour référence (Fuji XE2 ?...), afin d'imaginer la taille du mirrorless Pentax de tes voeux.
Le look (MX ou autre) est alors secondaire.

[Polak]

Moi, je me fous de tes prix de gros. Au suivant.

Au moins c'est clair. Tu n'as aucune vision quant à l'évolution des reflex.

[yoda]

Ce serait plus simple de préciser quel modèle mirrorless existant tu tiens pour référence (Fuji XE2 ?...), afin d'imaginer la taille du mirrorless Pentax de tes voeux.
Le look (MX ou autre) est alors secondaire.

oui, Fuji XE2
mais le look a son importance!
et je préfère celui du MX1 au K-O1!
parce que techniquement, le K-O1 était pas mal,
mais outre le fait qu'il n'avait pas de viseur,son look lui a été fatal!