Tête pendulaire... à tout faire?

[rol007]

utiliser une pendulaire avec une courte focale sans collier de pied ?

Oui, on peut effectivement tout faire  

Bonjour Jean-claude

Les exemples que j'ai montrés sont munis d'un collier de pied... vous faites allusion à la vidéo d'Eric Médard avec uniqball + fusji (à t = 6 min), on peut imaginer la même démo avec collier de pied.
Je suis bien d'accord sur le fait qu'une pendulaire ne soit pas l'outil idéal pour réaliser un pano, ça peut dépanner c'est tout, raison pour laquelle j'ai d'abord mentionné la rotule "uniqball"
Le tout est de savoir ce que l'on veut privilégier : l'usage avec un téléobjectif ou l'usage avec avec une courte focale en pano...et acheter en conséquence.

si le poids d'une pendulaire semble  être un handicap, il existe des pendulaires + petites/légères
ex: http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/jobu-design-140/jobu-design-tete-pendulaire-dmg-hd4-3155

oui, elle est vraiment bien celle-là : légère et robuste (acier)

[Dub]

Une rotule ball qui me parait être assez extraordinaire c'est l'uniqball





http://www.bastienjuif.com/test-terrain-rotules-uniqball/



http://www.uniqball.eu/

Très intéressant ça !!! Merci 

Bientot une ARCA-SWISS Monoball Z1 + Sidekick à vendre ... 

[F100]

J'ai un plus petit télé que vous, f100 et pourtant j'ai une pendulaire
Si vous voulez pouvoir faire du pano, il faut que l'axe de rotation soit pile poil sur le point nodal de l'optique. Or avec la wimberley, l'axe est décalé. Dommage elle avait ma préférence comme pendulaire en mode télé (les molettes sont toutes du même côté et ça me plaisait bcps d'un point de vue ergonomique), c'est pareil sur les pendulaires Benro.

... c'est exactement ce que je me disais, très intéressant tout ça (uniqball). Merci rol007!

néanmoins, juste une chose: ce n'est peut-être pas pour rien que l'axe des Wimberley te parrait "décalé".
en pano, n'est-ce pas autour de la pupille d'entrée qu'il faut tourner l'appareil (et justement pas sur le point nodal) ?

si le poids d'une pendulaire semble  être un handicap, il existe des pendulaires + petites/légères

encore que celle-ci est la heavy4.
si en entrée de gamme y'a la Junior3 (plus légère, plus compact) y'a aussi la version 2 de la Pro. Vraiment bien et moins maous que le 4; mais chère.
http://www.jobu-design.com/Jobu-Pro2-Gimbal_p_8.html

Sinon, l'idée de la grosse rotule jumelée à la Sidekick faisait effectivement son chemin... mais comme Dub, je vais décortiquer les détails de cette Uniqball "pour voir"...

[rol007]

... c'est exactement ce que je me disais, très intéressant tout ça (uniqball). Merci rol007!

néanmoins, juste une chose: ce n'est peut-être pas pour rien que l'axe des Wimberley te parrait "décalé".
en pano, n'est-ce pas autour de la pupille d'entrée qu'il faut tourner l'appareil (et justement pas sur le point nodal) ?

encore que celle-ci est la heavy4.
si en entrée de gamme y'a la Junior3 (plus légère, plus compact) y'a aussi la version 2 de la Pro. Vraiment bien et moins maous que le 4; mais chère.
http://www.jobu-design.com/Jobu-Pro2-Gimbal_p_8.html

Sinon, l'idée de la grosse rotule jumelée à la Sidekick faisait effectivement son chemin... mais comme Dub, je vais décortiquer les détails de cette Uniqball "pour voir"...

Je ne suis pas un spécialiste du pano  , vous avez raison ...
il vaut mieux lire ceci : http://www.guide-photo-panoramique.com/point-nodal.html, lire "Remarques sur le point nodal et la pupille d'entrée"

La rotule uniqball n'est peut-être pas la rotule idéale pour votre usage, la rotule arca de Jean-Claude a l'air pas mal aussi, je voulais juste attirer votre attention sur cette rotule qui n'a pas l'air d'être très connue...

X-cross clamp and Gimbal bridge 250 + 1d + 500 f/4
https://www.youtube.com/watch?v=DbwbWFK7iBE
Je ne sais pas si c'est une bonne idée (stabilité) de déporter tout le poids de cette config sur un côté du trépied. Je poste ce lien car on peut constater que la verticalité est conservée quelque soit le mouvement du téléobjectif (un tamron 150-600 est moins lourd qu'un 500 f/4)... je serais curieux de comprendre le mécanisme qui permet ce type de mouvement.

Perso, pour le moment, je continue à préférer une pendulaire mais mon usage est strictement à usage sur téléobjectif + trépied, je fais très peu de pano. Je vais surveiller la progression ce ce produit...

[Jean-Claude]

Pour beaucoup de systèmes le terme de pendulaire est usurpé.

Pendulaire signifie que l'axe de rotation est dessus du centre de gravité de l'ensemble. Pour que celà fonctionne parfaitement le bras pendulaire doit être réglable en longueur. Et plus la rotation du pendule doit se faire sur un palier très précis, friction sur une Wimberley ou même roulements de précision sur le haut de gamme.

En principe on règle une pendulaire pour qu'elle revienne d'elle même légèrement, à l'horizontale

[F100]

merci rol007pour tous tes liens, ils sont vraiment très intéressants (je ne sais où/comment tu les déniches).
dès que j'ai un moment, je prends le temps de lire celui du "guide photo panoramique". Merci.

non au contraire, "ta" rotule UniqBall est interressante et convainquante!
j'y pense sérieusement et j'ai bien vue/écoutée la vidéo/test d'Eric Médard!
(ce dernier dégage en outre une honnêteé et sympathtie certaines).
bref, dis-toi qu'une UBH-35 me reviendrait moins chère qu'une rotule Manfrotto mhxpro (pire une Gitzo) + une wimberley sidekick!

oui JC, j'ai bien compris tes propos/explications.
J'ai rapidement pris en main une tête qui "revenait" ainsi d'elle-même.
l'objo y était bien ajusté mais il y'avait aussi un mécanisme de "retour".
ch'suis c***, je n'ai pas relevé la marque (ni modèle); sans doute son prix m'en avait dissuadé.

[Jean-Claude]

La Rolls de la pendulaire est la Eki allemande, après il faut aussi le pied superlatif qui va avec, sinon Celà ne vaut pas la peine.

Et quand on n'a qu'un budget plus limité on essaie d'optimiser différents éléments plus abordables 

[MSK]

F100,
J'ai la même démarche que vous pour un besoin très similaitre (j'ai : 055 CXpro 4 , 7D MKII, 150-600 Sigma).
L'uniqball UBH-35 me conviendrait bien également, toutefois il faut ajouter un plateau plus long que celui de base. Il y en a 4 de dimensions différentes et je pense prendre le plus long.

Je profite de mon intervention pour remercier tous les contributeurs de leurs infos constructives et intéressantes.
Cdt.
MSK

[F100]

... il est vrai que ce fil est(était?) très intéressant et nous a appris plein de choses.
merci à toi MSK.
en dernier lieu, une petite note particulière sur l'Acratech de pyerrot; délaissée par mégarde.
tête très intéressante également que cette GP; qui a d'ailleurs remporté le comparo Dpreview en 2015.
elle sait tout faire, au même titre que celui dont prétend l'Uniqball:
http://www.dpreview.com/reviews/mid-sized-ball-heads-tested

[Broadpek]

L'Acratech est très polyvalente.
Mais pour les longues focales et le panoramique, ça reste du dépannage.
Je pense que l'Uniqball est bien plus intéressante sur ce plan.

[MSK]

... il est vrai que ce fil est(était?) très intéressant et nous a appris plein de choses.
merci à toi MSK.
en dernier lieu, une petite note particulière sur l'Acratech de pyerrot; délaissée par mégarde.
tête très intéressante également que cette GP; qui a d'ailleurs remporté le comparo Dpreview en 2015.
elle sait tout faire, au même titre que celui dont prétend l'Uniqball:
http://www.dpreview.com/reviews/mid-sized-ball-heads-tested

Un peu plus de lecture.
Merci pour le lien F100.

[F100]

L'Acratech est très polyvalente.
Mais pour les longues focales et le panoramique, ça reste du dépannage.
Je pense que l'Uniqball est bien plus intéressante sur ce plan.

c'est vrai Broadpek, je le pense également et je crois que je vais me "lancer" (pour le modèle 35).
doit-on attendre une version 2 ?

MSK... tu voulais dire ?

[F100]

PS: ce qui me bogue pour la UBH-35 c'est qu'elle est sensée supporter 15kg (descrptif).
mais dans ses spec. (et exemples d'optiques possibles) il est écrit "... optics around maximum 3kg. (7pounds)"   

avec le 150-600 + filtre + pare-soleil + collier de pied long (A011TL) + plaque + boitier + accu + cartes + courroie... j'arrive justement à près de 3kg; voire + ...

[MSK]

PS: ce qui me bogue pour la UBH-35 c'est qu'elle est sensée supporter 15kg (descrptif).
mais dans ses spec. (et exemples d'optiques possibles) il est écrit "... optics around maximum 3kg. (7pounds)"   

avec le 150-600 + filtre + pare-soleil + collier de pied long (A011TL) + plaque + boitier + accu + cartes + courroie... j'arrive justement à près de 3kg; voire + ...

Sur le site constructeur dans le descriptif il est bien indiqué 15Kg.

http://www.uniqball.eu/webshop/ballheads/ubh35

Par contre pour le Quick release plate dans le package (dans la box) pas clairement indiqué si c'est UPL 25, 40, 70, 85, 100 ou 125. Ou si on peut choisir celui qui correspond à notre besoin.
Bon j'ai peut-être mal lu et c'est écrit quelque part.

Ceci dit, si on veut un ensemble complet avec pano clamp et bridge en plus ça revient très cher ce système.
Je vais bien réfléchir avant de commander, si je commande ce système finalement.

[Jean-Claude]

Le principe de la boule dans la boule est intellectuellement très séduisant, après les solutions traditionelles ont fait leurs preuves 

[F100]

... je me disais aussi qu'on devait trop intellectualiser   
plus sérieusement, et simplement, c'est le coup de sa fonction "gimbal" qui m'enchante.

oui MSK, c'est affreux (le prix).
la soumission pour l'Acratech que j'ai commencée n'est guère mieux (GP + les QR plate qui vont bien... je suis arrivé à 500$; sans compter le taux de change désavantageux). Ça fait mal quand même...

encore un fois à ces deux-là (Acra et Uniq) c'est leur fonction "pendulaire" qui est motivant (même s'il est pompeux de leur affubler cette fonction).

[Broadpek]

Pour l'Acratech, la "fonction pendulaire" n'est à considérer vraiment qu'en dépannage.
J'ai la versio GP-SS, donc la plus petite des trois GP et c'est loin d'être l'équivalent d'une pendulaire classique.
Ca fonctionne, mais sans une fluidité agréable surtout si le poids de l'ensemble dépasse les 2 kg.
Et pour la stabilité sur trépied, le déport est quand même conséquent, ça joue sur la stabilité de l'ensemble.
Je n'ai pas eu l'occasion de tester l'Uniqball mais je crois qu'elle a du succès pour cette fonction.
Il faut vraiment partir sur la GP et l'utiliser de temps en temps pour dépanner.
Chez Acratech, autant partir sur la Long Lens Head, c'est bien plus indiqué pour une longue focale, mais on perd l'avantage de la ball.

[F100]

merci Broadpek pour ce retour!

acratech: j'ai testé hier le poids de mon équipement (amateur) déporté ainsi (rotule simple à 90 degrés fixée sur un 190cxpro) et me disais que la colonne devait être sacrément solide pour que l'ensemble soit stable. Je ne suis pas allé plus loin dans les mouvements et tests puisque c'est pour mon MT055 que je cherche une tête.

uniqball: en pendulaire, il est vrai que la charge arrimée est dans l'axe du trépied. Éric Médard dans sa vidéo ne fait pas de commentaire négatif sur cette config. ainsi réalisée.

[Broadpek]

Je viens d'essayer pour me faire une idée avec environ 2,5 kg.
Mouais, en fait j'ai l'habitude de la pendulaire donc je trouve que c'est vraiment peu fluide et le déport me gène.
Ca pourrait "fonctionner" avec un gros trépied dessous.

[Jean-Claude]

Ne croyez pas que l'exotisme fera des miracles 

[F100]

la messe est dite, le pro a parlé 
mouais, que veux-tu JC... on a pas les moyens alors on recherche les compromis.

Broadpek, dans ton cas (et le mien) ça prouve que l'Acra n'est pas l'idéal et que c'est "ball et bien" l'Uniq' qu'il te faudrait, non?

[Broadpek]

Non pas l'Uniqball dans mon cas car je voulais l'Acratech comme rotule pour du paysage au départ.
Pour ça, elle me va très bien, elle est légère et vraiment précise.
Le panoramique m'intéresse un peu, j'ai essayé une fois mais pas persévéré. Il faudrait que j'achète un rail.
J'ai une rotule pendulaire classique.
Il m'arrive de temps en temps d'utiliser l'Acratech dans cette configuration de "pendulaire" pour du paysage ou autre, ça reste du dépannage.
Je ne crois pas qu'une solution unique puisse tout faire bien, surtout avec les longues focales.
Mais je n'ai pas encore pu tester l'Uniqball.

[MSK]

Sur le site constructeur dans le descriptif il est bien indiqué 15Kg.

http://www.uniqball.eu/webshop/ballheads/ubh35

Par contre pour le Quick release plate dans le package (dans la box) pas clairement indiqué si c'est UPL 25, 40, 70, 85, 100 ou 125. Ou si on peut choisir celui qui correspond à notre besoin.
Bon j'ai peut-être mal lu et c'est écrit quelque part.

Ceci dit, si on veut un ensemble complet avec pano clamp et bridge en plus ça revient très cher ce système.
Je vais bien réfléchir avant de commander, si je commande ce système finalement.

J'ai l'info du plate dans la box comme ils disent. C'est un UPL 60.
J'ai bien calculé pour mon besoin ...... c'est décidé je vais voir ailleurs ..... que l'uniqball ...... ce n'est pas l'unique solution sur le marché.

[F100]

ouais, quand on est bon partout on est parfait nulle part!
et j'ai beau retourner la "question" dans tous les sens... je ne m'en sors pas.
chaque application a son équipement et à chaque équipement, son application.
je pense finalement garder mon 190cx3 avec sa rotule 488rc2 pour la ballade (boitier muni d'un objo léger) et puisque j'ai le 055... le munir d'une vraie "gimbal".
bon, reste à choisir la gimbal... la boucle est bouclée 

[MSK]

ouais, quand on est bon partout on est parfait nulle part!
et j'ai beau retourner la "question" dans tous les sens... je ne m'en sors pas.
chaque application a son équipement et à chaque équipement, son application.

Justement uniqball répond avec 1 équipement pour plusieurs applications et dans un poids pratiquement divisé par deux par rapport aux autres solutions, et si en plus on parle de l'encombrement ......

Finalement je vais certainement aller pour uniqball.
J'ai dit l'inverse plus haut ? Non vous avez mal interprété mes propos. Hi hi hi .....