Bridge Canon SX1 IS et SX10 IS

[cochise]

+

[cochise]

+

[cochise]

+

[mic28]

Bonjour,
J'ai craqué pour le Canon SX1 moi aussi je l'ai commandé aujourd'hui.
J'avais un A650 avec 2 objectifs grand angle 0.7 + un zoom 1.75 x
super mais pas très pratique. En plus les vidéo on ne peut pas zoomer avec l'optique c'est digital
Le SX1 lui ressemble beaucoup (l'écran orientable et les piles AAA très pratique) et qu'il a des améliorations qui correspond a mon utilisation
J'avais envie de m'acheter une caméra de Canon HV30 (zoom 10x et pas de grand angle). On verra si j'ai fait le bon choix.

J'ai craqué.  pour le Canon SX1.

Dommage pas de 12 MPixels  et des erreurs de jeunesse (franges violettes sur les sujets contrastés )

Mais vu que l'on va pouvoir updater le CHDK. Il travail dessus du SX1 sur le site

http://chdk.wikia.com/wiki/SX1

J'avais déjà fait ça sur mon A650 et je pour avoir plein de fonction en plus dont le format RAW

http://www.lifehacker.com.au/tips/2008/05/07/turn_your_pointandshoot_into_a_supercamera-2.html

voila les menus
http://chdk.wikia.com/wiki/Language:_French49

Vivement mon petit colis pour voir tous ce petit bijou de technologie. 

[mic28]

[slyly]

Reçu le mien hier soir, ya plus qu'à ... lire le manuel 

[jcbabu]

Bonjour Cochise,

J'envisage l'achat de ce SX1 IS, peux-tu me dire si le viseur est si catastrophique que le disent les tests. Sinon, je trouve la qualité de tes photos assez bien (pour un bridge), et je trouve qu'il n'y a pas autant de franges pourpres que le disent également les tests des magazines. Ceci étant dit, je trouve qu'il est quand même assez cher, mais je ne veux plus m'embêter avec beaucoup de matos (reflex + zooms) et préfère acquérir un bridge.
Merci de m'éclaircir.

[Pinnochio]

bonjour
Je possède le sx1 is depuis samedi. Je confirme que le viseur est des plus nuls. Et il ne faut pas suivre une voiture qui passe, car là cela saccade fort. Heureusement l'écran est super. A ce prix on pourrait s'attendre à un vrai viseur. Un viseur optique est 100 fois mieux. Ne comptez pas sur lui pour visionner.

[slyly]

Aller, une toute première image sortie de mon SX1. Bon forcément, il fait nuit ...

[Pinnochio]

Re bonsoir
Aux possesseurs de SX.
Arrivez vous à paramétrer votre appareil à + d'1 seconde en priorité vitesse et manuel. Sur le mien je n'y arrive pas. Impossible malgré toutes mes configurations.
[at] ++

[bacchante]

Re bonsoir
Aux possesseurs de SX.
Arrivez vous à paramétrer votre appareil à + d'1 seconde en priorité vitesse et manuel. Sur le mien je n'y arrive pas. Impossible malgré toutes mes configurations.
[at] ++

Bonsoir, non, pas possible de dépasser 1" dans ces modes. Il faut choisir le mode SCN, puis tourner la super molette pour choisir "Obtur. lent" (croissant de lune) puis appuyer sur +/- et tourner à nouveau la super molette pour choisir le temps (de 1" à 15"), bref c'est simple... Espérons que le futur firmware alternatif CHDK corrigera çà et permettra facilement de choisir de 1/100000ème à 64" comme sur la gamme des S2-S5.
Par ailleurs en automatique le SX1 semble surexposer un poil, en passant en mode P et en diminuant l'exposition de -2/3, c'est mieux au niveau finesse et piqué.
Exemple en image du mode Obturateur lent:

[Pinnochio]

bonjour
merci bacchante.
Ce n'est pas vraiment simple. Il aurait été tellement plus simple de mettre ces vitesse dispo dans tous les programme. Un peu trop assisté.
[at] ++

[cochise]

Bonjour Cochise,

J'envisage l'achat de ce SX1 IS, peux-tu me dire si le viseur est si catastrophique que le disent les tests. Sinon, je trouve la qualité de tes photos assez bien (pour un bridge), et je trouve qu'il n'y a pas autant de franges pourpres que le disent également les tests des magazines. Ceci étant dit, je trouve qu'il est quand même assez cher, mais je ne veux plus m'embêter avec beaucoup de matos (reflex + zooms) et préfère acquérir un bridge.
Merci de m'éclaircir.

A vrai dire, j'ai à peine regardé par le viseur... je trouve plus pratique de cadrer directement avec l'écran Donc pour moi, ce n'est pas un problème du tout.
Une petite chose : les 4 piles AA ont tenu 2 jours avec une cinquantaine de photos prises et 1 à 2 heures allumé soit pour se connecter sur l'ordi, soit pour appréhender les fonctions. 2/3 heures d'utilisation pour un jeu de piles, c'est vraiment du n'importe quoi, d'autant qu'on n'a pas de témoin de charge, du moins uniquement quand c'est pratiquement vide : un voyant rouge s'allume 
Pour le reste, je suis satisfait de cet achat sachant pertinemment que l'on a un compromis entre les mains qui concilie un prix (par rapport à un reflex), une compacité, et une qualité somme toute satisfaisante pour le commun des mortels.
En tout cas, 10 fois supérieur aux photos prises par nos téléphone portable
Quand je compare les photos qu'avait prises ma femme avec un Kyocera (compact adorable du genre Ixus, mais plus performant à l'époque), il n'y a pas... photo
Je pensais les photos du Kyocera très bonnes. En les comparant avec celles du SX1 IS, on a autant de différence qu'entre les perf d'une clio diesel et les perfs d'une voiture de rallye. C'est vraiment frappant. A l'avantage bien-sûr su SX1 IS.
Pour le reste, on aura toujours de mauvais photographes (comme moi) qui feront de mauvaises photos même avec un Mark III entre les mains et de bons spécialistes qui feront des merveilles avec des daubes. C'est comme ça
Faut que je trouve un bon chargeur 1 heure sur internet. Des liens à ce sujet?

[jcbabu]

A vrai dire, j'ai à peine regardé par le viseur... je trouve plus pratique de cadrer directement avec l'écran Donc pour moi, ce n'est pas un problème du tout.
Une petite chose : les 4 piles AA ont tenu 2 jours avec une cinquantaine de photos prises et 1 à 2 heures allumé soit pour se connecter sur l'ordi, soit pour appréhender les fonctions. 2/3 heures d'utilisation pour un jeu de piles, c'est vraiment du n'importe quoi, d'autant qu'on n'a pas de témoin de charge, du moins uniquement quand c'est pratiquement vide : un voyant rouge s'allume 
Pour le reste, je suis satisfait de cet achat sachant pertinemment que l'on a un compromis entre les mains qui concilie un prix (par rapport à un reflex), une compacité, et une qualité somme toute satisfaisante pour le commun des mortels.
En tout cas, 10 fois supérieur aux photos prises par nos téléphone portable
Quand je compare les photos qu'avait prises ma femme avec un Kyocera (compact adorable du genre Ixus, mais plus performant à l'époque), il n'y a pas... photo
Je pensais les photos du Kyocera très bonnes. En les comparant avec celles du SX1 IS, on a autant de différence qu'entre les perf d'une clio diesel et les perfs d'une voiture de rallye. C'est vraiment frappant. A l'avantage bien-sûr su SX1 IS.
Pour le reste, on aura toujours de mauvais photographes (comme moi) qui feront de mauvaises photos même avec un Mark III entre les mains et de bons spécialistes qui feront des merveilles avec des daubes. C'est comme ça
Faut que je trouve un bon chargeur 1 heure sur internet. Des liens à ce sujet?

[Pinnochio]

Bonjour
J'ai comparé avec mon Canon A700 et Un Panasonic FZ18.
Mon petit Canon est plus précis en grand angle.
Avec le FZ18 cela se vaut suivant mes tests. Les couleurs du canon sont plus soutenues. Il n'est pas évident de faire les mêmes photos en extérieure. Le flash du canon semble trop puisssant car il a tendance à surexposer. Prévoir de diminuer sa puissance.
Photo prise ce matin à main levée
Et ici une super macro à main levée.

[jcbabu]

A vrai dire, j'ai à peine regardé par le viseur... je trouve plus pratique de cadrer directement avec l'écran Donc pour moi, ce n'est pas un problème du tout.
Une petite chose : les 4 piles AA ont tenu 2 jours avec une cinquantaine de photos prises et 1 à 2 heures allumé soit pour se connecter sur l'ordi, soit pour appréhender les fonctions. 2/3 heures d'utilisation pour un jeu de piles, c'est vraiment du n'importe quoi, d'autant qu'on n'a pas de témoin de charge, du moins uniquement quand c'est pratiquement vide : un voyant rouge s'allume 
Pour le reste, je suis satisfait de cet achat sachant pertinemment que l'on a un compromis entre les mains qui concilie un prix (par rapport à un reflex), une compacité, et une qualité somme toute satisfaisante pour le commun des mortels.
En tout cas, 10 fois supérieur aux photos prises par nos téléphone portable
Quand je compare les photos qu'avait prises ma femme avec un Kyocera (compact adorable du genre Ixus, mais plus performant à l'époque), il n'y a pas... photo
Je pensais les photos du Kyocera très bonnes. En les comparant avec celles du SX1 IS, on a autant de différence qu'entre les perf d'une clio diesel et les perfs d'une voiture de rallye. C'est vraiment frappant. A l'avantage bien-sûr su SX1 IS.
Pour le reste, on aura toujours de mauvais photographes (comme moi) qui feront de mauvaises photos même avec un Mark III entre les mains et de bons spécialistes qui feront des merveilles avec des daubes. C'est comme ça
Faut que je trouve un bon chargeur 1 heure sur internet. Des liens à ce sujet?

Le viseur sert seulement en dépannage lorsqu'il y a trop de soleil, ou bien avec une longue focale (meilleur stabilité), sinon effectivement l'écran est très pratique.
En ce qui concerne les piles, l'autonomie est plus grande avec des piles accu, c'était le cas avec mon ancien S2IS, j'avais un chargeur de la marque ENCORE (Chargeur + 4 piles AA de 2500 mAh + adaptateur allume-cigare - Chargeur classique 700mAh/h + 4 piles AA 2500 mAh Ni-MH. Possibilité de branchement sur prise secteur ou allume-cigare) que j'avais payé 18,9 € il y à deux ans chez CDiscount. Je vois que Canon n'a pa amelioré son système lorsque les piles sont à plat, et ça c'est désagréable si on n'a pas un jeu de secours.

Je suis tout a fait d'accord avec toi lorsque tu dis que l'achat de ce bridge est un compromis qui assure dans la majorité des cas pour le commun des mortels.

[bacchante]

Bonsoir, tout à fait d'accord avec cochise. Le SX1 est un bon bridge et il ne faut pas en exiger les qualités d'un reflex... mais en affinant les réglages on arrive à un bon résultat, surtout si on aime aussi faire des vidéos à la volée sans changer d'appareil, car là on prend son pied.

Exemple d'essais du zoom, sans pied  , accoudé hier soir à ma fenêtre, à 20X puis 80X:

[slyly]

Bonsoir, tout à fait d'accord avec cochise. Le SX1 est un bon bridge et il ne faut pas en exiger les qualités d'un reflex... mais en affinant les réglages on arrive à un bon résultat, surtout si on aime aussi faire des vidéos à la volée sans changer d'appareil, car là on prend son pied.

Exemple d'essais du zoom, sans pied  , accoudé hier soir à ma fenêtre, à 20X puis 80X:

Peux-tu s'il te plait indiquer les réglages que tu as fait sur ces photos ?

[slyly]

Cela fait 2 jours que j'ai reçu mon SX1 is, pas encore eu l'occasion de l'exploiter en plein jour ...
Donc que des photos en intérieur avec ou sans flash, je continue de potasser le manuel (pour rappel, je débute dans le monde des bridges  ).

Que me conseilleriez vous pour me faire la main sur l'appareil. J'avoue de pas savoir par quoi commencer. Tout étant nouveau pour moi, déjà au niveau des termes (Vitesse d'obturation, ISO, ouverture, exposition, balance de blanc  etc ....) sachant que l'on peut apparemment tout régler sur l'appareil. J'ai un peu de mal a trouver ce qu'il faut modifier pour obtenir une photo correcte en fonction des différentes conditions. Le mode auto est là bien sur mais j'ai acheté un bridge justement pour apprivoiser ces réglages manuels.

D'avance merci.

[jcbabu]

Bonsoir, tout à fait d'accord avec cochise. Le SX1 est un bon bridge et il ne faut pas en exiger les qualités d'un reflex... mais en affinant les réglages on arrive à un bon résultat, surtout si on aime aussi faire des vidéos à la volée sans changer d'appareil, car là on prend son pied.

Exemple d'essais du zoom, sans pied  , accoudé hier soir à ma fenêtre, à 20X puis 80X:

Bonjour,
Il est donc possible de faire des bonnes photos au 560 mm, le stabilisateur Canon est toujours aussi bon. Peux tu me dire si le viseur est aussi catastrophique qu'on le dit !.

[bacchante]

Peux-tu s'il te plait indiquer les réglages que tu as fait sur ces photos ?

Bonjour slyly, j'ai posté les photos avec les données EXIF, il suffit de les télécharger (cliquer sur le petit trombone qui précéde le nom de la photo sous l'image) et de faire ensuite "propriétés fichier" pour les consulter sous XP, sous Vista, je ne sais pas...

[bacchante]

Bonjour,
Il est donc possible de faire des bonnes photos au 560 mm, le stabilisateur Canon est toujours aussi bon. Peux tu me dire si le viseur est aussi catastrophique qu'on le dit !.

Effectivement le zoom du SX1 apporte une très grande liberté et est source d'inspiration (surtout avec la macro à zéro mm)... mais il ne faut pas trembler et exposer à la vitesse la plus rapide possible. Le viseur n'est pas terrible (je ne m'en sers qu'en plein soleil), surtout en comparaison de l'écran orientable, excellent.
Dommage, Canon aurait pu ne pas mégoter et mettre celui du SX10 de meilleure définition parait-il (je n'ai pas comparé, je le ferai dès que possible en magasin). Mais bon, il est quand même utilisable mais c'est quand même un point faible de l'appareil. L'autre est le résolution HD: il n'y a que de la full HD très gourmande en espace mémoire. Le choix entre full HD et HD ready aurait été parfait.
Ecran ou viseur ? C'est une question d'habitude et de ce qu'on photographie. En voyage dans une foule exotique à souhait, je préfère photographier avec l'écran, c'est plus discret l'appareil en bandoulière sur la poitrine que de devoir amener l'appareil à l'oeil et de viser quelqu'un pour faire son portait... On se fait tout de suite repérer et alors c'est un bakchich assuré et la pose n'est plus naturelle... Inversement pour les photos sportives... le viseur. Pour l'animalier, çà se discute: je préfère l'écran pour garder en même temps un oeil sur les alentours et ne pas louper des sujets , çà courent assez vite toutes ces petites bêtes.

[jcbabu]

Effectivement le zoom du SX1 apporte une très grande liberté et est source d'inspiration (surtout avec la macro à zéro mm)... mais il ne faut pas trembler et exposer à la vitesse la plus rapide possible. Le viseur n'est pas terrible (je ne m'en sers qu'en plein soleil), surtout en comparaison de l'écran orientable, excellent.
Dommage, Canon aurait pu ne pas mégoter et mettre celui du SX10 de meilleure définition parait-il (je n'ai pas comparé, je le ferai dès que possible en magasin). Mais bon, il est quand même utilisable mais c'est quand même un point faible de l'appareil. L'autre est le résolution HD: il n'y a que de la full HD très gourmande en espace mémoire. Le choix entre full HD et HD ready aurait été parfait.
Ecran ou viseur ? C'est une question d'habitude et de ce qu'on photographie. En voyage dans une foule exotique à souhait, je préfère photographier avec l'écran, c'est plus discret l'appareil en bandoulière sur la poitrine que de devoir amener l'appareil à l'oeil et de viser quelqu'un pour faire son portait... On se fait tout de suite repérer et alors c'est un bakchich assuré et la pose n'est plus naturelle... Inversement pour les photos sportives... le viseur. Pour l'animalier, çà se discute: je préfère l'écran pour garder en même temps un oeil sur les alentours et ne pas louper des sujets , çà courent assez vite toutes ces petites bêtes.

Tout à fait d'accord par rapport à l'utilisation du viseur et de l'écran, et effectivement Canon aurait pu faire un effort du coté viseur (vu le prix de l'appareil !!). J' attends avec impatience le coup de fil de mon magasin dès qu'ils l'auront pour pouvoir aller l'essayer, et je pense l'acheter. 

[trace_of]

Bonjour tout le monde,

je possede le SX10 et je trouve aussi que le viseur est nul mais bon on sait à quoi s'attendre quand on achete un bridge, jamais on aura la qualité d'un viseur de reflex. Enfin, mis à part ce point, je trouve vraiment cet appareil bien, assez simple à utiliser. Question photos, je debute mais je trouve que les photos du SX10 sont assez bien reussies, du moins pour celles que je reussi  !!!!
Par exemple, voila une photo du port de Hambourg en Allemagne que j'ai prise le week-end dernier en mode priorité à la vitesse, avec 8 secondes d'ouverture. Ensuite les reglages auto "ont choisi" ISO80, et f4,0 il me semble. Par contre je ne savais pas trop comment comprimer la photo, donc la photo a perdu en qualité lors de la compression.

[pouicpouic]

Bonjour
Je voudrais savoir si sur le SX1 IS on peut aussi faire des video en 640*480 en plus de la HD
Merci au processeurs du SX1 IS