Bridge Canon SX1 IS et SX10 IS

SGDVX · Février 28, 2009, 20:14:56

Citation de: cyberjot le Février 28, 2009, 18:22:08
Salut SGDVX,

Au fait, en regardant les exif de tes images je vois que tu fais tes paysages à relativement grande ouverture. En manuel tu devrais améliorer la profondeur de champ en diaphragnant au max, c'est à dire f/8.C'est juste une suggestion.

A+

Merci pour ce petit coup de pouce.
Il va falloir que je me documente très sérieusement sur ces paramètres photos (vitesse, ouverture...), pour comprendre par exemple quelle va être la différence de rendu entre entre une photo prise en f/2 et en f/8.
J'ai trouvé ce site, qui m'a l'air pas mal.. http://www.megapixel.net/html/articles-f.php
A potasser, donc.

[ at ]+

cyberjot · Mars 01, 2009, 15:22:35

Salut SGDVX,

Effectivement tu vas pouvoir trouver sur le net toute la doc dont tu as besoin. Le plus délicat sera de trouver le bon mot clé pour alimenter Google.

Pour ton problème de profondeur de champ j'ai glané ça :

http://www.parlonsphoto.com/ftopic30449-profondeur-de-champs.html

Un des gros avantages des APN est de voir le résultat sitôt la photo prise mais encore faut-il savoir dans quel sens agir sur les règlages pour obtenir le résultat désiré.

Une méthode super pour progresser est de faire partie d'un club Photo, alors là, c'est super,et tu en trouveras bien un près de chez toi :

http://www.fpf.asso.fr/lien.php?param=club

J'espère t'avoir été utile

A+

SGDVX · Mars 03, 2009, 12:32:50

Bonjour,

Merci cyberjot pour tes éclairages.
Sinon, ce matin, dans la boite à lettre...TANAAA !!!!

Le porte-filtre Lensmate est arrivé.

Deux photos avec le porte-filtre installé sur l'appareil...

Bon, maintenant y a plus qu'a.
Y a plus qu'a acheter un filtre UV et un filtre polarisant.

[ at ]+

michka59 · Mars 05, 2009, 16:29:17

et un cache

car l'ancien ne rentre plus dans le filtre

cochise · Mars 09, 2009, 11:33:10

Bonjour à tous,
J'étais intervenu il y a quelques semaines pour faire part de mes premières impressions et j'avais fourni quelques photos.
Enthousiaste au début, aujourd'hui mes sentiments envers le SX1 IS sont plus que mitigés...
Je suis d'abord déçu du nombre de photos floues que l'on peut faire avec cet appareil. Je m'explique: une scène imprévue se présente, j'allume, je déclenche en mode auto : c'est 1 fois sur 2 flou.
J'ai essayé tous les modes, il n'y a pas à tortiller, le stabilisateur manque cruellement d'efficacité, du moins sur mon appareil. Je dois donc travailler comme si je n'avais pas de stabilisation.
D'ailleurs, j'ai pris pas mal de photos en focale maxi 560 mm de bateaux au loin, le résultat est affligeant. Celui qui voudra jouer les paparazzi et prendre Angelina Jolie nue à 1 km de distance, fera bien de sous-titrer son cliché s'il veut qu'on reconnaisse la dadame. Une telle focale pour moi, n'est pas exploitable réellement, ça tient plus du gadget. Pour les "intelligents", non je n'ai pas 100 ans, et non je n'ai pas Parkinson. Je suis même assez bon au tir au pistolet. C'est évident, si on faire une photo nette avec le SX1 IS, il faut s'appliquer un minimum. Disons qu'il est bon sur une plage ensoleillée ou à la montagne... C'est un peu court quand-même non?
Autre chose, en mode sport, le flash est curieusement indisponible. Impossible de prendre donc en rafale avec le flash.
Le grain. Ah le grain! Qu'il est présent en scène d'intérieur sans flash. Moi qui bosse dans la déco intérieure la aussi je suis déçu des photos que je réalise. C'est pour moi un défaut majeur. Alors, soit on écrase avec le flash, soit on a un grain énorme... Pas facile, le choix!
La télécommande : beaucoup ont raison, elle est très difficilement utilisable. Il faut appuyer comme un malade sur les touches et viser l'appareil, comme avec les télecs d'il y a 20 ans! J'ai tellement eu du mal au début à la faire fonctionner que j'ai cru qu'elle était HS...
De plus, je ne digère pas d'avoir été obligé d'acheter un chargeur de piles + 2 jeux pour pouvoir me servir de mon appareil. C'est vraiment se foutre de la tronche des gens.
Enfin, il est diablement encombrant et lourd. On croirait presque avoir un reflex. L'encombrement d'un reflex oui... mais sans les qualités (et le prix, faut être honnête)!
Du coup, ma décision est prise, je le vends (j'ai trouvé un acheteur)
Pour aussi bien, mais plus compact je lorgne désormais vers le nouveau Canon SX200 IS, avec un zoom un peu moins puissant (je m'en fous ça ne sert à rien ou du moins, c'est inexploitable concrètement ), mais tout le reste il fait la même chose que le gros et inutilement imposant SX1 IS. On perd, la video en 1080 mais on gagne un capteur de 12 megapixels... Un SX200 IS ou peut-être un Lumix TZ avec un plus grand angle 25 mm.
Bref, vous l'avez compris, je suis déçu ce cet achat qui sans être foncièrement mauvais, comporte à mon sens beaucoup trop de lacunes

cochise · Mars 09, 2009, 11:44:21

erreur de manip...

kulamaker · Mars 09, 2009, 15:35:05

Bonjour à tous,
je suis nouveau sur ce forum mais ancien sur un forum plus généraliste: hardware.fr

A la suite d'un voyage aux US, j'ai ramené des portes-filtre lensmate à l'attention des personnes habitant en France ou en Suisse. Sur le forum hardware.fr j'ai ouvert un topic vente où je les vends à 16.50€ pièce. J'aimerais savoir si ça intéresse du monde ici, auquel cas j'ouvre un topic ici

Je n'ai pas encore eu le temps de lire la charte de ce forum, aussi si j'ai fait qqchose de mauvais (comme mentionner le nom d'un autre site) merci de me le dire avant de me bannir! Et j'éditerai en conséquence.

Cordialement

Dominiqua · Mars 09, 2009, 18:44:35

Merci à cochise pour son debriefing

alainMd · Mars 09, 2009, 19:29:51

Merci à cochise, moi aussi j'attends le SX200. A force d'attendre le SX1 à un tarif attractif et disponible sur un peu plus de sites, j'ai vu l'arrivée du petit SX200. Il fait des vidéo en format HD ready ce qui est déjà pas mal et sera plus manipulable sur mon pc qui n'est pas de course.
Seul regret peut-être sera l'écran 4/3 au lieu du 16/9 que j'attendais. Mais il y a le mode Wide.
C'est ça l'inconvénient d'attendre trop, il y a toujours une nouveauté qui vous fait revenir sur le choix premier

kulamaker · Mars 10, 2009, 09:00:33

petite question concernant les filtres. J'ai acheté un filtre polarisant linéaire (2 couches) pour mettre sur mon SX10is. Je suis assez satisfait des résultats et de la manière dont on peut jouer avec la polarisation en faisant tourner le filtre (Hoya). Je voudrais savoir quel type de filtre vous recommanderiez pour faire des belles photos. Je pensais m'acheter un filtre gris neutre pour pouvoir jouer avec les poses longues, mais je sais qu'il en existe de différents % de gris et je ne sais pas trop à quoi cela peut correspondre.

Personnellement vous utilisez quels types de filtres ? Et pour faire quoi?

Merci

SGDVX · Mars 10, 2009, 23:09:45

Bonsoir à tout le monde.

J'ai commandé ce week-end deux filtres (UV+pola) sur http://www.comptoir-espace-photo.com/boutique/liste_rayons.cfm

Filtres reçus ce matin (content du rapport qualité prix et de la rapidité de la livraison).

Deux photos pour vous montrer tout ça, en attendant un shooting avec/sans filtre.

[ at ]+

bacchante · Mars 11, 2009, 12:20:26

Citation de: SGDVX le Mars 10, 2009, 23:09:45

...en attendant un shooting avec/sans filtre.
[ at ]+

Bonjour, tu pourras faire une photo en super macro et me dire si l'AF ne focalise pas obstinément sur les poussières posées sur le filtre ?
A quelle distance le verre du filtre se trouve t'il par rapport à la lentille de l'objectif ?

SGDVX · Mars 11, 2009, 15:54:02

Citation de: bacchante le Mars 11, 2009, 12:20:26
Bonjour, tu pourras faire une photo en super macro et me dire si l'AF ne focalise pas obstinément sur les poussières posées sur le filtre ?
A quelle distance le verre du filtre se trouve t'il par rapport à la lentille de l'objectif ?

Dès que possible, je répond à tes questions bacchante.

[ at ]+

SGDVX · Mars 14, 2009, 11:12:50

Salut tout le monde.
Quelques photos prises en conditions diffciles, à Cassis, avec le filtre UV.

Et une dernière prise en SuperMacro, avec du vent, d'où ce flou de bougé...

bacchante · Mars 14, 2009, 20:50:21

Citation de: cochise le Mars 09, 2009, 11:33:10
Du coup, ma décision est prise, je le vends (j'ai trouvé un acheteur)

Bonsoir, oh là tu jettes un froid...

Voici pour juger (sachant qu'il y a du vrai dans ce que tu dis):

Pour le bruit une super macro sur le même sujet en lumière pourrie (lampe fluo de bureau) à 100, 200, 400, 800 et 1600 ISO puis la même chose en lumière halogène:
http://picasaweb.google.com/danish.lapoule/EssaiISO#5313113543121469618

Et puis pour le piqué, quelques crocus frais du jour:

http://picasaweb.google.com/danish.lapoule/Crocus#5313125851497047458

A droite de chaque image la loupe agrandit l'image et le lien "plus d'infos" affiche l'exif.

A vous de juger en votre âme et conscience (et portefeuille...).

Je ne pense pas encore me débarrasser de mon SX1 IS mais c'est vrai qu'il faut le dompter le bestiau !
Je le garde tant qu'un bridge qui lui soit supérieur sortira (réunissant bien sûr ceci: photos correctes + vidéo HD + écran orientable + optique 28-560mm...).
Moralité: ne pas se jeter sur un appareil à sa sortie pour Noël (on pourrait le regretter), attendre les avis dans les forums...

slyly · Mars 15, 2009, 16:13:17

Quelques photos prises cet après midi avec mon SX1

mic28 · Mars 17, 2009, 19:06:15

Pour voir les vidéos *.MOV sur fluide sur son PC.
J'ai enfin trouvé sur un autre forum la solution il faut installer core avc et ça marche bien (bon il faut quand même un bon PC).
Pour moi plus besoin de convertir mes fichiers en format plus léger.

http://www.coreavc.com/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=59

bern · Mars 18, 2009, 20:26:09

bonjour
nouveau sur le forum, je suis en possession depuis peu de temps du SX10 is
J'ai lu avec attention l'intégralité de ce topic.............
J'envisage de faire un peu de macro et d'acquérir un jeu de bonette.
Si j'ai tout compris, je dois passer par raynox avec la fixation par bague de type Snap-on de 52 à 67 mm qui se fixe sur le bloc optique amovible éventuellement muni d'un filtre?
Le poids de cet adaptateur ( 60g) est t'il préjudiciable pour le moteur du zoom par exemple
La conception du SX10is ne permet pas la fixation de tube allonge..
merci de vos réponses et de votre aide car je suis un peu perdu......

mic28 · Mars 18, 2009, 23:41:21

Voilà le nouveau PowerShot SX1 IS Firmware Version 2.0.0.0 Update

Pas de HD ready pour la vidéo.

Full HD 4 giga = 15 min. max.
C'est de toutes façon mieux le Full HD la qualité et vraiment splendide

Mais le RAW comme pour les appareilles Pro. A tester

De quoi nous faire acheter des cartes SD.
Le RAW = 1 photo= 13,5 MB .

http://web.canon.jp/cgi-bin/dcp-e/pssx1is.cgi

bobwit · Mars 19, 2009, 09:17:17

on peut voir des exemples de photos en raw ?
l'ideal serait d'avoir la même photo en normal et en raw histoire de voir la différence

et ce sur les sujets difficiles comme photo intérieure...

merci !

slyly · Mars 19, 2009, 20:39:39

[quotemsg=3098726,2285,509369]j'vais pas être tres original ...
mais si vous avez des ex de photos prises en raw sur le SX1
n'hésitez pas svp...

merci
[/quotemsg]

J'ai installé le nouveau firmware, par curiosite d'abord car je ne connaissais pas le terme RAW il y a encore quelques semaines ...

J'ai pris une photo vite fait l'histoire de tester le logiciel de canon permettant de gérer les RAW. Quelques clics à droite, quelques clics à gauche. On peut jouer sur pas mal de paramètres, bon il faut une certaine maitrise je pense mais comme il faut bien commencer, voici mon premier essai (très vite fait)

JPG (directe de l'appareil)

Après traitement du RAW (j'ai peut être saturé les couleurs un peu trop)

mic28 · Mars 19, 2009, 21:09:53

Avec le nouveau firmawer 2.0
le lien que j'ai poster avant, ne marche pas pour faire la mise jour.
c'est celui-là http://web.canon.jp/imaging/BeBit-e.html
Bon voilà les photos sans traitement en *.JPG et en *.CR2 = RAW (pour le RAW il faut un programme).
J'ai fait aujourd'hui pendant une belle journée de congé.
Bon les photos son prises sans pied et en mode manuel le RAW n'existe pas en automatique.

http://www.midian.ch/Mic28/Jpeg vs RAW.zip

bern · Mars 21, 2009, 13:30:22

Citation de: bern le Mars 18, 2009, 20:26:09
J'envisage de faire un peu de macro et d'acquérir un jeu de bonette.
Si j'ai tout compris, je dois passer par raynox avec la fixation par bague de type Snap-on de 52 à 67 mm qui se fixe sur le bloc optique amovible éventuellement muni d'un filtre?
Le poids de cet adaptateur ( 60g) est t'il préjudiciable pour le moteur du zoom par exemple
La conception du SX10is ne permet pas la fixation de tube allonge..
merci de vos réponses et de votre aide car je suis un peu perdu......

personne pour me répondre ?

Yaargh · Mars 21, 2009, 23:20:14

Bonjour,
Pour le nouveau Firmawer, a part le RAW qu'y a t'il de nouveau ?

PS : Je suis super content de mon Canon Sx1 Is ... Les photos sont de bonne qualité (Enfin je trouve car je suis pas un expert !!!)
Dommage pour la télécommande cela aurai été bien de pouvoir s'en servir sans être devant .....

bacchante · Mars 22, 2009, 09:17:48

Citation de: Yaargh le Mars 21, 2009, 23:20:14
Bonjour,
Pour le nouveau Firmawer, a part le RAW qu'y a t'il de nouveau ?

Bonjour, a part le RAW ? Absolument rien de nouveau !

Il faudrait peut-être écrire au PDG de Canon en japonais ?
Car il y avait quelques améliorations possibles: mode ultra-fin (avec les cartes SDHC, on pourrait moins comprimer le JPEG), choix du débit en vidéo HD (43 Mb/s en moyenne actuellement, c'est énorme),
choix du format HD Ready, palette des durées d'exposition plus large (vivement la sortie de la version CHDK)... et surtout la reconnaissance de l'objectif par l'outil DPP 3.6 proposé en téléchargement !

On ne peut même pas corriger en RAW les aberrations de l'objectif ! C'est vraiment nul !

Par ailleurs je trouve que la même image enregistrée en JPEG, simultanément au RAW (option au menu),
est meilleure, même après traitement du bruit et de la netteté du RAW par DPP... ou alors il faut y passer des heures.