Durée de vie d'un obturateur Nikon ( D4)

Démarré par restoc, Mai 18, 2016, 10:40:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

restoc

Mai 18, 2016, 10:40:34
Pour ceux qui angoissent sur la solidité du matos voici l'expérience de Marianne Oelund avec un de ses D4 .   

http://www.dpreview.com/forums/post/57783156
Du coup elle a préféré continuer avec son D4 remis à niveau.... Dire que certains n'ont jamais rien pu tirer d'un D4 et de son AF...

Pour info Marianne Oelund outre son activité de photographe très ancienne est ingénieur en éléctronique et a étudié avec bancs de test optiques et électroniques et force, calculs , des milliers de test l'AF Nikon de la génération 3500. Elle a publié toutes les méthodes et tests dans un fil d'une complexité et longueur rare en dehors des labos des constructeurs.
D5 : Pour info elle a testé et fait un petit mémo pour bien utiliser le mode auto des MR du D5.

parkmar

#1
Mai 18, 2016, 17:32:29
C'est quand même impressionnant!
Nikon, qui n'a pas remis le comptage à zéro, veut peut être constater jusqu'où pourra aller l'appareil?

jps1

#2
Mai 18, 2016, 18:01:01
Comment avoir accès aux test ?
merci

Aria

#3
Mai 18, 2016, 18:03:47
Citation de: restoc le Mai 18, 2016, 10:40:34
http://www.dpreview.com/forums/post/57783156
Du coup elle a préféré continuer avec son D4 remis à niveau.... Dire que certains n'ont jamais rien pu tirer d'un D4 et de son AF...

Attention !!

Que "certains" D4 aient eu des soucis, personne n'a jamais nié la possibilité (enfin j'espère  :))...LE cheval de bataille sur lequel je me suis pour ma part équipé d'une bonne selle, est quand on fait des généralités...

MON D4 déconne alors TOUS les D4 déconnent : là c'est pas bon...d'ailleurs LE spécialiste du D4 qui déconne (il se reconnaitra sans mal  ::)) s'est assez enervé parce-qu'on venait le contredire sur CE point précis.

Histoire de ne pas relancer des débats inutiles, il est bon de pondérer quand même  ;) Mais bon...joli score tout de même pour la madame !!

gebulon

#4
Mai 18, 2016, 18:39:17
Citation de: Aria le Mai 18, 2016, 18:03:47
Attention !!

Que "certains" D4 aient eu des soucis, personne n'a jamais nié la possibilité (enfin j'espère  :))...LE cheval de bataille sur lequel je me suis pour ma part équipé d'une bonne selle, est quand on fait des généralités...

MON D4 déconne alors TOUS les D4 déconnent : là c'est pas bon...d'ailleurs LE spécialiste du D4 qui déconne (il se reconnaitra sans mal  ::)) s'est assez enervé parce-qu'on venait le contredire sur CE point précis.

Histoire de ne pas relancer des débats inutiles, il est bon de pondérer quand même  ;) Mais bon...joli score tout de même pour la madame !!

Sans mal en effet  :D
Rien que le premier com me fait rire  ;D

Alors, je vous propose une chose :

- j'invite qui veut avec son D4 et un Téléobjectif type 400/500/600 et on se fait une démo en live,
on filme le tout et on balance sur Youtube.

Je paie le repas ;)

restoc

#5
Mai 18, 2016, 18:49:25
Citation de: jps1 le Mai 18, 2016, 18:01:01
Comment avoir accès aux test ?
merci

Ici pour le D5 http://www.dpreview.com/forums/post/57667487
Pour le topic général sur l'AF prévoir les mois d'hiver avec du paracétamol c'est long et très technique ( optique et éléctronique) !

Aria

#6
Mai 18, 2016, 19:01:09
Citation de: gebulon le Mai 18, 2016, 18:39:17
Sans mal en effet  :D
Rien que le premier com me fait rire  ;D

Alors, je vous propose une chose :

- j'invite qui veut avec son D4 et un Téléobjectif type 400/500/600 et on se fait une démo en live,
on filme le tout et on balance sur Youtube.

Je paie le repas ;)

Comme quoi certains l'utilisent avec bonheur !! tu as du mal à admettre ce fait, soit !! pour une fois tu n'insultes pas ou tu ne menaces pas de "rentrer dans le lard" ==> c'est déjà çà, il y a du progrès.

Mais quand même, si SON D4 lui avait posé tant de soucis que ça à la madame, crois-tu qu'elle aurait ce score ?

gebulon

#7
Mai 18, 2016, 19:24:00
Citation de: Aria le Mai 18, 2016, 19:01:09
Comme quoi certains l'utilisent avec bonheur !! tu as du mal à admettre ce fait, soit !! pour une fois tu n'insultes pas ou tu ne menaces pas de "rentrer dans le lard" ==> c'est déjà çà, il y a du progrès.

Mais quand même, si SON D4 lui avait posé tant de soucis que ça à la madame, crois-tu qu'elle aurait ce score ?

Justement !

Je n'insulte que les gens qui en font de même en me traitant de débile profond qui en sais pas faire une image.
(et qui à l'époque et encore à ce jour n'ont jamais eu un D4 et un 500mm dans les mains et n'en ont jamais acheté et utilisé...)

Quand je dis que l'AF du D4 est pourris, je donne un cas d'utilisation, une procédure reproductible et démontrable.
Fort heureusement, nous en faisons pas tous les mêmes images, n'utilisons pas tous les mêmes réglages ect...

Quand tu lis Lviatour depuis qu'il a le D5, tu peux chopper quelques infos sur son D4 (qu'il adorait pourtant) comme:

- j'étais obligé de faire plusieurs fois la même image pour assurer ma pdv.
- j'avais abandonné certaines ouvertures avec certains objectifs car je n'avais pas de map correctes.
- L'af du D5 est plus précis...

Bref, je peux tout à fait comprendre que mon cas est "particulier" dans ma façon d'utiliser l'af des boitiers.
Mais SEUL le D4 est incapable de fonctionner correctement dans cette configuration (qui n'a rien de bien spéciale).
Pour rappel le 3ds le faisait sans aucun soucis.

Donc, tous ceux qui utilisent leur D4 en prio map et plutôt en AF-S qu'en AF-c n'y verront rien, simplement...
Et que ces gens là soient heureux avec leur matériel ne me dérange pas du tout, tant qu'ils ne viennent pas me cracher à la gueule avant même d'avoir essayer ce que je démontre.
Et pour conclure, j'ai acheté 2 D4 et une panoplie complète d'objo du 14 ou 500mm Nikon et ej ne demandais qu'à être heureux avec.



 

Aria

#8
Mai 18, 2016, 19:48:50
Citation de: gebulon le Mai 18, 2016, 19:24:00
Justement !

Je n'insulte que les gens qui en font de même en me traitant de débile profond qui en sais pas faire une image.
(et qui à l'époque et encore à ce jour n'ont jamais eu un D4 et un 500mm dans les mains et n'en ont jamais acheté et utilisé...)

Quand je dis que l'AF du D4 est pourris, je donne un cas d'utilisation, une procédure reproductible et démontrable.
Fort heureusement, nous en faisons pas tous les mêmes images, n'utilisons pas tous les mêmes réglages ect...

Quand tu lis Lviatour depuis qu'il a le D5, tu peux chopper quelques infos sur son D4 (qu'il adorait pourtant) comme:

- j'étais obligé de faire plusieurs fois la même image pour assurer ma pdv.
- j'avais abandonné certaines ouvertures avec certains objectifs car je n'avais pas de map correctes.
- L'af du D5 est plus précis...

Bref, je peux tout à fait comprendre que mon cas est "particulier" dans ma façon d'utiliser l'af des boitiers.
Mais SEUL le D4 est incapable de fonctionner correctement dans cette configuration (qui n'a rien de bien spéciale).
Pour rappel le 3ds le faisait sans aucun soucis.

Donc, tous ceux qui utilisent leur D4 en prio map et plutôt en AF-S qu'en AF-c n'y verront rien, simplement...
Et que ces gens là soient heureux avec leur matériel ne me dérange pas du tout, tant qu'ils ne viennent pas me cracher à la gueule avant même d'avoir essayer ce que je démontre.
Et pour conclure, j'ai acheté 2 D4 et une panoplie complète d'objo du 14 ou 500mm Nikon et ej ne demandais qu'à être heureux avec.


Mais que le D5 soit meilleur que le D4, dixit Lviatour : aucun soucis avec ça... Le problème des forums est qu'on trouve pas mal de gens qui ont tendance à tirer sur l'ambulance  ;)

restoc

#9
Mai 18, 2016, 20:00:51
En effet , comparer un appareil de 2016 avec un appareil tsunamié de 2011 çà démontre quoi au fait? quel le plus récent est meilleur . Diantre une grande nouvelle!!

Probablement que chez Canon, le plus récent est en recul de performances à chaque nouvelle sortie! ;D ;D

geargies

#10
Mai 18, 2016, 20:03:41
P*T** Des milliers de test d'obtus : boulot de m**d* ..

Pictures4events

#11
Mai 18, 2016, 22:14:41
Citation de: gebulon le Mai 18, 2016, 19:24:00

Quand je dis que l'AF du D4 est pourris, je donne un cas d'utilisation, une procédure reproductible et démontrable.
Mais SEUL le D4 est incapable de fonctionner correctement dans cette configuration (qui n'a rien de bien spéciale).


Tu es un gros menteur Gebulon.  Les D800(e) ont un af merdique aussi ;-)  ==>  réussit à le démontrer lors de réglages de Mr des 2 versions de D800.

Ok je sais où est la sortie :-)

gebulon

#12
Mai 18, 2016, 23:33:14
Citation de: restoc le Mai 18, 2016, 20:00:51
En effet , comparer un appareil de 2016 avec un appareil tsunamié de 2011 çà démontre quoi au fait? quel le plus récent est meilleur . Diantre une grande nouvelle!!

Probablement que chez Canon, le plus récent est en recul de performances à chaque nouvelle sortie! ;D ;D
En tant que client et utilisateur, je n'ai pas à subir les problèmes de fabrication d'un produit que j'achète,
il y a malheureusement des choses bien plus tristes que le D4 dans cette catastrophe !!!

Cela étant, grande gueule que tu es, tu t'abstiens bien de reprendre la phrase juste en dessous, ou j'explique qu'un D4 n'est pas capable de faire ce que fait un D3s.
Mais bon, il a combien maintenant le D3s, 6 ans, vraiment une merde qui ne vaut plus rien, je me demande comment font les photographes qui le possèdent encore,
le capteur doit avoir des trous non??

Ah merde, le seul trou que je vois ici, il est juste dans ton dos  :D :D :D :D

jeanbart

#13
Mai 19, 2016, 07:23:01
Citation de: restoc le Mai 18, 2016, 10:40:34
Pour ceux qui angoissent sur la solidité du matos voici l'expérience de Marianne Oelund avec un de ses D4 .   

http://www.dpreview.com/forums/post/57783156
Du coup elle a préféré continuer avec son D4 remis à niveau.... Dire que certains n'ont jamais rien pu tirer d'un D4 et de son AF...

Pour info Marianne Oelund outre son activité de photographe très ancienne est ingénieur en éléctronique et a étudié avec bancs de test optiques et électroniques et force, calculs , des milliers de test l'AF Nikon de la génération 3500. Elle a publié toutes les méthodes et tests dans un fil d'une complexité et longueur rare en dehors des labos des constructeurs.
D5 : Pour info elle a testé et fait un petit mémo pour bien utiliser le mode auto des MR du D5.

880.000 déclenchements en trois ans c'est un joli score. 
J'ai encore un peu de marge avant de parvenir à ce résultat, mais je ne perd pas espoir.  8)
La Touraine: what else ?

Aria

#14
Mai 19, 2016, 07:53:32
Citation de: 77mm le Mai 18, 2016, 23:53:16
A la limite, ce qui pourrait finir par m'embêter à force de lire ce type de commentaires est que je perdrais confiance dans l'AF de mon boîtier, ce qui serait un comble.  ;)

:) ;)
Ce ne serait pas étonnant...certaines personne sont persuadés d'aller mieux avec des médicaments "placebo"  :D
Ahhh le pouvoir de la meute et de l'esprit...c'est ENAURME !!

- Eh Jojo !! ma voiture tourne moins bien à gauche qu'à droite !!
- Eh bien Pierrot !! Je vais essayer avec la mienne....Zut on dirait que moi aussi...je ne m'en était pas rendu compte  ;D

- Eh les mecs !! la "XZ23" tourne moins bien, essayez vous verrez !!
Sur le web : "Probleme de direction sur la XZ23...vous devez changer de voiture"

C'est le BUZ...TOUT le monde a maintenant un soucis  :D

Et hop...facile !! Jojo avait surement un soucis, Moins certain pour Pierrot...quand aux autres qui ont changé de voiture...ils ont juste perdu du fric  ;D

gebulon

#15
Mai 19, 2016, 08:27:56
Comme je l'ai dit (trop),
Mon usage fait que, j'ai décris, expliqué, démontré et d'autres ont reproduit le problème de pompage de l'AF.
Nikon a reconnu le problème et m'a encore remplacé à titre commercial mon dernier D4 HS.
(On en est à 2 achetés et 3 remplacés)

Alors que dans 95% des utilisateurs, tout se passe bien, je ne le conteste pas, mais dans mon usage c'est juste un supplice et c'est indigne d'un produit de ce niveau typé sport/reportage/ animailier.

Il est clair que lors de mon voyage à NY avec le D4 et 14/24 je n'ai eu aucun problème de map  :D
Par contre, des oiseaux en plein soleil ma chant sur une plage à 15/10m de moi au 500mm, une misère...

Depuis le remplacement du D4 par autre chose, je n'ai plus rencontré ce genre de problème, je n'ai rien changé de mes habitudes, le résultat est simplement bien différent.

Après c'est mon expérience, mon point de vue, vous êtes libre de me croire ou non, vous l'êtes moins de m'insulter...

Il est vrai qu'une petite vidéo serait assez parlante, mais franchement je m'en fout un peu maintenant,
J'aime juste pas qu'on me prenne pour un con.

Aria

#16
Mai 19, 2016, 08:43:01
Citation de: gebulon le Mai 19, 2016, 08:27:56
Comme je l'ai dit (trop)

Et quand le clou est enfoncé... :) ;)

Bon allé !! calmitude...sérénitude...histoire de ne pas repartir avec des pages de noms d'oiseaux !!

franang

#17
Mai 19, 2016, 10:39:29
880000 déclenchements, c est impressionnant. Comme quoi pour un armateur le matériel est quasi increvable.

Verso92

#18
Mai 19, 2016, 10:46:30
Citation de: franang le Mai 19, 2016, 10:39:29
880000 déclenchements, c est impressionnant. Comme quoi pour un armateur le matériel est quasi increvable.

L'obturateur n'est qu'une pièce d'usure parmi d'autres, rien de plus.
(mon D80 a rendu l'âme, mais ce n'est pas l'obturateur. Idem pour l'épave de D70 que j'ai à la maison, qu'un pote m'a donné...)

franang

#19
Mai 19, 2016, 10:49:18
Citation de: Verso92 le Mai 19, 2016, 10:46:30
L'obturateur n'est qu'une pièce d'usure parmi d'autres, rien de plus.
(mon D80 a rendu l'âme, mais ce n'est pas l'obturateur. Idem pour l'épave de D70 que j'ai à la maison, qu'un pote m'a donné...)
Oui évidemment , mon intervention s étendait pour les personnes qui rechignent lors de vente avec des compteurs à 100 k de déclenchements. L électrique peut aussi lâcher plus rapidement

stratojs

#20
Mai 19, 2016, 14:51:23
... et puis D70 et D80, niveaux conception et fiabilité, ne jouent pas tout à fait dans la même cour qu'un D4!

Verso92

#21
Mai 19, 2016, 14:53:15
Citation de: stratojs le Mai 19, 2016, 14:51:23
... et puis D70 et D80, niveaux conception et fiabilité, ne jouent pas tout à fait dans la même cour qu'un D4!

De toute façon, la durée de vie des obturateurs n'est que statistique : de nombreux D3 ont vu leur obtu lâcher avant le nombre de clics "promis"...

restoc

#22
Mai 19, 2016, 18:25:09
Citation de: franang le Mai 19, 2016, 10:39:29
880000 déclenchements, c est impressionnant. Comme quoi pour un armateur le matériel est quasi increvable.

Et comme bp d'amateurs ne font que 10 000 photos par an ... En achetant un D4 ou D5 neuf aujourd'hui  çà les mène à  : Leur âge + 80 ans  ;D ;D

Comme un amateur ayant les moyens de se payer un Monobloc a statistiquement l'âge d'une Rolex donc  50+ 80 = 130 ans.
Jeanne Calmant va être battue grâce à Nikon ! ;D ;D

GAA

#23
Mai 19, 2016, 19:08:29
Citation de: franang le Mai 19, 2016, 10:39:29
880000 déclenchements, c est impressionnant. Comme quoi pour un armateur le matériel est quasi increvable.

pour un aRmateur mener un obtu à 880 000 c'est mener son matériel au stade d'épave  :D

Pictures4events

#24
Mai 22, 2016, 13:53:04
Citation de: Verso92 le Mai 19, 2016, 14:53:15
De toute façon, la durée de vie des obturateurs n'est que statistique : de nombreux D3 ont vu leur obtu lâcher avant le nombre de clics "promis"...

Oui et généralement après les 2 ans de garantie légale hélas... Ça devrait être quand même couvert par le constructeur je trouve..
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur