choix difficile:D810 D750 ou D500

[lost in translation]

je serais Miguel Bañón, je serais pas très heureux de vous lire... enfin, peut-être certains l'ont-ils remercié, quand même ?

Je l'ai remercié !

Il n'empêche que son programme, bien que très pratique si on veut aller vite, a quelques bugs...  

Je parle ailleurs de ViewNX2 qui me joue aussi des tours (nettement plus ennuyeux...  ) sans pour autant cracher dessus !  

Chacun son truc.

C'est ça !

Je ne dis pas que j'ai fait la découverte du siècle, c'est peut-être même un choix aberrant - c'est dire combien je suis sûr de moi...   -, mais juste que ça me convient...  

[Verso92]

Il n'empêche que son programme, bien que très pratique si on veut aller vite, a quelques bugs...  

Ah... pas tombé dessus (coup de bol ?).

Je parle ailleurs de ViewNX2 qui me joue aussi des tours (nettement plus ennuyeux...  ) sans pour autant cracher dessus !  

Là, je ne peux pas dire : ma configuration d'ordinateur, je l'entretiens méticuleusement. Résultat : je n'ai jamais rencontré les problèmes souvent évoqués ici, que ce soit avec ViewNx2 ou d'autres logiciels (juste un problème de fuite mémoire avec les premières versions de Capture One v8, reconnus par l'éditeur et résolus depuis).

C'est ça !

Je ne dis pas que j'ai fait la découverte du siècle, c'est peut-être même un choix aberrant - c'est dire combien je suis sûr de moi...   -, mais juste que ça me convient...  

LR est un des logiciels de développement les plus utilisés.
Je n'ai pas dit que c'était un mauvais choix. Juste qu'utiliser deux logiciels pour faire tes retouches locales, c'est un peu luxueux...

[lost in translation]

Ben oui, les voitures d'aujourd'hui sont ENORMEMENT plus sophistiquées que celles des années 30 et pourtant plus fiables.

Plus fiables, c'est à voir...

J'ai une voiture qui s'est arrêtée de rouler d'un coup, moteur "coupé" net, sans crier gare, suite à un grave problème électronique - heureusement que je ne faisais pas un dépassement...  

Un copain a vu sa voiture neuve brûler devant lui, moteur complètement emballé... alors qu'il avait retiré la clef et qu'elle était donc sensée s'arrêter de "tourner" !!

Après, ce ne sont que deux exemples et on ne parle que des trains qui n'arrivent pas à l'heure... 

[lost in translation]

Ah... pas tombé dessus (coup de bol ?).

Il ne t'est jamais arrivé d'avoir, par moments, un fichier isolé qui ne peut pas être "lu" et géré ?  Et c'est définitif...

Ou de ne pas arriver à rester en format "portrait" ?  Avec retour intempestif et gênant en "paysage" à la moindre correction ?

Je savais que j'étais un guignard !!  

Là, je ne peux pas dire : ma configuration d'ordinateur, je l'entretiens méticuleusement.

Qu'est-ce que tu fais de particulier ?

Juste qu'utiliser deux logiciels pour faire tes retouches locales, c'est un peu luxueux...

LR peut faire des corrections locales mais je ne m'y fais pas...  

L'habitude des U- Points ?  

Il y a pourtant des gens qui ne jurent que par LR !

Suis-je trop c... ? "Serré" du bulbe ?  Ou...?  

[Verso92]

Il ne t'est jamais arrivé d'avoir, par moments, un fichier isolé qui ne peut pas être lu ?  Et c'est définitif...

Ou de ne pas arriver à te mettre en format "portrait" ?  Avec retour intempestif et gênant en "paysage" à la moindre correction ?

Je savais que j'étais un guignard !!  

Faut croire...

Qu'est-ce que tu fais de particulier ?

C'est un peu compliqué...
Pour commencer, double-boot : XP (c'est pas idéal, je sais, mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour continuer à faire tourner mes Coolscan SCSI) côté internet, et Seven 64 Pro côté "privé", non connecté à internet (mon ordi de "travail", en quelque sorte). Sur le côté Seven, j'installe mes applications pros et mes logiciels photos (ainsi que mes images).

J'entretiens un journal d'installation, avec création d'images Ghost aux points clés. Je ne désinstalle jamais un logiciel, par exemple : si je veux revenir en arrière, j'écrase le DD système avec la dernière image en date.

Résultat : un vieil ordi de plus de cinq ans qui tourne comme au premier jour, et pas le moindre soucis de plantage ou autre, quelque soit le logiciel (ma base de registre doit être propre, j'imagine).

Côté "internet", par contre, c'est pas tout à fait le même topo, et j'ai quelquefois des choses bizarres, comme tout le monde...

[lost in translation]

Pour commencer, double-boot : XP (c'est pas idéal, je sais, mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour continuer à faire tourner mes Coolscan SCSI) côté internet, et Seven 64 Pro côté "privé", non connecté à internet.

Oui, oublié mon Coolscan IV avec W7...  

Et, je note, "non connecté à internet"...  Foutu Internet, génial, indispensable, mais si plein de pièges...  

Tu as donc deux PC en parallèle, avec chacun son usage, ou je ne comprends pas le sens de "double-boot" ?

[Verso92]

Tu as donc deux PC en parallèle, avec chacun son usage, ou je ne comprends pas le sens de "double-boot" ?

C'est la même machine : au démarrage, je choisis "internet" (XP) ou "privé" (Seven).

Les deux mondes sont séparés, même s'ils partagent le même hardware.

[Aria]

Il y a pourtant des gens qui ne jurent que par LR !

Suis-je trop c... ? "Serré" du bulbe ?  Ou...?  

Non...c'est juste une question d'habitude.

Avec LR tu utilise le pinceau que tu confitures à ta guise et tu faits tes retouches en passant et re-passant à l'endroit que tu veux traiter, par petites touches ça le fait...au final tu te rends compte que c'est très facile.

De toutes façon en général sur tes photos tu ne passes pas 2 heures non plus, tu développes et tu retouches un poil pour donner l'effet choisit.

De plus c'est très facile de revenir à tes étapes sans retouches par le bandeau de gauche.

Et puis quand on n'a plus le choix car Nx2 est "caput" avec ton apn tout neuf, il faut bien trouver une soluce : C1, LR, DxO...sur les 3 on doit pouvoir trouver son bonheur, et pour un bon moment  

[Verso92]

LR peut faire des corrections locales mais je ne m'y fais pas...  

L'habitude des U- Points ?  

Il y a pourtant des gens qui ne jurent que par LR !

Suis-je trop c... ? "Serré" du bulbe ?  Ou...?  

Là, c'est à toi de voir... pour l'instant, grâce à MB, Capture Nx2 (v2.4.6) continue à développer les NEF des derniers boitiers Nikon. Mais pour combien de temps ?

[Pierred2x]

Non...c'est juste une question d'habitude.

Avec LR tu utilise le pinceau que tu confitures à ta guise et tu faits tes retouches en passant et re-passant à l'endroit que tu veux traiter, par petites touches ça le fait...au final tu te rends compte que c'est très facile.

De toutes façon en général sur tes photos tu ne passes pas 2 heures non plus, tu développes et tu retouches un poil pour donner l'effet choisit.

De plus c'est très facile de revenir à tes étapes sans retouches par le bandeau de gauche.

Et puis quand on n'a plus le choix car Nx2 est "caput" avec ton apn tout neuf, il faut bien trouver une soluce : C1, LR, DxO...sur les 3 on doit pouvoir trouver son bonheur, et pour un bon moment  

Dans Nx2 tu pouvais faire un sélection par un dégradé que tu pouvais corriger au pinceau (Comme les sélection par U point, d'ailleurs), pour une même correction j'entends, c'était vachement pratique, LR (CC) sais toujours pas faire...

[Aria]

Dans Nx2 tu pouvais faire un sélection par un dégradé que tu pouvais corriger au pinceau (Comme les sélection par U point, d'ailleurs), pour une même correction j'entends, c'était vachement pratique, LR (CC) sais toujours pas faire...

ça fait un moment maintenant que je n'utilises plus Nx2...certaines façons de faire et habitudes sont oubliées, à ce jour il n'y a rien que je ne puisse faire avec LR5 ! soit dit en passant que mes "retouches" sont très basiques !

Je peux par exemple relever les BL sur ce pont ou les immeubles sans toucher au reste...ou au contraire abaisser les valeurs de certaines zones d'ombres sans toucher aux autres BL !
Les dégradés aussi sont faisables comme tu le souhaites, comme sur ce ciel !! du basique.

[cécrops]

Pour ton genre de sujets (famille, monuments, etc) et si le budget le permet le D810 est le plus indiqué. Mais il faut prévoir de remplacer le grand angle DX pour un cadrage équivalent au 12-24 par un 16-35, et le tarif du total n'est plus le même...sauf à prendre D750 + 16-35 au lieu de D810, mais la qualité d'image du D810 est supérieure pour les grands tirages (optimisé pour du 50 x 75 cm)...

le D810 est en route,par contre pour l'objectif,je pensais plutôt au tamron 15-30 /2.8 stabilisé
mieux noté sur les forums que le 16-35/4-et moins cher
j'ai tort??

[GAA]

mieux noté sur les forums que le 16-35/4-et moins cher
j'ai tort??

tu fais confiance à quel avatar sur les forums pour engager quelques centaines d'€ ?


glane des infos OK mais ne t'en remet pas aveuglément aux forums

[lost in translation]

Là, c'est à toi de voir... pour l'instant, grâce à MB, Capture Nx2 (v2.4.6) continue à développer les NEF des derniers boitiers . Mais pour combien de temps ?

J'en suis conscient.  

Je me suis offert un bouquin pour perfectionner mon utilisation de LR et surtout comprendre son flux de travail mais je ne m'y suis pas encore "collé" sérieusement...

[lost in translation]

(...) à ce jour il n'y a rien que je ne puisse faire avec LR5 ! (...)

Je n'en doute pas... mais je n'y arrive pas ! 

[lost in translation]

C'est la même machine : au démarrage, je choisis "internet" (XP) ou "privé" (Seven).

Les deux mondes sont séparés, même s'ils partagent le même hardware.

Je comprends le principe mais pas sa mise en place : il faut installer XP et W7 sur la même machine pour aller au choix sur une version ou l'autre avec chacune ses fonctions...

Mais ça suppose d'avoir une bonne maîtrise informatique : je suis parfaitement incapable d'en faire autant !

[JP31]

J'en suis conscient. 

Je me suis offert un bouquin pour perfectionner mon utilisation de LR et surtout comprendre son flux de travail mais je ne m'y suis pas encore "collé" sérieusement...

Les vidéos de Ouioui dans la section Adobe du forum pourront t'être d'une grande aide, il explique tout très bien, ça ne vaut pas le coup de s'en passer et tu pourras vite progresser avec.

Je comprends le principe mais pas sa mise en place : il faut installer XP et W7 sur la même machine pour aller au choix sur une version ou l'autre avec chacune ses fonctions...

Mais ça suppose d'avoir une bonne maîtrise informatique : je suis parfaitement incapable d'en faire autant !

Verso utilise encore XP pour faire tourner son vieux coolscan incompatible avec les versions plus récentes de Windows.
L'intérêt du double boot dans son cas c'est d'avoir une version de Windows (quelque soit la version XP, 7, 8 ou 10) qui ne soit pas connectée au web afin d'être certain qu'avoir une machine sans aucun risque d'infection malware et donc de ralentissement. Et une seconde version de Windows connectée au web pour flooder sur Chassimage. Dans le cas présent il utilise aussi sa partition web pour faire tourner le coolscan.

[Verso92]

Je comprends le principe mais pas sa mise en place : il faut installer XP et W7 sur la même machine pour aller au choix sur une version ou l'autre avec chacune ses fonctions...

Mais ça suppose d'avoir une bonne maîtrise informatique : je suis parfaitement incapable d'en faire autant !

Le choix au démarrage se fait via Norton Commander. Ensuite, chaque système vit sa vie indépendamment de l'autre, les disques ne se voient pas. C'est comme si tu avais deux machines, en fait.
Mais je ne saurais pas t'en dire beaucoup plus : suis une bille en informatique.

Verso utilise encore XP pour faire tourner son vieux coolscan incompatible avec les versions plus récentes de Windows.
L'intérêt du double boot dans son cas c'est d'avoir une version de Windows (quelque soit la version XP, 7, 8 ou 10) qui ne soit pas connectée au web afin d'être certain qu'avoir une machine sans aucun risque d'infection malware et donc de ralentissement. Et une seconde version de Windows connectée au web pour flooder sur Chassimage. Dans le cas présent il utilise aussi sa partition web pour faire tourner le coolscan.

C'est exactement ça.

[Aria]

Je n'en doute pas... mais je n'y arrive pas ! 

Alors essaye un autre, C1 ou DxO te seront peut-être plus accessible !!

Le truc qu'il faut bien que tu prennes en compte est que CNx2 est obsolète, donc si tu veux du matos dernier cri tu n'auras pas le choix que d'aller voir ailleurs !

ça vaut le coup de modifier ses habitudes, ce qui est chiant au début, mais quand même tu as tout à y gagner, mais c'est toi qui voit 

[Pixel-Z]

Il ne t'est jamais arrivé d'avoir, par moments, un fichier isolé qui ne peut pas être "lu" et géré ?  Et c'est définitif...

Ou de ne pas arriver à rester en format "portrait" ?  Avec retour intempestif et gênant en "paysage" à la moindre correction ?

Je savais que j'étais un guignard !!  

Qu'est-ce que tu fais de particulier ?

LR peut faire des corrections locales mais je ne m'y fais pas...  

L'habitude des U- Points ?  

Il y a pourtant des gens qui ne jurent que par LR !

Suis-je trop c... ? "Serré" du bulbe ?  Ou...?  

LR et ACR n'ont jamais été au top pour les fichiers Nikon question colorimétrie même avec les profils picture control like,tout en écrasant les réglages boitiers et le Dlightning...
J'ai fait de nombreux essais avec les Nefs du D500 et LR/ACR fait toujours moins bien que Capture NXD
Le dit Capture NXD n'est pas franchement convivial ,pour ne pas dire austére et lent ...

Voici un exemple pour la gestion par défaut du bruit dans NXD et ACR d'un fichier du D500 à 5000 iso ,profil Nikon standard dans les 2 softs sans autre intervention :
(clic droit pour agrandir l'image)



J'ai donc adopté le flux de travail suivant pour les Nefs du D500 :

1/Sélection des fichiers à traiter avec view nX2 (il est compatible car il lit les jpegs de visionnage du Nef),ce logiciel affiche trés rapidement les fichiers ,permet un zoom à 100% d'un clic de souris à l'endroit souhaité
2/Ouverture de Capture NXD ,et affichage du dossier où sont les images en appliquant le filtre de sélection rouge ou 1  (la sélection effectuée par view NX2 est compatible)
3/Ajustage de l'expo, du picture control ,du DLA ,des HL et BL  ...puis il suffit de cliquer sur le bouton "APP" en haut à droite pour envoyer le Tiff 16 bits corrigé dans Capture NX2 (qui aura été sélectionné comme éditeur dans les préferences de Capture NXD)
4/Finalisation du Tiff dans CNX2 avec U-points et filtres Nik si nécessaire
5/La photo finale sera archivée dans plusieurs formats par un droplet Photoshop configuré directement à partir de CNX2

Ce process est à peine plus long qu'un traitement unique dans CNX2 ,les opérations réalisées dans CNXD étant réalisées auparavant avec CNX2 dans le menu correction rapide

[Verso92]

Comme quoi une petite démonstration, avec images à l'appui, vaut mieux que de longs discours...

[Pixel-Z]

Alors essaye un autre, C1 ou DxO te seront peut-être plus accessible !!

Le truc qu'il faut bien que tu prennes en compte est que CNx2 est obsolète, donc si tu veux du matos dernier cri tu n'auras pas le choix que d'aller voir ailleurs !

ça vaut le coup de modifier ses habitudes, ce qui est chiant au début, mais quand même tu as tout à y gagner, mais c'est toi qui voit  

Rien à gagner...simplement avoir un résultat moins bon et moins facile à obtenir rapidement qu'avec un soft propriétaire.... (Capture One est je pense trés bon néanmoins)

[Aria]

Rien à gagner...simplement avoir un résultat moins bon qu'avec un soft propriétaire....

ça c'est juste un point de vue personnel...que je respecte  de là à en faire une réalité il y a un monde, car si les nombreux amateurs présents sur ce forum ne peuvent se satisfaire de ses softs "non-propriétaires" et bien de nombreux professionnels les utilisent.

[Verso92]

Rien à gagner...simplement avoir un résultat moins bon et moins facile à obtenir rapidement qu'avec un soft propriétaire.... (Capture One est je pense trés bon néanmoins)

Certains potes obtiennent d'excellents résultats avec Capture One... mais ils utilisent des profils ICC générés suite à un étalonnage de leur boîtier.

[Pixel-Z]

ça c'est juste un point de vue personnel...que je respecte   de là à en faire une réalité il y a un monde, car si les nombreux amateurs présents sur ce forum ne peuvent se satisfaire de ses softs "non-propriétaires" et bien de nombreux professionnels les utilisent.

je les utilise aussi...
J'ai des boitiers Canon et Fuji et j'ai d'excellent résultats avec LR/ACR
Sans doute ces 2 marques communiquent-elles mieux avec Adobe ?
Pour les boitiers Nikon ,ça reste en dessous de NXD/NX2 pour LR/ACR .....