choix difficile:D810 D750 ou D500

[Verso92]

Pour les boitiers Nikon ,ça reste en dessous de NXD/NX2 pour LR/ACR .....

Oui : c'est un constat répandu.
Pour les boîtiers Fuji, certains ont abandonné LR pour C1...

[Pixel-Z]

Oui : c'est un constat répandu.
Pour les boîtiers Fuji, certains ont abandonné LR pour C1...

j'ai C1 version 9....malgré de nombreux essais et la qualité des résultats ,je n'arrive à me faire à son ergonomie,ses outils peu intuitifs et sa lenteur relative
Par ailleurs ,Capture One ne dispose pas des simulations de Film Fuji ce que propose LR/ACR de maniére relativement fidéle au rendu jpeg boitier
La netteté et le microcontraste est un peu moins bon avec LR/ACR vs C1 mais l'ergonomie est tellement meilleure chez Adobe....
Il serait bon qu'Adobe progresse avec Nikon....

[Verso92]

j'ai C1 version 9....malgré de nombreux essais et la qualité des résultats ,je n'arrive à me faire à son ergonomie,ses outils peu intuitifs et sa lenteur relative

J'ai mis un certain temps à me familiariser avec l'ergonomie de Capture NX2.  Il m'a fallu moins de temps pour me faire à celle de Capture One, comme quoi...

En ce qui concerne la relative lenteur, je n'ai rien remarqué de spécial (mais mon ordinateur est une bête de course, qui ne date que de 5-6 ans, à tout casser...  ;-).

[Aria]

Pour les boitiers Nikon ,ça reste en dessous de NXD/NX2 pour LR/ACR .....

En dessous de NXD très possible et je veux bien te faire confiance, car je n'ai jamais essayé ce nouveau venu...je n'ai pas d'actions chez Adobe de toutes façons !!

Par contre je traite toutes mes images avec LR5 et le résultat me plait !! ça c'est juste en exemple avec le profil de base Adobe standard, une petite courbe et voilà : sans prise de tête.

Après on peut peaufiner les réglages, se créer un profil etc... Et puis le "mieux" n'est-il pas l'ennemi du "Bien" ?  

[lost in translation]

Les vidéos de Ouioui dans la section Adobe du  pourront t'être d'une grande aide, il explique tout très bien, ça ne vaut pas le coup de s'en passer et tu pourras vite progresser avec.

Je n'en donne pas l'impression mais, malgré un petit break... photo dans la forêt et les champs derrière chez moi avec ma femme et mes chiens, je vous suis avec intérêt !

[Audiomat]

Il y a la théorie de "lequel est le meilleur, pour quel usage" mais il y a aussi et surtout une prise en main des différents boitiers avec les optiques que vous détenez.

Venant du D700, je suis passé au D810 fin d'année dernière, parce que c'est vraiment la continuité à mon sens, mais bon D810, D750 ou D500, le choix doit être mûri,  mais restera personnel.

[cécrops]

Venant du D700, je suis passé au D810 ,suivant les  conseils de Vrso92 et jMS .....
et je ne regrette pas--
et donc,je suis entrain de faire connaissance avec mon nouveau boitier..
le poids d'un fichier RAW 14 bits est de 48 MO
et quand je passe ce fichier sous  nikon NX-D puis sous Capture NX2
(juste pour faire comme avant )
là il affiche 210 MO--pourtant je ne sauvegarde que le fichier RAW.
vous avez une explication SVP avant de changer mon ordi (avec 4 TO de DD)
et surtout quelle methode vous avez utilisée face à ce déluge de pixels
merci

[kochka]

DXO !!!!
46/49 MO mesuré sur trois images prises au hasard

[kouros59]

Je viens du D700 aussi (et je le garde), le D810 me tentait mais j'ai craint la lourdeur des fichiers.
Donc je suis passé au Dƒ.
(J'avoue ne pas être au top niveau ressources informatiques...)

[Aria]

Venant du D700, je suis passé au D810 ,suivant les  conseils de Vrso92 et jMS .....
et je ne regrette pas--
et donc,je suis entrain de faire connaissance avec mon nouveau boitier..
le poids d'un fichier RAW 14 bits est de 48 MO
et quand je passe ce fichier sous  nikon NX-D puis sous Capture NX2
(juste pour faire comme avant )
là il affiche 210 MO--pourtant je ne sauvegarde que le fichier RAW.
vous avez une explication SVP avant de changer mon ordi (avec 4 TO de DD)
et surtout quelle methode vous avez utilisée face à ce déluge de pixels
merci

Tu laisses tomber NX machin truc...tu prends LR ou C1 ou DxO !

Si tu as un dual-core avec 6 Go de RAM même s'il est "vieux" de 4 ou 5 ans, tes fichiers D800 ne poseront pas de soucis...et le fait de ne changer QUE de soft t'évitera de changer d'ordinateur.

210 MO 

[Verso92]

et quand je passe ce fichier sous  nikon NX-D puis sous Capture NX2
(juste pour faire comme avant )
là il affiche 210 MO--pourtant je ne sauvegarde que le fichier RAW.

Tu peux passer directement par Capture Nx2 (comme avant)...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253119.msg5920106.html#msg5920106


(attention : il faut la version 2.4.6 de Capture Nx2 pour faire tourner raw2nef, pas la dernière, qui est la 2.4.7)

[Renhz]

le poids d'un fichier RAW 14 bits est de 48 MO
et quand je passe ce fichier sous  nikon NX-D puis sous Capture NX2
(juste pour faire comme avant )
là il affiche 210 MO--pourtant je ne sauvegarde que le fichier RAW.
vous avez une explication SVP avant de changer mon ordi (avec 4 TO de DD)

Pour info.
Un Nef ouvert dans NXD puis transféré par le menu « ouvrir avec dans NX2 » devient un Tiff, d'ou les 210 Mo, même après enregistrement en Nef la taille ne changera pas.

[Aria]

Pour info.
Un Nef ouvert dans NXD puis transféré par le menu « ouvrir avec dans NX2 » devient un Tiff, d'ou les 210 Mo, même après enregistrement en Nef la taille ne changera pas.

Heureusement les DD sont de moins en moins couteux 

[gigi4lm]

Pour les inconditionnels de NX2 Lightroom peut être complété par le plug in Nik Sofware (maintenant gratuit) et donc retrouver les fameux Upoints.
Cela dit,
1 - la correction locale de LR fait le job sans s'encombrer de ça.
2 - Les corrections locales au pinceau, au filtre dégradé ou l'usage des UPoints, ça va à petites doses. Au bout d'un moment il faut convenir que tout n'est pas rattrapable et peut être que la meilleure place de la photo ... c'est la poubelle.

[Renhz]

Heureusement les DD sont de moins en moins couteux 

Oui, ou comme tu dis, changer de soft.

« Attention Adobe passe à seulement une semaine d'essai »

[Aria]

Oui, ou comme tu dis, changer de soft.

« Attention Adobe passe à seulement une semaine d'essai »

Adobe ou les 2 autres !! 

[Renhz]

Adobe ou les 2 autres !! 

Cela va sans dire, à chacun ses choix. 

[Fredcophotos]

Pour les inconditionnels de NX2 Lightroom peut être complété par le plug in Nik Sofware (maintenant gratuit) et donc retrouver les fameux Upoints.
Cela dit,
1 - la correction locale de LR fait le job sans s'encombrer de ça.
2 - Les corrections locales au pinceau, au filtre dégradé ou l'usage des UPoints, ça va à petites doses. Au bout d'un moment il faut convenir que tout n'est pas rattrapable et peut être que la meilleure place de la photo ... c'est la poubelle.

Si je comprends bien : Nikon arrête NX2 parce que Nik Software est racheté par Google et propose donc une alternative gratuite (NX-D). Puis Google rend gratuit les plugins Nik Software ? Tout ça pour ça donc ?

[gigi4lm]

Sauf que passer par ces softs, ce n'est pas uniquement pour "rattraper" quelque chose, mais tout simplement pour délivrer sa propre vision...

Oui bien sûr. Mais à partir d'une base saine, après ça devient du barbouillage.

[samoussa]

Oui : c'est un constat répandu.
Pour les boîtiers Fuji, certains ont abandonné LR pour C1...

En passant au D750 je me suis aperçu que LR avalait les nef du Nikon bcp plus rapidement que les DNG des fuji X ! Bon j'ai reglé le Nikon en 12 bit (ne voyant pas vraiment ce qu'apporte le 14 bit si ce n'est du poids supplémentaire)  

[cécrops]

Tu peux passer directement par Capture Nx2 (comme avant)...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253119.msg5920106.html#msg5920106
(attention : il faut la version 2.4.6 de Capture Nx2 pour faire tourner raw2nef, pas la dernière, qui est la 2.4.7)

encore merci  Verso 92-j'ai pu récupérer NX2 via Raw2NEF
le poids d'un fichier passe de 207 mo  88.2 mo--
et le D810 est exceptionnel--j'ai mis mon valeureux D700 bien en vue dans une vitrine
en souvenir des services rendus.

[Aria]

encore merci  Verso 92-j'ai pu récupérer NX2 via Raw2NEF
le poids d'un fichier passe de 207 mo  88.2 mo--
et le D810 est exceptionnel--j'ai mis mon valeureux D700 bien en vue dans une vitrine
en souvenir des services rendus.

Quelle est cette cuisine qui gonfle comme ça ??

Un NEF c'est 2 fois moins !!

[cécrops]

Quelle est cette cuisine qui gonfle comme ça ??

Un NEF c'est 2 fois moins !!

fichier brut D810 en NEF 14 bits 48 mo
traité par NX-D puis par NX2,c'est 207 mo
et par NX2 via Raw2NEF..88.2mo

[Aria]

fichier brut D810 en NEF 14 bits 48 mo
traité par NX-D puis par NX2,c'est 207 mo
et par NX2 via Raw2NEF..88.2mo

ça c'est de la cuisine qui fait prendre des kilos 

[franco_latino]

LR et ACR n'ont jamais été au top pour les fichiers Nikon question colorimétrie même avec les profils picture control like,tout en écrasant les réglages boitiers et le Dlightning...
J'ai fait de nombreux essais avec les Nefs du D500 et LR/ACR fait toujours moins bien que Capture NXD
Le dit Capture NXD n'est pas franchement convivial ,pour ne pas dire austére et lent ...

Voici un exemple pour la gestion par défaut du bruit dans NXD et ACR d'un fichier du D500 à 5000 iso ,profil Nikon standard dans les 2 softs sans autre intervention :
(clic droit pour agrandir l'image)



J'ai donc adopté le flux de travail suivant pour les Nefs du D500 :

1/Sélection des fichiers à traiter avec view nX2 (il est compatible car il lit les jpegs de visionnage du Nef),ce logiciel affiche trés rapidement les fichiers ,permet un zoom à 100% d'un clic de souris à l'endroit souhaité
2/Ouverture de Capture NXD ,et affichage du dossier où sont les images en appliquant le filtre de sélection rouge ou 1  (la sélection effectuée par view NX2 est compatible)
3/Ajustage de l'expo, du picture control ,du DLA ,des HL et BL  ...puis il suffit de cliquer sur le bouton "APP" en haut à droite pour envoyer le Tiff 16 bits corrigé dans Capture NX2 (qui aura été sélectionné comme éditeur dans les préferences de Capture NXD)
4/Finalisation du Tiff dans CNX2 avec U-points et filtres Nik si nécessaire
5/La photo finale sera archivée dans plusieurs formats par un droplet Photoshop configuré directement à partir de CNX2

Ce process est à peine plus long qu'un traitement unique dans CNX2 ,les opérations réalisées dans CNXD étant réalisées auparavant avec CNX2 dans le menu correction rapide

J'utilise également NXD.
En réalité tous mes fichiers sur la carte mémoire sont en Nef.
Sur une même série d'image, j'effectue sous NXD un premier réglage (filtre de flou, expo, Picture contrôle, DLA, ...)
Je lance pour la série d'image un traitement par lot qui génère des JPG ou des Tiff (cela dit sous NXD le traitement par lot est 2 fois plus rapide que sur NX2).
Finalisation avec les U-points sur NX2