Pentax K-1 : Vos photos (fil ouvert)

[sangha31]

?? mais tu la fait comment ta MAP sur cette pie complètement minuscule ?
peut être un peu facile d'incriminer le matos 

Tu la trouves flou cette photo??
Je dis et je maintiens que j'ai trop de déchet avec l'af du k1, j'ai pas dit que cette photo là était flou.
Tu as pas l'impression de monté au créneaux un peu vite ?

C'est pas faux, d'autant plus qu'il n'y a même pas l'avantage du  coefficient multiplicateur 
Un volatile de cette taille d'aussi loin au 300mm faut même pas essayer ............... sauf pour l'environnement .....

Ceci étant un K-5 + 300mm + multi x1,4  c'est un peu la galère dans le viseur, ça tremblote à mort, t'es jamais certain d'avoir réussi ta photo et, alors que tu crois que c'est flou parfois, devant l'ordi c'est net. Dommage que Sigma Tamron voire Pentax n'offre pas le meilleur des deux mondes: stab' boitier et objectif au choix 

Ceci étant (deuzio) lorsque je lis sur le fil dédié de la section Pentax: "je suis heureux de pouvoir enfin atteindre les 3200 isos avec un Pentax" je me marre un peu  il y a cinq ans le D700 qu'on m'avait prêté sortait des 6400 isos plsu que propres 

Alors primo, la remarque pour icono vaut pour toi aussi et deuzio, pourquoi tu me parle de la monté en iso du boitier en le comparant a un Nikon

Si je fais une remarque sur l'af du k1 , c'est un peu en connaissance de cause.... vous pourriez faire aussi un peu confiance a l'amateur que je suis.
J'ai passé ma fin d'après-midi a l'affut au bord d'un lac marécageux. Le couple boitier-objectif calibré sur trépied, l'anti-bougé désactivé, priorité a la mise au point, rafale H, mode AF-C SEL2(9 points).
J'observe des oiseaux échassiers , quand d'un coup apparait a environs 2 metre un Ragondin. Je fais donc rapidement une rafale sur 4 images , puis je passe en AF-S.Au total 12 images dont 2/4 bien net en af-c et 4/8 en af-s. Je trouve que le résultat est très moyen pour un sujet bien en évidence dans le viseur avec une vitesse très modéré.
Je vous parle même pas du nombre de déchet que je peux avoir sur le suivi en vol.
Essayé un peu d'admettre que le k1 n'as vraiment pas un af de course , je dirais juste moyen. Çà m'empêche pas de faire des photos animaliers, mais j'ai vraiment trop de déchet.......
Essayer le et vérifier par vous même !!

[sangha31]

[sangha31]

[sangha31]

[langagil]

     
Quelqu'un qui se plaint du taux de déchets en animalier (ou sport qu'importe) et qui poste une photo d'une pie perdue au loin dans son environnement doit s'attendre à ce type d'interventions, pourquoi ne pas avoir posté des exemples des photos qui posent problème?

Ensuite le réflexion volontairement sarcastique suivante s'adressait à icono (niveau matos ...) suite à l'intervention d'un aficionados (le mot est faible) sur la section Pentax.

Enfin il est de notoriété publique que, jusqu'aujourd'hui, Pentax n'a jamais brillé par la vaillance et la rapidité de son A-F, ça se saurait.

Personne ne remet en cause ta connaissance de ton matériel.

Ton papillon est flou, la mise au point est faite sur le coté gauche de la feuille et là il ne s'agit pas d'un problème d'AF.

Bonne continuation, en billebaude comme en affût   

[sangha31]

 
Quelqu'un qui se plaint du taux de déchets en animalier (ou sport qu'importe) et qui poste une photo d'une pie perdue au loin dans son environnement doit s'attendre à ce type d'interventions, pourquoi ne pas avoir posté des exemples des photos qui posent problème?

Ensuite le réflexion volontairement sarcastique suivante s'adressait à icono (niveau matos ...) suite à l'intervention d'un aficionados (le mot est faible) sur la section Pentax.

Enfin il est de notoriété publique que, jusqu'aujourd'hui, Pentax n'a jamais brillé par la vaillance et la rapidité de son A-F, ça se saurait.

Personne ne remet en cause ta connaissance de ton matériel.

Ton papillon est flou, la mise au point est faite sur le coté gauche de la feuille et là il ne s'agit pas d'un problème d'AF.
Bonne continuation, en billebaude comme en affût    

Peut être parce qu'il s'agit d'un fil éphémère, et que c'est pas l'endroit pour poster ce genre de photo. Pour ça il y a la section Pentax....... c'est même l'endroit idéal visiblement pour tenir des propos "extrêmes" ou digne d'une guerre de clocher.
Si ma réaction te semble excessive, je peux le comprendre. Mais admet qu'icono , derrière des smiley inutile, viens provoquer ma réaction. que tu manques pas d'appuyer au passage.

Maintenant si vous arrivez pas a reconnaitre une photo flou , d'une photo net........ je prends çà pour de la provocation.
Je te remercie de reconnaitre les faiblesses d'Af du Pentax , comme tu peux aisément comprendre que parfois tu peux être déçue , en rentrant a la maison , de voir que tu es passé a coté de cliché sympa .( surtout quand tu te lève de très bonne heure un dimanche pour allez cherché ce type de lumière)

[langagil]

Bah on dira qu'avec le temps je me suis fait une raison ........... et j'ai abandonné l'idée d'une certaine photo animalière en Pentax d'abord, et avec une autre marque ensuite.
J'ai effectué une ballade photographique en Baie de Somme d'Authie etc  avec deux autres membres de CI équipés Pentax et autre; un des deux Catherine, grande passionnée d'animalier, possède un K-3 avec lequel elle a rencontré pas mal de problèmes puis un 7D + 300mm f/2.8 + multi 1,4 et 2. La conclusion est que il n'y pas photo justement le 7D est l'appareil conçu pour de l'animalier (rapide) ........ le problème est que mettre plus de 2000€ pour l'appareil, 5000 pour un 300 f/2.8 d'occasion plus les multis etc et se trimballer tout se matos toute le journée .................... ben j'ai renoncé. Je conserve Pentax pour l'animalier tranquille, la macro et tout le reste: urbain, paysage, portrait etc etc. en plus pour reprendre un point de mon argumentation le FF ne n'offre pas l'avantage du coefficient multiplicateur 

Ceci étant place aux photos .............. 

[sangha31]

[sangha31]

[tom4]

Bonjour de Bretagne
Pentax K1 + DA200f2.8 iso400 30s f:6.3, pas de filtre


Phare de île vierge
Marc, sur Flickr

[Christophe Mely]

Bonjour de Bretagne
Pentax K1 + DA200f2.8 iso400 30s f:6.3, pas de filtre

30 secondes de pose ? Comment se fait-il que la mer ne soit pas plus lissée que cela ?

[tom4]

30 secondes de pose ? Comment se fait-il que la mer ne soit pas plus lissée que cela ?

Une fois n'est pas coutume, la mer était d'huile la semaine passée en Bretagne  ;-)

[langagil]

Une bien belle photo en tous les cas, très originale elle change des clichés (dans les deux sens du terme  ) habituel.

N'étant pas spécialiste (mais alors pas du tout) je pensais que l'effet "étoile" s'obtenait en fermer le diaphragme, serait-ce, dans ce cas, la pose longue?  et pourquoi f/6.3?  merci pour les réponses 

[Christophe Mely]

Une fois n'est pas coutume, la mer était d'huile la semaine passée en Bretagne  ;-)

Ce que je ne comprends pas c'est que l'on voit toujours les frissons du vent sur la mer. Avec une pose de 30s, normalement ces frissons ne devraient pas être visibles...d'où ma question ?

[François III]

Tu la trouves flou cette photo??
Je dis et je maintiens que j'ai trop de déchet avec l'af du k1, j'ai pas dit que cette photo là était flou.
Tu as pas l'impression de monté au créneaux un peu vite ?

Alors primo, la remarque pour icono vaut pour toi aussi et deuzio, pourquoi tu me parle de la monté en iso du boitier en le comparant a un Nikon

Si je fais une remarque sur l'af du k1 , c'est un peu en connaissance de cause.... vous pourriez faire aussi un peu confiance a l'amateur que je suis.
J'ai passé ma fin d'après-midi a l'affut au bord d'un lac marécageux. Le couple boitier-objectif calibré sur trépied, l'anti-bougé désactivé, priorité a la mise au point, rafale H, mode AF-C SEL2(9 points).
J'observe des oiseaux échassiers , quand d'un coup apparait a environs 2 metre un Ragondin. Je fais donc rapidement une rafale sur 4 images , puis je passe en AF-S.Au total 12 images dont 2/4 bien net en af-c et 4/8 en af-s. Je trouve que le résultat est très moyen pour un sujet bien en évidence dans le viseur avec une vitesse très modéré.
Je vous parle même pas du nombre de déchet que je peux avoir sur le suivi en vol.
Essayé un peu d'admettre que le k1 n'as vraiment pas un af de course , je dirais juste moyen. Çà m'empêche pas de faire des photos animaliers, mais j'ai vraiment trop de déchet.......
Essayer le et vérifier par vous même !!

Essayes donc Af point central unique . 9 points? Je ne m'étonne pas... Et il doit bien y avoir un mode AFA? Très réactif Pentax quand on enlève l'inutile pour se concentrer sur l'essentiel...

[langagil]

Ce que je ne comprends pas c'est que l'on voit toujours les frissons du vent sur la mer. Avec une pose de 30s, normalement ces frissons ne devraient pas être visibles...d'où ma question ?

En terme marin ça se dit "risée"    et je suis également d'accord c'est assez étonnant 

[Christophe Mely]

En terme marin ça se dit "risée"    et je suis également d'accord c'est assez étonnant 

Voilà. C'est exactement ça que je voulais dire ! 

[François III]

Ce que disent pourtant les exifs sur flikr? J'aurais pensé a 1/30s pour 400 iso et F6,3?

[François III]

Au six septembre il fait nuit à 20h46...C'est donc bien 30s. Elle est jolie de toute façon.

[icono]

en tout cas c'est très bien que cette risée n'ait pas disparu

[K10etNEX5]

Bonjour de Bretagne
Pentax K1 + DA200f2.8 iso400 30s f:6.3, pas de filtre


Phare de île vierge
Marc, sur Flickr

joli mais un peu surex amha ...

[tsitsa46]

Bonjour de Bretagne
Pentax K1 + DA200f2.8 iso400 30s f:6.3, pas de filtre


Phare de île vierge
Marc, sur Flickr

quand la surface de l'eau est lisse et plate(mer d'huile) il suffit d'une augmentation passagère de la force d'un vent faible(la risée)
pour rider une surface initialement plate

belle prise tom4

[tom4]

N'étant pas spécialiste (mais alors pas du tout) je pensais que l'effet "étoile" s'obtenait en fermer le diaphragme, serait-ce, dans ce cas, la pose longue?  et pourquoi f/6.3?  merci pour les réponses 

Merci pour vos interventions ; Je pense que l'objectif y est pour beaucoup dans l'effet étoile, (le DA15 en fait de très belles) je n'ai pas constaté que l'effet augmentait en fermant le diaph. J'ai augmenté la luminosité de 1.5EV en post , il faisait bien nuit, le rendu sur l'écran est trompeur et l'histogramme a dompter ..n'étant pas spécialiste non plus  

..ci-dessous le jpeg du boitier.

[K10etNEX5]

mieux ...

[François III]

Ha la première version me plait plus à moi.