80D utilisable à 3200 iso?

[Zaguel]

 Le 7D et le 60D ont un rendu très proche en RAW. J'ai pu comparé mon 60D avec un 7D. Les arguments du 7D sont bien à un autre niveau.
Je souligne juste que Palomito a un niveau d'exigence qui peut lui faire délaisser les 6400iso. Ce n'est pas mon cas et pas le vôtre. Il faut aussi voir la qualité de la lumière qui peut parfaitement "tuer" une image surtout à 6400iso sur APSC.

Remarquez que je n'ai pas pris mon 7DII comme référence pour le 80D
Le rapport 1:1 reste un outil. Je l'apprécie, l'utilise et connais ses limites. Palomito n'a peut-être pas encore fait un tirage avec cette sensibilité, ce qui peut fausser son jugement.

Par contre, palomito dit "à plus de 3200iso" ce qui signifie, pour moi, 6400iso et plus.

[JamesBond]

Le 7D et le 60D ont un rendu très proche en RAW. […]

Ah bon. Si vous le dites Vivien, je vous crois...

[Zaguel]

 Le 7D est un poil meilleur en db et restitue mieux les fins détails (filtre passe-bas sans doute plus permissif). Je l'admets
J'ai surtout vu la différence d'AF entre les deux. Mon 60D était imprécis (pas de ff ou bf) quand un 7D tapait juste. Ce qui n'avantage pas le 60D...

Je sais... Je vais encore me faire taper sur les doigts et me faire appeler par mon prénom
Pas trop fort, il faut que je puisse encore déclencher

[TomZeCat]

Le 7D est un poil meilleur en db et restitue mieux les fins détails (filtre passe-bas sans doute plus permissif). Je l'admets
J'ai surtout vu la différence d'AF entre les deux. Mon 60D était imprécis (pas de ff ou bf) quand un 7D tapait juste. Ce qui n'avantage pas le 60D...

Personnellement, je fais un raccourci: depuis le 7D, premier à accueillir un capteur de 18 Mp, la qualité de l'image est très équivalente à un delta près avec les 550D, 600D; 650D, 700D, 1000D, 1100D, 1200D, 100D, 60D et 70D.
Je considère que si on se débrouille bien au niveau de l'image avec l'un, on arrive à quelque chose avec les autres à peu de chose près.
Après on a le confort (AF, réactivité, tenue en main...).

[Zaguel]

 Tout pareil. Sauf pour les 70D (20mp), 1000D (10mp) et 1100D (12mp). Le 1200D a un 18mp mais les résultats sont pas glorieux.
Je trouve le 7D et le 60D plus juste que les autres 18mp (référence le 100D) au niveau colorimétrie. Bon... Ce n'est pas forcement un problème en Raw.

[Palomito]

J'ai un ami qui a eu ce genre de problème ; les images n'étaient pas bonnes même avant d'atteindre 3200 isos. Verdict : son capteur était défectueux. Changé sous garantie en SAV, tout s'est arrangé.

Pour preuve, une image ci-dessous à 6400 isos avec un 7D qui fonctionne bien.

Il se peut aussi que vous n'utilisiez pas le bon logiciel pour traiter les Raws du 7D (ou que vous ne sachiez pas utiliser ce logiciel).

Il est parti au SAV très rapidement il y a fort longtemps. J'utilise LR pour mes raw.
Exemple

[Palomito]

Et le crop. Mon 7D a peut-être encore un problème... possible. Traité avec LR (image donc non brut)

[Zaguel]

 C'est mou. Un essai avec DPP pourra identifier la source du problème. Tout à zéro.
  Comme ça, je pense à un lissage excessif.

Mea culpa, je n'avais pas compris que les 3200iso étaient compris.

[fred134]

A vue de nez (et bien que ne pratiquant pas le 7D), je trouve aussi que cela ressemble à une image trop lissée... peut-être pourrais-tu fournir un raw, ou essayer avec un lissage plus faible/une accentuation plus forte ?

[JamesBond]

A vue de nez (et bien que ne pratiquant pas le 7D), je trouve aussi que cela ressemble à une image trop lissée... peut-être pourrais-tu fournir un raw, ou essayer avec un lissage plus faible / une accentuation plus forte ?

Pour info (si cela peut servir) un Raw de 3200 isos avec mon 7D, j'effectue le réglage suivant dans LR5:
- accentuation : Gain 25 / Rayon 1.2 / Détail 20 / Masquage 0. Soit aucun réglage par rapport à ceux donnés par défaut dans LR. Il m'arrive même de baisser le Gain, car les images du 7D sont souvent très piquées (trop pour mon goût).

- débruitage : Luminance 10 / Chrominance 25 (valeur par défaut).

Et cela donne ça: de la bouillie de pixels ? Vraiment ?

Sur les images postées ci-dessus, que Palomito obtienne une telle soupe avec un 500mm f/4, est... plus qu'anormal (excepté peut-être l'obturation au 1/200 ; avec le 7D et une focale résultante de 800mm, fallait oser !).
il y a bien un problème quelque part.

[Powerdoc]

Pour info (si cela peut servir) un Raw de 3200 isos avec mon 7D, j'effectue le réglage suivant dans LR5:
- accentuation : Gain 25 / Rayon 1.2 / Détail 20 / Masquage 0. Soit aucun réglage par rapport à ceux donnés par défaut dans LR. Il m'arrive même de baisser le Gain, car les images du 7D sont souvent très piquées (trop pour mon goût).

- débruitage : Luminance 10 / Chrominance 25 (valeur par défaut).

Et cela donne ça: de la bouillie de pixels ? Vraiment ?

Sur les images postées ci-dessus, que Palomito obtienne une telle soupe avec un 500mm f/4, est... plus qu'anormal (excepté peut-être l'obturation au 1/200 ; avec le 7D et une focale résultante de 800mm, fallait oser !).
il y a bien un problème quelque part.

Je ne suis pas certain, 3200 isos d'un 7D sur de la fourrure, rien de tel pour mettre un capteur à mal.

[JamesBond]

Je ne suis pas certain, 3200 isos d'un 7D sur de la fourrure, rien de tel pour mettre un capteur à mal.

Personnellement, et à la lecture des exifs, je parierais plutôt sur le 1/200 comme responsable de la bouillie.

[TomZeCat]

Une photo à 3200 ISO d'un ours où on y voit des détails de fourrure, distinctement les yeux, la bouche et la langue...
Et tout ça seulement à 1/200s avec un 500mm...
Je connais des propriétaires d'APS-C concurrent qui aimeraient approcher cette qualité-là.

Canon EOS 7D - 500mm - f/4.5 - 1/200s - 3200 ISO

[Zaguel]

 Avec le RAW, le travail pourrait être encore meilleur D'office, LR y va fort (à mon goût).

[JamesBond]

Une photo à 3200 ISO d'un ours où on y voit des détails de fourrure, distinctement les yeux, la bouche et la langue...
Et tout ça seulement à 1/200s avec un 500mm...
Je connais des propriétaires d'APS-C concurrent qui aimeraient approcher cette qualité-là. […]

Heureusement que nous suivons ce fil avec attention, car une lecture rapide pourrait faire croire que vous êtes l'auteur de cette image en réalité réalisée par Palomito. J'étais à deux doigts de vous signaler au modérateur pour usurpation d'image... 

Faites attention avec la forme de vos réponses.

[…] D'office, LR y va fort (à mon goût).

Le débruitage (très efficace) dans LR, c'est un peu comme les épices dans la cuisine. Si vous en mettez trop, c'est immangeable.

[Palomito]

Je précise qu'il s'agit là du Sigma 500 mm et non du Canon. C'était aussi pour montrer le bruit restant malgré un fort débruitage. Je mettrai le raw demain.

[JamesBond]

Je précise qu'il s'agit là du Sigma 500 mm et non du Canon. […]

Ok. C'est donc moins anormal (même si le 1/200 demeure très « border-line », voire impossible avec 800mm non stabilisé à main levée)

C'était aussi pour montrer le bruit restant malgré un fort débruitage. Je mettrai le raw demain.

Donnez vos valeurs de réglages. Cela nous permettra de comprendre.

[Laure-Anh]

Une photo à 3200 ISO d'un ours où on y voit des détails de fourrure, distinctement les yeux, la bouche et la langue...

Pas tout-à-fait normal quand même parce que mon vieux EOS 20D à 3200 ISO f5,6 & 1/8è s (faible lumière naturelle plus pénalisante que celle de Palomitof4,5 & 1/200è s) en dépit de ses 8MP sous LR 4.4 donne un meilleur résultat au niveau du débruitage. J'ai compensé l'expo théoriquement correcte de +1IL 1/3 à la prise de vue (= mesure spot sur la partie blanche + 3IL1/3)
Ca vaudrait le coup de voir le RAW de Palomito. James Bond a très probablement raison : il doit y avoir du flou de bougé à 1/200è s.


IMG_0006 sous LR4.4

Crop IMG_0006 à 100%. (Faire un clic droit puis choisir "afficher l'image" pour éviter la compression automatique du forum)

Les exifs ont été conservés, à toutes fins utiles.

[Palomito]

Bonjour
Je suis d'accord que je suis limite côté vitesse. Mais dans un affût, sur une rotule adéquate, cela passe.

Comme promis, le raw : https://mon-partage.fr/f/nIU1u76G/

Un autre exemple, avec cette fois une vitesse suffisante (histoire d'enlever le doute). Image cropée à 100%.

[TomZeCat]

Un autre exemple, avec cette fois une vitesse suffisante (histoire d'enlever le doute). Image cropée à 100%.

Canon EOS 7D - 500mm - f/4.5 - 1/1000s - 3200 ISO

[fred134]

Juste pour contribuer (je ne pratique pas le 7D, et ne sais donc pas juger si ton fichier est OK ou pas), voici un petit essai pour l'ours.
J'ai poussé netteté et antibruit pour voir, et ajouté (en 30s) un masque pour retirer l'accentuation dans les zones floues. Sur ce type d'image, ça me parait s'y prêter...
NB : click-droit "afficher l'image" pour éviter la compression.

[iago]

Pourquoi un 500mm pour photographier un ours ?

Il paraît que Capa disait "si tes photos ne sont pas bonnes, c'est que t'es pas assez près..."

Plus sérieusement, un ingénieur de chez Canon m'a expliqué qu'il avait eu beaucoup de mal à convaincre un grand photographe (breton... ) que l'heure n'était plus à considérer que 100 iso, c'est beaucoup, et que les capteurs imposent des vitesses d'obturation plus élevées que ce qui était considéré comme normal du temps du Kodachrome... (inverse de la vitesse = focale)

Moi aussi, je travaille le plus souvent à 3200 iso, avec des lumières dégueulasses en plus.

C'est bientôt les vacances, mon Zig View va bien tenir encore un mois, je vais attendre la rentrée et l'hypothétique 5 MkIV avant de dépenser mes petites pépettes... N'empêche que le Zig View, c'était la solution géniale - s'ils avaient vendu ça un peu moins cher, ou si, pour le même prix, la qualité avait été meilleure, ils en auraient vendu des tas.

[Palomito]

Je travaille peu à ces isos. Et encore moins avec le 7D depuis que j'ai le 5D III. Merci de vos remarques. Et désolé pour la pollution du fil.