AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[Verso92]

Absolument. Et donc entre les 20, 24, 28, 35, 50, 85 f/1,8 et à l'autre bout le 300 f/4 AF-S ancienne mouture que je mets aussi dans cette gamme, il manque... il manque...  

On se le demande...  ;-)

Le f/2.8 35 a disparu avec l'AF, les f/2.8 20, 24 et 28 plus récemment, avec les AF-S : les zooms sont passés par là... aujourd'hui, un fixe d'entrée de gamme (ce n'est pas péjoratif, juste une expression pour les différentier des f/1.4), sauf exception, c'est un gros IL plus lumineux qu'un zoom "pro".

[Jean-Claude]

Je crois que là différence entre les gammes fixes actuelles 1,4 et 1,8 va bien au delà de la seule différence d'ouvertures et de piqué brut, mesuré !

[Verso92]

Je crois que là différence entre les gammes fixes actuelles 1,4 et 1,8 va bien au delà de la seule différence d'ouvertures et de piqué brut, mesuré !

Ce n'était pas le sens de mon propos : je voulais juste dire que Nikon proposait aujourd'hui entre 20 et 85mm deux gammes de fixes, aux ouvertures supérieures aux zooms "pros" f/2.8, à savoir la gamme f/1.8, la plus "abordable" et de construction un peu cheap, et la gamme f/1.4, logiquement sensiblement plus onéreuse.

Il reste peut-être la place, d'ailleurs, pour un f/1.8 105, éventuellement... au-delà, à partir de 135mm, le f/1.8 sera un haut de gamme (il faudra compter pas loin de 1 500~2 000€, je pense). Reste le f/2.8 180, pour lequel je ne crois pas à une MàJ...

[rascal]

Ceux qui veulent un f/1.8 135 n'auront juste qu'à patienter encore un peu... quand on est nikoniste, on est, par nature, patient !

à part quand on est canoniste, je ne crois pas qu'on puisse être impatients en fait

[GAA]

Je crois que là différence entre les gammes fixes actuelles 1,4 et 1,8 va bien au delà de la seule différence d'ouvertures et de piqué brut, mesuré !

on est bien d'accord
mais n'ouvrons pas une n-ième polémique stérile  

Si ce 105 à un effet 3D similaire au 58, ce que les longs explicatifs NIKON peuvent laisser penser, il sera très différent en rendu du 85G 1,4 qui lui a de près un rendu très constant dans sa profondeur de champ qui se termine par une rupture brutale en passant dans le flou.
Le 58 au contraire à une transition régulière tout au long de la prof de champ avec un passage au flou discret.

quelques observations complémentaires à la lecture des rares images test disponibles :
- la progressivité du flou sur la longueur semble très bonne, ça présage d'une bonne séparation des plans (ce qui mettait dans certaines conditions en difficultés le 58G)
- le modelé est bien plus évident sur des prises de vue à distance moyenne. à plus faible distance c'est plus plat
- j'ai du mal à tirer des conclusions sur la zone de transition, le portrait en cadrage gros plan a une trop faible définition dans une profondeur de champ très faible pour aller plus loin à ce stade

[Verso92]

à part quand on est canoniste, je ne crois pas qu'on puisse être impatients en fait

J'ai attendu plus de 20 ans le f/4 70-200... j'attendrai encore un peu le 135 (je suis persuadé qu'on n'a jamais été aussi près de sa sortie).

[kojak]

Pensez vous qu'il sera utilisable avec un multiplicateur 1.4 pour un usage occasionnel ?

[Verso92]

Pensez vous qu'il sera utilisable avec un multiplicateur 1.4 pour un usage occasionnel ?

Il n'y a pas de raison qu'il ne le soit pas, a priori...

[PierreT]

Bonsoir

...
On remarque dans la vue en coupe de ce 105 une formule de type Nikon Noct notamment sur les 8 premières lentilles (rayons de courbures particulièrement grand)--> garantie de haut contraste et peu de flare de nuit  à pleine ouverture.

Ouch ! Nous n'avons pas dû voir la même coupe !!
Ce petit télé est constitué du très classique système télé à mise au point interne Nikon (directement inspiré du 200mm f/2 IF-ED Ais) associé à un convertisseur arrière positif (permettant d'obtenir ce nombre d'ouverture "record"). À ma connaissance, l'utilisation d'un convertisseur arrière positif intégré est une première chez Nikon. Nous sommes là très, très loin d'une "formule de type Nikon Noct" !

[Jean-Claude]

La vraie attente est le délai entre annonce et disponibilité pas le délai entre un quelconque vœux pieux et sa réalisation.

Je me souviens-avoir vu à une PHOTOKINA une nouvelle gamme de super télés Canon enfermés sous vitrine, deux ans plus tard à la KINA suivante ils étaient représenté mais plus sous vitrines, les client ont eu les premiers exemplaires 6 mois après, soit 2 ans 1/2 d'attente.

[Verso92]

Ce petit télé est constitué du très classique système télé à mise au point interne Nikon (directement inspiré du 200mm f/2 IF-ED Ais) associé à un convertisseur arrière positif (permettant d'obtenir ce nombre d'ouverture "record"). À ma connaissance, l'utilisation d'un convertisseur arrière positif intégré est une première chez Nikon. Nous sommes là très, très loin d'une "formule de type Nikon Noct" !

Bonsoir Pierre,

histoire d'éclairer ma lanterne, c'est quoi un convertisseur arrière positif ?

L'inverse d'un convertisseur divergent "classique" ?

[PierreT]

...
L'inverse d'un convertisseur divergent "classique" ?

Exactement.
En version adaptable, voir Metabones Speed Booster (par exemple).

[Verso92]

Exactement.
En version adaptable, voir Metabones Speed Booster (par exemple).

Merci Pierre !

[seba]

Ce petit télé est constitué du très classique système télé à mise au point interne Nikon (directement inspiré du 200mm f/2 IF-ED Ais) associé à un convertisseur arrière positif (permettant d'obtenir ce nombre d'ouverture "record"). À ma connaissance, l'utilisation d'un convertisseur arrière positif intégré est une première chez Nikon. Nous sommes là très, très loin d'une "formule de type Nikon Noct" !

Pour le coup, de prime abord (mais les apparences sont peut-être trompeuses), j'aurais dit que la partie arrière est un double Gauss un peu compliqué, précédé d'un groupe avant dont j'ignore la fonction.
A priori je ne vois pas trop de ressemblance avec le 200/2.

[Pierred2x]

Et dans le cadre de ce 105mm, qu'apporte ce dispositif ? Il modifie la taille de l'image, certes...

Je risquerais: Exigence de télécentrisme des capteurs ?

[Roland29]

La vraie attente est le délai entre annonce et disponibilité pas le délai entre un quelconque vœux pieux et sa réalisation.

Je me souviens-avoir vu à une PHOTOKINA une nouvelle gamme de super télés Canon enfermés sous vitrine, deux ans plus tard à la KINA suivante ils étaient représenté mais plus sous vitrines, les client ont eu les premiers exemplaires 6 mois après, soit 2 ans 1/2 d'attente.

Espérons que l'attente ne soit pas si longue... il est indiqué « Bientôt disponible » sur la boutique en ligne Nikon Europe :

https://store.nikon.fr/nikkor-lenses-fixed-focal-length/af-s-nikkor-105mm-f-1.4e-ed/JAA343DA/details

[Verso92]

Espérons que l'attente ne soit pas si longue... il est indiqué « Bientôt disponible » sur la boutique en ligne Nikon Europe :

"Nikon officially announced their new AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED lens. The US price is $2,199.95.105. Shipping starts in late August."

[GAA]

Nous sommes là très, très loin d'une "formule de type Nikon Noct" !

dommage parce qu'un métabones derrière un gros Noct ça aurait battu des records  

[55micro]

Il n'y a pas de raison qu'il ne le soit pas, a priori...

Pas avec un TC-E j'en ai peur, vous avez vu la position assez affleurante de la lentille AR?

Pour mémoire, un TC17 :

[GAA]

Pas avec un TC-E j'en ai peur, vous avez vu la position assez affleurante de la lentille AR?

bien vu

[Verso92]

Pas avec un TC-E j'en ai peur, vous avez vu la position assez affleurante de la lentille AR?

A surveiller de près, en effet...

[55micro]

Dommage n'est ce pas, ça aurait fait un 180 f/2,8 bien propret.

[PierreT]

Et dans le cadre de ce 105mm, qu'apporte ce dispositif ? Il modifie la taille de l'image, certes...

Un convertisseur arrière positif réduit la distance focale du système placé en amont sans modifier sa pupille d'entrée. On peut ainsi augmenter très sensiblement l'ouverture d'un système (diminuer son nombre d'ouverture N). En contre partie, le tirage optique diminue également, ce qui limite l'utilisation des convertisseurs arrières positifs adaptables. Mais, lorsque le système est conçu comme un ensemble cohérent, ceci ne constitue pas un problème.

Pour le coup, de prime abord (mais les apparences sont peut-être trompeuses), j'aurais dit que la partie arrière est un double Gauss un peu compliqué, précédé d'un groupe avant dont j'ignore la fonction.
A priori je ne vois pas trop de ressemblance avec le 200/2.

Pour moi, les similitudes entre ce 105 et le 2/200 Ais sont nombreuses. Le ménisque convergent supplémentaire à l'avant du 105 permet de diminuer l'aberration de sphéricité. Le groupe mobile du 105 est plus simple que celui du 2/200 mais son convertisseur arrière intégré participe très certainement à la correction des aberrations résiduelles. Si l'on fait abstraction du petit ménisque divergent à l'arrière du 2/200 (field flattener), les groupe arrières des deux objectifs sont également très proches.

[Verso92]

Dommage n'est ce pas, ça aurait fait un 180 f/2,8 bien propret.

Il reste les convertisseurs tierces...  ;-)

(mais je ne trouve un peu gourmand pour 180mm...)

[vincent]

J'ai attendu plus de 20 ans le f/4 70-200... j'attendrai encore un peu le 135 (je suis persuadé qu'on n'a jamais été aussi près de sa sortie).

Remarque, dans 20 ans, tu risques de ne plus être très frais, et le poids de l'engin te dissuadera définitivement