Stabilisation par le capteur ou par l'optique ?

Démarré par Arnaud17, Août 11, 2016, 12:18:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Arnaud17

Août 11, 2016, 12:18:24
Avec un paquet d'années de recul, peut on dire que l'un est meilleur que l'autre ou offre plus de souplesse avec des montages d'optiques venant d'ailleurs ?
veni, vidi, vomi

kochka

#1
Août 11, 2016, 12:21:30
La question ne comporte-elle pas sa réponse en faisant entrer en ligne de compte les optiques venant d'ailleurs? ;)
Technophile Père Siffleur

yoda

#2
Août 11, 2016, 12:41:33
ce n'est pas le fait que l'on est meilleur que l'autre!
les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients...
tout dépend de sa pratique photographique

patrice

#3
Août 11, 2016, 12:48:52
Citation de: yoda le Août 11, 2016, 12:41:33
tout dépend de sa pratique photographique

Quand  on est atteint de Parkinson , il y a plus de problème d'avoir le viseur qui bouge.

khedron

#4
Août 11, 2016, 12:50:52
pour avoir eu du pentax donc boitier stabilisé et être maintenant en canon, je peux dire que j'aime bien utiliser les objectifs stabilisés de canon mais la solution du capteur stabilisé de pentax est préférable au moment de l'achat d'un objectif car o n ne se pose pas la question de savoir s'il est stabilisé ou non !
j'ai renoncé a des acquisitions d'objectifs canon parce qu'ils ne sont pas IS ou de devoir choisir la version IS plus chère, plus lourde, plus fragile.

pacmoab

#5
Août 11, 2016, 13:12:52
Citation de: kochka le Août 11, 2016, 12:21:30
La question ne comporte-elle pas sa réponse en faisant entrer en ligne de compte les optiques venant d'ailleurs? ;)

+1

Aujourd'hui les derniers Sony A7 sont stabilisés et les zooms de la marque sont aussi stabilisés et les 2 se complètent automatiquement.
C'est de loin la solution la plus performante, et elle permet en plus de monter et stabiliser donc quasiment toutes les vieilles optiques existantes.

Arnaud17

#6
Août 11, 2016, 13:43:44
J'ai souvenir des quelques histoires sur "les" IS qui avaient rendu l'âme et la déconvenue des gens qui découvraient que Canon considère ce bloc comme une pièce d'usure.

Il est curieux qu'une marque comme Pentax ne met pas plus en avant la souplesse de "son" système interne de stabilisation, justement pour accommoder même les plus vieux cailloux qui s'adaptent via une bague.

Canon se crée un volant de clients un peu captif car, stabilisation dans les optiques et monture spécifique excluent d'y coller autre chose avec un résultat satisfaisant.
Nikon ne fait guère mieux, il y a des différences subtiles entre générations d'optiques pour bénéficier des quelques automatismes.
Que Sony joue sur les deux tableaux stab dans les optiques plus dans les boitiers, ne m'étonne pas du tout, il se cherche une place au soleil sans vraiment la trouver.

Vais je maintenant vendre mon équipement Canon pour acheter du Pentax ? Peut-être pas mais il est certain que je fais partie des clients un peu captifs, quelque chose que je n'aime pas.
veni, vidi, vomi

yoda

#7
Août 11, 2016, 14:48:32 Dernière édition: Août 11, 2016, 14:56:15 par yoda
Citation de: Arnaud17 le Août 11, 2016, 13:43:44
J'ai souvenir des quelques histoires sur "les" IS qui avaient rendu l'âme et la déconvenue des gens qui découvraient que Canon considère ce bloc comme une pièce d'usure.

Il est curieux qu'une marque comme Pentax ne met pas plus en avant la souplesse de "son" système interne de stabilisation, justement pour accommoder même les plus vieux cailloux qui s'adaptent via une bague.

Canon se crée un volant de clients un peu captif car, stabilisation dans les optiques et monture spécifique excluent d'y coller autre chose avec un résultat satisfaisant.
Nikon ne fait guère mieux, il y a des différences subtiles entre générations d'optiques pour bénéficier des quelques automatismes.
Que Sony joue sur les deux tableaux stab dans les optiques plus dans les boitiers, ne m'étonne pas du tout, il se cherche une place au soleil sans vraiment la trouver.

Vais je maintenant vendre mon équipement Canon pour acheter du Pentax ? Peut-être pas mais il est certain que je fais partie des clients un peu captifs, quelque chose que je n'aime pas.

les IS qui avaient rendu l'âme, j'ai connu ça quand j'avais du Canon (70-200 f2,8) :(
mais si ce système me parait plus fragile, même encore aujourd'hui,il convient de ne pas en faire une généralité.

pour Pentax,cette marque communique déjà sur sa spécialisation "outdoors"
(tropicalisation,mais ce terme ne plait pas à certains!) :D
la stab par capteur, les Pentaxistes connaissent et les autres aussi!
inutile de communiquer là dessus, de plus,je laisse imaginer l'impact négatif en terme de réputation si Pentax mettait en avant le fait de pouvoir stabiliser n'importe quel vieil objectif! ::)
(même si dans les faits c'est un vrai plus et un vrai bonheur!)
déjà que ceux qui ne connaissent pas Pentax pense qu'il n'y a que l'objectif standard de disponible.... ::)

Pentax communique plutôt sur des utilisations intelligentes de la stab capteur comme le "pixel shift" ou "l'astrotracer"! 8)

à noter:
il y a eu des objectifs stabilisés et en monture Pentax (zoom télé) chez les opticiens indépendants.

kochka

#8
Août 11, 2016, 15:57:53
Il y a un vieux diction qui annonce: Bon à tout = propre à rien.
L'outil universel n'est jamais meilleur que l'outil spécialisé qui est utilisé dans son domaine.
C'est toujours un choix.
Technophile Père Siffleur

yoda

#9
Août 11, 2016, 16:55:41
Citation de: kochka le Août 11, 2016, 15:57:53
Il y a un vieux diction qui annonce: Bon à tout = propre à rien.
L'outil universel n'est jamais meilleur que l'outil spécialisé qui est utilisé dans son domaine.
C'est toujours un choix.
?

patrice

#10
Août 11, 2016, 17:10:34
Citation de: yoda le Août 11, 2016, 14:48:32
(tropicalisation,mais ce terme ne plait pas à certains!) :D

Parce que les certains ont vécus et se se sont baladés des années dans les milieux tropicaux  et ils savent que tout cela c'est du pipeau commercial. ;D ;D 

yoda

#11
Août 11, 2016, 17:43:40
faut arrêter de raconter n'importe quoi! :(
tropicalisation ne veut pas dire étanche! (il y en a pas mal qui confondent et tu dois en faire partie) ::)
si ça ne servait à rien,il n'y aurait pas de joints sur les canikon à un chiffre!
mais comme c'est une spécificité de Pentax dès l'entrée de gamme,ça ne plait pas....
par contre, on ne dis pas que ça sert à rien sur les canikon! :D :D :D :D

mais tu as peut-être raison!
pourquoi mettre aussi des joints aux fenêtres? ou sur les moteurs? ou sur une simple lampe de poche? ::) :D :D :D

tansui

#12
Août 11, 2016, 18:05:57
Citation de: yoda le Août 11, 2016, 17:43:40
faut arrêter de raconter n'importe quoi! :(
tropicalisation ne veut pas dire étanche! (il y en a pas mal qui confondent et tu dois en faire partie) ::)
si ça ne servait à rien,il n'y aurait pas de joints sur les canikon à un chiffre!
mais comme c'est une spécificité de Pentax dès l'entrée de gamme,ça ne plait pas....
par contre, on ne dis pas que ça sert à rien sur les canikon! :D :D :D :D

mais tu as peut-être raison!
pourquoi mettre aussi des joints aux fenêtres? ou sur les moteurs? ou sur une simple lampe de poche? ::) :D :D :D

Oui mais toi tu ne fais pas partie des authentiques baroudeurs qui se sont baladés pendant des années dans des milieux tropicaux et qui eux "savent"  que la différence entre le joint Nikon et les autres est tout simplement hallucinante  :D

Bon moi en attendant et dans ma grande ignorance je rince régulièrement sous le robinet mon EM-1 et c'est drôlement pratique après une session de photos MX dans la poussière, c'est sûr que si je "savais" jamais je ne ferais un truc pareil hein  :D  l'ignorance crasse a du bon parfois  ;)

yoda

#13
Août 11, 2016, 18:23:02
Citation de: tansui le Août 11, 2016, 18:05:57
Oui mais toi tu ne fais pas partie des authentiques baroudeurs qui se sont baladés pendant des années dans des milieux tropicaux et qui eux "savent"  que la différence entre le joint Nikon et les autres est tout simplement hallucinante  :D
:D :D :D :D :D :D :D :D

patrice

#14
Août 11, 2016, 18:25:16 Dernière édition: Août 11, 2016, 18:32:08 par patrice
Citation de: tansui le Août 11, 2016, 18:05:57
Oui mais toi tu ne fais pas partie des authentiques baroudeurs qui se sont baladés pendant des années dans des milieux tropicaux et qui eux "savent"  que la différence entre le joint Nikon et les autres est tout simplement hallucinante  :D

Je ne prétends pas être un baroudeur, par contre j'ai vécu dans pas mal de pays en temps qu'expatrié et je bouge encore un petit peu, je n'ai jamais vu personne avoir de problème avec son matériel toutes marques confondues.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244030.msg5642760.html#msg5642760

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252769.msg5910577.html#msg5910577

patrice

#15
Août 11, 2016, 18:45:56
Citation de: yoda le Août 11, 2016, 18:23:02
:D :D :D :D :D :D :D :D

Tes photos et celles de tansui montrées sur le forum illustrent bien tout un vécu .... tropical.

Qu'est qu'il ne faut pas faire pour nous vendre du Pentax ou de l'Olympus  ;D ;D ;D

yoda

#16
Août 11, 2016, 18:48:26
Citation de: patrice le Août 11, 2016, 18:45:56
Tes photos et celles de tansui montrées sur le forum illustrent bien tout un vécu .... tropical.

Qu'est qu'il ne faut pas faire pour nous vendre du Pentax ou de l'Olympus  ;D ;D ;D
ça prouve simplement que tu n'est pas allé faire un tour sur mon site....
tu vois le petit globe sous mon avatar? tu clic dessus

Runway

#17
Août 11, 2016, 18:49:48
La stab capteur pentax ne tombe jamais en panne ?

yoda

#18
Août 11, 2016, 18:51:39
Citation de: Runway le Août 11, 2016, 18:49:48
La stab capteur pentax ne tombe jamais en panne ?
ça doit arriver! mais c'est plutôt rare.

Gér@rd

#19
Août 11, 2016, 18:58:01
J'ai les deux systèmes, à savoir la stab optique en Nikon et la stab boîtier en Pentax.

A l'usage la stab optique me semble un peu plus performante que la stab boîtier (je veux dire qu'on peut descendre un peu plus bas en vitesse sans bouger). Mais quand on est amené à employer des optiques non stabilisées on perd alors tous les avantages et on regrette beaucoup de ne pas avoir choisi la stab boîtier.

Le meilleur système serait d'avoir les deux systèmes et de pouvoir choisir (je ne savais pas que Sony l'offrait).

yoda

#20
Août 11, 2016, 19:00:57
Citation de: Gér [at] rd le Août 11, 2016, 18:58:01
J'ai les deux systèmes, à savoir la stab optique en Nikon et la stab boîtier en Pentax.

La stab optique me semble un peu plus performante que la stab boîtier (je veux dire qu'on peut descendre un peu plus bas en vitesse sans bouger). Mais quand on est amené à employer des optiques non stabilisées on perd alors tous les avantages et on regrette beaucoup de ne pas avoir choisi la stab boîtier.

Le meilleur système serait d'avoir les deux systèmes et de pouvoir choisir (je ne savais pas que Sony l'offrait).
tout à fait.
un bon point pour Sony!
comme je le disais, il y a quelques temps je crois que c'est Sigma qui sortait des zoom télé avec stab et en monture Pentax!

Verso92

#21
Août 11, 2016, 19:17:21
Citation de: yoda le Août 11, 2016, 17:43:40
faut arrêter de raconter n'importe quoi! :(
tropicalisation ne veut pas dire étanche! (il y en a pas mal qui confondent et tu dois en faire partie) ::)
si ça ne servait à rien,il n'y aurait pas de joints sur les canikon à un chiffre!
mais comme c'est une spécificité de Pentax dès l'entrée de gamme,ça ne plait pas....
par contre, on ne dis pas que ça sert à rien sur les canikon! :D :D :D :D

mais tu as peut-être raison!
pourquoi mettre aussi des joints aux fenêtres? ou sur les moteurs? ou sur une simple lampe de poche? ::) :D :D :D

Tu as raison sur une chose : il faut arrêter de dire n'importe quoi.

Tropicalisé, ça veut dire tropicalisé. En aucun cas la protection renforcée contre les poussières et le ruissellement, obtenue classiquement par des joints, n'est de la tropicalisation...

patrice

#22
Août 11, 2016, 19:21:06
Citation de: Gér [at] rd le Août 11, 2016, 18:58:01
(je ne savais pas que Sony l'offrait).

L'avantage de Sony c'est qu'avec le viseur électronique on n'a pas l'inconvénient principal de la stab boitier: l'image qui saute dans le viseur.

yoda

#23
Août 11, 2016, 19:30:03 Dernière édition: Août 11, 2016, 19:44:23 par yoda
Citation de: patrice le Août 11, 2016, 19:21:06
L'avantage de Sony c'est qu'avec le viseur électronique on n'a pas l'inconvénient principal de la stab boitier: l'image qui saute dans le viseur.
?
où tu as vu que l'image sautait dans le viseur? l'image n'est pas stabilisé mais elle ne "saute" pas pour autant! ::)

patrice

#24
Août 11, 2016, 20:11:03
Citation de: yoda le Août 11, 2016, 19:30:03
?
où tu as vu que l'image sautait dans le viseur? l'image n'est pas stabilisé mais elle ne "saute" pas pour autant! ::)

c'est exactement cela elle n'est pas stabilisé dans le viseur, avec un viseur électronique  ou un stabilisation optique elle est stabilisé.
Je n'ai pas dit que c'était un problème rédhibitoire.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur